Государство может быть только капиталистическое, а даже знания - это капитал тоже, но с демократией, а круглые столы на производство быть должны, а везде так и референдумы. Сейчас государство принадлежит чиновникам, а именно они за всех решают, так как в их руках находятся природные ресурсы, а это не порядок, а самоуправство.
Интересно, что даже четыре года спустя после того, как это видео выложили, его продолжают активно смотреть. Кто это фанаты Ватоадмина или зрители Кагарлицкого?
Вежливость вежливостью, но острые вопросы задавать друг другу обязательно нужно. В ответ на них не обязательно орать. Когда Борис Юльевич был Светова, дискусия была покруче
И все таки, термин охлократия впервые использует Полибий, который жил после Аристотеля лет через 150 -200 , а пара у Аристотеля полития и демократия, при этом демократия - плохая форма правления.
Спокойная беседа двух интеллигентных людей. Без кривляния, истерики, шизофрении. Борис Кагарлицкий произвёл пока что самое лучшее впечатление из всех левых, представленных в медийном пространстве: лучше бы его смотрели, а не Гоблина и Кургиняна. Ну а Вато вообще молодец. Надеюсь на продолжение и раскрытия темы "спасения капитализма от капиталистов", "социализм - дорога к рабству" (Хайек).
>НТП можно предсказать Ясно, понятно. Можно предсказывать создание новых знаний - значит можно предсказывать сами знания. То есть можно получать их в неограниченном количестве. Почему мы ещё не у технологической сингулярности?
17:44 "страна у которой герои люди типа мазеппы и бандеры, это довольно странная страна". Но при этом гораздо более странная страна, это та у которой герои люди типа сталина, ленина и берии. И ничего, стоит как то.
@@DoofExMachina Действительно, каждый день выхожу на главную площадь Ильина, вижу памятник Колчаку, прогуливаясь по улице Краснова! Сил уже нет от этой белогвардейщины!
Да по большому счёту, все эти сакральные идолы и идеалогии создают в основном как рычаг, чтобы можно было сказать: эээ, наших бьют. Таких рычагов много: религия, лгбт, полит взгляды, главное, чтобы они отличались от страны, с которой тебе нужно противостояние, чтобы долждаться притеснения своих там
Присоединяюсь. НЕ НАДО. "Гость" слишком скользкий, а Борис Юльевич слишком культурный. Таких шнырей надо просто бить мордою об стол. Дискутировать с ним не выйдет.
@@dmitrybelorusov7274, есть такое. Есть стойкая ассоциация, что левый - быдларь и пропасть. Грустно, что это так, ведь разумные люди действительно есть, но они на задворках.
Очень приятно что люди могут так общаться и понимают что решение задачи это не выяснение отношений даже личных а умственный и волевой труд. Если когда то демократия победит наверное так и нужно строить систему политическую левые и правые. Только настоящие левые и настоящие правые
Нужен раунд два, однозначно. Вернее, раунд один. Этот стрим больше смахивает на прелюдию. Все-таки очень не хватало ведущего, который бы провоцировал оппонентов. Да и вопросы нужно подготовить заранее. Возможно, такие дебаты следует проводить вне привычного рабкору формата стримов аля ответы на вопросы. А так, к сожалению стрим получился намного скучнее чем мог получиться. Слишком вы ребята неконфликтные) Но все равно смотрел с интересом, спасибо за труд!
очень интересный диалог, но тему ролика они только в самую последнюю минуту затронули, очень хотелось послушать дискуссию именно о природе рынка и капиталиста
Капитализм прекрасен. Посмотрите, как расцвёл при капитализме нищий красный Китай. Враги капитализма в России вероятно спонсируются Западом, иначе как можно объяснить поведение людей, желающих своему Народу нищеты и бесправия?
Это для того, чтобы читатель сам сделал окончательные выводы. Когда человек сам догадывается, то это укрепляет его самооценку и он радуется, тем самым соглашаясь с собственным выводом. А если сказать: "Смотрите, даже китайские комми спустили марксизм в гальюн и процвели", то у гуманитария срабатывает защитный подсознательный рефлекс, вбитый ему ещё в совпериод.
Китай расцвёл только благодаря жёсткой эксплуатации собственной рабочей силы. Как страна периферии он необходим мировой экономике лишь в качестве поставщика этой самой рабочей силы по крайне дешёвой цене. И только за счёт удержания роста цены на рабочую силу Китай продолжает экономический рост. Что это означает? Это означает, что большинство страдают хроническим недосыпом ввиду восемнадцатичасового рабочего дня, пока фабрики, на которых они работают, производят товары всех видов и для всего мира. И выигрывают от этого только те, кто наживаются на собственном народе, то есть Коммунистическая партия Китая, и собственно китайские и транснациональные компании и корпорации, получающие невероятно высокие и стабильные прибыли. Есть ли это отсутствие нищеты и бесправия? Сложно сказать, вам виднее.
Товарищи, работайте над звуком , он очень не стабилен и иногда даже при выкрученный в максимум звуке ничего не слышно! А вопросы от зрителей вообще неслышно и приходится додумывать по ответу!
Как жить на Севере,подсказывают сами северные жители.Они живут там уже сотни,если не тысячи лет.Более того,не только живут,но и выработали свои хозяйственные приемы,вывели породы животных,способные выдержать суровые условия(якутская лошадь,одомашнивание оленей,лайки и т.д.).Кроме ископаемых и традиционной охоты и рыбной ловли,сейчас пользуется устойчивым спросом северный туризм.Надо только организовать.Если люди по каким либо причинам,например здоровье,не могут жить в таких условиях,то таким людям и не стоит там работать.
Где оленеводы, и где Мурманск. Речь шла о том, что с точки зрения банальной экономической эффективности постоянное население в таких городах это слишком дорого. То есть в советское время было плевать на эффективность по западным критериям, потому что надо было добыть ништяки из земли/построить атомный флот. Когда советский союз распался, выяснилось, что гораздо выгоднее, когда ништяки из земли копают приезжие, потому что для их детей не надо строить детский сад и топить его привозным углем 10 месяцев в году. Как всегда, противоречие частных интересов условного Потанина и коллективных интересов жителей севера, которые хотели бы нормально работать, а не во "временных" условиях.
Хотелось бы спросить у сладкоголосого специалиста по Японии/Венгрии/Марокко. Кто и каким образом освоил средства на строительстве Норильска? По-моему, кто-то путает современные реалии Эрэфии с реалиями 20-30 годов.
Стройка была фантастически дорогая, но строили навека и контроль был жесточайший. В сталинских кварталах Норильска фасадная лепнина держится уже семьдесят лет, а весёленькая краска для этих домов, на которой пилят наши современники, облезает за пару годков.
Я когда ватоадмина слушаю, вспоминаю анекдот.. Ставит Петька эксперемент. Выпускает таракана к еде, потом кричит. Последний убегает. Потом отрывает ногу, и повторяет эксперемент. Кричит. Убегает. Потом снова. И вот у таракана оторвана шестая нога. Петька кричит, а таракан не бежит. Записывается вывод: "без ног не слышит." Не понимают наши "интелоектуалы" старинного афоризма. После, не значит вследствие..
@@clockfixer5049 это мне сейчас пересматривать надо... А вообще он часто такое лепит. В рассуждениях на тему "лмберальные демократии между собой не воюют".
@@yanekrut3727 уже прошло много времени. Я надеюсь, что вам удалось опровергнуть слова таких великих ученых-политологов, как Роберт Даль, Сэмуэл Хантингтон, Барбара Геддес, Рональда Инглхарта и мн. др. и все-таки найти примеры войны либеральных демократий друг с другом. Геддес собирала большие базы данных, чтобы проверить это. Надеюсь, ваши данные и аргументы спокойно уделают ее. Только, пожалуйста, не говорите про франко-прусскую войну или про войну между Венесуэлой и Колумбией. Вы ведь все-таки не какой-то глупый Ватоадмин)
@@ДаниилКлестов-й6с США воюют с Францией. Победы ПОКА не достиг никто, так что до сих пор есть 2 варианта написания, NATO и OTAN, если вы понимаете. А вон, Англия как с ЕС воюет, там самая Англо-Португальская война.
"Большевики рисовали границы ни у кого не спрашивая" А у кого надо было спрашивать то? Каждый в любом случае хотел бы себе кусок побольше. Можно подумать РИ прям у всех спрашивала как ей границы губерний начертить. Какой-то детский идеализм в головке гостя.
Ну тогда выходит, что никакого братства народов не было, и СССР в своей real-politic был своеобразным перевоплощением предыдущего режима. От чего многие советчики как раз таки открещиваются. К тому же, правильным было бы сравнивать не деление на губернии в РИ с делением на нац.республики в СССР, а деление на края и регионы в РИ (царство Польское, Кавказ, княжество Финляндское) с делением на нац.республики в СССР. Поскольку, тут важен этнический аспект, языковой вопрос и процессы нациостроительства, где уже следует быть аккуратным и думать о возможных последствиях.
Joly Paly никто и никогда не спрашивал простых людей как им между разделить земли между собой. Все это делалось или по результатам войн или исходя из политической целесообразности. Братство народов тут не к селу, не к городу. Оно вообще про другое. Вывернуть все на антисоветский манер у вас не получиться.
То, что люди сами не могут собираться толпами и обоюдно делить земли-территории, связано с техническими неудобствами/ограничениями. Этим как раз и занимается власть. В конечном счёте глупо отрывать правителей, даже монархов, от народа и говорить о том, что это исключительно власть там сама чё-то принимает, а народ ни при делах. Воюют в конечном счёте не правители, а народы. Русско-украинский конфликт 2014-го (ещё не война, но всё же) тому пример. Никакая власть не способна массово промыть мозги, власть по большей части лишь артикулирует и ретранслирует уже имеющиеся настроения и тенденции в обществе, из-за чего и складывается впечатление, что рулит всем исключительно банда узурпаторов - вон те чуваки, выходящие из здания Госдумы/Совета Федерации/Дома Правительства. А поскольку между_народные конфликты, как мы уже выяснили, это конфликты народов, т.е. простых людей в том числе (через систему связей со своими представителями), то «исходя из политической целесообразности» делят земли-границы и простые люди, они подключены к этому процессу. Политическую целесообразность запросто проявляют и "смерды". Ибо политика охватывает всё общество, а все люди, даже низы - часть этого общества. Например, лично я хочу, чтобы Руинию раздербанили между собой в примерно равных долях Польша, Россия и Венгрия. И если моё российское правительство пойдёт на этот шаг, то я его поддержу. Клал я, как простой смерд, на мнения таких же смердных салоедов. А будь я главой политического движения, выступающего за такой передел территорий, и пролоббируй я интересы моего движения наверх, - то глядишь и моя цель станет достигнута.
Чем больше иностранного капитала вложено в страну, тем его больше жалко потерять для устроителей арабских весен. Отсюда и последствия при такой ситуации с минимальным ущербом. И наоборот ,если вы отказываетесь впустить к себе инвестиции и продать национальные блага ,то будьте уверены вам устроят разгром. Отсюда следует , что если страна хочет развиваться для своего народа и не впускать иностранцев, надо иметь мощную контрразведку и наглухо закрытые границы.
Боксерское восстание против засилия иностранного капитала в Китае, жестоко подавленное с участием не менее 8 держав, включая Российскую Империю. Как это объясняется с позиции спасительной роли рынка и иностранного капитала?
@@Grishutka287 При Дэн Сяо Пине не было навязанной Британией опиумной зависимости Китаю и прочей мерзости. Британия, Франция прямо вмешивались в государственные дела Китая свыше, чем 100 лет назад и творили, что хотели. Так что сам скажи.
Даааа... Можно спрогнозировать научно-технический прогресс.. Кто в нулевых мог сказать, что появится ethereum ? И самое главное как убедиться, что то, что будет предсказано - это именно то, что должно случиться само по себе, без прогноза?
@@Bellmak , согласен. Мы можем знать направление, в какую сторону может пойти прогресс, но конкретные явления этого прогресса угадать практически нереально.
И что принёс эфир в реальную экономику? Куча дебилов, устроивших пирамиду из крипты это конечно мило, но что помешает условному GP Morgan, содрать нужные ему решения из эфира, сделать свой бизнес более эффективным, а на Виталика и его монетки не обращать внимание? Как платежное средство будущего ни одна крипта пока тоже не подходит, потому что скорость низкая, да и государства хотели бы смотреть в транзакции своих граждан.
Демократия или народовластие начинается с всеобщего законодательного права,поэтому демократии нет нигде в мире.Демократия существует только ,как форма выборов диктаторов,что является единственно возможной формой демократии ,хоть и неполноценной.
не правильно, есть также модель прямой демократии, реализуемая через референдумы, например. При условии независимости и общедоступности информации показывает себя не менее эффективной, чем представительная демократия
12:50 Что? Вся российская титановая промышленность работает на украинском сырье? Ну вот здесь Ватоадмин явную глупость сказал. Российская компания "ВСМПО-Ависма" крупнейший производитель титана в мире. Сосредоточено все это в Свердловской области. В свое время еще до событий Майдана и Крыма они хотели купить украинские активы, так как считали их своим основным конкурентом.
это то как выглядит общение начитанного человека с начитанным человеком. А не порядочного человека с порядочным. Чуй разницу. Не может быть порядочным не начитанный(т.е. не идейный)
пользуйтесь лучше петличками...вечные перепады звука реально напрягает,особенно если перед сном смотреть,то еле слышно,то резкий звон...хз что с вами не так,ни у кого такой херни не наблюдал
@Александр Тарасов плохое в воровстве чужого труда, т.е. в отъёме прибавочной стоимости. Покажите мне хоть одного буржуя, который делит прибыль поровну и я пожму ему руку.
@Александр Тарасов потому, что клиент заплатил тебе за МОЮ работу 150000, а ты отдал мне лишь 50000, положив, ничего не делая, себе в карман 100000. А "согласился" я лишь потому, что у меня не было выбора, какая разница идти к тебе или другому буржую за те-же деньги. Поэтому собственность на средства производства должна быть общественной, а прибавочная стоимость, 100000 рублей в данном случае, должна идти не в карман к буржую, а на содержание заводских детских садиков, строительство жилья для работников, санатории и.т.п.
@Александр Тарасов вот чтобы не было таких паразитов-решальщиков, сколько мне платить, мы и построим коммунизм. Ишь ты сразу как заговорил, не твоё дело. Нет, моё дело! Управлять производством мы и сами можем, история СССР это наглядно доказала. И квартиры себе строить, и санатории с пионерлагерями, а не кормить дармоедов буржуев.
@Александр Тарасов на личности не переводи, не твоё дело, чем я занимаюсь. Чужой труд не ворую, этого достаточно. Лучше подбери своё ЧСВ, пусть твои работяги которых ты обсчитываешь перед тобой отчитываются.
@Александр Тарасов ну так я сейчас легко наплету тебе что имею опыт управления авианосцем. Оно нам надо? А если серьёзно, то управлению придётся учиться уже в процессе всем сверху донизу как завещал Владимир Ильич Ленин. Ибо история показала, что доверять "профессиональным управленцам" нельзя, ибо они рано или поздно пропихнут приватизацию. "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
1:06:42 Вот как раз он выделяет проблему между общим характером производства и частным характером потребления, которую Ежи Сармат назвал выдумкой Маркса
Странные доводы приводят - человек не расскажет какое мороженое он любит, поэтому плановая экономика неэффективна. Как будто рыночная экономика читает мысли потребителя и делает то что ему нужно. Наверое поэтому магазины мусором завалены дорогим, а нормальные вещи ищи свищи днем с огнем.
@@kseshshtern9968 Вообще не обязательно, алло. Нередко побеждает тот, кто сумеет подложить больше костей конкурентов под фундамент собственного процветания. Вопросы законности же попросту же решаются лоббированием корпоративных интересов.
@@dexm881так с этим государство борется. Недобросовесткая конкуренция это называется. Почему коммунисты ,не зная толком ничего о капитализме, начинают размахивать шашкой и кричать,что сейчас все расскажут.
1:36:00 Физик на связи. Первые 200 лет после Ньютона мы тоже все думали, что электрон не обладает свободой воли. Но в начале 20 века стало понятно, что обладает и его необходимо описывать вероятностно (кванты)
Давно уже придумали инструмент ,который может дать данные о предпочтениях человека. простые сетевые опросы,а так же слежка за посещениями ,отсюда куча рекламы тебя теперь преследует по тематике,благодаря привязанной учетной записи почты и тд......например на ПК залез на алиэкспресс ,купил аккумуляторы, потом на телефоне закидывают рекламой аккумуляторов и всего что с этим связано... потому ,что этот рынок уже сам давно применяет плановую экономику внутри себя. А нам лечат про рынок,что бы удерживать на должном уровне инфляцию падение доходов, и прочие невидимые руки.Продукты питания уничтожают уже только в РФ и подобных странах.В развитых уже все планируют.
@@Jan_Ptaczek с экономической точки зрения это инертное действие. планировать можно все что угодно, но плановой экономикой можно называть то ,что непосредственно относится к экономике. Дошло?
Я очень осудительно отношусь к тому, что Nokia была задавлена продажными политиками под давлением конкурента (яблока) из зарубежа. Плевок с выкладыванием эриксонов (шведская компания) на стол был не только сторону нокии, но и в экономику собственной страны. Как вы видите, у американского яблока капитализация превышает 2 триллиона и уже близится к трём. Это больше средств, чем есть 180 государств вместе взятых (если считать от низа списка и доверху).
А до этого ничего не было? От того что название было другое, суть не меняется. В контексте произнесенной фразы существовавшее в определенный период название республики значения не имеет.
самое главное,разрушая капиталистов ,которые владеют монопольно всеми активами страны ,но не имеют деловой хватки,приходится наносить ущерб самой стране, а те в свою очередь выносят весь свой гнев на население страны возмещая убытки за наш счет.
@@андрей-из-Минска ты не в курсе что комунизм за монополии, у тебя в голове каша. Ты не знаешь даже базу. Не пиши на темы в которых не разбираешься, свидетель ты иеговый.
@@asbest2092 во первых , в слове коммунизм 2 буквы "м " ,для начала. Потом ты говоришь о государстве-корпорации (переходном периоде при социализме) . Там государство рулит и имеет монополию на все стратегические виды деятельности ,например на международную торговлю. Коммунизма у нас не было,как такового, не успели построить . Слово коммунизм ,произошло от слова Коммуна . Это можно сравнить с большой семьей ,где члены коммуны не обязательно имеют родственные связи и все равны. Коммунизм это государство -семья, где нет торгашества и все принадлежит всем и используется по необходимости каждым , но для этого нужен человек-член коммуны ,который бы не злоупотреблял халявой,а вносил посильный вклад в общее дело. Где тут монополия? учись лучше двоечник
@@андрей-из-Минска узнай что такое комунизм и не позорься, школьник) Комунизм за монополии. Если ты против монополий, то не можешь быть за комунизм) Тебе в школе мозги засрали, а может ты просто наткнулся на ютюбе на какую то ересь и поверил, что комунизм это когда за всё хорошее против всего плохого, и стал его адептом. Тему изучи и не позорься. То что комунизм борется за монополии, это база. Смотри, какие книги ты читал по этой теме? Не пытайся игнорировать вопрос. Вот ты и слит на этом вопросе.
Вхождение в ЕС сделало Эльзасский вопрос бессмысленным, а административное переподчинение Крыма или других территорий во времена СССР по какой-то причине не делало этот вопрос таковым. Л-Логига
Не хватает нормального ведущего, который бы препятствовал растеканию мысли по дереву. А кухонные разговоры увы не так интересны, так как в них отсутствует концентрация на основной теме. Не смотря на то что оба собеседника интересны, ставлю дизлайк за уход от заявленной темы.
Всегда ржал с истории о том, что КЦ придумало нуклеарную семью чтобы отбирать собственность. Типа если в Писании написан критерий хорошего человека - "одной жены муж" или "будут двое плотью единой" это уже не достаточное основание вводить нуклеарную семью? Ну я понимаю сказал бы типа Церковь издревле пропагандировала отказ от собственности в пользу себя для вдов и вдовцов начиная с посланий апостолов. Но этот бред родился в каком воспаленном разуме? Собственно сама Церковь как раз и есть противопоставление нуклеарной семье, когда человек оставшийся один уходил в расширенную семью. Отсюда эти аллюзии к семье - "брат", "сестра", "отец", "матушка" и т.д.
Не прав ватоадмин насчет нуклеарной семьи. Все же нуклеаризация происходит за счет экономических причин. Крестьяне в России раньше жили общинами, эти общины делились и распадались именно с началом усиленной индустриализации, а с распадом Союза эти процессы стали протекать еще быстрее.
Ватоадмин говорил про Англию, кейс которой был раскрыт в кембриджском исследовании. Если говорить про Россию, то община не распалась при индустриализации. В Российской империи индустриализация шла с 1880-х. К 1915 году общины составляли 90% от всех крестьянских хозяйств, и это при активной государственной политике, направленное на разрушение общины с помощью экономических методов в виде льготных кредитов на покупки земли при выходе из общины, возможности оплаченного государством переезда в Сибирь с увеличенными земельными наделами и т.д. И со всеми этими экономическими процессами нуклеаризации семьи не произошло. К началу сталинской индустриализации общин также было большинство. Сталин же уничтожил общины с помощью комплекса насильственных практик: коллективизация, депортации в спецпоселения, заключение в трудовые лагеря и т.д. К этому можно прибавить массовый голод 1932-1933 и в целом дефицит продуктов и крайне тяжелое положение деревни вплоть до конца 1950-х годов. И даже при этих условиях нуклеарной семьи в деревне не возникло. Учитывая, что нуклеарная семья - это родители (или один родитель) и 1-2 ребенка, проживающие в одном месте, то даже в городах нуклеаризации не было вплоть до конца 1960-х годах. Во-первых, из-за недостаточно количества жилья и распространённости забитых коммуналок, а также из-за взрыва рождаемости после окончания ВОВ. Нуклеаризация начинает происходить при резком росте жилищного фонда в 1960-х, когда семьи начали получать свои квартиры, а также при росте городов и городского населения, что привело к демографическому переходу. Это я все к тому, что у процесса нуклеаризации нет определенного общего объяснения, чего так любят марксистские теоретики. В каждом случае на это влияют разные факторы, которые могут быть связаны, в том числе с государственной политикой.
Я пришёл от ватоадмина (а.к.а. Лысого украинофоба) и ежи сармата (а.к.а. Коричневые штаны). Слушаю Бориса и понимаю, что он один из немногих адекватных коммунистов в ру сегменте если не единственный. Спасибо, вы привила мне любовь к Троцкому! Теперь я такой же троцкист как и вы!
@@ПавлоСлободенюк-б5к он поддерживал(2 года назад, сейчас хз) имперскую повестку кремле-совка и в его текстах была видна объективизации Украины с подъебами государственности
ruclips.net/video/B2rFfAexZyg/видео.html Ролик с максимально не предвзятым обзором плюсов экономики СССР. Про олигархов, коллективизацию, ресурсообеспеченность, бизнес при социализме, почему на самом деле в СССР дефицита не было и многое другое. перед просмотром рекомендую прочесть тайм-коды в описании.
Сравнительно слабый звук с другими беседами в трубе. Например, у Гоблина намного громчее )) То спрашивают люди, стараются произвесть годный продукт, а им никто не говорит в чате! Это явное вредительство! =)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
А почему слева сидит правый, а справа левый?
А это смотря с каких позиций ты смотришь. 😊
Зависит от определения
Все все равно в один лагерь попадут как левые и правые оппортунисты.
Какая разница?
Государство может быть только капиталистическое, а даже знания - это капитал тоже, но с демократией, а круглые столы на производство быть должны, а везде так и референдумы. Сейчас государство принадлежит чиновникам, а именно они за всех решают, так как в их руках находятся природные ресурсы, а это не порядок, а самоуправство.
Легендарный Бока и его сын популярный артист Жока
Легендарный Боку и его внук популярный артист НоПико
Интересно, что даже четыре года спустя после того, как это видео выложили, его продолжают активно смотреть. Кто это фанаты Ватоадмина или зрители Кагарлицкого?
Мы пока не опредилились за кого болеть.
Фанаты Ватоадмина
Обоиx ценим, да и тема Украины актуальна вновь
Ищущие кто прав, правые или левые.
Любители исторической социологии
У гостя маленький стульчик, у Бориса Юльевича кожаный трон. Я за равные условия.
Ватоадмин это вам не Светов...
Ну, а как? Номенклатуре лучшее, работягам оставшееся, социализм-с
Да что ватоадмин что светов разные виды того что сейчас появляется из под снега!
@@rassianpatriot7477 вы про зеленеющие травы и подснежники?
@@andrewkarhoff6390 Т.е. ты согласен, что Светов и Ватоадмин это всего лишь трава? И ты ее куришь? ))))))))
🤣
С самого начала говорили о начале февраля, а потом я увидел "4 года назад"
Поставьте говорящим по стакану с водой.
@BLOOMER GAMES весь вектор проблематики трансляции раскрыл в одном предложение
просто Сармата не было на этих дебатах
И свиней
Вежливость вежливостью, но острые вопросы задавать друг другу обязательно нужно. В ответ на них не обязательно орать. Когда Борис Юльевич был Светова, дискусия была покруче
Кажется, у вас опечатка в последнем предложении. Вы хотели написать «бил Светова»?
Эх, как время летит, а ведь это же целые куски жизни. И Вато такой молодой
Кагарлицкий, даже если не всегда прав, всегда интересен. Спасибо за эфир.
@НТС- рс маппер Зато идеалист, к сожалению.
И все таки, термин охлократия впервые использует Полибий, который жил после Аристотеля лет через 150 -200 , а пара у Аристотеля полития и демократия, при этом демократия - плохая форма правления.
Демократия, олигархия, монархия и другое, тоже не Аристотель придумал.
Спокойная беседа двух интеллигентных людей. Без кривляния, истерики, шизофрении. Борис Кагарлицкий произвёл пока что самое лучшее впечатление из всех левых, представленных в медийном пространстве: лучше бы его смотрели, а не Гоблина и Кургиняна. Ну а Вато вообще молодец. Надеюсь на продолжение и раскрытия темы "спасения капитализма от капиталистов", "социализм - дорога к рабству" (Хайек).
Гоблин вообще никакой. Единственная его заслуга в том, что предоставляет площадку для нормальных историкв.
Maksim9328 в том числе
По-моему только Клим Жуков и то, когда по своей области рассказывает, а не лезет в XX в.
Юлин это чисто персонаж для рофлов, что-то вроде Панасенкова для левых, хотя ему даже до Маэстро далеко.
Вот да, сразу вспомнился блистательный гениальный поразительный великолепный неотразимый Маэстро
Вато обаяха)
И вообще, приятно смотреть - никакого негатива и агрессии.
Никакого негатива и агрессии. Бред от Вато и снисходительные улыбки Бориса.
@@Markus_Wolf в который раз. С ежей та же хуйня была.
@@Markus_Wolf, хуя совок лопнул😱
@@Kkkjjjiuyokb он не лопнул, его уничтожили
Ватоадмин идиот!
Эх, а тепепь походу не будет таких стримов. А Борис был одним из немногих левых экономистов
>НТП можно предсказать
Ясно, понятно. Можно предсказывать создание новых знаний - значит можно предсказывать сами знания. То есть можно получать их в неограниченном количестве. Почему мы ещё не у технологической сингулярности?
Можно предсказать строительство небоскрёба, а значит, предсказать сам небоскрёб.
@@fahrenheitkitgold655 тебе объяснить чем объяснительная модель отличается от небоскрёба? Думай аналогиями почаще.
Ну а в чём здесь ошибка?
Два интересных собеседника) полностью поддерживаю
Пол Джаматти неплохо выглядит для своих лет.
17:44 "страна у которой герои люди типа мазеппы и бандеры, это довольно странная страна". Но при этом гораздо более странная страна, это та у которой герои люди типа сталина, ленина и берии. И ничего, стоит как то.
У страны уже лет двадцать герои не Сталин и Ленин, а Ильин, Колчак и Краснов.)
@@DoofExMachina Монергейм
@@DoofExMachina Действительно, каждый день выхожу на главную площадь Ильина, вижу памятник Колчаку, прогуливаясь по улице Краснова! Сил уже нет от этой белогвардейщины!
Да по большому счёту, все эти сакральные идолы и идеалогии создают в основном как рычаг, чтобы можно было сказать: эээ, наших бьют. Таких рычагов много: религия, лгбт, полит взгляды, главное, чтобы они отличались от страны, с которой тебе нужно противостояние, чтобы долждаться притеснения своих там
@@DoofExMachina если бы. Это был бы хотя бы прогресс
И ватик такой молодой, и сёмин ещё впереди...
Rabkor, а будет вторая часть или нет, а то почти ни чего не обсудили, нужно продолжение, слишком много еще вопросов осталось.
зависит от планов нашего гостя, мы всегда за продолжение дискуссии!
не зовите больше этого дурня плез
Присоединяюсь. НЕ НАДО. "Гость" слишком скользкий, а Борис Юльевич слишком культурный. Таких шнырей надо просто бить мордою об стол. Дискутировать с ним не выйдет.
@@dmitrybelorusov7274 Может быть причина того что тебя бьют как раз в том что ты за своим языком не следишь, Богема блять?)
@@dmitrybelorusov7274, есть такое.
Есть стойкая ассоциация, что левый - быдларь и пропасть.
Грустно, что это так, ведь разумные люди действительно есть, но они на задворках.
Спасибо, побольше таких людей приглашайте.
Спустя 34 минуты стрима обсуждение темы из названия так и не началось. Напоминает мои разговоры с друзьями
Очень приятно что люди могут так общаться и понимают что решение задачи это не выяснение отношений даже личных а умственный и волевой труд. Если когда то демократия победит наверное так и нужно строить систему политическую левые и правые. Только настоящие левые и настоящие правые
Только если левые в этом плане либертарианцы, а правые класслибы. Ахуенная заруба получится.
Ну это уже утопия. В любом случае в правительство различные Рудые проберутся
Кагарлицкого очень интересно слушать и василия тоже
Огромное спасибо за труд !!!
Нужен раунд два, однозначно. Вернее, раунд один. Этот стрим больше смахивает на прелюдию. Все-таки очень не хватало ведущего, который бы провоцировал оппонентов. Да и вопросы нужно подготовить заранее. Возможно, такие дебаты следует проводить вне привычного рабкору формата стримов аля ответы на вопросы. А так, к сожалению стрим получился намного скучнее чем мог получиться. Слишком вы ребята неконфликтные)
Но все равно смотрел с интересом, спасибо за труд!
Пригасите Ежи Сармата в качестве ведущего
Сармата давно пора даже не пригасить, а загасить
Нужен цирк-шоу как у Светова?
жаль что оппоненты не равны,кагарлицкий его сожрет
Это не дебаты, это стрим с участием идеологического оппонента.
Капитально про украину
очень интересный диалог, но тему ролика они только в самую последнюю минуту затронули, очень хотелось послушать дискуссию именно о природе рынка и капиталиста
Капитализм прекрасен. Посмотрите, как расцвёл при капитализме нищий красный Китай. Враги капитализма в России вероятно спонсируются Западом, иначе как можно объяснить поведение людей, желающих своему Народу нищеты и бесправия?
Это для того, чтобы читатель сам сделал окончательные выводы. Когда человек сам догадывается, то это укрепляет его самооценку и он радуется, тем самым соглашаясь с собственным выводом. А если сказать: "Смотрите, даже китайские комми спустили марксизм в гальюн и процвели", то у гуманитария срабатывает защитный подсознательный рефлекс, вбитый ему ещё в совпериод.
Чтож Россия то не расцветет никак?
Maksim9328
Ну Вато говорил, что в их КПСС инженеры, а в нашей гуманитарии.
Кстати, а как имя-фамилия Ватоадмина в реале?
Китай расцвёл только благодаря жёсткой эксплуатации собственной рабочей силы. Как страна периферии он необходим мировой экономике лишь в качестве поставщика этой самой рабочей силы по крайне дешёвой цене. И только за счёт удержания роста цены на рабочую силу Китай продолжает экономический рост. Что это означает? Это означает, что большинство страдают хроническим недосыпом ввиду восемнадцатичасового рабочего дня, пока фабрики, на которых они работают, производят товары всех видов и для всего мира. И выигрывают от этого только те, кто наживаются на собственном народе, то есть Коммунистическая партия Китая, и собственно китайские и транснациональные компании и корпорации, получающие невероятно высокие и стабильные прибыли. Есть ли это отсутствие нищеты и бесправия? Сложно сказать, вам виднее.
Запись тихая, единственный минус этого видео, спасибо за эфир))
Ватоадмин просто принёс свои микрофоны, отказавшись от качественных микрофонов Кагарлицкого
Джва года ждали. В прямом смысле этого слова.
Уральск остался Уральском, дорогой Ватоадмин..
Гурьев, основанный ярославскими купцами, ныне называется Атырау
Вот это подгон в пятничный вечер
Дайте Даниилу микрофон)
Мимо фанат Фатоадмина, но Кагарлицкий был более убедительным про арабские революции.
Товарищи, работайте над звуком , он очень не стабилен и иногда даже при выкрученный в максимум звуке ничего не слышно! А вопросы от зрителей вообще неслышно и приходится додумывать по ответу!
Очень понравилась беседа, гость прекрасен, несколько замечаний : полоска раздражает , не слышно вопросов
Ну как эти умнейшие люди не догадались вопросы в микрофон зачитывать?
Нет третьего микрофона, другой микшер нужен.
Как жить на Севере,подсказывают сами северные жители.Они живут там уже сотни,если не тысячи лет.Более того,не только живут,но и выработали свои хозяйственные приемы,вывели породы животных,способные выдержать суровые условия(якутская лошадь,одомашнивание оленей,лайки и т.д.).Кроме ископаемых и традиционной охоты и рыбной ловли,сейчас пользуется устойчивым спросом северный туризм.Надо только организовать.Если люди по каким либо причинам,например здоровье,не могут жить в таких условиях,то таким людям и не стоит там работать.
Где оленеводы, и где Мурманск. Речь шла о том, что с точки зрения банальной экономической эффективности постоянное население в таких городах это слишком дорого.
То есть в советское время было плевать на эффективность по западным критериям, потому что надо было добыть ништяки из земли/построить атомный флот.
Когда советский союз распался, выяснилось, что гораздо выгоднее, когда ништяки из земли копают приезжие, потому что для их детей не надо строить детский сад и топить его привозным углем 10 месяцев в году.
Как всегда, противоречие частных интересов условного Потанина и коллективных интересов жителей севера, которые хотели бы нормально работать, а не во "временных" условиях.
@@vladimirvishniveckij4201 Саамы(Финляндия,Россия,Норвегия) в том же географическом и климатическом районе,что и Мурманск.
Хотелось бы спросить у сладкоголосого специалиста по Японии/Венгрии/Марокко. Кто и каким образом освоил средства на строительстве Норильска? По-моему, кто-то путает современные реалии Эрэфии с реалиями 20-30 годов.
Стройка была фантастически дорогая, но строили навека и контроль был жесточайший. В сталинских кварталах Норильска фасадная лепнина держится уже семьдесят лет, а весёленькая краска для этих домов, на которой пилят наши современники, облезает за пару годков.
Трогательное взаимопонимание.
Я когда ватоадмина слушаю, вспоминаю анекдот..
Ставит Петька эксперемент.
Выпускает таракана к еде, потом кричит. Последний убегает. Потом отрывает ногу, и повторяет эксперемент. Кричит. Убегает. Потом снова.
И вот у таракана оторвана шестая нога. Петька кричит, а таракан не бежит. Записывается вывод: "без ног не слышит."
Не понимают наши "интелоектуалы" старинного афоризма. После, не значит вследствие..
Yanek Rut на какой минуте произошло то, что спровоцировало сей комментарий?
@@clockfixer5049 это мне сейчас пересматривать надо...
А вообще он часто такое лепит. В рассуждениях на тему "лмберальные демократии между собой не воюют".
@@yanekrut3727 уже прошло много времени. Я надеюсь, что вам удалось опровергнуть слова таких великих ученых-политологов, как Роберт Даль, Сэмуэл Хантингтон, Барбара Геддес, Рональда Инглхарта и мн. др. и все-таки найти примеры войны либеральных демократий друг с другом. Геддес собирала большие базы данных, чтобы проверить это. Надеюсь, ваши данные и аргументы спокойно уделают ее. Только, пожалуйста, не говорите про франко-прусскую войну или про войну между Венесуэлой и Колумбией. Вы ведь все-таки не какой-то глупый Ватоадмин)
@@ДаниилКлестов-й6с США воюют с Францией. Победы ПОКА не достиг никто, так что до сих пор есть 2 варианта написания, NATO и OTAN, если вы понимаете. А вон, Англия как с ЕС воюет, там самая Англо-Португальская война.
какие книги по экономике ты читал?
Иностранный капитал что-то там стабилизирует. Крайне спорно.
По моему кто сопротивляется и слаб того "бьют"(устраиваю для себя благоприятную среду)
После просмотра ролика еще менее понятно, за что "огорчили" аж на 5 лет Кагарлицкого: он же не марксист!
после окончания стрима обрезайте время настройки оборудования до начала
что видео с сути начиналось короче
"Большевики рисовали границы ни у кого не спрашивая" А у кого надо было спрашивать то? Каждый в любом случае хотел бы себе кусок побольше. Можно подумать РИ прям у всех спрашивала как ей границы губерний начертить. Какой-то детский идеализм в головке гостя.
детский дибилизм.
Ну тогда выходит, что никакого братства народов не было, и СССР в своей real-politic был своеобразным перевоплощением предыдущего режима. От чего многие советчики как раз таки открещиваются.
К тому же, правильным было бы сравнивать не деление на губернии в РИ с делением на нац.республики в СССР, а деление на края и регионы в РИ (царство Польское, Кавказ, княжество Финляндское) с делением на нац.республики в СССР. Поскольку, тут важен этнический аспект, языковой вопрос и процессы нациостроительства, где уже следует быть аккуратным и думать о возможных последствиях.
Joly Paly никто и никогда не спрашивал простых людей как им между разделить земли между собой. Все это делалось или по результатам войн или исходя из политической целесообразности. Братство народов тут не к селу, не к городу. Оно вообще про другое. Вывернуть все на антисоветский манер у вас не получиться.
То, что люди сами не могут собираться толпами и обоюдно делить земли-территории, связано с техническими неудобствами/ограничениями. Этим как раз и занимается власть. В конечном счёте глупо отрывать правителей, даже монархов, от народа и говорить о том, что это исключительно власть там сама чё-то принимает, а народ ни при делах. Воюют в конечном счёте не правители, а народы. Русско-украинский конфликт 2014-го (ещё не война, но всё же) тому пример. Никакая власть не способна массово промыть мозги, власть по большей части лишь артикулирует и ретранслирует уже имеющиеся настроения и тенденции в обществе, из-за чего и складывается впечатление, что рулит всем исключительно банда узурпаторов - вон те чуваки, выходящие из здания Госдумы/Совета Федерации/Дома Правительства. А поскольку между_народные конфликты, как мы уже выяснили, это конфликты народов, т.е. простых людей в том числе (через систему связей со своими представителями), то «исходя из политической целесообразности» делят земли-границы и простые люди, они подключены к этому процессу. Политическую целесообразность запросто проявляют и "смерды". Ибо политика охватывает всё общество, а все люди, даже низы - часть этого общества.
Например, лично я хочу, чтобы Руинию раздербанили между собой в примерно равных долях Польша, Россия и Венгрия. И если моё российское правительство пойдёт на этот шаг, то я его поддержу. Клал я, как простой смерд, на мнения таких же смердных салоедов. А будь я главой политического движения, выступающего за такой передел территорий, и пролоббируй я интересы моего движения наверх, - то глядишь и моя цель станет достигнута.
обычно по населению(как нарример,линия Керзона между поляками и малоросами) или по естеств границам-рекам,морям- р РЕЙН,между ФРГ и Францией.
диалога в итоге не вышло, каждый говорил о своем
И это хорошо
А чего ты ожидал
Чем больше иностранного капитала вложено в страну, тем его больше жалко потерять для устроителей арабских весен. Отсюда и последствия при такой ситуации с минимальным ущербом. И наоборот ,если вы отказываетесь впустить к себе инвестиции и продать национальные блага ,то будьте уверены вам устроят разгром. Отсюда следует , что если страна хочет развиваться для своего народа и не впускать иностранцев, надо иметь мощную контрразведку и наглухо закрытые границы.
А когда азиатские весны, в таком случае?
Супер, лойс
Ну коррупцию на митингах победить невозможно. Митинги могут кое-что сделать в смене людей, и это может изменить слегка ситуацию
Самое милое противостояние взглядов, что я видел, хоть бы в комментариях было также
Боксерское восстание против засилия иностранного капитала в Китае, жестоко подавленное с участием не менее 8 держав, включая Российскую Империю. Как это объясняется с позиции спасительной роли рынка и иностранного капитала?
да скажи это Дэн с\опину, так был против засилья иностранного капитала..
@@Grishutka287 При Дэн Сяо Пине не было навязанной Британией опиумной зависимости Китаю и прочей мерзости. Британия, Франция прямо вмешивались в государственные дела Китая свыше, чем 100 лет назад и творили, что хотели. Так что сам скажи.
@@5tarasm аа так оказывается дело не в иностранном капитале, а опиуме. Ну так бы и сказал
@@Grishutka287 Иностранный капитал -- это что манна небесная? Опиум для чего навязывали Китаю?
@@5tarasm а вот когда венеция вела торговые войны или Генуя или Ганза, это тоже был иностранный капитал, я так понимаю да.
Даааа... Можно спрогнозировать научно-технический прогресс.. Кто в нулевых мог сказать, что появится ethereum ? И самое главное как убедиться, что то, что будет предсказано - это именно то, что должно случиться само по себе, без прогноза?
Есть то, что неожиданно и кординально меняет мир, смартфоны, например, а есть постепенное развитие и такие тенденции можно предсказать.
@@Bellmak , согласен. Мы можем знать направление, в какую сторону может пойти прогресс, но конкретные явления этого прогресса угадать практически нереально.
И что принёс эфир в реальную экономику?
Куча дебилов, устроивших пирамиду из крипты это конечно мило, но что помешает условному GP Morgan, содрать нужные ему решения из эфира, сделать свой бизнес более эффективным, а на Виталика и его монетки не обращать внимание?
Как платежное средство будущего ни одна крипта пока тоже не подходит, потому что скорость низкая, да и государства хотели бы смотреть в транзакции своих граждан.
Поставить на передний план книги Маркса в беседе с либералом... прелестно ))
Так он не либерал
Он националист
Он консерватор
Он троцкист
@@wowozeze троцкист ежи
Демократия или народовластие начинается с всеобщего законодательного права,поэтому демократии нет нигде в мире.Демократия существует только ,как форма выборов диктаторов,что является единственно возможной формой демократии ,хоть и неполноценной.
И охлократию можно назвать народовластием.
Есть рейтинги уровня демократии, почитайте
не правильно, есть также модель прямой демократии, реализуемая через референдумы, например. При условии независимости и общедоступности информации показывает себя не менее эффективной, чем представительная демократия
Ведущий сходу нанес удар ниже пояса, начав с качества звука
12:50 Что? Вся российская титановая промышленность работает на украинском сырье? Ну вот здесь Ватоадмин явную глупость сказал. Российская компания "ВСМПО-Ависма" крупнейший производитель титана в мире. Сосредоточено все это в Свердловской области. В свое время еще до событий Майдана и Крыма они хотели купить украинские активы, так как считали их своим основным конкурентом.
Ненавижу лето, ненавижу солнце, с удовольствием переехала бы в Мурманск, меняю одиночку в Краматорске на такую же в Мурманске!))
Ещё осталась одиночка в Краматорске?
@@namelessboar ещё да, но на долго ли?
@@НаинаЧумаченко на одиночку в Херсоне не хочешь обменять? Там классно
@@namelessboar хочу, меняешь?
@@НаинаЧумаченко ага, бери пока у меня не отобрали
украинский фейлд стейт vs состоявшиеся государства абхазия и нагорный карабах
А прикиньте в вк правые с левыми б так общались)
это то как выглядит общение начитанного человека с начитанным человеком. А не порядочного человека с порядочным. Чуй разницу.
Не может быть порядочным не начитанный(т.е. не идейный)
пользуйтесь лучше петличками...вечные перепады звука реально напрягает,особенно если перед сном смотреть,то еле слышно,то резкий звон...хз что с вами не так,ни у кого такой херни не наблюдал
Куда приходит Ватоадмин, оттуда уходит хороший звук
35:53
Наймите пожалуйста организаторов, которые понимают, что микрофон должен быть повернут к спикеру. А не от него.
Ватоадмин такой пуська ^_^
Подскажите, Ватоадмин уже усвоил откуда берётся прибыль буржуя?
@Александр Тарасов плохое в воровстве чужого труда, т.е. в отъёме прибавочной стоимости. Покажите мне хоть одного буржуя, который делит прибыль поровну и я пожму ему руку.
@Александр Тарасов потому, что клиент заплатил тебе за МОЮ работу 150000, а ты отдал мне лишь 50000, положив, ничего не делая, себе в карман 100000. А "согласился" я лишь потому, что у меня не было выбора, какая разница идти к тебе или другому буржую за те-же деньги. Поэтому собственность на средства производства должна быть общественной, а прибавочная стоимость, 100000 рублей в данном случае, должна идти не в карман к буржую, а на содержание заводских детских садиков, строительство жилья для работников, санатории и.т.п.
@Александр Тарасов вот чтобы не было таких паразитов-решальщиков, сколько мне платить, мы и построим коммунизм. Ишь ты сразу как заговорил, не твоё дело. Нет, моё дело! Управлять производством мы и сами можем, история СССР это наглядно доказала. И квартиры себе строить, и санатории с пионерлагерями, а не кормить дармоедов буржуев.
@Александр Тарасов на личности не переводи, не твоё дело, чем я занимаюсь. Чужой труд не ворую, этого достаточно. Лучше подбери своё ЧСВ, пусть твои работяги которых ты обсчитываешь перед тобой отчитываются.
@Александр Тарасов ну так я сейчас легко наплету тебе что имею опыт управления авианосцем. Оно нам надо? А если серьёзно, то управлению придётся учиться уже в процессе всем сверху донизу как завещал Владимир Ильич Ленин. Ибо история показала, что доверять "профессиональным управленцам" нельзя, ибо они рано или поздно пропихнут приватизацию. "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
56:05
Постановление Польского Сэйма не нашёл, есть ссылки?
1:06:42 Вот как раз он выделяет проблему между общим характером производства и частным характером потребления, которую Ежи Сармат назвал выдумкой Маркса
Странные доводы приводят - человек не расскажет какое мороженое он любит, поэтому плановая экономика неэффективна. Как будто рыночная экономика читает мысли потребителя и делает то что ему нужно. Наверое поэтому магазины мусором завалены дорогим, а нормальные вещи ищи свищи днем с огнем.
ТАК И ДЕЛАЕТ, АЛЛО! В конкуренции побеждает тот предприниматель, кто удовлетворит больше потребителей.
@@kseshshtern9968
Вообще не обязательно, алло. Нередко побеждает тот, кто сумеет подложить больше костей конкурентов под фундамент собственного процветания. Вопросы законности же попросту же решаются лоббированием корпоративных интересов.
DeX M так это аргумент против лоббизма, а не против конкуренции.
@@dexm881так с этим государство борется. Недобросовесткая конкуренция это называется.
Почему коммунисты ,не зная толком ничего о капитализме, начинают размахивать шашкой и кричать,что сейчас все расскажут.
1:36:00
Физик на связи. Первые 200 лет после Ньютона мы тоже все думали, что электрон не обладает свободой воли. Но в начале 20 века стало понятно, что обладает и его необходимо описывать вероятностно (кванты)
Давно уже придумали инструмент ,который может дать данные о предпочтениях человека. простые сетевые опросы,а так же слежка за посещениями ,отсюда куча рекламы тебя теперь преследует по тематике,благодаря привязанной учетной записи почты и тд......например на ПК залез на алиэкспресс ,купил аккумуляторы, потом на телефоне закидывают рекламой аккумуляторов и всего что с этим связано... потому ,что этот рынок уже сам давно применяет плановую экономику внутри себя. А нам лечат про рынок,что бы удерживать на должном уровне инфляцию падение доходов, и прочие невидимые руки.Продукты питания уничтожают уже только в РФ и подобных странах.В развитых уже все планируют.
> рынок уже сам давно применяет плановую экономику внутри себя
Да, единый всемирный рынок, именно так, мань
Если я планирую лечь спать, то я стал привенженцем плановой экономики?
@@Jan_Ptaczek с экономической точки зрения это инертное действие. планировать можно все что угодно, но плановой экономикой можно называть то ,что непосредственно относится к экономике. Дошло?
Использование физической бегущей строки во времена интернетов смотрится абсурдно, это же можно сделать бесплатно программными средствами
пожалуйста, расскажите, как это сделать бесплатно программными средствами
Rabkor все время забываю, как у вас все сложно, стрим с телефона идёт (тогда конечно никак) ?
да, в этой ситуации никак
Наверняка очень интересная беседа, но из-за слабого звука слушать утомительно 😢
Я очень осудительно отношусь к тому, что Nokia была задавлена продажными политиками под давлением конкурента (яблока) из зарубежа. Плевок с выкладыванием эриксонов (шведская компания) на стол был не только сторону нокии, но и в экономику собственной страны. Как вы видите, у американского яблока капитализация превышает 2 триллиона и уже близится к трём. Это больше средств, чем есть 180 государств вместе взятых (если считать от низа списка и доверху).
Сук какие умные)
Закрыть Норильск, Мурманск. Неплохо так замахнулся товарищ.
Учим матчасть. Уральск он и есть Уральск. А территория Казахстана на севере при Сталине не увеличилась, а, наоборот, уменьшилась, за счет Оренбуржья.
Казахстан появился на карте СССР в 1936 году
А до этого ничего не было? От того что название было другое, суть не меняется. В контексте произнесенной фразы существовавшее в определенный период название республики значения не имеет.
Вот и казахи подтянулись )
@@zamboy4pogz539 казахстана просто не было, лол.
Начитанный парень. Похоже умный
самое главное,разрушая капиталистов ,которые владеют монопольно всеми активами страны ,но не имеют деловой хватки,приходится наносить ущерб самой стране, а те в свою очередь выносят весь свой гнев на население страны возмещая убытки за наш счет.
ты путаешь комунизм и капитализм. Комунизм борется ЗА создание монополий, капитализм борется ПРОТИВ монополий.
@@asbest2092 у тебя в голове каша ,я даже спорить не буду с твоими мучными истинами, свидетель ты иеговый.
@@андрей-из-Минска ты не в курсе что комунизм за монополии, у тебя в голове каша. Ты не знаешь даже базу. Не пиши на темы в которых не разбираешься, свидетель ты иеговый.
@@asbest2092 во первых , в слове коммунизм 2 буквы "м " ,для начала. Потом ты говоришь о государстве-корпорации (переходном периоде при социализме) . Там государство рулит и имеет монополию на все стратегические виды деятельности ,например на международную торговлю.
Коммунизма у нас не было,как такового, не успели построить . Слово коммунизм ,произошло от слова Коммуна . Это можно сравнить с большой семьей ,где члены коммуны не обязательно имеют родственные связи и все равны. Коммунизм это государство -семья, где нет торгашества и все принадлежит всем и используется по необходимости каждым , но для этого нужен человек-член коммуны ,который бы не злоупотреблял халявой,а вносил посильный вклад в общее дело. Где тут монополия? учись лучше двоечник
@@андрей-из-Минска узнай что такое комунизм и не позорься, школьник) Комунизм за монополии. Если ты против монополий, то не можешь быть за комунизм) Тебе в школе мозги засрали, а может ты просто наткнулся на ютюбе на какую то ересь и поверил, что комунизм это когда за всё хорошее против всего плохого, и стал его адептом. Тему изучи и не позорься. То что комунизм борется за монополии, это база.
Смотри, какие книги ты читал по этой теме? Не пытайся игнорировать вопрос. Вот ты и слит на этом вопросе.
Вхождение в ЕС сделало Эльзасский вопрос бессмысленным, а административное переподчинение Крыма или других территорий во времена СССР по какой-то причине не делало этот вопрос таковым. Л-Логига
"эльзасский вопрос" сделала безсмысленным безоговорочная капитуляция германии, что ты несёшь?
Большевики разогнали Учредительное собрание, а Колчак расстрелял.
кого он расстрелял-то? ау
Большевики, члены Комуча.
Taras Mogilyuk
Чего это РПЦ их не причисляет клику святых? Может они нации не той.
Как тонко. С балкона выпал. Дела мне нет до РПЦ.
Север, говорит, развивали, потому что надо было освоить бюджет. Гениально... Полное непонимание предмета. И так во многом и многом.
А самое главное какой в этом смысл в условиях социализма, когда даже спи#еное бабло деть некуда.
@@qabrqabr8333 капитализм нужен был им именно для того, чтобы превратить наворованное бабло в капитал.
Не хватает нормального ведущего, который бы препятствовал растеканию мысли по дереву. А кухонные разговоры увы не так интересны, так как в них отсутствует концентрация на основной теме. Не смотря на то что оба собеседника интересны, ставлю дизлайк за уход от заявленной темы.
Конкретной темы не было.
Я ПОНЯЛА! ГОЛОС КАГАРЛИЦКОГО ПОЗОЖ НА ГОЛОС ИЗ СКАЗОК - РОСТИСЛАВ ПЛЯТТ ))))
Всегда ржал с истории о том, что КЦ придумало нуклеарную семью чтобы отбирать собственность. Типа если в Писании написан критерий хорошего человека - "одной жены муж" или "будут двое плотью единой" это уже не достаточное основание вводить нуклеарную семью? Ну я понимаю сказал бы типа Церковь издревле пропагандировала отказ от собственности в пользу себя для вдов и вдовцов начиная с посланий апостолов. Но этот бред родился в каком воспаленном разуме? Собственно сама Церковь как раз и есть противопоставление нуклеарной семье, когда человек оставшийся один уходил в расширенную семью. Отсюда эти аллюзии к семье - "брат", "сестра", "отец", "матушка" и т.д.
Не прав ватоадмин насчет нуклеарной семьи. Все же нуклеаризация происходит за счет экономических причин. Крестьяне в России раньше жили общинами, эти общины делились и распадались именно с началом усиленной индустриализации, а с распадом Союза эти процессы стали протекать еще быстрее.
Ватоадмин говорил про Англию, кейс которой был раскрыт в кембриджском исследовании. Если говорить про Россию, то община не распалась при индустриализации. В Российской империи индустриализация шла с 1880-х. К 1915 году общины составляли 90% от всех крестьянских хозяйств, и это при активной государственной политике, направленное на разрушение общины с помощью экономических методов в виде льготных кредитов на покупки земли при выходе из общины, возможности оплаченного государством переезда в Сибирь с увеличенными земельными наделами и т.д. И со всеми этими экономическими процессами нуклеаризации семьи не произошло. К началу сталинской индустриализации общин также было большинство. Сталин же уничтожил общины с помощью комплекса насильственных практик: коллективизация, депортации в спецпоселения, заключение в трудовые лагеря и т.д. К этому можно прибавить массовый голод 1932-1933 и в целом дефицит продуктов и крайне тяжелое положение деревни вплоть до конца 1950-х годов. И даже при этих условиях нуклеарной семьи в деревне не возникло. Учитывая, что нуклеарная семья - это родители (или один родитель) и 1-2 ребенка, проживающие в одном месте, то даже в городах нуклеаризации не было вплоть до конца 1960-х годах. Во-первых, из-за недостаточно количества жилья и распространённости забитых коммуналок, а также из-за взрыва рождаемости после окончания ВОВ. Нуклеаризация начинает происходить при резком росте жилищного фонда в 1960-х, когда семьи начали получать свои квартиры, а также при росте городов и городского населения, что привело к демографическому переходу.
Это я все к тому, что у процесса нуклеаризации нет определенного общего объяснения, чего так любят марксистские теоретики. В каждом случае на это влияют разные факторы, которые могут быть связаны, в том числе с государственной политикой.
1:07:00, почему бы не делать всё на заказ, тогда и не нужно было узнавать о том, что люди предпочитают?
Слишком долгое ожидание. А когда сделают - уже не надо будет, надо будет что-то другое.
У него когда-то были волосы?
боже мой, сделайте нормальный звук
нифига не слышно
Вроде как всем слышно
С большой буквы соответствующие слова писать надо.
Я пришёл от ватоадмина (а.к.а. Лысого украинофоба) и ежи сармата (а.к.а. Коричневые штаны). Слушаю Бориса и понимаю, что он один из немногих адекватных коммунистов в ру сегменте если не единственный.
Спасибо, вы привила мне любовь к Троцкому! Теперь я такой же троцкист как и вы!
Вестник бури
@@МихаилЛебедев-л4ж решка
Главное не перепутать, кто лысый украинофоб, а кто коричневые штаны
@@maksimfedoryak А в чем его украинофобство заключается?
@@ПавлоСлободенюк-б5к он поддерживал(2 года назад, сейчас хз) имперскую повестку кремле-совка и в его текстах была видна объективизации Украины с подъебами государственности
Если можно аудио дорожку таких интервью выкладывать отдельно
Как же интересно это смотреть в 2023 году) тут тебе и война и отобрать у российских элит бабки за границей.
ruclips.net/video/B2rFfAexZyg/видео.html
Ролик с максимально не предвзятым обзором плюсов экономики СССР. Про
олигархов, коллективизацию, ресурсообеспеченность, бизнес при
социализме, почему на самом деле в СССР дефицита не было и многое
другое. перед просмотром рекомендую прочесть тайм-коды в описании.
Эти люди точно из разных "лагерей"?
Так, что дальше?
Служить 510 лет
Интересные у вас гости однако
как будто иисуса вживую увидел
С большой буквы соответствующие слова писать надо.
@@mels9485 слово "как"?
Вопросы не слышно. Приходится угадывать из ответов.
"Нагорный карабах- лидер".
Сравнительно слабый звук с другими беседами в трубе. Например, у Гоблина намного громчее )) То спрашивают люди, стараются произвесть годный продукт, а им никто не говорит в чате! Это явное вредительство! =)