Это не то, во что они верят и дело даже не в чайлдфри. Смысл "запрета пропаганды чайлдфри" --- в нападении на личную жизнь, удовольствие и собственность человека. Это не глупость, это низость и ненависть к человеку и разумной жизни. Это жажда посредственности, хулигана, властвовать и грабить способного и достойного. " Цель не метафизическая, или политическая, или биологическая, но психологическая: если человеку запрещено считать сексуальное наслаждение как цель в себе, он не будет считать любовь или собственное счастье как цель в себе; если так, тогда он не будет считать свою жизнь как цель в себе; если так, то он не достигнет самооценки. Энциклика направлена не против грубых, животных, физикалистичных теорий или пользований сексом, но против духовного значения секса в жизни человека. (Под духовным я имею ввиду относящееся к сознанию человека.) Она не направлена против небрежной, бестолковой разпущенности, но против романтической любви. Чтобы прояснить это, позвольте мне указать, в кратких основах, рациональный взгляд на роль секса в существовании человека. Секс является физической способностью, но его осуществление определяется разумом человека - его выбором ценностей, удерживаемых сознательно или подсознательно. Для рационального человека, секс является выражением самооценки - торжеством себя и существования. Для человека которому недостаёт самооценки, секс является попыткой подделать её, получить её моментальную иллюзию. Романтическая любовь, в полном смысле этого слова, является эмоцией возможной только для мужчины (или женщины) ненарушенной самооценки: она является откликом на свои высшие ценности в личности другого - всеобъемлющий отклик души и тела, любви и сексуального желания. Такой человек (или женщина) неспособен испытывать сексуальное желание в отрыве от духовных ценностей. Я цитирую по Atlas Shrugged: “Люди которые думают, что богатство приходит от материальных ресурсов и не имеет интеллектуального корня или смысла, и есть те, кто думает - по той же причине - что секс является физической способностью, с функциями независимыми от разума человека, выбора или кодекса ценностей…. Но, в реальности, сексуальный выбор человека является результатом и суммой его фундаментальных убеждений…. Секс является наиболее глубоко эгоистичным из всех поступков, поступком который [человек] не может осуществлять по никакому иному мотиву, кроме собственного наслаждения - просто попробуй представить осуществление его в духе бескорыстной благотворительности! - поступком не возможным в самоуничижении, только в самовозвеличивании, только в уверенности что меня желают и я достоин желания…. Любовь является нашим откликом на наши высшие ценности - и не может быть ничем иным…. Только человек превозносящий чистоту любви в отрыве от желания, способен на порочность желания в отрыве от любви.” Иными словами, сексуальная распущенность должна быть порицаемой не потому что секс как таковой есть зло, но потому что он есть добро - слишком добрый и слишком важный, чтобы относиться к нему небрежно. В сравнении с моральной и психологической важностью сексуального счастья, вопрос размножения несущественен и неуместен, разве как смертельная угроза - и да благословит Бог изобретателей противозачаточных! Способность размножаться всего лишь потенциал, который человек не обязан реализовывать. Выбор иметь детей или нет морально опционален. Природа обеспечила человека разнообразием потенциалов - и только его разум должен решать какие возможности он выберет осуществлять, согласно его собственной иерархии рациональных целей и ценностей. Только факт того, что человек имеет способность убивать не означает, что это его долг стать убийцей; с другой стороны, только факт того что человек имеет способность к размножению не означает, что это его долг совершить духовный суицид, делая размножение его первостепенной целью и превращая себя в промысловое животное. Только животным необходимо адаптировать себя к физическому окружению и к биологическим функциям их тел. Человек адаптирует своё физическое окружение и использование своих биологических функций к себе - к своим собственным нуждам и ценностям. В этом есть его различие от всех остальных живых видов. Для животного, растить потомство дело временных циклов. Для человека, - это ответственность длиною в жизнь - серьёзная ответственность которая не должна браться беспочвенно, легкомысленно, или внезапно. По отношению к моральным аспектам регулирования рождаемости, первостепенным вовлечённым правом является не “право” неродившегося ребёнка, или семьи, или общества, или Бога. Первостепенным правом является то, которое - в современном шуме общественности на эту тему - немногие, если есть, голоса имеют смелость утверждать: право мужчины и женщины на их собственную жизнь и счастье - право которое не должно расцениваться как средство к какой-либо цели. Человек является целью в себе. Романтическая любовь - глубокая, возвышенная, жизненная страсть объединяющая разум и тело в сексуальном акте - является живым свидетельством/священным писанием данного принципа. Это то, что энциклика стремится уничтожить; или, более точно, стереть, как если бы она не существует и не могла существовать. " Переведённый отрывок из Ayn Rand, Of Living Death (Живущие Смертью)
@Кот-товв Америке детей не рожают??! Алень, посмотри сколько у них населения! И какие условия жизни, дома и машины, надо просто создать семью и работать и всё!
Самую лучшую рекламу бездетности, делают наши коррумпированные чинуши. Путём запрета на достойную жизнь граждан. По сути - они используют служебное положение в личных интересах. Навязывая гражданам, право мыслить в ограниченном диапазоне. А не пойти бы им лесом...
Кстати, с контрацептивами, а также средством №1 момент очень спорный. Во-первых, возможна ситуация, когда женщина уже одного ребёнка родила, а больше ей рожать нельзя по медицинским показаниям. Или и одного нельзя. Во-вторых, немало ВИЧ-инфицированной публики. Если не рекламировать средство №1, то народ благополучно выкосит СПИД.
Ой, я тебя умоляю, у кого там есть разум и логика? У них три извилины в голове, одна отвечает за "запретить", другая за "уничтожить", третья за "украсть". Всё остальное - чистые рефлексы.
Причём здесь это, если на кону стоит вообще вся жизнь, личное счастье и свобода человека? И, поскольку мотив законодателей уже злой и чудовищно иррациональный, их не заботят такие мелкие противоречия, главное, что им приятно сломать жизнь. Смысл "запрета пропаганды чайлдфри" --- в нападении на личную жизнь, удовольствие и собственность человека. Это не глупость, это низость и ненависть к человеку и разумной жизни. Это жажда посредственности, хулигана, властвовать и грабить способного и достойного. " Цель не метафизическая, или политическая, или биологическая, но психологическая: если человеку запрещено считать сексуальное наслаждение как цель в себе, он не будет считать любовь или собственное счастье как цель в себе; если так, тогда он не будет считать свою жизнь как цель в себе; если так, то он не достигнет самооценки. Энциклика направлена не против грубых, животных, физикалистичных теорий или пользований сексом, но против духовного значения секса в жизни человека. (Под духовным я имею ввиду относящееся к сознанию человека.) Она не направлена против небрежной, бестолковой разпущенности, но против романтической любви. Чтобы прояснить это, позвольте мне указать, в кратких основах, рациональный взгляд на роль секса в существовании человека. Секс является физической способностью, но его осуществление определяется разумом человека - его выбором ценностей, удерживаемых сознательно или подсознательно. Для рационального человека, секс является выражением самооценки - торжеством себя и существования. Для человека которому недостаёт самооценки, секс является попыткой подделать её, получить её моментальную иллюзию. Романтическая любовь, в полном смысле этого слова, является эмоцией возможной только для мужчины (или женщины) ненарушенной самооценки: она является откликом на свои высшие ценности в личности другого - всеобъемлющий отклик души и тела, любви и сексуального желания. Такой человек (или женщина) неспособен испытывать сексуальное желание в отрыве от духовных ценностей. Я цитирую по Atlas Shrugged: “Люди которые думают, что богатство приходит от материальных ресурсов и не имеет интеллектуального корня или смысла, и есть те, кто думает - по той же причине - что секс является физической способностью, с функциями независимыми от разума человека, выбора или кодекса ценностей…. Но, в реальности, сексуальный выбор человека является результатом и суммой его фундаментальных убеждений…. Секс является наиболее глубоко эгоистичным из всех поступков, поступком который [человек] не может осуществлять по никакому иному мотиву, кроме собственного наслаждения - просто попробуй представить осуществление его в духе бескорыстной благотворительности! - поступком не возможным в самоуничижении, только в самовозвеличивании, только в уверенности что меня желают и я достоин желания…. Любовь является нашим откликом на наши высшие ценности - и не может быть ничем иным…. Только человек превозносящий чистоту любви в отрыве от желания, способен на порочность желания в отрыве от любви.” Иными словами, сексуальная распущенность должна быть порицаемой не потому что секс как таковой есть зло, но потому что он есть добро - слишком добрый и слишком важный, чтобы относиться к нему небрежно. В сравнении с моральной и психологической важностью сексуального счастья, вопрос размножения несущественен и неуместен, разве как смертельная угроза - и да благословит Бог изобретателей противозачаточных! Способность размножаться всего лишь потенциал, который человек не обязан реализовывать. Выбор иметь детей или нет морально опционален. Природа обеспечила человека разнообразием потенциалов - и только его разум должен решать какие возможности он выберет осуществлять, согласно его собственной иерархии рациональных целей и ценностей. Только факт того, что человек имеет способность убивать не означает, что это его долг стать убийцей; с другой стороны, только факт того что человек имеет способность к размножению не означает, что это его долг совершить духовный суицид, делая размножение его первостепенной целью и превращая себя в промысловое животное. Только животным необходимо адаптировать себя к физическому окружению и к биологическим функциям их тел. Человек адаптирует своё физическое окружение и использование своих биологических функций к себе - к своим собственным нуждам и ценностям. В этом есть его различие от всех остальных живых видов. Для животного, растить потомство дело временных циклов. Для человека, - это ответственность длиною в жизнь - серьёзная ответственность которая не должна браться беспочвенно, легкомысленно, или внезапно. По отношению к моральным аспектам регулирования рождаемости, первостепенным вовлечённым правом является не “право” неродившегося ребёнка, или семьи, или общества, или Бога. Первостепенным правом является то, которое - в современном шуме общественности на эту тему - немногие, если есть, голоса имеют смелость утверждать: право мужчины и женщины на их собственную жизнь и счастье - право которое не должно расцениваться как средство к какой-либо цели. Человек является целью в себе. Романтическая любовь - глубокая, возвышенная, жизненная страсть объединяющая разум и тело в сексуальном акте - является живым свидетельством/священным писанием данного принципа. Это то, что энциклика стремится уничтожить; или, более точно, стереть, как если бы она не существует и не могла существовать. " Переведённый отрывок из Ayn Rand, Of Living Death (Живущие Смертью)
@@Jokerman0304 , более того, ситуация ухудшилась после 2022 г. Почему? Потому что Донбасс и до 2014 г. был лидером по этой проблеме, а тамошние власти вместо того, чтобы просвещать и лечить людей, закрывали глаза на проблему и выдавливали выявленных ВИЧ-инфицированных в другие регионы. Проблема ушла в подполье. И вот сейчас погулявшие там ветераны СВО благополучно понесут эту хворь своим жёнам. А если ещё средство №1 запретят... Да, власти или идиоты, или агенты бандеровцев, товарищей сионистов или других врагов русского народа. Вам какой вариант по душе?
Смысл законов при диктатуре - воспитать незаслуженную вину и установить презумпцию виновности. Они нужны не для того, чтобы наказать за преступления, а для того, чтобы научить страдать и не желать нормальной жизни, научить увиливать от реальности и пренебрегать собой. Считайте, что это бешеные и дикие звери бродят по улице и дерут людей, только это ваши "защитники", и чем больше они дерут, тем больше тупости и потакания этому среди беспринципных и напуганных людей. Это минотавр, который принимает жертвоприношения, но проблема не в необходимости жертв, а в готовности принять и обслужить подобного рода закон, заменить им справедливость. Не считайте, что это закон, который есть смысл соблюдать, считайте, что сумасшедшие убийцы хотят лишить Вас жизни и ищут для этого любой повод, но Вам нужно спасти свою жизнь и достоинство от них. Не принимайте это как норму и не служите этой стране, мечтайте и идите в нормальную страну, где есть абсолют прав на жизнь, свободу, стремление к счастью и на частную собственность. Вы достойны такой страны, а не жить как скот на убой.
Поймите, что зверь убог и труслив, он не что-то могущественное, он что-то беспомощно гнусное и инфантильное. Научитесь уважать себя, полагайтесь на свой разум и никогда не бросайте себя, думайте и планируйте свою жизнь. Представьте себе рай и не тоскуйте по нему, а спрашивайте только его и преследуйте только его, прямо в своей жизни, прямо сейчас и всегда. Любите героев и не убивайте героя в себе. Разумные люди должны стоять друг за друга перед лицом Мордора, и нужно отдавать героям должное. И самому необходимо быть героем, нельзя иначе ничего достичь или сохранить смысл. Героизм заключается в неустанном использовании своего разума, вопреки любому сопротивлению, эмоциональному или социальному, чтобы обрести ценности, делающие человеческую жизнь возможной и достойной. Героизм заключается в сохранении себя, в полной самореализации, а не в сдаче или уничтожении, не в том, чтобы стать удобрением или слугой чужих мотивов. Вы намного лучше и можете намного больше, чем скорее всего о себе думаете. Секрет полного счастья в неустанном планировании и бдительном внимании к своей жизни, неустанном и цепком внимании, в размышлении - не в том, чтобы избегать свои чувства, но в том, чтобы понять и в точности их осознать, уважать их, любить их. Они выражение Ваших ценностей, что Вы посчитали важным для себя --- и ключ к гармонии в том, чтобы понимать собственные ценности и осознанно их выбирать. Вы заслуживаете самого лучшего, пока Вы спрашиваете это, не когда Вы кому-то угодили или у Вас всё получается, а когда вы не отпускаете свою жизнь на волю случаю и никогда не сдаётесь, всегда поступаете по своему суждению и стараетесь понять этот мир, чтобы сделать свой собственный. Вам должно быть всё равно, есть удача или нет, ошиблись Вы или всё получилось с этой попытки. Вас должно заботить только предельно ли вы внимательны и требовательны к жизни или нет. Только человек, желающий и осознающий реальность собственного счастья и уважающий собственное суждение, может победить рабство и жить свободным.
Смысл "запрета пропаганды чайлдфри" --- в нападении на личную жизнь, удовольствие и собственность человека. Это не глупость, это низость и ненависть к человеку и разумной жизни. Это жажда посредственности, хулигана, властвовать и грабить способного и достойного. " Цель не метафизическая, или политическая, или биологическая, но психологическая: если человеку запрещено считать сексуальное наслаждение как цель в себе, он не будет считать любовь или собственное счастье как цель в себе; если так, тогда он не будет считать свою жизнь как цель в себе; если так, то он не достигнет самооценки. Энциклика направлена не против грубых, животных, физикалистичных теорий или пользований сексом, но против духовного значения секса в жизни человека. (Под духовным я имею ввиду относящееся к сознанию человека.) Она не направлена против небрежной, бестолковой разпущенности, но против романтической любви. Чтобы прояснить это, позвольте мне указать, в кратких основах, рациональный взгляд на роль секса в существовании человека. Секс является физической способностью, но его осуществление определяется разумом человека - его выбором ценностей, удерживаемых сознательно или подсознательно. Для рационального человека, секс является выражением самооценки - торжеством себя и существования. Для человека которому недостаёт самооценки, секс является попыткой подделать её, получить её моментальную иллюзию. Романтическая любовь, в полном смысле этого слова, является эмоцией возможной только для мужчины (или женщины) ненарушенной самооценки: она является откликом на свои высшие ценности в личности другого - всеобъемлющий отклик души и тела, любви и сексуального желания. Такой человек (или женщина) неспособен испытывать сексуальное желание в отрыве от духовных ценностей. Я цитирую по Atlas Shrugged: “Люди которые думают, что богатство приходит от материальных ресурсов и не имеет интеллектуального корня или смысла, и есть те, кто думает - по той же причине - что секс является физической способностью, с функциями независимыми от разума человека, выбора или кодекса ценностей…. Но, в реальности, сексуальный выбор человека является результатом и суммой его фундаментальных убеждений…. Секс является наиболее глубоко эгоистичным из всех поступков, поступком который [человек] не может осуществлять по никакому иному мотиву, кроме собственного наслаждения - просто попробуй представить осуществление его в духе бескорыстной благотворительности! - поступком не возможным в самоуничижении, только в самовозвеличивании, только в уверенности что меня желают и я достоин желания…. Любовь является нашим откликом на наши высшие ценности - и не может быть ничем иным…. Только человек превозносящий чистоту любви в отрыве от желания, способен на порочность желания в отрыве от любви.” Иными словами, сексуальная распущенность должна быть порицаемой не потому что секс как таковой есть зло, но потому что он есть добро - слишком добрый и слишком важный, чтобы относиться к нему небрежно. В сравнении с моральной и психологической важностью сексуального счастья, вопрос размножения несущественен и неуместен, разве как смертельная угроза - и да благословит Бог изобретателей противозачаточных! Способность размножаться всего лишь потенциал, который человек не обязан реализовывать. Выбор иметь детей или нет морально опционален. Природа обеспечила человека разнообразием потенциалов - и только его разум должен решать какие возможности он выберет осуществлять, согласно его собственной иерархии рациональных целей и ценностей. Только факт того, что человек имеет способность убивать не означает, что это его долг стать убийцей; с другой стороны, только факт того что человек имеет способность к размножению не означает, что это его долг совершить духовный суицид, делая размножение его первостепенной целью и превращая себя в промысловое животное. Только животным необходимо адаптировать себя к физическому окружению и к биологическим функциям их тел. Человек адаптирует своё физическое окружение и использование своих биологических функций к себе - к своим собственным нуждам и ценностям. В этом есть его различие от всех остальных живых видов. Для животного, растить потомство дело временных циклов. Для человека, - это ответственность длиною в жизнь - серьёзная ответственность которая не должна браться беспочвенно, легкомысленно, или внезапно. По отношению к моральным аспектам регулирования рождаемости, первостепенным вовлечённым правом является не “право” неродившегося ребёнка, или семьи, или общества, или Бога. Первостепенным правом является то, которое - в современном шуме общественности на эту тему - немногие, если есть, голоса имеют смелость утверждать: право мужчины и женщины на их собственную жизнь и счастье - право которое не должно расцениваться как средство к какой-либо цели. Человек является целью в себе. Романтическая любовь - глубокая, возвышенная, жизненная страсть объединяющая разум и тело в сексуальном акте - является живым свидетельством/священным писанием данного принципа. Это то, что энциклика стремится уничтожить; или, более точно, стереть, как если бы она не существует и не могла существовать. " Переведённый отрывок из Ayn Rand, Of Living Death (Живущие Смертью)
Цензура не может помочь человеку понять правду, но может остановить процесс мышления, поиска контрастов и причин для той или иной идеи, контакта с реальностью. Свободный разум работает; разум в любом случае единственная возможность найти правду, даже если человек очень заблуждается, если человек мирный, то никто не смеет мешать ему выражать себя и жить свою жизнь. Разум - это качество конкретного человека, это ему судить, ценить, знать и жить - других ценностей или знаний существовать не может, в отрыве от конкретного. И правда выигрывает от контраста с ложью всегда, всегда требует полноты данных и неограниченности их, а также свободы ошибаться. Любая идея берёт что-то из реальности, но последовательно, принципиально и обосновано ли - это можно понять только размышляя свободно, насколько можно только судить и видеть, о чём угодно. Ложь является частью реальности, как феномен творчества некоторого человека или группы лиц --- она никак не может стереть реальность. Таким образом, цензура может быть только для защиты лжи и преступлений, это просто сокращение контекста и запрет сказать, чему равно два и два - как и сама она - это преступление государства против человека. Если в россии запрещают вообще что угодно, любую информацию, что бы вдруг не захотелось властям, значит, в россии в принципе, законодательно, запрещено мышление и честность. Я за светское государство во всех смыслах: где любые идеи могут существовать, без любой дискриминации на политическом уровне (сам человек может выбирать свободно, как, о чём и с кем ему общаться). Я отстаиваю свободу слова для любого человека, кто не связан с инициирование физической силы против другого человека, кто выражает свои мысли мирно. Мне всё равно, кто это: коммунист, нацист, (политический) эколог, анархист, христианин, исламист - хотя, я ненавижу все эти учения (к людям я отношусь весьма тепло, как не парадоксально, хотя мне горько на них смотреть, и я намного терпимее, чем даже один среднестатистический христианин к среднестатическому мусульманину). Я за то, чтобы любые идеи, даже самые злые, совершенно свободно распространялись и обсуждались. Мораль заканчивается там, где начинается ствол оружия. Вымогатель и преступник через разум человека - не может быть на стороне добра. Если вы хотите бороться со злыми идеями - выражайте хорошие идеи, конкурируйте честно, честно воспринимайте любые идеи как есть и указывайте, в чём вы видите противоречие или пренебрежение: логикой, ясностью или обоснованностью. Живите сами по принципам, по тому, что лежит в основе вещей и является основной правдой - и это Вам нужно открыть и проверить прежде всего, и самостоятельно. Никогда не понижайте идею, если Ваш оппонент прав или Вы не знаете, что ему возразить, то признайте это первыми. Не надо побеждать оппонента, надо признать правду и отказаться от лжи.
@@БакрашеваАлина12 Вот моё доказательство, что в россии диктатура. Право человека - это свобода от применения против него физической силы, пока он не начнёт применять её первым. Любой человек имеет право на самооборону изначально, однако, кроме агрессора такого. Человек имеет право только на собственные действия и решения, не на действия, решения или имущество других людей. Это право стремится, сохранять заработанное своим трудом, действовать - а не получать от других что либо. Право человека - это единственное оправдание и смысл существование правительство, оно нужно только затем, чтобы защитить людей от насилия, это принцип, который должен быть соблюдён в любом законе, иначе этот “закон” не является законом, не защищает честных людей от преступников, а наоборот, защищает преступников от честных людей. И во всей истории, люди так или иначе это осознавали, и надеялись на свою безопасность - не осознавая, что такая безопасность нужна в принципе любой личности и нельзя оправдать порабощение или нападение на другого человека, нельзя оправдать уничтожение или попирание правды и истины, нельзя остановить человеческий разум разумно, нельзя наказать человека за его добродетель или человечность. Нельзя найти смысл в уничтожении смысла человека, нельзя планировать нарушение планов, нельзя ценить уничтожение ценностей. Есть четыре признака, которые безошибочно клеймят страну как диктатуру: однопартийное правление - преследование без суда и следствия или с имитацией суда (то есть, не исходит из принципа права), по политическим делам - национализация или экспроприация частной собственности - а также цензура (несогласие объявлено преступлением, то есть, преследуется правительством). Страна, виновная в этих нарушениях, теряет всякие моральные прерогативы, претензии на национальные права и суверенитет, и становится вне закона. Итак, однопартийное правление - единая россия, допущены только её марионетки, нет независимых от неё партий. Например, в россии есть либертарианская партия, но где же она? Или, пусть даже нацистская, монархическая или анархистская - почему она не присутствует или преследуется, это ведь может быть честной и мирной конкуренцией идей? Все остальные партии не выражают несогласия существенного с политикой единой россии, то есть, у них даже отличной в принципах программы. В россии можно привести очень много примеров имитации суда (иноагенты, что не может быть регулироваться правительством без нарушения права; “дискредитация армии”, какие-то запреты на пропаганду (то есть, на мышление или знание, следовательно), запреты на оскорбления (то есть, опять на самостоятельную оценку, на мышление, на то, что человек имеет полное право)) и даже преследования без суда (например, ютуб никто не мог и даже не пытался запретить, сайты закрывают без суда, в дома вламываются без решения суда). россия экспроприировала то, что осталось от Макдональдса, обложила уходящие компании каким-то странным налогом (то есть, отобрало у них имущество; как будто, получается они не были здесь добровольно, а были рабами). Цензура - вы знаете, что вы лишены права говорить о преступлениях рф в Украине, о роли ссср во второй мировой войне (что он был вообще-то зачинщиком этой войны), о свободе и праве сексуальных меньшинств, об атеизме, об обходе блокировок в интернете. В россии диктатура, что и требовалось доказать.
Они контролируют экономику, провоцируют рост цен, обнищание, могут забрать на войну прямо с работы, чломали интернет, смогут отнимать детей, разоучать бездетные семьи, травить людей за их счастье --- пусть?
Смысл "запрета пропаганды чайлдфри" --- в нападении на личную жизнь, удовольствие и собственность человека. Это не глупость, это низость и ненависть к человеку и разумной жизни. Это жажда посредственности, хулигана, властвовать и грабить способного и достойного. " Цель не метафизическая, или политическая, или биологическая, но психологическая: если человеку запрещено считать сексуальное наслаждение как цель в себе, он не будет считать любовь или собственное счастье как цель в себе; если так, тогда он не будет считать свою жизнь как цель в себе; если так, то он не достигнет самооценки. Энциклика направлена не против грубых, животных, физикалистичных теорий или пользований сексом, но против духовного значения секса в жизни человека. (Под духовным я имею ввиду относящееся к сознанию человека.) Она не направлена против небрежной, бестолковой разпущенности, но против романтической любви. Чтобы прояснить это, позвольте мне указать, в кратких основах, рациональный взгляд на роль секса в существовании человека. Секс является физической способностью, но его осуществление определяется разумом человека - его выбором ценностей, удерживаемых сознательно или подсознательно. Для рационального человека, секс является выражением самооценки - торжеством себя и существования. Для человека которому недостаёт самооценки, секс является попыткой подделать её, получить её моментальную иллюзию. Романтическая любовь, в полном смысле этого слова, является эмоцией возможной только для мужчины (или женщины) ненарушенной самооценки: она является откликом на свои высшие ценности в личности другого - всеобъемлющий отклик души и тела, любви и сексуального желания. Такой человек (или женщина) неспособен испытывать сексуальное желание в отрыве от духовных ценностей. Я цитирую по Atlas Shrugged: “Люди которые думают, что богатство приходит от материальных ресурсов и не имеет интеллектуального корня или смысла, и есть те, кто думает - по той же причине - что секс является физической способностью, с функциями независимыми от разума человека, выбора или кодекса ценностей…. Но, в реальности, сексуальный выбор человека является результатом и суммой его фундаментальных убеждений…. Секс является наиболее глубоко эгоистичным из всех поступков, поступком который [человек] не может осуществлять по никакому иному мотиву, кроме собственного наслаждения - просто попробуй представить осуществление его в духе бескорыстной благотворительности! - поступком не возможным в самоуничижении, только в самовозвеличивании, только в уверенности что меня желают и я достоин желания…. Любовь является нашим откликом на наши высшие ценности - и не может быть ничем иным…. Только человек превозносящий чистоту любви в отрыве от желания, способен на порочность желания в отрыве от любви.” Иными словами, сексуальная распущенность должна быть порицаемой не потому что секс как таковой есть зло, но потому что он есть добро - слишком добрый и слишком важный, чтобы относиться к нему небрежно. В сравнении с моральной и психологической важностью сексуального счастья, вопрос размножения несущественен и неуместен, разве как смертельная угроза - и да благословит Бог изобретателей противозачаточных! Способность размножаться всего лишь потенциал, который человек не обязан реализовывать. Выбор иметь детей или нет морально опционален. Природа обеспечила человека разнообразием потенциалов - и только его разум должен решать какие возможности он выберет осуществлять, согласно его собственной иерархии рациональных целей и ценностей. Только факт того, что человек имеет способность убивать не означает, что это его долг стать убийцей; с другой стороны, только факт того что человек имеет способность к размножению не означает, что это его долг совершить духовный суицид, делая размножение его первостепенной целью и превращая себя в промысловое животное. Только животным необходимо адаптировать себя к физическому окружению и к биологическим функциям их тел. Человек адаптирует своё физическое окружение и использование своих биологических функций к себе - к своим собственным нуждам и ценностям. В этом есть его различие от всех остальных живых видов. Для животного, растить потомство дело временных циклов. Для человека, - это ответственность длиною в жизнь - серьёзная ответственность которая не должна браться беспочвенно, легкомысленно, или внезапно. По отношению к моральным аспектам регулирования рождаемости, первостепенным вовлечённым правом является не “право” неродившегося ребёнка, или семьи, или общества, или Бога. Первостепенным правом является то, которое - в современном шуме общественности на эту тему - немногие, если есть, голоса имеют смелость утверждать: право мужчины и женщины на их собственную жизнь и счастье - право которое не должно расцениваться как средство к какой-либо цели. Человек является целью в себе. Романтическая любовь - глубокая, возвышенная, жизненная страсть объединяющая разум и тело в сексуальном акте - является живым свидетельством/священным писанием данного принципа. Это то, что энциклика стремится уничтожить; или, более точно, стереть, как если бы она не существует и не могла существовать. " Переведённый отрывок из Ayn Rand, Of Living Death (Живущие Смертью)
Оценить Айн Рэнд я предлагаю каждому самостоятельному и мыслящему человеку самостоятельно. Как я предлагаю это сделать, с чего советую начать --- я изложил "у себя" под шапкой. узкое поле ничего не может возразить, но может избегать реальности и оценивать, бездоказательно.
@@Russkoe_pole Спасибо, узкое поле. Теперь, у меня есть "под шапкой" длииинный список несуществующей деятельности Айн Рэнд и её бесчеловеческих идей. Теперь, любой желающий и любопытный может ознакомиться с этим списком и рассудить, что это значит для себя (каламбур получился удачный). Также, я Вам советую посмотреть для ознакомления с характером и масштабом этой деятельности на оглавление к OPAR --- это тоже хороший обзор её основных идей даёт (хотя это далеко не всё, только самые основные).
Маразм крепчает. Не хочешь заставим. Так что ли.. Может все дело в уровне жизни, растущих ценах и не растущей зарплате, в выросших ценах на жилье, отсутствии качественной медицины, отсутствии врачей, не хватке учителей, в повышенном пенсионном возрасте, когда бабушки вместо того чтоб сидеть с внуками вынуждены пахать ещё 5 лет...
да правду они там написали. Если ребёнок плачет сутками напролёт, а ты ходишь по стеночке от недосыпа и помочь некому, то единственное, что остаётся -поплакаться тем, кто в схожей ситуации и может тебя понять.
@СамолетоваМарина куда податься от местных телепатов? Прямо все про тебя знают даже больше чем ты сам))) У нас рождаемость упала ниже критической ещё при СССР в конце 80х. Сейчас 1.4. ещё учитывайте что это с учётом азиатских республик и мигрантов. Но вы дальше рассказывайте как много делается ведь главное не результат, а усилия
@@valgr у нас зарплата в массе контрацептивная, чего ожидать-то? Сейчас ещё и мужиков молодых выкосят -от кого девушкам молодым рожать? От соседского мужа?
Я кстати говоря слышал об одной очень хорошей, судя по доверенному источнику книге --- как раз о том когда и стоит ли заводить детей. Называется baby maybe. Читайте на здоровье!
Самое смешное, что группа материнства #щастьематеринства где МАТЕРИ делятся наболевшим, многиепишут, что их группа вытянул из жо, потому что они видели, что есть и другие кому тяжело и они поддержат друг друга
Цензура не может помочь человеку понять правду, но может остановить процесс мышления, поиска контрастов и причин для той или иной идеи, контакта с реальностью. Свободный разум работает; разум в любом случае единственная возможность найти правду, даже если человек очень заблуждается, если человек мирный, то никто не смеет мешать ему выражать себя и жить свою жизнь. Разум - это качество конкретного человека, это ему судить, ценить, знать и жить - других ценностей или знаний существовать не может, в отрыве от конкретного. И правда выигрывает от контраста с ложью всегда, всегда требует полноты данных и неограниченности их, а также свободы ошибаться. Любая идея берёт что-то из реальности, но последовательно, принципиально и обосновано ли - это можно понять только размышляя свободно, насколько можно только судить и видеть, о чём угодно. Ложь является частью реальности, как феномен творчества некоторого человека или группы лиц --- она никак не может стереть реальность. Таким образом, цензура может быть только для защиты лжи и преступлений, это просто сокращение контекста и запрет сказать, чему равно два и два - как и сама она - это преступление государства против человека. Если в россии запрещают вообще что угодно, любую информацию, что бы вдруг не захотелось властям, значит, в россии в принципе, законодательно, запрещено мышление и честность. Я за светское государство во всех смыслах: где любые идеи могут существовать, без любой дискриминации на политическом уровне (сам человек может выбирать свободно, как, о чём и с кем ему общаться). Я отстаиваю свободу слова для любого человека, кто не связан с инициирование физической силы против другого человека, кто выражает свои мысли мирно. Мне всё равно, кто это: коммунист, нацист, (политический) эколог, анархист, христианин, исламист - хотя, я ненавижу все эти учения (к людям я отношусь весьма тепло, как не парадоксально, хотя мне горько на них смотреть, и я намного терпимее, чем даже один среднестатистический христианин к среднестатическому мусульманину). Я за то, чтобы любые идеи, даже самые злые, совершенно свободно распространялись и обсуждались. Мораль заканчивается там, где начинается ствол оружия. Вымогатель и преступник через разум человека - не может быть на стороне добра. Если вы хотите бороться со злыми идеями - выражайте хорошие идеи, конкурируйте честно, честно воспринимайте любые идеи как есть и указывайте, в чём вы видите противоречие или пренебрежение: логикой, ясностью или обоснованностью. Живите сами по принципам, по тому, что лежит в основе вещей и является основной правдой - и это Вам нужно открыть и проверить прежде всего, и самостоятельно. Никогда не понижайте идею, если Ваш оппонент прав или Вы не знаете, что ему возразить, то признайте это первыми. Не надо побеждать оппонента, надо признать правду и отказаться от лжи.
@@Russkoe_pole Любой трус, который согласен сдать свою душу таким образом, заслуживает презрения. Цветок тянется к солнцу --- человек живёт ради собственного счастья, а не ради ублажения сверхъестественных извращенцев.
-а ты почему не рожаешь? - я пропагандирую монашеский образ жизни. - но часики-то тикают. - осторожно, ходишь по тонкому льду. ещё одно слово, и придётся отвечать за оскорбление чувств верующих.
Так их не надо рекламировать, их надо носить!) Рекламы я и сейчас немного вижу, хотя дюрекс везде есть, его и беру хоть у дома того же. Просто надо с детьми разговарвать на такие интимные вещи, заранее можно стока проблем избежать если все объяснить им
Для того чтобы люди хотели рожать надо создать нормальное правовое государство ,а не войны развязывать.Нормпльный человек рожать не будет в таком государстве
Смысл "запрета пропаганды чайлдфри" --- в нападении на личную жизнь, удовольствие и собственность человека. Это не глупость, это низость и ненависть к человеку и разумной жизни. Это жажда посредственности, хулигана, властвовать и грабить способного и достойного. " Цель не метафизическая, или политическая, или биологическая, но психологическая: если человеку запрещено считать сексуальное наслаждение как цель в себе, он не будет считать любовь или собственное счастье как цель в себе; если так, тогда он не будет считать свою жизнь как цель в себе; если так, то он не достигнет самооценки. Энциклика направлена не против грубых, животных, физикалистичных теорий или пользований сексом, но против *духовного* значения секса в жизни человека. (Под духовным я имею ввиду относящееся к сознанию человека.) Она не направлена против небрежной, бестолковой разпущенности, но против романтической любви. Чтобы прояснить это, позвольте мне указать, в кратких основах, рациональный взгляд на роль секса в существовании человека. Секс является физической способностью, но его осуществление определяется разумом человека - его выбором ценностей, удерживаемых сознательно или подсознательно. Для рационального человека, секс является выражением самооценки - торжеством себя и существования. Для человека которому недостаёт самооценки, секс является попыткой подделать её, получить её моментальную иллюзию. Романтическая любовь, в полном смысле этого слова, является эмоцией возможной только для мужчины (или женщины) ненарушенной самооценки: она является откликом на свои высшие ценности в личности другого - всеобъемлющий отклик души и тела, любви и сексуального желания. Такой человек (или женщина) неспособен испытывать сексуальное желание в отрыве от духовных ценностей. Я цитирую по Atlas Shrugged: “Люди которые думают, что богатство приходит от материальных ресурсов и не имеет интеллектуального корня или смысла, и есть те, кто думает - по той же причине - что секс является физической способностью, с функциями независимыми от разума человека, выбора или кодекса ценностей…. Но, в реальности, сексуальный выбор человека является результатом и суммой его фундаментальных убеждений…. Секс является наиболее глубоко эгоистичным из всех поступков, поступком который [человек] не может осуществлять по никакому иному мотиву, кроме собственного наслаждения - просто попробуй представить осуществление его в духе бескорыстной благотворительности! - поступком не возможным в самоуничижении, только в самовозвеличивании, только в уверенности что меня желают и я достоин желания…. Любовь является нашим откликом на наши высшие ценности - и не может быть ничем иным…. Только человек превозносящий чистоту любви в отрыве от желания, способен на порочность желания в отрыве от любви.” Иными словами, сексуальная распущенность должна быть порицаемой не потому что секс как таковой есть зло, но потому что он есть *добро* - слишком добрый и слишком важный, чтобы относиться к нему небрежно. В сравнении с моральной и психологической важностью сексуального счастья, вопрос размножения несущественен и неуместен, разве как смертельная угроза - и да благословит Бог изобретателей противозачаточных! Способность размножаться всего лишь потенциал, который человек не обязан реализовывать. Выбор иметь детей или нет морально опционален. Природа обеспечила человека разнообразием потенциалов - и только его разум должен решать какие возможности он выберет осуществлять, согласно его собственной иерархии рациональных целей и ценностей. Только факт того, что человек имеет способность убивать не означает, что это его долг стать убийцей; с другой стороны, только факт того что человек имеет способность к размножению не означает, что это его долг совершить духовный суицид, делая размножение его первостепенной целью и превращая себя в промысловое животное. Только животным необходимо адаптировать себя к физическому окружению и к биологическим функциям их тел. Человек адаптирует своё физическое окружение и использование своих биологических функций к себе - к своим собственным нуждам и ценностям. В этом есть его различие от всех остальных живых видов. Для животного, растить потомство дело временных циклов. Для человека, - это ответственность длиною в жизнь - серьёзная ответственность которая не должна браться беспочвенно, легкомысленно, или внезапно. По отношению к моральным аспектам регулирования рождаемости, первостепенным вовлечённым правом является не “право” неродившегося ребёнка, или семьи, или общества, или Бога. Первостепенным правом является то, которое - в современном шуме общественности на эту тему - немногие, если есть, голоса имеют смелость утверждать: *право мужчины и женщины на их собственную жизнь и счастье* - право которое не должно расцениваться как средство к какой-либо цели. Человек является целью в себе. Романтическая любовь - глубокая, возвышенная, жизненная страсть объединяющая разум и тело в сексуальном акте - является живым свидетельством/священным писанием данного принципа. Это то, что энциклика стремится уничтожить; или, более точно, стереть, как если бы она не существует и не могла существовать. " Переведённый отрывок из Ayn Rand, Of Living Death (Живущие Смертью)
Ложь состоит в пункте о порицании продолжения рода. И в ложной альтернативе. Это полностью дело и право людей, размножать или нет, и если да, то на каких условиях и для чего им это надо. Долга не должно быть и служения, и действительно, никто не должен платить за чужие желания и прихоти. Это право людей решать, хотят они детей или нет --- и ничего плохого в решение не иметь детей нет и не может быть, если люди счастливы и без них или если для детей нет свободы и уважения к их собственному счастью, для самих себя и по своему выбору, и личному развитию. Индивидуализм и эгоизм --- это достижение человеческой цивилизации, это предмет гордости и стати человеческих существ.
Эгоизм --- это непреданная жизнь, это самосохранение себя, в полном и лучшем качестве, и в способности быть счастливым, довольным собой и своей жизнью. Жизнь эгоистична, ни одно живое существо не желает собственного уничтожения или стирания. Только допущение призрачного, противоречия --- делает возможным альтруизм. И он никогда не был нужен или правилен. Никто не мешает Вам быть эгоистичным, и щедрым. Или эгоистичным и любящим, заботящимся о другом человеке. Отношения между людьми не требуют причинения никому вреда или сваливания своих грехов на другого человека.
@@lilyayusupova2932 Я надеюсь, что каждый последует Вашему примеру: не будет читать, то, что ему не интересно, что он не видит в своей жизни и как это можно использовать, и, если интересно, сохранит себе, а не кивнёт и забудет. Где Вы ещё это найдёте на русском языке!
Я надеюсь, что каждый последует Вашему примеру: не будет читать, то, что ему не интересно, что он не видит в своей жизни и как это можно использовать, и, если интересно, сохранит себе, а не кивнёт и забудет. Где Вы ещё это найдёте на русском языке!
-а ты почему не рожаешь? - я пропагандирую монашеский образ жизни. - но часики-то тикают. - осторожно, ходишь по тонкому льду. ещё одно слово, и придётся отвечать за оскорбление чувств верующих.
"😊всякая детская порногоафия, пропаганд суицида и другие интересные вещи..." чЕво? "Интересные вещи"? Это ужасные вещи. Хотя бы слова подбирали корректно.
Что некорректного в этих словах? Чтобы навязать цензуру или иррациональный приннцип, надо ставить в один ряд разные вещи и притворяться, что вымогательство несёт правду и ценности, а не разрушает их и подрывает вечь разум
@ да, призывают, аргументы даже какие-то находят и приводят, вот и суслик недавно заявлял, что в России опять становится модным заводить по 8-10 детей, в какой он вселенной живет, может в параллельной?!))
@@Кот-78-Бегемот чего не понятно? Сидит балаболка Шульман в Германии, не специалист ни в чем, и Россию обсирает. Как то она умудрилась в России троих детей родить, ни депутаты, ни Путин ей не помешали. Не помешали и недвижку в Германии купить и денежки на счёт в немецкий банк положить. Где она эти денежки взяла, интересно? Не знаете?
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Путинисты истинно веруют что причина нежелания рожать детей не в том что люди живут на съемных квартирах, не могут себе позволить первоначальный взнос, не в том что у людей нет уверенности в будущем, нет уверенности что у них завтра будет работа из-за санкций, нет уверенности в своих сбережениях из-за падения рубля, не в том что не строятся новые бюджетные детские сады, не в том что как минимум 900 тысяч мужчин детородного возраста было отправлено на войну и оторвано от общества и неизвестно сколько из них уже погибло, а дело конечно же в идеологии чайлд фри
"Правительство на другой планете живёт, родной"
© Кин-дза-дза
Это не то, во что они верят и дело даже не в чайлдфри. Смысл "запрета пропаганды чайлдфри" --- в нападении на личную жизнь, удовольствие и собственность человека. Это не глупость, это низость и ненависть к человеку и разумной жизни. Это жажда посредственности, хулигана, властвовать и грабить способного и достойного.
"
Цель не метафизическая, или политическая, или биологическая, но психологическая: если человеку запрещено считать сексуальное наслаждение как цель в себе, он не будет считать любовь или собственное счастье как цель в себе; если так, тогда он не будет считать свою жизнь как цель в себе; если так, то он не достигнет самооценки.
Энциклика направлена не против грубых, животных, физикалистичных теорий или пользований сексом, но против духовного значения секса в жизни человека. (Под духовным я имею ввиду относящееся к сознанию человека.) Она не направлена против небрежной, бестолковой разпущенности, но против романтической любви.
Чтобы прояснить это, позвольте мне указать, в кратких основах, рациональный взгляд на роль секса в существовании человека.
Секс является физической способностью, но его осуществление определяется разумом человека - его выбором ценностей, удерживаемых сознательно или подсознательно. Для рационального человека, секс является выражением самооценки - торжеством себя и существования. Для человека которому недостаёт самооценки, секс является попыткой подделать её, получить её моментальную иллюзию.
Романтическая любовь, в полном смысле этого слова, является эмоцией возможной только для мужчины (или женщины) ненарушенной самооценки: она является откликом на свои высшие ценности в личности другого - всеобъемлющий отклик души и тела, любви и сексуального желания. Такой человек (или женщина) неспособен испытывать сексуальное желание в отрыве от духовных ценностей.
Я цитирую по Atlas Shrugged:
“Люди которые думают, что богатство приходит от материальных ресурсов и не имеет интеллектуального корня или смысла, и есть те, кто думает - по той же причине - что секс является физической способностью, с функциями независимыми от разума человека, выбора или кодекса ценностей…. Но, в реальности, сексуальный выбор человека является результатом и суммой его фундаментальных убеждений…. Секс является наиболее глубоко эгоистичным из всех поступков, поступком который [человек] не может осуществлять по никакому иному мотиву, кроме собственного наслаждения - просто попробуй представить осуществление его в духе бескорыстной благотворительности! - поступком не возможным в самоуничижении, только в самовозвеличивании, только в уверенности что меня желают и я достоин желания…. Любовь является нашим откликом на наши высшие ценности - и не может быть ничем иным…. Только человек превозносящий чистоту любви в отрыве от желания, способен на порочность желания в отрыве от любви.”
Иными словами, сексуальная распущенность должна быть порицаемой не потому что секс как таковой есть зло, но потому что он есть добро - слишком добрый и слишком важный, чтобы относиться к нему небрежно.
В сравнении с моральной и психологической важностью сексуального счастья, вопрос размножения несущественен и неуместен, разве как смертельная угроза - и да благословит Бог изобретателей противозачаточных!
Способность размножаться всего лишь потенциал, который человек не обязан реализовывать. Выбор иметь детей или нет морально опционален. Природа обеспечила человека разнообразием потенциалов - и только его разум должен решать какие возможности он выберет осуществлять, согласно его собственной иерархии рациональных целей и ценностей. Только факт того, что человек имеет способность убивать не означает, что это его долг стать убийцей; с другой стороны, только факт того что человек имеет способность к размножению не означает, что это его долг совершить духовный суицид, делая размножение его первостепенной целью и превращая себя в промысловое животное.
Только животным необходимо адаптировать себя к физическому окружению и к биологическим функциям их тел. Человек адаптирует своё физическое окружение и использование своих биологических функций к себе - к своим собственным нуждам и ценностям. В этом есть его различие от всех остальных живых видов.
Для животного, растить потомство дело временных циклов. Для человека, - это ответственность длиною в жизнь - серьёзная ответственность которая не должна браться беспочвенно, легкомысленно, или внезапно.
По отношению к моральным аспектам регулирования рождаемости, первостепенным вовлечённым правом является не “право” неродившегося ребёнка, или семьи, или общества, или Бога. Первостепенным правом является то, которое - в современном шуме общественности на эту тему - немногие, если есть, голоса имеют смелость утверждать: право мужчины и женщины на их собственную жизнь и счастье - право которое не должно расцениваться как средство к какой-либо цели.
Человек является целью в себе. Романтическая любовь - глубокая, возвышенная, жизненная страсть объединяющая разум и тело в сексуальном акте - является живым свидетельством/священным писанием данного принципа.
Это то, что энциклика стремится уничтожить; или, более точно, стереть, как если бы она не существует и не могла существовать.
"
Переведённый отрывок из Ayn Rand, Of Living Death (Живущие Смертью)
У Вас есть теперь выбор между выбор между тупым комментарием и сложным, но проницательным и правдивым. Что вы выбираете в жизни, такая у Вас и жизнь.
@Кот-товв Америке детей не рожают??! Алень, посмотри сколько у них населения! И какие условия жизни, дома и машины, надо просто создать семью и работать и всё!
@Кот-тов при чем здесь фильмы? Своей головой нужно думать. Раньше у нас были большие семьи. Вяликие довели страну до ручки
@ДмитрийЛогинов-ф8х стабильность? Безопасность?)))))))
Самую лучшую рекламу бездетности, делают наши коррумпированные чинуши. Путём запрета на достойную жизнь граждан.
По сути - они используют служебное положение в личных интересах. Навязывая гражданам, право мыслить в ограниченном диапазоне.
А не пойти бы им лесом...
@ДмитрийЛогинов-ф8х
У вас может и нет...
@РоговцовМихаил
тоесть наши пенсионеры - должны согласиться с вашим бредом?
Кстати, с контрацептивами, а также средством №1 момент очень спорный. Во-первых, возможна ситуация, когда женщина уже одного ребёнка родила, а больше ей рожать нельзя по медицинским показаниям. Или и одного нельзя. Во-вторых, немало ВИЧ-инфицированной публики. Если не рекламировать средство №1, то народ благополучно выкосит СПИД.
Ой, я тебя умоляю, у кого там есть разум и логика? У них три извилины в голове, одна отвечает за "запретить", другая за "уничтожить", третья за "украсть". Всё остальное - чистые рефлексы.
Путин страшнее СПИДа
Причём здесь это, если на кону стоит вообще вся жизнь, личное счастье и свобода человека? И, поскольку мотив законодателей уже злой и чудовищно иррациональный, их не заботят такие мелкие противоречия, главное, что им приятно сломать жизнь.
Смысл "запрета пропаганды чайлдфри" --- в нападении на личную жизнь, удовольствие и собственность человека. Это не глупость, это низость и ненависть к человеку и разумной жизни. Это жажда посредственности, хулигана, властвовать и грабить способного и достойного.
"
Цель не метафизическая, или политическая, или биологическая, но психологическая: если человеку запрещено считать сексуальное наслаждение как цель в себе, он не будет считать любовь или собственное счастье как цель в себе; если так, тогда он не будет считать свою жизнь как цель в себе; если так, то он не достигнет самооценки.
Энциклика направлена не против грубых, животных, физикалистичных теорий или пользований сексом, но против духовного значения секса в жизни человека. (Под духовным я имею ввиду относящееся к сознанию человека.) Она не направлена против небрежной, бестолковой разпущенности, но против романтической любви.
Чтобы прояснить это, позвольте мне указать, в кратких основах, рациональный взгляд на роль секса в существовании человека.
Секс является физической способностью, но его осуществление определяется разумом человека - его выбором ценностей, удерживаемых сознательно или подсознательно. Для рационального человека, секс является выражением самооценки - торжеством себя и существования. Для человека которому недостаёт самооценки, секс является попыткой подделать её, получить её моментальную иллюзию.
Романтическая любовь, в полном смысле этого слова, является эмоцией возможной только для мужчины (или женщины) ненарушенной самооценки: она является откликом на свои высшие ценности в личности другого - всеобъемлющий отклик души и тела, любви и сексуального желания. Такой человек (или женщина) неспособен испытывать сексуальное желание в отрыве от духовных ценностей.
Я цитирую по Atlas Shrugged:
“Люди которые думают, что богатство приходит от материальных ресурсов и не имеет интеллектуального корня или смысла, и есть те, кто думает - по той же причине - что секс является физической способностью, с функциями независимыми от разума человека, выбора или кодекса ценностей…. Но, в реальности, сексуальный выбор человека является результатом и суммой его фундаментальных убеждений…. Секс является наиболее глубоко эгоистичным из всех поступков, поступком который [человек] не может осуществлять по никакому иному мотиву, кроме собственного наслаждения - просто попробуй представить осуществление его в духе бескорыстной благотворительности! - поступком не возможным в самоуничижении, только в самовозвеличивании, только в уверенности что меня желают и я достоин желания…. Любовь является нашим откликом на наши высшие ценности - и не может быть ничем иным…. Только человек превозносящий чистоту любви в отрыве от желания, способен на порочность желания в отрыве от любви.”
Иными словами, сексуальная распущенность должна быть порицаемой не потому что секс как таковой есть зло, но потому что он есть добро - слишком добрый и слишком важный, чтобы относиться к нему небрежно.
В сравнении с моральной и психологической важностью сексуального счастья, вопрос размножения несущественен и неуместен, разве как смертельная угроза - и да благословит Бог изобретателей противозачаточных!
Способность размножаться всего лишь потенциал, который человек не обязан реализовывать. Выбор иметь детей или нет морально опционален. Природа обеспечила человека разнообразием потенциалов - и только его разум должен решать какие возможности он выберет осуществлять, согласно его собственной иерархии рациональных целей и ценностей. Только факт того, что человек имеет способность убивать не означает, что это его долг стать убийцей; с другой стороны, только факт того что человек имеет способность к размножению не означает, что это его долг совершить духовный суицид, делая размножение его первостепенной целью и превращая себя в промысловое животное.
Только животным необходимо адаптировать себя к физическому окружению и к биологическим функциям их тел. Человек адаптирует своё физическое окружение и использование своих биологических функций к себе - к своим собственным нуждам и ценностям. В этом есть его различие от всех остальных живых видов.
Для животного, растить потомство дело временных циклов. Для человека, - это ответственность длиною в жизнь - серьёзная ответственность которая не должна браться беспочвенно, легкомысленно, или внезапно.
По отношению к моральным аспектам регулирования рождаемости, первостепенным вовлечённым правом является не “право” неродившегося ребёнка, или семьи, или общества, или Бога. Первостепенным правом является то, которое - в современном шуме общественности на эту тему - немногие, если есть, голоса имеют смелость утверждать: право мужчины и женщины на их собственную жизнь и счастье - право которое не должно расцениваться как средство к какой-либо цели.
Человек является целью в себе. Романтическая любовь - глубокая, возвышенная, жизненная страсть объединяющая разум и тело в сексуальном акте - является живым свидетельством/священным писанием данного принципа.
Это то, что энциклика стремится уничтожить; или, более точно, стереть, как если бы она не существует и не могла существовать.
"
Переведённый отрывок из Ayn Rand, Of Living Death (Живущие Смертью)
Россия и так лидер по вич, посмотри статистику воз
@@Jokerman0304 , более того, ситуация ухудшилась после 2022 г. Почему? Потому что Донбасс и до 2014 г. был лидером по этой проблеме, а тамошние власти вместо того, чтобы просвещать и лечить людей, закрывали глаза на проблему и выдавливали выявленных ВИЧ-инфицированных в другие регионы. Проблема ушла в подполье. И вот сейчас погулявшие там ветераны СВО благополучно понесут эту хворь своим жёнам. А если ещё средство №1 запретят... Да, власти или идиоты, или агенты бандеровцев, товарищей сионистов или других врагов русского народа. Вам какой вариант по душе?
Смысл законов при диктатуре - воспитать незаслуженную вину и установить презумпцию виновности. Они нужны не для того, чтобы наказать за преступления, а для того, чтобы научить страдать и не желать нормальной жизни, научить увиливать от реальности и пренебрегать собой. Считайте, что это бешеные и дикие звери бродят по улице и дерут людей, только это ваши "защитники", и чем больше они дерут, тем больше тупости и потакания этому среди беспринципных и напуганных людей. Это минотавр, который принимает жертвоприношения, но проблема не в необходимости жертв, а в готовности принять и обслужить подобного рода закон, заменить им справедливость. Не считайте, что это закон, который есть смысл соблюдать, считайте, что сумасшедшие убийцы хотят лишить Вас жизни и ищут для этого любой повод, но Вам нужно спасти свою жизнь и достоинство от них. Не принимайте это как норму и не служите этой стране, мечтайте и идите в нормальную страну, где есть абсолют прав на жизнь, свободу, стремление к счастью и на частную собственность. Вы достойны такой страны, а не жить как скот на убой.
Поймите, что зверь убог и труслив, он не что-то могущественное, он что-то беспомощно гнусное и инфантильное. Научитесь уважать себя, полагайтесь на свой разум и никогда не бросайте себя, думайте и планируйте свою жизнь. Представьте себе рай и не тоскуйте по нему, а спрашивайте только его и преследуйте только его, прямо в своей жизни, прямо сейчас и всегда. Любите героев и не убивайте героя в себе.
Разумные люди должны стоять друг за друга перед лицом Мордора, и нужно отдавать героям должное. И самому необходимо быть героем, нельзя иначе ничего достичь или сохранить смысл. Героизм заключается в неустанном использовании своего разума, вопреки любому сопротивлению, эмоциональному или социальному, чтобы обрести ценности, делающие человеческую жизнь возможной и достойной. Героизм заключается в сохранении себя, в полной самореализации, а не в сдаче или уничтожении, не в том, чтобы стать удобрением или слугой чужих мотивов.
Вы намного лучше и можете намного больше, чем скорее всего о себе думаете. Секрет полного счастья в неустанном планировании и бдительном внимании к своей жизни, неустанном и цепком внимании, в размышлении - не в том, чтобы избегать свои чувства, но в том, чтобы понять и в точности их осознать, уважать их, любить их. Они выражение Ваших ценностей, что Вы посчитали важным для себя --- и ключ к гармонии в том, чтобы понимать собственные ценности и осознанно их выбирать. Вы заслуживаете самого лучшего, пока Вы спрашиваете это, не когда Вы кому-то угодили или у Вас всё получается, а когда вы не отпускаете свою жизнь на волю случаю и никогда не сдаётесь, всегда поступаете по своему суждению и стараетесь понять этот мир, чтобы сделать свой собственный. Вам должно быть всё равно, есть удача или нет, ошиблись Вы или всё получилось с этой попытки. Вас должно заботить только предельно ли вы внимательны и требовательны к жизни или нет.
Только человек, желающий и осознающий реальность собственного счастья и уважающий собственное суждение, может победить рабство и жить свободным.
Смысл "запрета пропаганды чайлдфри" --- в нападении на личную жизнь, удовольствие и собственность человека. Это не глупость, это низость и ненависть к человеку и разумной жизни. Это жажда посредственности, хулигана, властвовать и грабить способного и достойного.
"
Цель не метафизическая, или политическая, или биологическая, но психологическая: если человеку запрещено считать сексуальное наслаждение как цель в себе, он не будет считать любовь или собственное счастье как цель в себе; если так, тогда он не будет считать свою жизнь как цель в себе; если так, то он не достигнет самооценки.
Энциклика направлена не против грубых, животных, физикалистичных теорий или пользований сексом, но против духовного значения секса в жизни человека. (Под духовным я имею ввиду относящееся к сознанию человека.) Она не направлена против небрежной, бестолковой разпущенности, но против романтической любви.
Чтобы прояснить это, позвольте мне указать, в кратких основах, рациональный взгляд на роль секса в существовании человека.
Секс является физической способностью, но его осуществление определяется разумом человека - его выбором ценностей, удерживаемых сознательно или подсознательно. Для рационального человека, секс является выражением самооценки - торжеством себя и существования. Для человека которому недостаёт самооценки, секс является попыткой подделать её, получить её моментальную иллюзию.
Романтическая любовь, в полном смысле этого слова, является эмоцией возможной только для мужчины (или женщины) ненарушенной самооценки: она является откликом на свои высшие ценности в личности другого - всеобъемлющий отклик души и тела, любви и сексуального желания. Такой человек (или женщина) неспособен испытывать сексуальное желание в отрыве от духовных ценностей.
Я цитирую по Atlas Shrugged:
“Люди которые думают, что богатство приходит от материальных ресурсов и не имеет интеллектуального корня или смысла, и есть те, кто думает - по той же причине - что секс является физической способностью, с функциями независимыми от разума человека, выбора или кодекса ценностей…. Но, в реальности, сексуальный выбор человека является результатом и суммой его фундаментальных убеждений…. Секс является наиболее глубоко эгоистичным из всех поступков, поступком который [человек] не может осуществлять по никакому иному мотиву, кроме собственного наслаждения - просто попробуй представить осуществление его в духе бескорыстной благотворительности! - поступком не возможным в самоуничижении, только в самовозвеличивании, только в уверенности что меня желают и я достоин желания…. Любовь является нашим откликом на наши высшие ценности - и не может быть ничем иным…. Только человек превозносящий чистоту любви в отрыве от желания, способен на порочность желания в отрыве от любви.”
Иными словами, сексуальная распущенность должна быть порицаемой не потому что секс как таковой есть зло, но потому что он есть добро - слишком добрый и слишком важный, чтобы относиться к нему небрежно.
В сравнении с моральной и психологической важностью сексуального счастья, вопрос размножения несущественен и неуместен, разве как смертельная угроза - и да благословит Бог изобретателей противозачаточных!
Способность размножаться всего лишь потенциал, который человек не обязан реализовывать. Выбор иметь детей или нет морально опционален. Природа обеспечила человека разнообразием потенциалов - и только его разум должен решать какие возможности он выберет осуществлять, согласно его собственной иерархии рациональных целей и ценностей. Только факт того, что человек имеет способность убивать не означает, что это его долг стать убийцей; с другой стороны, только факт того что человек имеет способность к размножению не означает, что это его долг совершить духовный суицид, делая размножение его первостепенной целью и превращая себя в промысловое животное.
Только животным необходимо адаптировать себя к физическому окружению и к биологическим функциям их тел. Человек адаптирует своё физическое окружение и использование своих биологических функций к себе - к своим собственным нуждам и ценностям. В этом есть его различие от всех остальных живых видов.
Для животного, растить потомство дело временных циклов. Для человека, - это ответственность длиною в жизнь - серьёзная ответственность которая не должна браться беспочвенно, легкомысленно, или внезапно.
По отношению к моральным аспектам регулирования рождаемости, первостепенным вовлечённым правом является не “право” неродившегося ребёнка, или семьи, или общества, или Бога. Первостепенным правом является то, которое - в современном шуме общественности на эту тему - немногие, если есть, голоса имеют смелость утверждать: право мужчины и женщины на их собственную жизнь и счастье - право которое не должно расцениваться как средство к какой-либо цели.
Человек является целью в себе. Романтическая любовь - глубокая, возвышенная, жизненная страсть объединяющая разум и тело в сексуальном акте - является живым свидетельством/священным писанием данного принципа.
Это то, что энциклика стремится уничтожить; или, более точно, стереть, как если бы она не существует и не могла существовать.
"
Переведённый отрывок из Ayn Rand, Of Living Death (Живущие Смертью)
Цензура не может помочь человеку понять правду, но может остановить процесс мышления, поиска контрастов и причин для той или иной идеи, контакта с реальностью.
Свободный разум работает; разум в любом случае единственная возможность найти правду, даже если человек очень заблуждается, если человек мирный, то никто не смеет мешать ему выражать себя и жить свою жизнь. Разум - это качество конкретного человека, это ему судить, ценить, знать и жить - других ценностей или знаний существовать не может, в отрыве от конкретного. И правда выигрывает от контраста с ложью всегда, всегда требует полноты данных и неограниченности их, а также свободы ошибаться. Любая идея берёт что-то из реальности, но последовательно, принципиально и обосновано ли - это можно понять только размышляя свободно, насколько можно только судить и видеть, о чём угодно. Ложь является частью реальности, как феномен творчества некоторого человека или группы лиц --- она никак не может стереть реальность.
Таким образом, цензура может быть только для защиты лжи и преступлений, это просто сокращение контекста и запрет сказать, чему равно два и два - как и сама она - это преступление государства против человека. Если в россии запрещают вообще что угодно, любую информацию, что бы вдруг не захотелось властям, значит, в россии в принципе, законодательно, запрещено мышление и честность. Я за светское государство во всех смыслах: где любые идеи могут существовать, без любой дискриминации на политическом уровне (сам человек может выбирать свободно, как, о чём и с кем ему общаться). Я отстаиваю свободу слова для любого человека, кто не связан с инициирование физической силы против другого человека, кто выражает свои мысли мирно. Мне всё равно, кто это: коммунист, нацист, (политический) эколог, анархист, христианин, исламист - хотя, я ненавижу все эти учения (к людям я отношусь весьма тепло, как не парадоксально, хотя мне горько на них смотреть, и я намного терпимее, чем даже один среднестатистический христианин к среднестатическому мусульманину). Я за то, чтобы любые идеи, даже самые злые, совершенно свободно распространялись и обсуждались. Мораль заканчивается там, где начинается ствол оружия. Вымогатель и преступник через разум человека - не может быть на стороне добра.
Если вы хотите бороться со злыми идеями - выражайте хорошие идеи, конкурируйте честно, честно воспринимайте любые идеи как есть и указывайте, в чём вы видите противоречие или пренебрежение: логикой, ясностью или обоснованностью. Живите сами по принципам, по тому, что лежит в основе вещей и является основной правдой - и это Вам нужно открыть и проверить прежде всего, и самостоятельно. Никогда не понижайте идею, если Ваш оппонент прав или Вы не знаете, что ему возразить, то признайте это первыми. Не надо побеждать оппонента, надо признать правду и отказаться от лжи.
Диктатуры в РФ нет, власть была выбрана путем всеобщего голосования
@@БакрашеваАлина12 Вот моё доказательство, что в россии диктатура.
Право человека - это свобода от применения против него физической силы, пока он не начнёт применять её первым. Любой человек имеет право на самооборону изначально, однако, кроме агрессора такого. Человек имеет право только на собственные действия и решения, не на действия, решения или имущество других людей. Это право стремится, сохранять заработанное своим трудом, действовать - а не получать от других что либо. Право человека - это единственное оправдание и смысл существование правительство, оно нужно только затем, чтобы защитить людей от насилия, это принцип, который должен быть соблюдён в любом законе, иначе этот “закон” не является законом, не защищает честных людей от преступников, а наоборот, защищает преступников от честных людей. И во всей истории, люди так или иначе это осознавали, и надеялись на свою безопасность - не осознавая, что такая безопасность нужна в принципе любой личности и нельзя оправдать порабощение или нападение на другого человека, нельзя оправдать уничтожение или попирание правды и истины, нельзя остановить человеческий разум разумно, нельзя наказать человека за его добродетель или человечность. Нельзя найти смысл в уничтожении смысла человека, нельзя планировать нарушение планов, нельзя ценить уничтожение ценностей.
Есть четыре признака, которые безошибочно клеймят страну как диктатуру: однопартийное правление - преследование без суда и следствия или с имитацией суда (то есть, не исходит из принципа права), по политическим делам - национализация или экспроприация частной собственности - а также цензура (несогласие объявлено преступлением, то есть, преследуется правительством). Страна, виновная в этих нарушениях, теряет всякие моральные прерогативы, претензии на национальные права и суверенитет, и становится вне закона.
Итак, однопартийное правление - единая россия, допущены только её марионетки, нет независимых от неё партий. Например, в россии есть либертарианская партия, но где же она? Или, пусть даже нацистская, монархическая или анархистская - почему она не присутствует или преследуется, это ведь может быть честной и мирной конкуренцией идей? Все остальные партии не выражают несогласия существенного с политикой единой россии, то есть, у них даже отличной в принципах программы.
В россии можно привести очень много примеров имитации суда (иноагенты, что не может быть регулироваться правительством без нарушения права; “дискредитация армии”, какие-то запреты на пропаганду (то есть, на мышление или знание, следовательно), запреты на оскорбления (то есть, опять на самостоятельную оценку, на мышление, на то, что человек имеет полное право)) и даже преследования без суда (например, ютуб никто не мог и даже не пытался запретить, сайты закрывают без суда, в дома вламываются без решения суда).
россия экспроприировала то, что осталось от Макдональдса, обложила уходящие компании каким-то странным налогом (то есть, отобрало у них имущество; как будто, получается они не были здесь добровольно, а были рабами).
Цензура - вы знаете, что вы лишены права говорить о преступлениях рф в Украине, о роли ссср во второй мировой войне (что он был вообще-то зачинщиком этой войны), о свободе и праве сексуальных меньшинств, об атеизме, об обходе блокировок в интернете.
В россии диктатура, что и требовалось доказать.
Пусть себя запрещают!
Они контролируют экономику, провоцируют рост цен, обнищание, могут забрать на войну прямо с работы, чломали интернет, смогут отнимать детей, разоучать бездетные семьи, травить людей за их счастье --- пусть?
Смысл "запрета пропаганды чайлдфри" --- в нападении на личную жизнь, удовольствие и собственность человека. Это не глупость, это низость и ненависть к человеку и разумной жизни. Это жажда посредственности, хулигана, властвовать и грабить способного и достойного.
"
Цель не метафизическая, или политическая, или биологическая, но психологическая: если человеку запрещено считать сексуальное наслаждение как цель в себе, он не будет считать любовь или собственное счастье как цель в себе; если так, тогда он не будет считать свою жизнь как цель в себе; если так, то он не достигнет самооценки.
Энциклика направлена не против грубых, животных, физикалистичных теорий или пользований сексом, но против духовного значения секса в жизни человека. (Под духовным я имею ввиду относящееся к сознанию человека.) Она не направлена против небрежной, бестолковой разпущенности, но против романтической любви.
Чтобы прояснить это, позвольте мне указать, в кратких основах, рациональный взгляд на роль секса в существовании человека.
Секс является физической способностью, но его осуществление определяется разумом человека - его выбором ценностей, удерживаемых сознательно или подсознательно. Для рационального человека, секс является выражением самооценки - торжеством себя и существования. Для человека которому недостаёт самооценки, секс является попыткой подделать её, получить её моментальную иллюзию.
Романтическая любовь, в полном смысле этого слова, является эмоцией возможной только для мужчины (или женщины) ненарушенной самооценки: она является откликом на свои высшие ценности в личности другого - всеобъемлющий отклик души и тела, любви и сексуального желания. Такой человек (или женщина) неспособен испытывать сексуальное желание в отрыве от духовных ценностей.
Я цитирую по Atlas Shrugged:
“Люди которые думают, что богатство приходит от материальных ресурсов и не имеет интеллектуального корня или смысла, и есть те, кто думает - по той же причине - что секс является физической способностью, с функциями независимыми от разума человека, выбора или кодекса ценностей…. Но, в реальности, сексуальный выбор человека является результатом и суммой его фундаментальных убеждений…. Секс является наиболее глубоко эгоистичным из всех поступков, поступком который [человек] не может осуществлять по никакому иному мотиву, кроме собственного наслаждения - просто попробуй представить осуществление его в духе бескорыстной благотворительности! - поступком не возможным в самоуничижении, только в самовозвеличивании, только в уверенности что меня желают и я достоин желания…. Любовь является нашим откликом на наши высшие ценности - и не может быть ничем иным…. Только человек превозносящий чистоту любви в отрыве от желания, способен на порочность желания в отрыве от любви.”
Иными словами, сексуальная распущенность должна быть порицаемой не потому что секс как таковой есть зло, но потому что он есть добро - слишком добрый и слишком важный, чтобы относиться к нему небрежно.
В сравнении с моральной и психологической важностью сексуального счастья, вопрос размножения несущественен и неуместен, разве как смертельная угроза - и да благословит Бог изобретателей противозачаточных!
Способность размножаться всего лишь потенциал, который человек не обязан реализовывать. Выбор иметь детей или нет морально опционален. Природа обеспечила человека разнообразием потенциалов - и только его разум должен решать какие возможности он выберет осуществлять, согласно его собственной иерархии рациональных целей и ценностей. Только факт того, что человек имеет способность убивать не означает, что это его долг стать убийцей; с другой стороны, только факт того что человек имеет способность к размножению не означает, что это его долг совершить духовный суицид, делая размножение его первостепенной целью и превращая себя в промысловое животное.
Только животным необходимо адаптировать себя к физическому окружению и к биологическим функциям их тел. Человек адаптирует своё физическое окружение и использование своих биологических функций к себе - к своим собственным нуждам и ценностям. В этом есть его различие от всех остальных живых видов.
Для животного, растить потомство дело временных циклов. Для человека, - это ответственность длиною в жизнь - серьёзная ответственность которая не должна браться беспочвенно, легкомысленно, или внезапно.
По отношению к моральным аспектам регулирования рождаемости, первостепенным вовлечённым правом является не “право” неродившегося ребёнка, или семьи, или общества, или Бога. Первостепенным правом является то, которое - в современном шуме общественности на эту тему - немногие, если есть, голоса имеют смелость утверждать: право мужчины и женщины на их собственную жизнь и счастье - право которое не должно расцениваться как средство к какой-либо цели.
Человек является целью в себе. Романтическая любовь - глубокая, возвышенная, жизненная страсть объединяющая разум и тело в сексуальном акте - является живым свидетельством/священным писанием данного принципа.
Это то, что энциклика стремится уничтожить; или, более точно, стереть, как если бы она не существует и не могла существовать.
"
Переведённый отрывок из Ayn Rand, Of Living Death (Живущие Смертью)
Так запрещена пропаганда, никто не запрещает лично вас от деторождения отказываться
Оценить Айн Рэнд я предлагаю каждому самостоятельному и мыслящему человеку самостоятельно. Как я предлагаю это сделать, с чего советую начать --- я изложил "у себя" под шапкой. узкое поле ничего не может возразить, но может избегать реальности и оценивать, бездоказательно.
@@Russkoe_pole Спасибо, узкое поле. Теперь, у меня есть "под шапкой" длииинный список несуществующей деятельности Айн Рэнд и её бесчеловеческих идей. Теперь, любой желающий и любопытный может ознакомиться с этим списком и рассудить, что это значит для себя (каламбур получился удачный). Также, я Вам советую посмотреть для ознакомления с характером и масштабом этой деятельности на оглавление к OPAR --- это тоже хороший обзор её основных идей даёт (хотя это далеко не всё, только самые основные).
Маразм крепчает. Не хочешь заставим. Так что ли.. Может все дело в уровне жизни, растущих ценах и не растущей зарплате, в выросших ценах на жилье, отсутствии качественной медицины, отсутствии врачей, не хватке учителей, в повышенном пенсионном возрасте, когда бабушки вместо того чтоб сидеть с внуками вынуждены пахать ещё 5 лет...
Какие внуки? Люди работают до победного. Никаких внуков не надо если жизнь не устроена
А мужчины вообще до пенсии не доживают или доживают но редко и не надолго! Но кто ж об этом вспоминает, верно!?
@ бот, два дня, гасите ску
@ЧилавекПавук-ь9бА она была? Ты часто про чайлдфри вообще последние лет пять слышал?
@ боту один день☝️☝️
Представляю чего мамшки на своем сайте по написали про сложности трудности и цены. Самая пропаганда чф😂
да правду они там написали. Если ребёнок плачет сутками напролёт, а ты ходишь по стеночке от недосыпа и помочь некому, то единственное, что остаётся -поплакаться тем, кто в схожей ситуации и может тебя понять.
@СамолетоваМарина куда податься от местных телепатов? Прямо все про тебя знают даже больше чем ты сам)))
У нас рождаемость упала ниже критической ещё при СССР в конце 80х. Сейчас 1.4. ещё учитывайте что это с учётом азиатских республик и мигрантов.
Но вы дальше рассказывайте как много делается ведь главное не результат, а усилия
@@ТамараКозлова-у6з дык такая правда и есть агитация ЧФ
@@valgr серьёзно?)) Ах, ну да. Рожать легко и приятно, все детки спят по ночам, и вообще растить детей -это сплошной кайф и никаких проблем.
@@valgr у нас зарплата в массе контрацептивная, чего ожидать-то? Сейчас ещё и мужиков молодых выкосят -от кого девушкам молодым рожать? От соседского мужа?
Надо запретить только одно - пропаганду и распространение путинских политиков и депутатов. А Путина в Гаагу!
НУ И ЧТО В ЭТОЙ СТРАНЕ МОЖНО?😮😮😮
Нужно! Сходить на кладбища участников Свойны и хорошо подумать - что творится в голове Путлера бункерного?
Молится
@nikolomyez НА ПУКЕРА?
@@ПУКтенестсметанку Тут была куча комментариев, но вычистили. Оставили только "молится", от слова "моль".
@rimasvailionis5109 АААА ЧИСТЯТ КОМЕНТЫ???
ЗНАЧИТ КАНАЛ КАКАШЕЧНЫЙ, НАДО ОТПИСЫВАТЬСЯ СРАЗУ
Вы лучше скажите, а что можно?,или в нашем дурдоме вообще ничего нельзя
Здест сама жизнь под запретом🙄
А что вам в дурдоме запрещают ?😂
Ведите селя прилично , пейте таблетки и вас выпустят
@Krosandra74 нет уж спасибо, пейте сами на Здоровье, уж как нибудь так обойдёмся,мы уже привыкли к человеческой глупости
Я кстати говоря слышал об одной очень хорошей, судя по доверенному источнику книге --- как раз о том когда и стоит ли заводить детей. Называется baby maybe. Читайте на здоровье!
А ничего, что контрацептивы защищают не только от детей, но и от инфекции?
Как приятно слушать умных людей, а именно Вас, Екатерина
Тюрьма - пропаганда безбрачия? 😊
Как в кндр будет. Там заключенных размножают
@shasbudetshsтолько почему то реальных преступников там сейчас мало, это ничего?
В смысле ?
@vasiliiaьв сидел в КНДР?libabaevich4839
@@МарияВ-ж1оьы сидела по какой статье , а другие с тобой пок какой ?
Запрещать легко,легче чем решать проблемы.
Самое смешное, что группа материнства #щастьематеринства где МАТЕРИ делятся наболевшим, многиепишут, что их группа вытянул из жо, потому что они видели, что есть и другие кому тяжело и они поддержат друг друга
Закрыли форум матерей, счастья материнства!!
Потому что там мамы жалуются как тяжело "поднимать " детей, из этого следует что?!
Естественно...
Сколько ботов, просто жесть😂
Запрет рекламы контрацептивов?
Ну тогда ждем вспышки ЗППП.
Россия самая привлекательная страна на свете,привлечь тут могут за всё что угодно......
Она сказала : и другие интересные вещи ... С улыбкой. 😮
Сарказм вам не знаком?
@oksanafriend знаком , просто в данном контексте не уместен , но видимо я слишком консервативен ....
@ДмитрийЛогинов-ф8х не казаться , а быть . Очень умная в реальности ).
@ДмитрийЛогинов-ф8х нормально она говорит. а вы перед тем, как отправить коммент, читайте, что написали. а то пишете "спешко и неразобчево".
@@BolshoiMyx
Если не сказать более
Цензура не может помочь человеку понять правду, но может остановить процесс мышления, поиска контрастов и причин для той или иной идеи, контакта с реальностью.
Свободный разум работает; разум в любом случае единственная возможность найти правду, даже если человек очень заблуждается, если человек мирный, то никто не смеет мешать ему выражать себя и жить свою жизнь. Разум - это качество конкретного человека, это ему судить, ценить, знать и жить - других ценностей или знаний существовать не может, в отрыве от конкретного. И правда выигрывает от контраста с ложью всегда, всегда требует полноты данных и неограниченности их, а также свободы ошибаться. Любая идея берёт что-то из реальности, но последовательно, принципиально и обосновано ли - это можно понять только размышляя свободно, насколько можно только судить и видеть, о чём угодно. Ложь является частью реальности, как феномен творчества некоторого человека или группы лиц --- она никак не может стереть реальность.
Таким образом, цензура может быть только для защиты лжи и преступлений, это просто сокращение контекста и запрет сказать, чему равно два и два - как и сама она - это преступление государства против человека. Если в россии запрещают вообще что угодно, любую информацию, что бы вдруг не захотелось властям, значит, в россии в принципе, законодательно, запрещено мышление и честность. Я за светское государство во всех смыслах: где любые идеи могут существовать, без любой дискриминации на политическом уровне (сам человек может выбирать свободно, как, о чём и с кем ему общаться). Я отстаиваю свободу слова для любого человека, кто не связан с инициирование физической силы против другого человека, кто выражает свои мысли мирно. Мне всё равно, кто это: коммунист, нацист, (политический) эколог, анархист, христианин, исламист - хотя, я ненавижу все эти учения (к людям я отношусь весьма тепло, как не парадоксально, хотя мне горько на них смотреть, и я намного терпимее, чем даже один среднестатистический христианин к среднестатическому мусульманину). Я за то, чтобы любые идеи, даже самые злые, совершенно свободно распространялись и обсуждались. Мораль заканчивается там, где начинается ствол оружия. Вымогатель и преступник через разум человека - не может быть на стороне добра.
Если вы хотите бороться со злыми идеями - выражайте хорошие идеи, конкурируйте честно, честно воспринимайте любые идеи как есть и указывайте, в чём вы видите противоречие или пренебрежение: логикой, ясностью или обоснованностью. Живите сами по принципам, по тому, что лежит в основе вещей и является основной правдой - и это Вам нужно открыть и проверить прежде всего, и самостоятельно. Никогда не понижайте идею, если Ваш оппонент прав или Вы не знаете, что ему возразить, то признайте это первыми. Не надо побеждать оппонента, надо признать правду и отказаться от лжи.
@@Russkoe_pole Любой трус, который согласен сдать свою душу таким образом, заслуживает презрения. Цветок тянется к солнцу --- человек живёт ради собственного счастья, а не ради ублажения сверхъестественных извращенцев.
Захотелось стать назло чф😂
-а ты почему не рожаешь?
- я пропагандирую монашеский образ жизни.
- но часики-то тикают.
- осторожно, ходишь по тонкому льду. ещё одно слово, и придётся отвечать за оскорбление чувств верующих.
Стань
Те же контексы/дюрексы в рекламе не нуждаются, в любом магазине есть. Благо не подводят и хорошо свое дело делают
Так их не надо рекламировать, их надо носить!) Рекламы я и сейчас немного вижу, хотя дюрекс везде есть, его и беру хоть у дома того же. Просто надо с детьми разговарвать на такие интимные вещи, заранее можно стока проблем избежать если все объяснить им
Пропагандируют своим примером😂
Самая низкая рождаемость в Южной Корее, может им жить негде ,или нет уверенности в завтрашнем дне?? )))
Привлечь её за пропаганду запрещенных сайтов с "интересными" вещами, в нынешних реалиях надо быть аккуратным в высказываниях
Все теперь нельзя
Можно ,почему
Для того чтобы люди хотели рожать надо создать нормальное правовое государство ,а не войны развязывать.Нормпльный человек рожать не будет в таком государстве
Боги, как же она изумительно хороша!
Провакационне статистикионне
Интересно, а если клмменты с пропагандой чалд-фри на z-пабликак оставлять их тоже будут блокировать?😂
А призыв не рожать рабов для власть имущих тоже запрещён? Если не будет социализма, не хочу иметь внуков-рабов.
Смысл "запрета пропаганды чайлдфри" --- в нападении на личную жизнь, удовольствие и собственность человека. Это не глупость, это низость и ненависть к человеку и разумной жизни. Это жажда посредственности, хулигана, властвовать и грабить способного и достойного.
"
Цель не метафизическая, или политическая, или биологическая, но психологическая: если человеку запрещено считать сексуальное наслаждение как цель в себе, он не будет считать любовь или собственное счастье как цель в себе; если так, тогда он не будет считать свою жизнь как цель в себе; если так, то он не достигнет самооценки.
Энциклика направлена не против грубых, животных, физикалистичных теорий или пользований сексом, но против *духовного* значения секса в жизни человека. (Под духовным я имею ввиду относящееся к сознанию человека.) Она не направлена против небрежной, бестолковой разпущенности, но против романтической любви.
Чтобы прояснить это, позвольте мне указать, в кратких основах, рациональный взгляд на роль секса в существовании человека.
Секс является физической способностью, но его осуществление определяется разумом человека - его выбором ценностей, удерживаемых сознательно или подсознательно. Для рационального человека, секс является выражением самооценки - торжеством себя и существования. Для человека которому недостаёт самооценки, секс является попыткой подделать её, получить её моментальную иллюзию.
Романтическая любовь, в полном смысле этого слова, является эмоцией возможной только для мужчины (или женщины) ненарушенной самооценки: она является откликом на свои высшие ценности в личности другого - всеобъемлющий отклик души и тела, любви и сексуального желания. Такой человек (или женщина) неспособен испытывать сексуальное желание в отрыве от духовных ценностей.
Я цитирую по Atlas Shrugged:
“Люди которые думают, что богатство приходит от материальных ресурсов и не имеет интеллектуального корня или смысла, и есть те, кто думает - по той же причине - что секс является физической способностью, с функциями независимыми от разума человека, выбора или кодекса ценностей…. Но, в реальности, сексуальный выбор человека является результатом и суммой его фундаментальных убеждений…. Секс является наиболее глубоко эгоистичным из всех поступков, поступком который [человек] не может осуществлять по никакому иному мотиву, кроме собственного наслаждения - просто попробуй представить осуществление его в духе бескорыстной благотворительности! - поступком не возможным в самоуничижении, только в самовозвеличивании, только в уверенности что меня желают и я достоин желания…. Любовь является нашим откликом на наши высшие ценности - и не может быть ничем иным…. Только человек превозносящий чистоту любви в отрыве от желания, способен на порочность желания в отрыве от любви.”
Иными словами, сексуальная распущенность должна быть порицаемой не потому что секс как таковой есть зло, но потому что он есть *добро* - слишком добрый и слишком важный, чтобы относиться к нему небрежно.
В сравнении с моральной и психологической важностью сексуального счастья, вопрос размножения несущественен и неуместен, разве как смертельная угроза - и да благословит Бог изобретателей противозачаточных!
Способность размножаться всего лишь потенциал, который человек не обязан реализовывать. Выбор иметь детей или нет морально опционален. Природа обеспечила человека разнообразием потенциалов - и только его разум должен решать какие возможности он выберет осуществлять, согласно его собственной иерархии рациональных целей и ценностей. Только факт того, что человек имеет способность убивать не означает, что это его долг стать убийцей; с другой стороны, только факт того что человек имеет способность к размножению не означает, что это его долг совершить духовный суицид, делая размножение его первостепенной целью и превращая себя в промысловое животное.
Только животным необходимо адаптировать себя к физическому окружению и к биологическим функциям их тел. Человек адаптирует своё физическое окружение и использование своих биологических функций к себе - к своим собственным нуждам и ценностям. В этом есть его различие от всех остальных живых видов.
Для животного, растить потомство дело временных циклов. Для человека, - это ответственность длиною в жизнь - серьёзная ответственность которая не должна браться беспочвенно, легкомысленно, или внезапно.
По отношению к моральным аспектам регулирования рождаемости, первостепенным вовлечённым правом является не “право” неродившегося ребёнка, или семьи, или общества, или Бога. Первостепенным правом является то, которое - в современном шуме общественности на эту тему - немногие, если есть, голоса имеют смелость утверждать: *право мужчины и женщины на их собственную жизнь и счастье* - право которое не должно расцениваться как средство к какой-либо цели.
Человек является целью в себе. Романтическая любовь - глубокая, возвышенная, жизненная страсть объединяющая разум и тело в сексуальном акте - является живым свидетельством/священным писанием данного принципа.
Это то, что энциклика стремится уничтожить; или, более точно, стереть, как если бы она не существует и не могла существовать.
"
Переведённый отрывок из Ayn Rand, Of Living Death (Живущие Смертью)
Ложь состоит в пункте о порицании продолжения рода. И в ложной альтернативе. Это полностью дело и право людей, размножать или нет, и если да, то на каких условиях и для чего им это надо. Долга не должно быть и служения, и действительно, никто не должен платить за чужие желания и прихоти. Это право людей решать, хотят они детей или нет --- и ничего плохого в решение не иметь детей нет и не может быть, если люди счастливы и без них или если для детей нет свободы и уважения к их собственному счастью, для самих себя и по своему выбору, и личному развитию. Индивидуализм и эгоизм --- это достижение человеческой цивилизации, это предмет гордости и стати человеческих существ.
Эгоизм --- это непреданная жизнь, это самосохранение себя, в полном и лучшем качестве, и в способности быть счастливым, довольным собой и своей жизнью. Жизнь эгоистична, ни одно живое существо не желает собственного уничтожения или стирания. Только допущение призрачного, противоречия --- делает возможным альтруизм. И он никогда не был нужен или правилен. Никто не мешает Вам быть эгоистичным, и щедрым. Или эгоистичным и любящим, заботящимся о другом человеке. Отношения между людьми не требуют причинения никому вреда или сваливания своих грехов на другого человека.
Пока что, лень читать ваш длиннотекст, посему заскринила(прочту потом).🥱
@@lilyayusupova2932 Я надеюсь, что каждый последует Вашему примеру: не будет читать, то, что ему не интересно, что он не видит в своей жизни и как это можно использовать, и, если интересно, сохранит себе, а не кивнёт и забудет. Где Вы ещё это найдёте на русском языке!
Я надеюсь, что каждый последует Вашему примеру: не будет читать, то, что ему не интересно, что он не видит в своей жизни и как это можно использовать, и, если интересно, сохранит себе, а не кивнёт и забудет. Где Вы ещё это найдёте на русском языке!
И что, будут стоять со свечкой рядом?!
С бытовой проституцией лучше бы боролись...
Ну что вы завыли, что завыли? Вы же любите Вовочку Путина. Он ваш бог и царь. 😂
У нас Путин бездетный и без семьи😂
Что значит бездетный? От Людмилы только у него двое детей, от Кабаевой столько же. Только этих он не признаёт
В России секса нет, но рождаемость остро необходимо...где то уже это было😂
В россии секса нет ? Это откуда ? 🤔
П и з д е ц
А кремлеботов то набежало...
Олеги, автолюб итд
Вы удивитесь но не набежало. Это одно существо - татаро - груздо - грузд.
Русское поле молчит
@@Кот-78-Бегемот будьте уверены сейчас выползет. Эти двое ни одного ролика не пропускают.
@@ИгорьПаньков-и3н очень жаль, что нельзя физически до них дотянуться. Очень
@@Кот-78-Бегемот да ну, перестаньте. Зачем нам обо всякое derьmo пачкаться.
Дурная страна
Дальше они, наверное, запретят анальный секс. Хотя у нас итак женщины особо им не хотят заниматься.
и правильно не хотят. АС -это перверсия (погуглите). Мужчины, помешанные на АС, на бессознательном уровне -латентные г**
А в Израиле можно пропагандировать ? Ведь евреи должны знать , может поехать уже на родную землю, и там выступать за чайлдфри перед евреями?
осеменю😊 бесплатно!Дурдом.хунта😡🤮👹
Короче … вы кто? Говорящая и комментаторы?? Оставьте нас в покое. Без вас и тебя разберемся
Что на счёт помилования Путиным создателя движения пропаганды детских свмойбийств - голубой кит?
Кто вообще придумал это чайлдфри.
По моему женщина не испытавшая материнства, переживает и зачем же это на каждом углу говорить.
💯
Женщина, не испытавшая материнства в рашке, радуется что у нее нет детей, и они не будут мучаться в этой стране
У
Что плохого в таком законе для страны которой надо демографию поднимать?
Во-первых для чего нищету плодить, во-вторых - нефиг совать носы в чужие постели!😒
-а ты почему не рожаешь?
- я пропагандирую монашеский образ жизни.
- но часики-то тикают.
- осторожно, ходишь по тонкому льду. ещё одно слово, и придётся отвечать за оскорбление чувств верующих.
@@nikolomyez Вспомнила "бородатый" анекдот. Натягивает монашка на свечку презерватив, и думает: "И на старуху бывает проруха!"😌
Хорошие благородные запреты вплоть до чайлдфри,а далее ещё не досмотрел)
"😊всякая детская порногоафия, пропаганд суицида и другие интересные вещи..." чЕво? "Интересные вещи"? Это ужасные вещи. Хотя бы слова подбирали корректно.
Что некорректного в этих словах? Чтобы навязать цензуру или иррациональный приннцип, надо ставить в один ряд разные вещи и притворяться, что вымогательство несёт правду и ценности, а не разрушает их и подрывает вечь разум
А что не так то?
Развели тут балаган.
Путин приказал, народ повинуется - всё.
Да, только детей не прибавляется, вот тебе и приказ путена😂
@@Jokerman0304 наоборот. Убавляется. Всех возрастов. Уничтожение славян. Всё по плану
@@Jokerman0304ну и правильно. Люди думают о будущем детей. Они же не свиноматки, хотя власть призывает именно к этому: рожать бездумно.
@ да, призывают, аргументы даже какие-то находят и приводят, вот и суслик недавно заявлял, что в России опять становится модным заводить по 8-10 детей, в какой он вселенной живет, может в параллельной?!))
Шульман, ты давно в Германии, отвяжись от России. Не хочешь своих троих детей кому-нибудь отдать, ты же за пропаганду бездетности.
@@ОльгаЭйдман болеешь?
@Кот-78-Бегемот да это вы с Шульман из одной палаты.
@@ОльгаЭйдман перечитай свой коммент. Всё равно ничего не понятно? Болеешь !!!!!
@@Кот-78-Бегемот чего не понятно? Сидит балаболка Шульман в Германии, не специалист ни в чем, и Россию обсирает. Как то она умудрилась в России троих детей родить, ни депутаты, ни Путин ей не помешали. Не помешали и недвижку в Германии купить и денежки на счёт в немецкий банк положить. Где она эти денежки взяла, интересно? Не знаете?
@@Russkoe_pole неудивительно. Про Катиных еврейских бабушек и дедушек посмотрите. Жидовня протаскивала.
Ну хорошо пока ещё дышать можно в нашей стране
Гадалка - путину:
- Ты умрешь в праздничный день.
- А в какой именно праздник?
- Любой день, когда ты умрешь, станет праздничным для всех россиян.