@@노랑이-d8x 스마트시티는 기술의집합으로 모든 것을 발표하는 것에 문제를 가집니다. 실제 만든적도 없고 정확한 로드맵도 없습니다. 또한 리빙랩 등 실증을 위한 공간을 만들어 제공하죠. 도시 설계 단계에서 혁신을 만들어야 하나. 기존의 평면적 도시구조에서 혁신은 어렵습니다. 2020년 말에 저는 국교부의 스마트 시티팀에 제안을 하였습니다. 자신만의 생각을 아무 의미 없이 댓글 달지 마세요. 초라해 보입니다.
@스마트시티 국가시범도시 @Master of Future City 표현이 강해서 그렇지 근거있는 논지를 갖고 있는 피드백입니다. 건강한 프로젝트를 위해 다양한 의견에 귀를 귀울여 주세요. 더 좋은 도시를 만들어 나가는 것에 힘쓰고 바라는 마음은 같답니다. 혹시 채널 운영하시는 분, 이 글을 보시면 다양한 논의가 전개되기를 바라는 마음에서 답변 기다리겠습니다.
모든 세계의 스마트도시들의 문제는 지속가능성을 이야기해 친환경 재생에너지 자율주행 물관리 스마트그리드 방범 등 근데 이런 기술보다 우선 되어야 할께 혁신적인 도시의 구조가 필요 한거야 그래야지 교통과 물류가 기본이 되어야해 근데 지금까지 교통에서 사람과 차량의 공간적으로 분리를 하지 못했어 그래서 교동사고가 발생해 그렇다면 도로를 지하로 넣어야지? 여기서 아니 땅을 파는 비용 많이 들지 않을까요? 도로와건물을 건축의 방식으로 올리는 방법을 만들어야지 그러면 지상 13미터가 도시의 1층이 되는거야 그리고 그 도로를 따라 물류가 움직이는거야 지상은 녹색지대 만들면 개인 pm타고 다니고 그런데 이렇게 만들려면 모든건물은 동서남북으로 입차와 출차의 공간을 제공해야돼 그것이 바로 도시의 구조야 미래도시에서 버스 이야기 하는 플랜 보면 답이 없는거야 온디맨드의 우버방식을 도입을 해야지 도심내의 교통의 요구에 따른 자율배정과 그 이용에 대한 데이터의 획득을 통하여 도심내 우버의 역활은 하는 차량의 수를 적정성을 가지고 운행 해야돼
근데 이런도시가 40년 즉 건물의 수명이 다하면 그냥 둘까? 아니지 지속가능성을 이야기하면 재건축 해야 되겠지 고층빌딩 아파트 수요는 다른 도시를 만들지 않는다면 그렇게 만들면 부의 편차가 발생해 도시의 다른구역은 쪽방촌 어디는 아파트촌 빌라촌 그래 도시의 재건축을 허용함으로 교통 주차 환경 소음 각종 민원이 증가돼 그래서 도시는 지속가능성을 이야기 하먼 그것이 사회적 문제가 되는거야 집중화가 더욱 가속화 되면 서울과 별반 다르지 않아
네옴시티가 물류를 지하화 하기는 하지만, 꼭 모든 것을 네옴처럼 해야만 진정한 스마트 시티인가? 네옴과 다르면 가짜 스마트시티이고? 물류 지하화를 하지 않고도 스마트시티로 불리는 곳은 세계 곳곳 어디든지 있음. 굳이 말하자면 네옴이 특이한거고 네옴이 소수인 경우지.. 굳이 따지자면 세종 스마트시티는 해외의 다른 스마트시티 사례에 비하면 네옴에 더 가까운 성격임 유럽이나 미국의 스마트시티들은 대개 노후되거나 슬럼화된 도시를 되살리는 성격의 스마트시티가 많거든. 세종은 맨바닥에 계획적으로 깐다는 점에서 네옴과 더 유사하지. 네옴과 비슷할수록 잘하는 스마트시티고 네옴과 다를수록 안좋은 스마트시티라는 기준을 주장한다면, 세종은 그럭저럭 잘하는 축에 속한다는 얘기가 될 것임. 그리고 애초에 네옴도 아직 제대로 실체가 안나왔는데, 막말로 네옴식 물류 지하화가 똥망할 가능성은 생각 못하나? 사우디에는 잘 맞지만 한국에는 안맞을 가능성은?
@@user-on2en5nj3q 도시는 개념을 가져야 합니다. 다시말해서 네옴처럼 레이어화 라는 목표를 가지고 있죠. 세종은요 ? 무엇을 보여주고 있죠 ? 세종은 이미 사공이 많아 명확한 개념이 있지 않아요,,, 스마트 시티의 기술 일부분을 입힌다고 도시가 스마트 해지는가요? 계획이 좋더라도 실제 설계 시공을 담당하는 LH 의 형편없는 수준이 결국은 5-1은 지금의 도시와 별반 다를께 없다는 것입니다.
그때 만들어진 도시가 수십년이 지나면 그때는? 5개의 도시를 10년단위로 만들어 순환시켜야돼 그래야지 도시는 정체가 되지 않아. 처음 설계한데로 적용하고 도시의 재생 그리고 정비 사업 등 지속가능한을 최소로 유지해야돼 거기 집중하면 세종시의 지역적 부의 가치가 차이나서 서울의 강남이 될거야 다음 도시 계획이 있다면 투기는 줄어들지
![[#세수다] Ep8-2 세종시 5-1생활권엔 차가 못 다닌다고요…? 😨#세상에이런일이 #세종시5생 #스마트시티](/img/1.gif)
뇌공학 과학자가 스마트 시티 프로젝트 담당자~? ㅋㅋㅋㅋㅋ 좌파 인맥 대단해요~
지가 뭘아는데 뇌나 파고있지 토목건설 도시개발쪽에 책임자를 맡고있냐 ㅋㅋㅋㅋ 그러면서 알뜰신잡나와선 새치기를 거론하네 ㅋㅋㅋㅋ 웃겨죽노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐래는거야 정교수도 배렸네 ㅋㅋ
비트코인좌네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 비트코인이 블록체인가술 미래화폐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스마트시티도 걸러야겠다
서울의 문제점과 한국의 사회적 문제의 가장 핵심은 부의 가치의 평준화를 못하고 아파트에 올인하게 만든것이 잘못이야 도시의 지속 가능성이 아닌 순환을 생각했다면 부의 집중화를 막을수 있어
뇌공학 전공자가 어떻게 마스터 플랜이 된것인지 이해를 못하겠다
네 아재요. 님이 방구석에서 이러는 동안 저분 연구중 ㅅㄱ
님 그렇게 단정하는 이유는 먼가요 ? 기술로서 모든 것을 극복했다면 이미 만들어졌어요. 뇌피셜은 적당히 하세요 논리로 이야기 하세요
@@masteroffuturecity7031 왜 제가 논리로 말해야하나요
@@노랑이-d8x 스마트시티는 기술의집합으로 모든 것을 발표하는 것에 문제를 가집니다. 실제 만든적도 없고 정확한 로드맵도 없습니다. 또한 리빙랩 등 실증을 위한 공간을 만들어 제공하죠. 도시 설계 단계에서 혁신을 만들어야 하나. 기존의 평면적 도시구조에서 혁신은 어렵습니다. 2020년 말에 저는 국교부의 스마트 시티팀에 제안을 하였습니다. 자신만의 생각을 아무 의미 없이 댓글 달지 마세요. 초라해 보입니다.
@@노랑이-d8x 또한 이렇게 까지 이야기 하는 것은 그 만큼의 지식을 소유하고 있다는 것을 알아야겠죠. 내년 한국도시설계학회의 춘계학술발표대회에 전문가 패널로 참가의 자격에 대하여 권유를 받았습니다. 한국도시설계학회 미래도시연구위원회의 위원장님에게요.
이거 실패 느낌. 두고 봅시다
@스마트시티 국가시범도시 @Master of Future City 표현이 강해서 그렇지 근거있는 논지를 갖고 있는 피드백입니다. 건강한 프로젝트를 위해 다양한 의견에 귀를 귀울여 주세요. 더 좋은 도시를 만들어 나가는 것에 힘쓰고 바라는 마음은 같답니다. 혹시 채널 운영하시는 분, 이 글을 보시면 다양한 논의가 전개되기를 바라는 마음에서 답변 기다리겠습니다.
향후20년뒤에나 가능할듯.....합니다
정재승 교수님이 알려주시니까 더쏙쏙 잘들어오는거같아요ㅎ
세종시민으로서 처음에 예를 들어 설명해주신 부분이 참 좋고 기대가 많이 됩니다. 잘 부탁드립니다! ^^
기대됩니다 할수있습니다!! 화이팅입니다 응원합니다
모든 세계의 스마트도시들의 문제는 지속가능성을 이야기해 친환경 재생에너지 자율주행 물관리 스마트그리드 방범 등 근데 이런 기술보다 우선 되어야 할께 혁신적인 도시의 구조가 필요 한거야 그래야지 교통과 물류가 기본이 되어야해 근데 지금까지 교통에서 사람과 차량의 공간적으로 분리를 하지 못했어 그래서 교동사고가 발생해 그렇다면 도로를 지하로 넣어야지? 여기서 아니 땅을 파는 비용 많이 들지 않을까요? 도로와건물을 건축의 방식으로 올리는 방법을 만들어야지 그러면 지상 13미터가 도시의 1층이 되는거야 그리고 그 도로를 따라 물류가 움직이는거야 지상은 녹색지대 만들면 개인 pm타고 다니고 그런데 이렇게 만들려면 모든건물은 동서남북으로 입차와 출차의 공간을 제공해야돼 그것이 바로 도시의 구조야
미래도시에서 버스 이야기 하는 플랜 보면 답이 없는거야 온디맨드의 우버방식을 도입을 해야지
도심내의 교통의 요구에 따른 자율배정과 그 이용에 대한 데이터의 획득을 통하여 도심내 우버의 역활은 하는 차량의 수를 적정성을 가지고 운행 해야돼
근데 이런도시가 40년 즉 건물의 수명이 다하면 그냥 둘까? 아니지 지속가능성을 이야기하면 재건축 해야 되겠지 고층빌딩 아파트 수요는 다른 도시를 만들지 않는다면 그렇게 만들면 부의 편차가 발생해 도시의 다른구역은 쪽방촌 어디는 아파트촌 빌라촌 그래 도시의 재건축을 허용함으로 교통 주차 환경 소음 각종 민원이 증가돼
그래서 도시는 지속가능성을 이야기 하먼 그것이 사회적 문제가 되는거야 집중화가 더욱 가속화 되면 서울과 별반 다르지 않아
편리함과 통제의 공존 ....
그러니까요. 듣다보니까 끔찍하네요. 그나마 좋은 말로 하면 인간생태연구 공간 플래폼이고, 까놓고 말하면 인간행태분석 빅데이터 추출을 위한 인간사육- 관찰어항 같은 거? 인공지능산업 육성을 위해서 국가가 만드는 인간실험실
말로는 좋은것처럼 저러지.감시통제사회로 가자고 대놓고 말하네. 중국을보면답나오자나.
지속가능 부터 이미 마이너스야 도시는 순환성이 되어야돼 정체 되면 서울처럼 민원이 넘치는곳이고 민원담당자가 자살한다 내가 말할까 아파트 공화국이 될거야
ㅋㅋㅋ 저주를 해라 아주
@@highelec 저주를 할 이유가 없는데요. 도시는 지역적 차별이 없을 수가 없어요. 시간이 갈수록요. 그래서 지속가능성을 이야기 하면 더욱 많은 세금이 들어갑니다. 처음부터 계획을 잘 잡아야 한다는 것이죠.
탄방동 스튜디오네요. 신기하네요
인간에 대한 이해를 바탕으로 마스터플랜을 만들어야 한다는 말씀 공감해요! 조곤조곤 설명해주셔서 스마트도시에 대한 이해가 쉽네요!
인간에 대한 이해가 바탕에 없는 도시가 어디있냐 ㅋㅋㅋㅋ 생각좀 하세요
@@친밀한적 시비걸지 마세요. 생각없이 사는 거 티내지 좀 말고.
@@syh1ove1004 생각은 없어도 인맥이 있으면 성공하더라구요ㅜ
고맙습니다 교수님
뻘소리 하지마세요 도시의 구조가 수십년 전에 만든 도시계획을 스마트화한다고 그게 혁신이냐 적어도 도시의 구조에 대한 혁신부터 적용해라 neom의 지하의 교통 과 물류 등의 적용 해라 교통과 물류 혁신없이 스마트시티라 하지마라
@LOUIS VUITTON 님 근거로 이야기를 하세요. 세종스마트시티의 교통과 물류에 대한 명확한 답이 아닙니다.
@LOUIS VUITTON 교통과 물류의 혁신을 주는 방법은 지상과 지하의 분리입니다. 공간적 도시의 모델이 필요하죠. Neom시티를 보세요 지하에 교통과물류 부분을 넣었어요. 세종은 그냥 서울과 별반 다를께 없어요
고장 5만평짜리 시험구역에 이렇게 열 낼 필요 있나
해보고 필요한게 있으면 추가하고 하겠지..
5만평이라고 해봤자 캠퍼스 작기로 유명한 서강대(7만평)보다 작은 규모임
네옴시티가 물류를 지하화 하기는 하지만,
꼭 모든 것을 네옴처럼 해야만 진정한 스마트 시티인가? 네옴과 다르면 가짜 스마트시티이고?
물류 지하화를 하지 않고도 스마트시티로 불리는 곳은 세계 곳곳 어디든지 있음.
굳이 말하자면 네옴이 특이한거고 네옴이 소수인 경우지..
굳이 따지자면 세종 스마트시티는 해외의 다른 스마트시티 사례에 비하면 네옴에 더 가까운 성격임
유럽이나 미국의 스마트시티들은 대개 노후되거나 슬럼화된 도시를 되살리는 성격의 스마트시티가 많거든.
세종은 맨바닥에 계획적으로 깐다는 점에서 네옴과 더 유사하지.
네옴과 비슷할수록 잘하는 스마트시티고 네옴과 다를수록 안좋은 스마트시티라는 기준을 주장한다면,
세종은 그럭저럭 잘하는 축에 속한다는 얘기가 될 것임.
그리고 애초에 네옴도 아직 제대로 실체가 안나왔는데,
막말로 네옴식 물류 지하화가 똥망할 가능성은 생각 못하나?
사우디에는 잘 맞지만 한국에는 안맞을 가능성은?
@@user-on2en5nj3q 도시는 개념을 가져야 합니다. 다시말해서 네옴처럼 레이어화 라는 목표를 가지고 있죠. 세종은요 ? 무엇을 보여주고 있죠 ? 세종은 이미 사공이 많아 명확한 개념이 있지 않아요,,, 스마트 시티의 기술 일부분을 입힌다고 도시가 스마트 해지는가요? 계획이 좋더라도 실제 설계 시공을 담당하는 LH 의 형편없는 수준이 결국은 5-1은 지금의 도시와 별반 다를께 없다는 것입니다.
전남 나주시 다시면 소재지
스마트 농촌중심지 시범 지역
선정되었으면 합니다
배꽃정보화마을이 개설되었습니다
지방소멸 막고 문화유적 마한고분군 군락 영산강중심지 ㅡ 관심과 안내 요청합니다
그때 만들어진 도시가 수십년이 지나면 그때는? 5개의 도시를 10년단위로 만들어 순환시켜야돼 그래야지 도시는 정체가 되지 않아. 처음 설계한데로 적용하고 도시의 재생 그리고 정비 사업 등 지속가능한을 최소로 유지해야돼
거기 집중하면 세종시의 지역적 부의 가치가 차이나서 서울의 강남이 될거야 다음 도시 계획이 있다면 투기는 줄어들지
모델에 대한 특허는 무엇인가? 수출 한다는것은 뻘소리이다 설계에 대한 개념의 특허를 우선해야지 개념 없이 기술의 적용 과 데이터 그리고 미래기술 이야기만하네