@@markgibson3318 Ez a szakmalyuk . ez a dolguk ....Egy acs , vagy eg autoszerelo szkma se egyszeru ha profi akar lenni .. A torteneszsekkel az a baj , hogy a mindenkori kormany igenyenek megfeleloen magyarazzak o tortenelmi folyamatokat a tenyek neha kellemetlenek ...A magyar tortenelemben igazi pozitiv figura allig van ...
A 2. Világháborút és egyes háborús eseményeket elemző műsorok során már régóta felmerült bennem egy ötlet, ill. gondolat: E műsor készítőiben felmerült e az a gondolat, hogy egy-egy adás erejéig Svájc és a Vatikán szerepét (közvetve, v. közvetlenül) elemezzék, véleményezzék. Gondolok itt az innnen-onnan Svájcba került értékek biztonságba helyezéséről, a "Vatikáni útlevelek"-ről, stb. Avagy ez túl "kényes" téma?!
A mai politikai feltétele - kormányunk - megvan a különböző irányokba való jó kapcsolattartásnak. Ez fáj is a legnagyobb tirexnek, kell is nekik, hogy az ukránokkal lehetőleg ne sikerüljön jóba lennünk...
@@laszlonagy4329 László van kisszékelyi kolegám ö elmesélte hogy a sváb néni azt mondta a Magy aroknak ha gyöz a német ti mind mentek Ázsiába és közben vigyorgott
De vissza kaptak E rdelyt , nem lotek szet az orszagukat .nem fizettek hadi sarcot , nem vittek oket a Gulagra .... a gyoztes oldalon vegeztek , Nem semmi
@Gábor Banciu Nem tudtak volna megvedeni Budpestet a szovjetekkel szemben , csak meg tobb halott , meg nagyobb rombolas lett volna ,,...a nemetek ekkor mar elvesztettek a haborut a Kudzki csataban . mar csak menekultek hazafele .. Nem ismered a 2. VH veget .Tanulmanyozd ...
@Gábor Banciu Nem tudom ismerede a 2. VH veget ....Tudsz a TEherani megeggyezesrol a Jaltai dontesrol ..Magyarorszag kis , szegeny , arva , ellenseggel korulvett orszag volt akkor is ...Magyarorszagot ...Budapestet szet lotek , bombaztak volna mint a sza ,,,,,t ...Igy is alapos munkat vegeztek ........En FEvidekikent olvasom a cseh oldalokat is , vagy 5ezer pilota szolgalt az angol oknal a haboruban ...Elvezettel meseltek milyen jo volt Budapestet bombazni csak a Duna vonalat kovettek ..
Egyszerü a kérdés és a válasz mert nemhódolunkbe sem amerikának sem a németeknek csak azok akik a baloldalhoz tartoznak ezek a multbais hazug árulók voltak ezek férgek
@@marczi Ez az internetes videókonferenciák mindenki számára biztosított szolgáltatása. Nem muszáj bemutatni, hogy éppen milyen körülmények között él, mert privát szféra és nem is az a műsor tárgya. Muszáj mindenben turkálni? A témára tessék figyelni, az sokkal izgalmasabb!
@@peter2679-d5h nem, nem ennyi maradt meg. Annyira figyeltem, hogy ezt is észrevettem. Miért kell rögtön lesajnálni valakit, ha kritikával él? Mi ez a balos tempó?
A történészek rámutattak, semmi lehetőség nem volt a háborúból való kilépésre. Sehogy se lehetett a megszállást megakadályozni. A vita csak ott lehetett volna, hogy feltétlen szükséges volt katonailag a náci Németország részéről 1944 március 19 - én a megszállás? Azt gondolom igen. A második; Meg lehetett volna akadályozni a holokausztot Magyarországon?
@@mozsi50 Nehez kerdes utolag konnyu okoskodni , a kornyezo orszagok helyzete mas volt .... De legjobb a kilepes , lemondas lett volna ,,,Az angoloknak ez tetszett volna legjobban..
Istenen, miért blamálod magsd Lendvai István. Ott a kezedben a tel. Csak pár kattintás és rogton latod, hogy az orszah allamdmformaja kiraly nélkuli kiralysag.
Szakály Sándor felkészültsége fantasztikus!
Ahogy Mathe Arone es Szerencses Karolye is!
Elkepeszto tudas anyaggal rendelkezo torteneszek!
@@markgibson3318 Ez a szakmalyuk . ez a dolguk ....Egy acs , vagy eg autoszerelo szkma se egyszeru ha profi akar lenni .. A torteneszsekkel az a baj , hogy a mindenkori kormany igenyenek megfeleloen magyarazzak o tortenelmi folyamatokat a tenyek neha kellemetlenek ...A magyar tortenelemben igazi pozitiv figura allig van ...
A 2. Világháborút és egyes háborús eseményeket elemző műsorok során már régóta felmerült bennem egy ötlet, ill. gondolat: E műsor készítőiben felmerült e az a gondolat, hogy egy-egy adás erejéig Svájc és a Vatikán szerepét (közvetve, v. közvetlenül) elemezzék, véleményezzék. Gondolok itt az innnen-onnan Svájcba került értékek biztonságba helyezéséről, a "Vatikáni útlevelek"-ről, stb. Avagy ez túl "kényes" téma?!
Ezek csak epizodok voltak , lenyegtelen
@@laszlonagy4329 Bocsánat, de nem értek egyet, az "epizód" jelző nem fedi a valóságot, valamint egyáltalán nem lényegtelen.
Kiválóan érdekes beszélgetés volt!
Nagyon értékes beszélgetés.
A mai politikai feltétele - kormányunk - megvan a különböző irányokba való jó kapcsolattartásnak. Ez fáj is a legnagyobb tirexnek, kell is nekik, hogy az ukránokkal lehetőleg ne sikerüljön jóba lennünk...
"Alapvetően a mézesmadzag és a korbács módszerét kell alkalmazni."
A múlt ismerete a jelen játéktere a jövö reményében.
Hunyadiak, Corvinok
Ez a szomorú, hogy ilyen figurák egyetemi tanárnak minősülnek!
MIERT ????? HA FEL BOFFENSZ AKKOR FEJTSD KI , HOGY MITOL !!!!!
1919 tapasztalata nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a nemzeti ellenállással segítse hatalomra a szovjet erőket!!
ez jó vót!
Tell Vilmosék tudnak valamit...a misztikus közös kamra...az aranytartalékok tárolása.
Mért nem mondod ki hogy a Tolna megyei sváb emberek vágytak erre
a svabok a svab tisztek megaakadalyoztak a kiugrast a 2VH bol mert imadtak Hitlert ...
@@laszlonagy4329 László van kisszékelyi kolegám ö elmesélte hogy a sváb néni azt mondta a Magy aroknak ha gyöz a német ti mind mentek Ázsiába és közben vigyorgott
Magyarorszag legjobb torteneszei egy helyen, egy musorban! Csak Borvendeg Zsuzsanna hianyzik!
Koszonom Uraim!
A románok sikeresen kiugrottak és mire jutottak? Az oroszok körbefogták a királyi palotát és ultimátumot intéztek a román királyhoz!
De vissza kaptak E rdelyt , nem lotek szet az orszagukat .nem fizettek hadi sarcot , nem vittek oket a Gulagra .... a gyoztes oldalon vegeztek , Nem semmi
@Gábor Banciu Nem tudtak volna megvedeni Budpestet a szovjetekkel szemben , csak meg tobb halott , meg nagyobb rombolas lett volna ,,...a nemetek ekkor mar elvesztettek a haborut a Kudzki csataban . mar csak menekultek hazafele .. Nem ismered a 2. VH veget .Tanulmanyozd ...
@Gábor Banciu Nem tudom ismerede a 2. VH veget ....Tudsz a TEherani megeggyezesrol a Jaltai dontesrol ..Magyarorszag kis , szegeny , arva , ellenseggel korulvett orszag volt akkor is ...Magyarorszagot ...Budapestet szet lotek , bombaztak volna mint a sza ,,,,,t ...Igy is alapos munkat vegeztek ........En FEvidekikent olvasom a cseh oldalokat is , vagy 5ezer pilota szolgalt az angol oknal a haboruban ...Elvezettel meseltek milyen jo volt Budapestet bombazni csak a Duna vonalat kovettek ..
Igen lehetett volna másként mindig van választási lehetőség....
XD mekkora bölcsesség
Miért voltunk mi ellenségei Amerikának?
Mert a tengely hatalmak hadat üzentek Amerikának....és mi a tengely hatalmak tagja voltunk.
@@rudolfduics8198 Köszönöm szépen a választ.
@Kérdem Itten Pont ezért kérdeztem, megdöbbenve.....kellett volna egy !-t is tegyek a ? után.
Egyszerü a kérdés és a válasz mert nemhódolunkbe sem amerikának sem a németeknek csak azok akik a baloldalhoz tartoznak ezek a multbais hazug árulók voltak ezek férgek
@@torokanna111 Hisz nem is jartunk Amerikaban. meg raketank se volt ..De hadat uzentunk az USA nak..Meg is ijedtek biztos
27:32 greenscreen 😂
Már előtte is nagyon kirí, hogy azt a könyvespolcot a skype varázsolta a háta mögé...
Ciki!
@@marczi És?
@@jszakadati egy tudós embernél könyvespolcot szimulálni... leülök a könyvespolcom elé, vagy szimulálom a bahamákat...
@@marczi Ez az internetes videókonferenciák mindenki számára biztosított szolgáltatása. Nem muszáj bemutatni, hogy éppen milyen körülmények között él, mert privát szféra és nem is az a műsor tárgya. Muszáj mindenben turkálni? A témára tessék figyelni, az sokkal izgalmasabb!
@@peter2679-d5h nem, nem ennyi maradt meg. Annyira figyeltem, hogy ezt is észrevettem. Miért kell rögtön lesajnálni valakit, ha kritikával él? Mi ez a balos tempó?
A történészek rámutattak, semmi lehetőség nem volt a háborúból való kilépésre. Sehogy se lehetett a megszállást megakadályozni. A vita csak ott lehetett volna, hogy feltétlen szükséges volt katonailag a náci Németország részéről 1944 március 19 - én a megszállás? Azt gondolom igen.
A második; Meg lehetett volna akadályozni a holokausztot Magyarországon?
@Kérdem Itten Ez semmi, a focisták erről is kushad...!
Lekellettvolna mondania a kormanynak , Hothynak...????
@@laszlonagy4329 Nem tudom, hogy mi lett volna helyes. Azt gondolom, ha már nem mondott le,akkor jobban a sarkára kellett volna állnia.
@@mozsi50 Nehez kerdes utolag konnyu okoskodni , a kornyezo orszagok helyzete mas volt .... De legjobb a kilepes , lemondas lett volna ,,,Az angoloknak ez tetszett volna legjobban..
@@laszlonagy4329 Talán jobb lett volna- esetleges valamilyen alku formájában, valamit kiharcolni. Ezt érdemes volna kutatni.
Bocsánat!
1944-ben nem Magyar Királyság voltunk,
hanem Magyar Köztársaság!
Nem kiralyság volt
46ig
Magyar királyság volt, Horthy kormányzóval az élen.
@@mozsi50 Azt követöen is, 46ig az volt a hivatalos alamforma
Istenen, miért blamálod magsd Lendvai István. Ott a kezedben a tel. Csak pár kattintás és rogton latod, hogy az orszah allamdmformaja kiraly nélkuli kiralysag.