@@markgibson3318 Ez a szakmalyuk . ez a dolguk ....Egy acs , vagy eg autoszerelo szkma se egyszeru ha profi akar lenni .. A torteneszsekkel az a baj , hogy a mindenkori kormany igenyenek megfeleloen magyarazzak o tortenelmi folyamatokat a tenyek neha kellemetlenek ...A magyar tortenelemben igazi pozitiv figura allig van ...
A 2. Világháborút és egyes háborús eseményeket elemző műsorok során már régóta felmerült bennem egy ötlet, ill. gondolat: E műsor készítőiben felmerült e az a gondolat, hogy egy-egy adás erejéig Svájc és a Vatikán szerepét (közvetve, v. közvetlenül) elemezzék, véleményezzék. Gondolok itt az innnen-onnan Svájcba került értékek biztonságba helyezéséről, a "Vatikáni útlevelek"-ről, stb. Avagy ez túl "kényes" téma?!
A mai politikai feltétele - kormányunk - megvan a különböző irányokba való jó kapcsolattartásnak. Ez fáj is a legnagyobb tirexnek, kell is nekik, hogy az ukránokkal lehetőleg ne sikerüljön jóba lennünk...
@@laszlonagy4329 László van kisszékelyi kolegám ö elmesélte hogy a sváb néni azt mondta a Magy aroknak ha gyöz a német ti mind mentek Ázsiába és közben vigyorgott
De vissza kaptak E rdelyt , nem lotek szet az orszagukat .nem fizettek hadi sarcot , nem vittek oket a Gulagra .... a gyoztes oldalon vegeztek , Nem semmi
@Gábor Banciu Nem tudtak volna megvedeni Budpestet a szovjetekkel szemben , csak meg tobb halott , meg nagyobb rombolas lett volna ,,...a nemetek ekkor mar elvesztettek a haborut a Kudzki csataban . mar csak menekultek hazafele .. Nem ismered a 2. VH veget .Tanulmanyozd ...
@Gábor Banciu Nem tudom ismerede a 2. VH veget ....Tudsz a TEherani megeggyezesrol a Jaltai dontesrol ..Magyarorszag kis , szegeny , arva , ellenseggel korulvett orszag volt akkor is ...Magyarorszagot ...Budapestet szet lotek , bombaztak volna mint a sza ,,,,,t ...Igy is alapos munkat vegeztek ........En FEvidekikent olvasom a cseh oldalokat is , vagy 5ezer pilota szolgalt az angol oknal a haboruban ...Elvezettel meseltek milyen jo volt Budapestet bombazni csak a Duna vonalat kovettek ..
Egyszerü a kérdés és a válasz mert nemhódolunkbe sem amerikának sem a németeknek csak azok akik a baloldalhoz tartoznak ezek a multbais hazug árulók voltak ezek férgek
A történészek rámutattak, semmi lehetőség nem volt a háborúból való kilépésre. Sehogy se lehetett a megszállást megakadályozni. A vita csak ott lehetett volna, hogy feltétlen szükséges volt katonailag a náci Németország részéről 1944 március 19 - én a megszállás? Azt gondolom igen. A második; Meg lehetett volna akadályozni a holokausztot Magyarországon?
@@mozsi50 Nehez kerdes utolag konnyu okoskodni , a kornyezo orszagok helyzete mas volt .... De legjobb a kilepes , lemondas lett volna ,,,Az angoloknak ez tetszett volna legjobban..
@@marczi Ez az internetes videókonferenciák mindenki számára biztosított szolgáltatása. Nem muszáj bemutatni, hogy éppen milyen körülmények között él, mert privát szféra és nem is az a műsor tárgya. Muszáj mindenben turkálni? A témára tessék figyelni, az sokkal izgalmasabb!
@@peter2679-d5h nem, nem ennyi maradt meg. Annyira figyeltem, hogy ezt is észrevettem. Miért kell rögtön lesajnálni valakit, ha kritikával él? Mi ez a balos tempó?
Istenen, miért blamálod magsd Lendvai István. Ott a kezedben a tel. Csak pár kattintás és rogton latod, hogy az orszah allamdmformaja kiraly nélkuli kiralysag.
Szakály Sándor felkészültsége fantasztikus!
Ahogy Mathe Arone es Szerencses Karolye is!
Elkepeszto tudas anyaggal rendelkezo torteneszek!
@@markgibson3318 Ez a szakmalyuk . ez a dolguk ....Egy acs , vagy eg autoszerelo szkma se egyszeru ha profi akar lenni .. A torteneszsekkel az a baj , hogy a mindenkori kormany igenyenek megfeleloen magyarazzak o tortenelmi folyamatokat a tenyek neha kellemetlenek ...A magyar tortenelemben igazi pozitiv figura allig van ...
Kiválóan érdekes beszélgetés volt!
A 2. Világháborút és egyes háborús eseményeket elemző műsorok során már régóta felmerült bennem egy ötlet, ill. gondolat: E műsor készítőiben felmerült e az a gondolat, hogy egy-egy adás erejéig Svájc és a Vatikán szerepét (közvetve, v. közvetlenül) elemezzék, véleményezzék. Gondolok itt az innnen-onnan Svájcba került értékek biztonságba helyezéséről, a "Vatikáni útlevelek"-ről, stb. Avagy ez túl "kényes" téma?!
Ezek csak epizodok voltak , lenyegtelen
@@laszlonagy4329 Bocsánat, de nem értek egyet, az "epizód" jelző nem fedi a valóságot, valamint egyáltalán nem lényegtelen.
Nagyon értékes beszélgetés.
A mai politikai feltétele - kormányunk - megvan a különböző irányokba való jó kapcsolattartásnak. Ez fáj is a legnagyobb tirexnek, kell is nekik, hogy az ukránokkal lehetőleg ne sikerüljön jóba lennünk...
"Alapvetően a mézesmadzag és a korbács módszerét kell alkalmazni."
ez jó vót!
A múlt ismerete a jelen játéktere a jövö reményében.
Hunyadiak, Corvinok
Ez a szomorú, hogy ilyen figurák egyetemi tanárnak minősülnek!
MIERT ????? HA FEL BOFFENSZ AKKOR FEJTSD KI , HOGY MITOL !!!!!
1919 tapasztalata nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a nemzeti ellenállással segítse hatalomra a szovjet erőket!!
Tell Vilmosék tudnak valamit...a misztikus közös kamra...az aranytartalékok tárolása.
Mért nem mondod ki hogy a Tolna megyei sváb emberek vágytak erre
a svabok a svab tisztek megaakadalyoztak a kiugrast a 2VH bol mert imadtak Hitlert ...
@@laszlonagy4329 László van kisszékelyi kolegám ö elmesélte hogy a sváb néni azt mondta a Magy aroknak ha gyöz a német ti mind mentek Ázsiába és közben vigyorgott
A románok sikeresen kiugrottak és mire jutottak? Az oroszok körbefogták a királyi palotát és ultimátumot intéztek a román királyhoz!
De vissza kaptak E rdelyt , nem lotek szet az orszagukat .nem fizettek hadi sarcot , nem vittek oket a Gulagra .... a gyoztes oldalon vegeztek , Nem semmi
@Gábor Banciu Nem tudtak volna megvedeni Budpestet a szovjetekkel szemben , csak meg tobb halott , meg nagyobb rombolas lett volna ,,...a nemetek ekkor mar elvesztettek a haborut a Kudzki csataban . mar csak menekultek hazafele .. Nem ismered a 2. VH veget .Tanulmanyozd ...
@Gábor Banciu Nem tudom ismerede a 2. VH veget ....Tudsz a TEherani megeggyezesrol a Jaltai dontesrol ..Magyarorszag kis , szegeny , arva , ellenseggel korulvett orszag volt akkor is ...Magyarorszagot ...Budapestet szet lotek , bombaztak volna mint a sza ,,,,,t ...Igy is alapos munkat vegeztek ........En FEvidekikent olvasom a cseh oldalokat is , vagy 5ezer pilota szolgalt az angol oknal a haboruban ...Elvezettel meseltek milyen jo volt Budapestet bombazni csak a Duna vonalat kovettek ..
Igen lehetett volna másként mindig van választási lehetőség....
XD mekkora bölcsesség
Miért voltunk mi ellenségei Amerikának?
Mert a tengely hatalmak hadat üzentek Amerikának....és mi a tengely hatalmak tagja voltunk.
@@rudolfduics8198 Köszönöm szépen a választ.
@Kérdem Itten Pont ezért kérdeztem, megdöbbenve.....kellett volna egy !-t is tegyek a ? után.
Egyszerü a kérdés és a válasz mert nemhódolunkbe sem amerikának sem a németeknek csak azok akik a baloldalhoz tartoznak ezek a multbais hazug árulók voltak ezek férgek
@@torokanna111 Hisz nem is jartunk Amerikaban. meg raketank se volt ..De hadat uzentunk az USA nak..Meg is ijedtek biztos
Magyarorszag legjobb torteneszei egy helyen, egy musorban! Csak Borvendeg Zsuzsanna hianyzik!
Koszonom Uraim!
A történészek rámutattak, semmi lehetőség nem volt a háborúból való kilépésre. Sehogy se lehetett a megszállást megakadályozni. A vita csak ott lehetett volna, hogy feltétlen szükséges volt katonailag a náci Németország részéről 1944 március 19 - én a megszállás? Azt gondolom igen.
A második; Meg lehetett volna akadályozni a holokausztot Magyarországon?
@Kérdem Itten Ez semmi, a focisták erről is kushad...!
Lekellettvolna mondania a kormanynak , Hothynak...????
@@laszlonagy4329 Nem tudom, hogy mi lett volna helyes. Azt gondolom, ha már nem mondott le,akkor jobban a sarkára kellett volna állnia.
@@mozsi50 Nehez kerdes utolag konnyu okoskodni , a kornyezo orszagok helyzete mas volt .... De legjobb a kilepes , lemondas lett volna ,,,Az angoloknak ez tetszett volna legjobban..
@@laszlonagy4329 Talán jobb lett volna- esetleges valamilyen alku formájában, valamit kiharcolni. Ezt érdemes volna kutatni.
27:32 greenscreen 😂
Már előtte is nagyon kirí, hogy azt a könyvespolcot a skype varázsolta a háta mögé...
Ciki!
@@marczi És?
@@jszakadati egy tudós embernél könyvespolcot szimulálni... leülök a könyvespolcom elé, vagy szimulálom a bahamákat...
@@marczi Ez az internetes videókonferenciák mindenki számára biztosított szolgáltatása. Nem muszáj bemutatni, hogy éppen milyen körülmények között él, mert privát szféra és nem is az a műsor tárgya. Muszáj mindenben turkálni? A témára tessék figyelni, az sokkal izgalmasabb!
@@peter2679-d5h nem, nem ennyi maradt meg. Annyira figyeltem, hogy ezt is észrevettem. Miért kell rögtön lesajnálni valakit, ha kritikával él? Mi ez a balos tempó?
Bocsánat!
1944-ben nem Magyar Királyság voltunk,
hanem Magyar Köztársaság!
Nem kiralyság volt
46ig
Magyar királyság volt, Horthy kormányzóval az élen.
@@mozsi50 Azt követöen is, 46ig az volt a hivatalos alamforma
Istenen, miért blamálod magsd Lendvai István. Ott a kezedben a tel. Csak pár kattintás és rogton latod, hogy az orszah allamdmformaja kiraly nélkuli kiralysag.