ЩО ТАКЕ «громадянське суспільство»? Як воно виникло? Вони ЗА владу чи ПРОТИ?
HTML-код
- Опубликовано: 6 май 2024
- Підтримка каналу:
patreon.com/Sebastianovych
ПРИВАТ 5363542096861464
МОНО 5375411417027658
PayPal complexalloy@gmail.com
Що таке громадянське суспільство? Якими є його права та свободи? Що в Україні з громадянським суспільством? Про це - у новому відео з Анатолієм Якименко!
⭐️СОЦМЕРЕЖІ:
FACEBOOK - profile.php?...
RUclips - / @yakymenko
Не запрошуйте більше таких гостей. Вони камінь, що тягне вас на дно, як громадського діяча.
Не було ніколи громадянського суспільства в Україні, усіх активних і розумних нищили і за царя і за комуняк і зараз за олігархобандитів
Було залякування або підкуп
Є лобiсти , i явно не України
В нас еліта пострадянська, а не постколоніальна.
Маю надію , що хлопці читають коментарі або хоча б їх передивлюються.
Експлуатувати національну ідентичність - тобто : вишиванку, мову, пісні і історію у злодіїв більше не вийде.
Говорити, що права людини - це стосується лише обранних з забезбеченної верстви населення, а бідняки нехай жеруть : вишиванку, гідність , мову,патріотизм і щось ефимерне - тим часом , як інші будуть перейматися речами цілком конкретними, а саме : рівнем життя, доходами, безбекою, власним медичним забезпеченням, заощадженнями ,які вимірюються в конкретних цифрах і конкретних матеріальних речах.
То пан є - торговець повітрям, фікцією , фантазією або інакше кажучи - звичайнісінький шахрай.
Мене, як і будь-яку тверезомислячу людину цвкавить, в першу чергу - власний інтерес, вимірюваний в конкретних речах - а не в демагогії про : повагу , гідність, мову, культуру і т.і.
З точки зору концепції піраміди Маслоу - поки ви не задовольнили базові потреби людини - їй пробачте за слово "до сраки " ваші концепції ідентичності.
Громадянські і політичні права і права людини це різні речі , хоча дотичні. Оскільки право - це система , а не збірка правил поведінки.
Кажучи про національну ідентичність, було б цікаво подивитись на реакцію - верховного ради , а точніше кажучи верховного кнесету з огляду на національну ідентичність.
З огляду на дії Німецької влади - у них питання з ідентичністю стоїть просто , якщо ти не є по національності німцем - ти не можеш сидіти в Бундесвері, така ж картина і в Ізраїльському кнесеті - якщо ти по національності не єврей - то ти не будеш сидіти в кнесеті.
А що ж у нас в Парламенті, в Кабінеті міністрів, в Судах ???
- чи є там такий самий підхід по національній ідентичності - то чиї інтереси будуть захищати окремі представники інших національностей - це питання???
А чи можливий конфлікт інтересів???
І по суті немає нічого дивного - коли певна національна група захищає виключно інтереси своєї національної групи, перебуваючи на владних посадах в іншій країні.
Не важливо будуть це українці, німці, англійці, турки, євреї чи татари - всі будуть в першу чергу захищати інтереси власної групи.
Тому головне питання повинно бути - як досягти високого рівня життя для всіх національностей і всіх верств суспільства для початку вирішивши матеріальні питання, а без РІВНОСТІ ПРАВ І ОСНОВНИХ СВОБОД ЛЮДИНИ цього не досягнути.
Оскільки порушуючи ці основні права і свободи - ви неминуче почнете принижувати одних на користь інших і без різниці під якими гаслами буде відбуватися ця несправедливість - навіть під гаслами священного обов'язку чи якогось особистого уявлення про справедливість.
Справедливість - в першу чергу це - Рівність.
До речі виходить цікавий каламбур , в англійській мові одне з значень слова identity - це Рівність.
Читаємо коментарі. Я запропонував Анатолію в четвер продовжити розмову про ідентичність.
@@sebastianovych : і шо це змінить? Коли тебе влада, як барана наділа на шампур а ти і досі тільки розповідаєш про ідентичність і справедливість? Думаю що це вже не допоможе, бо треба було щось робити а не тільки базікати.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Дуже цікаво і навчальна розмова . але не на часі . Всі розмови сьогодні повинні схожими на дії команди корабля , який тоне . Живучість корабля . А корабель дійсно тоне , через зеленського .
Коли ми ділимо анті-уряд та контр-уряд, то беремо уряд на контроль.
Дякуємо вам за працю за чудові репортажі роздуми. За чудового гостя.
Це "чудовий" г1сть?
++++++++
Пане Павло і пане Анатолій. Ви накидали плутанини. Ви забули головне - громадянське суспільство є похідна річ від освіченості народу. Ми маємо недорозвинуте громадянське суспільство, а це означає, що ми маємо недорозвинутих представників громадянського суспільства. По - друге, ми бідна країна, і звісно ми маємо бідне громадянське суспільство але ми маємо заможню владу, яка спокійно має можливість маніпулювати формами та організаціями... Громадська організація, це лише юридична похідна від частки органів і влади і громадськості. Знову - якщо ми маємо недорозвинуте громадянське суспільство, то ми маємо і недорозвинуту державу, країну. Висновок - край необхідно розвивати громадянське суспільство і долучати до нього більшість активного населення, звісно на основах самоврядності і фінансовою достатності і незалежності. І останнє - нагадаю прописну істину, яку забули поважні мною ведучі - основою громадянського суспільства є територіальна громада, розвинута територіальна громада, в тому числі самоврядна і незалежна, а уж ніяк не держава і не органи влади, в тому числі і не місцеві органи влади. Доречі, захід не вважає проблемою розвиток громадянського суспільства, у вас, на жаль, казати протилежне, це вже тягне на рашистькі наративи....
Таке враження,шо Себастьянович читає російську транскрипцію українського тексту ,та і контексту теж.🐽🦃
🎯👍🇺🇦💯
На каналі Сергія Любарського готується обговорення цього філософа.
а самого філософа запросять?
@@sebastianovych про це не йшлося. Етер був дуже цікавий. Сьогодні вранці слухала. Пропоную і вам.
Міняйте риторику, ведіть програму з прикладами. Наприклад : Карлос Костресана, Гватемала. Повністю поборов корупцію в своїй країні, пересадив успіх наркобаронів і повернув з допомогою європейських країн усі награбовані наркобаронами мільярди і зробив свою країну успішною. Е дуже багато прикладів з порівняннями. І тоді і буде вам і громадянам України порівняння з нашими державниками. Такі державники, корупціонери просто зникнуть
Чому, в Українських новинах, завжди ганяють якусь тухлятину? Чому ніколи не висвітлюєте гарні новини, наприклад : президент Турції, Реджеп Єрдоган підписав сьогодні новий закон. Всі громадяни Турції, яким виповнилося 65 років, забезпечуються власним житлом, або будинком, безкоштовною щомісячною медичною страховкою, та щомісячною грошовою допомогою в розмірі 300 дол США в еквіваленті. І все це за рахунок держави. А Виб пішли захищати таку державу!?
Зате в нас людям такого віку загрожує втрата житла,бо ціни на комуналку жахливі,пенсія мізерна,субсидіі в мільйонів забрали і погрожують забирати житло за борги!!!
Грунтовно, адекватно, послідовно
Бред сивої кобили. Громадянське суспільство в демократичних (рівноправних) країнах лише того співпрацює з владою, що і ці організації і державні органи розділяють фундаментальні ПРИНЦИПИ демократичної держави:
- рівноправ'я всіх громадян держави (для всіх громадян один закон)
- верховенство права (виконавчі органи влади виконують закони прийняті виборними законодавчими органами)
- вільна ринкова економіка де всі суб'єкти (в т.ч. і державні) мають однакові права і обов'язки.
В тоталітарних (нерівноправних) державах, типовим представником яких є Україна, і де суспільство поділено на касти (держслужбовці і пересічні громадяни), які живуть по різним законам, нормальні громадянські організації принципово не можуть співпрацювати з владою до тих пір, поки не будуть скасовані антиконституційні, антидемократичні закони, які ділять суспільство на категорії з різними правами, зарплатами і пенсіями. А такими є практично всі закони про державні органи влади і суди. Якщо ж такі т.з. "громадські діячі" співпрацюють, то вони ніякі не "громадські", а опортуністські, брехуни, штрейкбрехери. Які ховаються за "громадським" статусом, щоб пролізти во владу і користуватись її привілеями (державною зарплатою, пенсією і пільгами). При цьом рівень цинізму і брехні ціх "громадських" діячів просто зашкалює. Брешуть тотально.
К Якименко у меня уже отвращение , после того что он недавно высказывал - что тцк бусифицируют не всех , а только тех кого нужно . Уже сотни смертей от рук тцк , избиение , унижений людей ... И так говорить может только слепой .
Вообще он типичный нафронтник, против прекращения войны но сам сидит в студии рассуждает.
Вообще то он врач,хирург...
@@pitershvaika584 Ви серйозно?
Він так і сказав, бусифіцирують ?
Я на 100% впевнений , що ти ніколи до кінця не доводив думку як закінчити війну . Як це можливо ?
@@user-iw7rb4ur1y А ти на фронт1? Чи диванний нафронтник?