пария красивая, но комментатор немного нудноватый. приводит очень много вариантов. они как сыграли, так сыграли. он 23 мин. анализировал. они больше вариантов могут привести и более за короткий срок. партию надо показывать какая она есть. зачем все эти варианты. МОРОЗЕВИЧ И АНАНД они не перворазрядники.
но всё таки партию они играли. я думаю что они больше вариантов просмотрели именно за партией. я просто думаю что всё таки надо показывать партии какие они есть. им бы разве не обидно было, если бы они глядели это видео?
Обидно? Вряд ли. Конечно, лучше всего было сделать так: собрать Ананда и Морозевича, устроить "разбор полётов" касательно этой партии. Но за неимением такого варианта, надеюсь, мой скромный труд тоже составляет некоторую ценность)
после каждых сыгранных ими партий, они всегда их разбирают ( непосредственно кто играл), собираясь в общем зале перед компьютерами. потом заносят их в архив для истории. так что это видео для них без полезное. они супер гроссмейстеры и смогут сами во всём разобраться. и я смотрел как вы разбирали игры Ботвинника М.М. после всех сыгранных им партий, он всегда проводил их анализ. мне это показалось, или вы хотите сказать, что вы анализируете лучше их самих? после Ботвинника М.М. или всех гроссмейстеров, которых вы проводите анализ или разбор партий, это делать мне кажется не нужно. мне кажется, что вам надо прислушаться к моему мнению и попробовать по другому эту партию прокомментировать. например расписать всё как было в партии без лишних разборов. в этом дебюте один сыграл так, второй сыграл по другому, а эти играют так. я вас не заставляю а просто говорю как было бы лучше. я же ваше не первое шахматное видио смотрю. вы же делаете это не так, как для себя, а больше для зрителей. я зритель. я думаю моё мнение для вас должен быть плюс.
Да, Ваше мнение мне интересно. Но в то же время показывать голый "ствол" за 5 минут я не намерен - ведь зачастую (а в этой партии - особенно!) варианты, не случившиеся в партии, красивее и значительнее того, что мы увидели на доске
Я не верю, что это играли вслепую 😱👍😃🔥
Отличный комментарий!!!Спасибо! Так держать, все здорово...
Завораживающие красиво!
Кто в 2018 году перешёл по ссылке из партии Иванчук - Широв (Монако, 2000) - ставим лайк этому комментарию! :)
Красивая партия! И как вслепую её можно было играть...
Да, ТАКОЕ и глядя на доску создать трудно...
Это точно. Я вслепую один лишь раз играл с себе подобными перворазрядниками)
Крутые ребята! Алексей, а Вы какой базой пользуетесь?
В слепую только мог сыграть Алехин или Таль.
Анатолий Чиртик почти все интернациональные мастера хорошо в слепую играют
Микрофоооонн
пария красивая, но комментатор немного нудноватый. приводит очень много вариантов. они как сыграли, так сыграли. он 23 мин. анализировал. они больше вариантов могут привести и более за короткий срок. партию надо показывать какая она есть. зачем все эти варианты. МОРОЗЕВИЧ И АНАНД они не перворазрядники.
Конечно, не перворазрядники - вариантов много сосчитали за партию! И грех их не показать!)))
но всё таки партию они играли. я думаю что они больше вариантов просмотрели именно за партией. я просто думаю что всё таки надо показывать партии какие они есть. им бы разве не обидно было, если бы они глядели это видео?
Обидно? Вряд ли. Конечно, лучше всего было сделать так: собрать Ананда и Морозевича, устроить "разбор полётов" касательно этой партии. Но за неимением такого варианта, надеюсь, мой скромный труд тоже составляет некоторую ценность)
после каждых сыгранных ими партий, они всегда их разбирают ( непосредственно кто играл), собираясь в общем зале перед компьютерами. потом заносят их в архив для истории. так что это видео для них без полезное. они супер гроссмейстеры и смогут сами во всём разобраться. и я смотрел как вы разбирали игры Ботвинника М.М. после всех сыгранных им партий, он всегда проводил их анализ. мне это показалось, или вы хотите сказать, что вы анализируете лучше их самих? после Ботвинника М.М. или всех гроссмейстеров, которых вы проводите анализ или разбор партий, это делать мне кажется не нужно. мне кажется, что вам надо прислушаться к моему мнению и попробовать по другому эту партию прокомментировать. например расписать всё как было в партии без лишних разборов. в этом дебюте один сыграл так, второй сыграл по другому, а эти играют так. я вас не заставляю а просто говорю как было бы лучше. я же ваше не первое шахматное видио смотрю. вы же делаете это не так, как для себя, а больше для зрителей. я зритель. я думаю моё мнение для вас должен быть плюс.
Да, Ваше мнение мне интересно. Но в то же время показывать голый "ствол" за 5 минут я не намерен - ведь зачастую (а в этой партии - особенно!) варианты, не случившиеся в партии, красивее и значительнее того, что мы увидели на доске