Bijzonder slechte televisie met drie verliezers. Sonja Barend omdat ze nog steeds niet weet wie Stanley H is, Peter R De Vries omdat hij maar blijft zeggen dat Sonja niks van misdaad weet (klopt hoor Peter) en Matthijs die niet in staat is dit gesprek ook maar een beetje de goede richting op te krijgen. Uiteindelijk kondigt hij midden in de discussie een muziekje aan, en daarmee is het gesprek blijkbaar afgelopen. Wat een wanvertoning.
Peter vond Cor van Hout daarentegen een topvent, die net als Hillis bankovervallen pleegde en twee oude mannetjes 3 weken in een hok opsloot. Dat kon dan weer wel :)
Ze heeft niet gelogen. Wat een grapjassen hier. En maar slijmen omdat hij overleden is. Ja een geweldige programma maker dat staat als een paal boven water, maar om nu Sonja aan te vallen op een genomen beslissing van meer dan 30 jaar terug en zelf er niet bij geweest zijn.... dat riekt naar afgunst.
Hoezo? Peter is vrijwel altijd fel als hij het er niet mee eens is. Kijk maar eens op youtube: Peter R. de Vries faillissement Olcay Gulsen. Dan is hij hier in DWDD nog relatief rustig. En daarnaast is Peter geen onbekende en Sonja wist al dat Peter erbij zou zijn en ze weet ook hoe fel hij kan zijn. En toch was Sonja aanwezig. Anders had ze thuis moeten blijven als ze niet durft.. Maar ik neem aan dat ze niet bang voor hem is en echt wel tegen een (verbaal) stootje als dat van Peter kan. En verder eens met Peter.
Kan iemand mij de journalistieke noodzaak uitleggen van het voor iedere scheet uitnodigen van Peter Rrrrrr de Vries? Als er iemand overbodig is hij het wel.
Al heeft hij gelijk, hij hoeft toch niet op deze manier met haar om te gaan. Niet echt professioneel. Ook al klopt het inhoudelijk, op betrekkingsniveau is het gewoon horkerig.
@@justaguyonyoutube1184 "Inhoudelijk" is er ook niets mis met wat Peter zegt. Het gaat mij (en vele anderen) om DE MANIER WAAROP hij het zegt. Het is DE TOON die de muziek aangeeft. Je kunt hetzelfde ook op een vriendelijke manier zeggen 🙂
Henk Versteeg Zit wat in. Keerzijde is wel dat mevrouw Barend tijdens het gesprek ook irritante gebaren zit te maken en ontzettend naïef is (en destijds is geweest). “Mensen waren niet het slachtoffer geworden van Stanley H.” dat is ook nogal wat als je dat, zelfs nu met alle kennis van nu, stelt. Als je de ernst ziet van wat ze eigenlijk zegt is de reactie van Peter (die vaak met slachtoffers te maken heeft) prima te begrijpen.
Hahaha, Peter zit zichzelf weer eens te verbijten, altijd boos en chagrijnig en zuur die man Zelfs als hij lacht is het verkrampt Hij denk ook het alleenrecht te hebben op de misdaad, en dat niemand anders er een mening over mag hebben of met daders mag praten Een heel zelfingenomen onsympathieke man
Ach joh is toch mooie televisie. Peter is gewoon een beetje een klootzak met narcistische trekjes maar ik kan er wel om lachen. Hij is zichzelf en durft zich uit te spreken.
Lijkt wel of Peter zich in ieder programma boven de rest wilt verheven. Zit daar altijd maar enorm te showen hoe goed hij anderen kan corrigeren. Beetje vermoeiend Petertje.
Total narcist. En beschamend tegenover Sonja Barend die een heel wat betere journalist was dan hij ooit zal worden. Hij gelooft alleen in zijn eigen mening.
@@normadesmond6017 Ik reageer wel beetje op dit fragment. Heb ook best vaak respect voor Peter als hij praat over zijn vakgebied. Docu over Nicky Verstappen bijv. vind ik hem hem bewonderenswaardig. Heel prettig om te zien hoe oprecht hij zich met dat soort zaken bezighoudt. Echter zou hem sieren dat waneer hij over zaken praat dat louter zijn mening is, iets genuanceerder te zijn. Zou hem hem zoveel sympathieker maken.
@@tommeuwis ben ik het mee eens. Hij verdraagt geen kritieke noot van anderen en dat irriteert. Hij is niet alwetend, net zo min als wij dat allemaal niet zijn.
De Vries heeft zich in dit interview volledig gediskwalificeerd. Het valt te hopen dat hij en al zijn meninkjes gewoon van beeldbuis verdwijnt. om zo te reageren op een interview van 30 jaar geleden.
Eerhhhh Peter verfilming van de ontvoering van Heineken is toch in samenwerking met een crimineel geweest. Daar heb jij aan deelgenomen en miljonair geworden🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔Boeler
Nou nou nou . Het is ook een zakenman. Denk niet dat jij wat afweet van zaken of een bedrijf runnen. Je kan liever op je eigen ziel tieren met je minimum loon en je vieze appartement!
Peter ,hou alsjeblieft voor een keer je altijd beter wetende knoest dicht. Zonder de Heineken ontvoering had je waarschijnlijk ook de dag vandaag broodjes Unox in de Efteling verkocht.
Hij kan ook gewoon normaal zeggen dat hij het er niet mee eens is. Ik denk dat hij er zelf nog niet eens erg in heeft ook hoe hij over komt. Voor de rest geen hekel aan hem.
@@bernadetcolasse231 Het is niet alsof alle criminelen in Nederland met elkaar samenwerken. Hij kon toch loopjongen zijn voor Cor van Hout. Die heeft toch niks te maken met Taghi?
@@officiervanjustitieovj2237 Hij heeft zijn vriend Cor wel 1000x genoemd in interviews. Iedereen mag het weten. Sonja heeft 1x een verkeerd itempie gemaakt. Wel bij de feitjes blijven.. is lastig als officier van justitie, maar wel blijven doen
Rob39893 ik ben wel benieuwd wat voor illegale dingen hij heeft moeten doen voor info. Het lijkt me dat je met een gezellig kop koffie drinken alleen niks voor elkaar krijgt. Zou hij bijvoorbeeld iemand hebben om gekocht?Of zou door hij iemand opgeruimd zijn in ruil voor info? Ik weet het niet. Maar dat misdaad gebeuren is een raar wereldje.
Provleem met peter is dat het gewoon een hypocriet is misdaadjournalist betekent onderzoek doen naar criminelen etc.maar ze vriendje cor nooit besproken gewoon een huichelaar
Voor. Hij noemt mensen die die twee uitgeprocedeerde jongens die onder gedoken waren wilde aangeven NSB'ers terwijl hij zelf graag mensen die de wet overtreden ook graag aangeven en dan zie ik hem ook aan voor een NSB'er maar dat valt dan weer niet goed in zijn straatje wat ik over hem zeg.
@@timklinkz Wat moet ik onderbouwen dan ? Het is een stelling... , je bent het daarmee eens of niet.. Populaire teksten spuien ? Dat zegt meer over jou dan over mij.. Volgens mij begrijp je er weinig van.
wil hun Graag zien discussieren tegen elkaar : Peter r de vries VS Johan derksen VS Louis Van Gaal VS Maarten van Rossem VS Giel Beelen VS Prem Radhakishun dan wordt t pas lachen
Met Peter moet je niet een discussie aangaan als je niks afweet van het onderwerp en zo eenbeetje de overheid helpt met alles in een doofpot te stoppen. Dan krijg Peter R De Vries RAZEND ! Grootgelijk heeft Peter hier !
Hij heeft gelijk.. wat denkt ze wel niet! Nee hoor , hij mag inhoudelijk wel gelijk hebben maar hij had het zeker wat milder kunnenn aankaarten. Hij laat zich ondanks zn gelijk erg kennen
Ondanks dat het zijn vak is, moet ik vaak wel lachen om Peter hoor. Als of hij de enige is die er verstand van heeft en hij kan ondanks dat hij zelf zeg van wel, absoluut niet tegen kritiek of een weer woord.
Iedereen was gek op Sonja toen en nog steeds. Jongere mensen zullen niet begrijpen waarom Sonja dit kon maken. Daarnaast was dit een talkshow, jaar in jaar uit, dat veel beter was dan de tegenwoordige aftreksels. We keken gewoon met miljoenen tegelijk iedere uitzending, en er werd vaak de volgende dag over gepraat, net als deze uitzending. En zolang is het nog niet geleden, de wereld is supersnel veranderd door de digitale revolutie. Peter kennen de mensen nog wel omdat die nog steeds op tv was en mee veranderde. Door alles wat ook zij betekende voor Nederland wil ik hier toch even voor Sonja opkomen.
Ik wordt zo moe van die De Vries, altijd “zuiver tot op de graat” en de farizeer uithangen. Is hij echt zo correct! Dacht ik niet! Ieder gesprek met Peter is binnen 5 seconden een erg vermoeiende discussie! En dan nog kritiek uiten op zo’n professionele en super charismatische Sonja Barend! Beschamend!
Ik weet niet waarom dit opeens hoog staat bij mij. Maar binnen vier jaar (dat is toch niet zo lang?) Wat een rare combi van mensen in 2024. Matthijs, whuhh, Peter en huhww Arjan lubach opeens. Lijkt wel een rare droom.
ben het vaak een met de Vries . niet altijd maar hier doet hij zijn naam echt heel veel recht . de Vries ijskoud. wat is er aan de hand Peter heeft ze je gelaten voor iemand anders .
Jonge jonge.....ik heb het stuk nu afgekeken....die Peter is gek....en een onbeschofte eikel!!!!Hij praat een vrouw van bijna/of tachtig aan met jij/jou.Die gast is echt de weg kwijt!!!!
Schrijnend. Nou Peter. Waar denk jij bij RTL Boulevard in hemelnaam allemaal verstand van te hebben terwijl je 1 vakgebied hebt? Misschien dat je al je pijlen nu op Twan Huys van College Tour (Holleeder!) kan richten?
Bij 1:30 zie je aan die bek van Peterr dat hij zich ongemakkelijk voelt. Toch vind ik Peterr wel een held; hij heeft gewoon scheit aan die hele adoratie van Sonja Barend.
Ach ja, Peter R de Vries, de sneue gladjanus die vrijwel dagelijks in talkshows zijn mening komt verkondigen over onderwerpen waarvan hij geen verstand heeft. En dan huilie huilie doen over Stanley H. terwijl hij zelf een "bijzondere" vriendschap onderhield met Cor van Hout!?🤢
@@arjenvanveen5402 Voor jou is Peter R de Vries misschien een integere held met verstand van misdaad , maar voor mij is hij tegenwoordig een omhooggevallen, betweterige kwal met boter op z'n hoofd die punten denkt te moeten scoren door Sonja Barend te kleineren.
@@arjenvanveen5402 De "ongemakkelijke waarheid" van Peter R. de Vries over een uitzending uit 1985, waarvan Sonja Barend nu inziet dat ze fout zat. Peter zit ook zo ongemakkelijk te kijken en op z'n stoel te draaien door die ongemakkelijke waarheid. Alsof ie tegelijkertijd een drol heeft ingeslikt en moet schijten.
College Tour met Holleeder verdedigde onze Peter.Maar Sonja weet niet wie ze voor zich heeft.En natuurlijk de Klassieker.....ze weet niet waar ze het over heeft.Daarbij komt dat hijzelf de grootste maatjes was met Cor Van Hout.Kijk ik heb op die Steve Brown ook wel het nodige af te dingen.Maar over Peter had hij het bij het rechte eind.Nodig die HYPOCRIET alsjeblieft niet meer uit.Ik vind het een eng mannetje worden.
als er geen criminelen waren hadden we nooit van Peter gehoord. En Van Hout was ook geen lieverdje en Peter. En kritiek kon hij niet tegen. En altijd gelijk willen hebben.
Hij had onder andere op een agent geschoten. Waarvoor hij nauwelijks is vastgehouden vervolgens. Hadden ze daar wel gedaan, dan was alles anders gelopen.
Peter jij bent geweldig 👍🏼👍🏼👍🏼die ouwe taart probeert haar fouten recht te zetten door peter belachelijk te maken bah wat weet zij van criminelen en misdaad niks!!!
Petertje doet gelukkig alleen maar waar hij goed in is. Politieke partij, spelers makelaar, advocatuur. Zielig narcistisch perspon in te huren voor €1.000 per afzeik onderwerp. Zwaar getraumatiseerd door het verlies van “vriend” van onze samenleving Cor van Hout.
![Oscar Maydon x Fuerza Regida - Tu Boda [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/_ymicn0_GYc/mqdefault.jpg)
Hij deed het zelfde met Cor van Hout was ook bij een overval betrokken (speedboot over de gracht) was hij maatjes mee dus de pot verwijt de ketel
Nou inderdaad!
@@berthilhorst En terecht! Walgelijke vent die Peter!
Bijzonder slechte televisie met drie verliezers. Sonja Barend omdat ze nog steeds niet weet wie Stanley H is, Peter R De Vries omdat hij maar blijft zeggen dat Sonja niks van misdaad weet (klopt hoor Peter) en Matthijs die niet in staat is dit gesprek ook maar een beetje de goede richting op te krijgen. Uiteindelijk kondigt hij midden in de discussie een muziekje aan, en daarmee is het gesprek blijkbaar afgelopen. Wat een wanvertoning.
Arjen is wel een winnaar 💙
@@meesbalemans8142 Arjen is niks zonder zijn schrijvers. Zijn grappen waren ook echt slecht vanavond. VicenzoV: goed verhaal!
@@ml4827 ik heb zijn show in de schouwburg gezien ik vond hem wel goed, maarja🐸☕
@@meesbalemans8142 Dat is voor hem geschreven. En echt elke grap is nog niet eerder gemaakt.
@@VicenzoV Het was echt heel slecht.
Hoe Peter standvastig achter z’n woord blijft staan in ongekend echt heel inspirerend rust in vrede Peter 😔🕯
Heb je wel goed naar de discussie geluisterd? Standvastig achter een uitspraak blijven staan maakt de uitspraak niet juist
Peter vond Cor van Hout daarentegen een topvent, die net als Hillis bankovervallen pleegde en twee oude mannetjes 3 weken in een hok opsloot. Dat kon dan weer wel :)
@@vanderheijden5123 Ook wel weer zo
“Achter zijn woord”…..? Meer schreeuwen van die onbeschofte vent!
Lekker bezig Peter! Held! Leeftijd doet er niet toe, als iemand vol loopt te liegen op tv mag je daar op ingaan
Ze heeft niet gelogen. Wat een grapjassen hier. En maar slijmen omdat hij overleden is. Ja een geweldige programma maker dat staat als een paal boven water, maar om nu Sonja aan te vallen op een genomen beslissing van meer dan 30 jaar terug en zelf er niet bij geweest zijn.... dat riekt naar afgunst.
@@studio16be Mijn comment was van langer dan een jaar geleden hé, dus die opmerking ''en maar slijmen omdat hij overleden is'' klopt niet helemaal :)
Peter was geweldig,eerlijk en grappig
En aandachtsgeil. Maar nee klopt niets dan goeds over de overledenen.
Klopt 😂😂! Rust in vrede strijder❤❤
Peter heeft aardig wat zaken opgelost. Heeft kennis van zaken en durft mensen aan te pakken. Jammer dat hij niet meer op de buis is...
Nu helemaal nooit meer😪
@@liannekraaijenbrink5543 gelukkig!
@@RD-kj3fb walgelijk ben je
Durf je wel peter tegen deze vrouw echt respectloos zo ter keer gaan tegen haar zo
Hou op met huilen jankerd
Precies, die vrouw is al zo oud met trillende handen....en dan gaat hij er nog zo hard tegenaan....
@@liamsmith2340 FUCK YOU YID
Hoezo? Peter is vrijwel altijd fel als hij het er niet mee eens is. Kijk maar eens op youtube: Peter R. de Vries faillissement Olcay Gulsen. Dan is hij hier in DWDD nog relatief rustig. En daarnaast is Peter geen onbekende en Sonja wist al dat Peter erbij zou zijn en ze weet ook hoe fel hij kan zijn. En toch was Sonja aanwezig. Anders had ze thuis moeten blijven als ze niet durft.. Maar ik neem aan dat ze niet bang voor hem is en echt wel tegen een (verbaal) stootje als dat van Peter kan. En verder eens met Peter.
Kan iemand mij de journalistieke noodzaak uitleggen van het voor iedere scheet uitnodigen van Peter Rrrrrr de Vries? Als er iemand overbodig is hij het wel.
Kijkcijfers....😩
@@rikspring Journalistieke noodzaak?
Prachtig met Sonja, we love you Peter, for ever in our hearts.
Al heeft hij gelijk, hij hoeft toch niet op deze manier met haar om te gaan. Niet echt professioneel. Ook al klopt het inhoudelijk, op betrekkingsniveau is het gewoon horkerig.
Ze lult gewoon dom uit haar nek, niets mis met de reactie van Peter in dit interview.
@@justaguyonyoutube1184 "Inhoudelijk" is er ook niets mis met wat Peter zegt. Het gaat mij (en vele anderen) om DE MANIER WAAROP hij het zegt. Het is DE TOON die de muziek aangeeft. Je kunt hetzelfde ook op een vriendelijke manier zeggen 🙂
Henk Versteeg Zit wat in. Keerzijde is wel dat mevrouw Barend tijdens het gesprek ook irritante gebaren zit te maken en ontzettend naïef is (en destijds is geweest).
“Mensen waren niet het slachtoffer geworden van Stanley H.” dat is ook nogal wat als je dat, zelfs nu met alle kennis van nu, stelt. Als je de ernst ziet van wat ze eigenlijk zegt is de reactie van Peter (die vaak met slachtoffers te maken heeft) prima te begrijpen.
Precies, Respect voor ouderen....
ACH MAN, HOUDT TOCH JE BEK!
Hahaha, Peter zit zichzelf weer eens te verbijten, altijd boos en chagrijnig en zuur die man
Zelfs als hij lacht is het verkrampt
Hij denk ook het alleenrecht te hebben op de misdaad, en dat niemand anders er een mening over mag hebben of met daders mag praten
Een heel zelfingenomen onsympathieke man
Ach joh is toch mooie televisie. Peter is gewoon een beetje een klootzak met narcistische trekjes maar ik kan er wel om lachen. Hij is zichzelf en durft zich uit te spreken.
De enige Azijn zeikerds kan je hier vinden.
Wat was Peter ook een mooie vent he, goeie man. Geen kwaad woord over te spreken.
Geen enkel kwaad woord? niet een? .. omg dan is hij de eerste echte engel.
Lijkt wel of Peter zich in ieder programma boven de rest wilt verheven. Zit daar altijd maar enorm te showen hoe goed hij anderen kan corrigeren. Beetje vermoeiend Petertje.
Total narcist. En beschamend tegenover Sonja Barend die een heel wat betere journalist was dan hij ooit zal worden. Hij gelooft alleen in zijn eigen mening.
@@normadesmond6017 Ik reageer wel beetje op dit fragment. Heb ook best vaak respect voor Peter als hij praat over zijn vakgebied. Docu over Nicky Verstappen bijv. vind ik hem hem bewonderenswaardig. Heel prettig om te zien hoe oprecht hij zich met dat soort zaken bezighoudt. Echter zou hem sieren dat waneer hij over zaken praat dat louter zijn mening is, iets genuanceerder te zijn. Zou hem hem zoveel sympathieker maken.
@@tommeuwis ben ik het mee eens. Hij verdraagt geen kritieke noot van anderen en dat irriteert. Hij is niet alwetend, net zo min als wij dat allemaal niet zijn.
Hij kan leugens gewoon niet uitstaan
@@bobbie3356 behalve als hij ze zelf bedacht had
De Vries heeft zich in dit interview volledig gediskwalificeerd. Het valt te hopen dat hij en al zijn meninkjes gewoon van beeldbuis verdwijnt. om zo te reageren op een interview van 30 jaar geleden.
Legends never dies
But he died, thank you god.
HEERLIJKE GAST! HIJ HEEFT GELIJK!
Dat had hij niet, alleen Sonja deed eerder wat hij ook al jaren deed alleen zij was de eerste en dat zint meneer niet
Heerlijk, dat was Peter. Mooie vent.
Een verschrikkelijk arrogant hypocriet mannetje. Al verdiend hij niet wat hem overkwam.
Eerhhhh Peter verfilming van de ontvoering van Heineken is toch in samenwerking met een crimineel geweest. Daar heb jij aan deelgenomen en miljonair geworden🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔Boeler
Nou nou nou . Het is ook een zakenman. Denk niet dat jij wat afweet van zaken of een bedrijf runnen. Je kan liever op je eigen ziel tieren met je minimum loon en je vieze appartement!
@@keizer3452 Je kan wel een zakenman zijn als je dat doet, het maakt het niet minder hypocriet
Goed dat Peter wél overal verstand van heeft. Hij schuift zelf immers wel overal aan om over van alles en nog wat mee te praten.
Dat heeft tie zeker!!!!
Hij dacht altijd alles te weten met die arrogante kop, maar nu is die stil.
Peter held! We zullen je nooit vergeten
Peter ,hou alsjeblieft voor een keer je altijd beter wetende knoest dicht.
Zonder de Heineken ontvoering had je waarschijnlijk ook de dag vandaag broodjes Unox in de Efteling verkocht.
D 113 🤣🤣🤣🤣
Jaap Roodhart
Ik heb het tot de kaartjes verkoop weten te schoppen
Maar mindere zeveren meer plee boenen jaap
Die rode rakkers moeten hun bek eens houden
Meer gepresteerd dan jij ooit zou kunnen
Hij heeft meer gedaan dan het onnozel gelul van jou hier geschreven. Stumperd
Een ding scheelt,Peter heeft overal verstand van.
Peter zijn vriend was Cor van Hout ........de hypocriet. Hoeveel slachtoffers heeft die gemaakt?
theo breytenbach hij zegt toch ook niet dat van Hout niemand kwaad heeft gedaan? Daar gaat het hier om
Zeker. En hij pretendeert zo recht door zo te zijn. Terwijl hij zo'n grote vriend had in een moordenaar als Cor van Hout. Walgelijke narcist.
LOL laughing out loud peter R de vries
Laffing auwt lout
Aah heerlijk, twee Peter R. De Vries vrije televisie-avonden achter elkaar.
Toch kijk je ouwe
@@mister4593 hou toch op met je "ouwe" 🤦🏼♂️
Hij kan ook gewoon normaal zeggen dat hij het er niet mee eens is. Ik denk dat hij er zelf nog niet eens erg in heeft ook hoe hij over komt. Voor de rest geen hekel aan hem.
Peter laat even zien hoe trots hij nog steeds is een loopjongen van zware criminelen te zijn geweest of nog is, tenminste dat maak ik hier uit op.
En, vind je dat je dit goed hebt opgemaakt?
Waar baseerde jij een jaar geleden op dat hij een loopjongen was van criminelen met de kennis van nu?
@@bernadetcolasse231 Het is niet alsof alle criminelen in Nederland met elkaar samenwerken. Hij kon toch loopjongen zijn voor Cor van Hout. Die heeft toch niks te maken met Taghi?
Gelukkig had zijn vriend Cor van Hout nooit overvallen gepleegd en op de politie geschoten. Onee toch wel.
Wie was ook alweer de vriend van Cor van Hout? Is dat niet verheerlijking?
CaSjUs212 hij gaf m geen podium bij interviews, sonja Hillis wel.
@@officiervanjustitieovj2237
Hij heeft zijn vriend Cor wel 1000x genoemd in interviews. Iedereen mag het weten. Sonja heeft 1x een verkeerd itempie gemaakt. Wel bij de feitjes blijven.. is lastig als officier van justitie, maar wel blijven doen
Heb je hem weer de alleswetende zuurpruim op de publieke zender waar we nog belastinggeld aan betalen ook nog. 🤔
Ik vraag me wel is af wat die peter allemaal op z’n kerfstok heeft.
Ik vrees meer dan mevr. Barend
Peter weet dingen van mensen anders was ie allang vergeten geweest.
Rob39893 ik ben wel benieuwd wat voor illegale dingen hij heeft moeten doen voor info. Het lijkt me dat je met een gezellig kop koffie drinken alleen niks voor elkaar krijgt. Zou hij bijvoorbeeld iemand hebben om gekocht?Of zou door hij iemand opgeruimd zijn in ruil voor info? Ik weet het niet. Maar dat misdaad gebeuren is een raar wereldje.
Provleem met peter is dat het gewoon een hypocriet is misdaadjournalist betekent onderzoek doen naar criminelen etc.maar ze vriendje cor nooit besproken gewoon een huichelaar
En cor heeft meneer heineken als een beest vast geketend aan een muur dat had sonja moeten zeggen
Fittie tussen patatas be like
Hier heeft hij wel gelijk.
STELLING : Ik wil Peter de Vries nooit meer op televisie zien en ik wil voor hem een media-verbod. Bent u voor of tegen ?
En waarom?
Voor.
Hij noemt mensen die die twee uitgeprocedeerde jongens die onder gedoken waren wilde aangeven NSB'ers terwijl hij zelf graag mensen die de wet overtreden ook graag aangeven en dan zie ik hem ook aan voor een NSB'er maar dat valt dan weer niet goed in zijn straatje wat ik over hem zeg.
@@timklinkz Tja..., denk zelf eens na voor je vragen gaat stellen..
@@SebastiaanBikker ik ben benieuwd naar je onderbouwing. Populaire teksten spuien kunnen we allemaal.
@@timklinkz Wat moet ik onderbouwen dan ? Het is een stelling... , je bent het daarmee eens of niet.. Populaire teksten spuien ? Dat zegt meer over jou dan over mij.. Volgens mij begrijp je er weinig van.
Er moet een monument of standbeeld komen voor Peter !...in Amsterdam!, als Hazes er 1 kan krijgen dan DEZE man al helemaal !!!!!
wil hun Graag zien discussieren tegen elkaar : Peter r de vries VS Johan derksen VS Louis Van Gaal VS Maarten van Rossem VS Giel Beelen VS Prem Radhakishun dan wordt t pas lachen
Dit.
En nog een scheutje Hans van Breukelen erbij graag!
En Mohammed Enait 😂.
Ik heb hem jaren geleden gesproken en ontmoet in Rotterdam R.i.p Peter r de Vries
Peter, denkt dat ie de enigste is die alles over de misdaad weet
twoluckyone dat heeft ie 0x gezegd
enige*
Met Peter moet je niet een discussie aangaan als je niks afweet van het onderwerp en zo eenbeetje de overheid helpt met alles in een doofpot te stoppen. Dan krijg Peter R De Vries RAZEND ! Grootgelijk heeft Peter hier !
en met wie was Peter R ook alweer bevriend...I rest my case
Mensen kunnen zeggen wat ze willen in de comments, maar ons Petertje had zoals gewoonlijk weer eens gelijk!
Hihi...daar groeien piemeltjes van he...gelijk hebben...
@@joanlauwers6316 En dat vind jij dan weer opwindend!
Peter irriteert zich rot aan die bejaarde 😂
En dat omdat de primeur aan hem misschien voorbij ging🤣
Peter R. De wolf in schaapskleding.
Hij heeft gelijk.. wat denkt ze wel niet!
Nee hoor , hij mag inhoudelijk wel gelijk hebben maar hij had het zeker wat milder kunnenn
aankaarten.
Hij laat zich ondanks zn gelijk erg kennen
Ondanks dat het zijn vak is, moet ik vaak wel lachen om Peter hoor. Als of hij de enige is die er verstand van heeft en hij kan ondanks dat hij zelf zeg van wel, absoluut niet tegen kritiek of een weer woord.
Nee want in Peters wereld had Peter altijd gelijk.
Iedereen was gek op Sonja toen en nog steeds. Jongere mensen zullen niet begrijpen waarom Sonja dit kon maken.
Daarnaast was dit een talkshow, jaar in jaar uit, dat veel beter was dan de tegenwoordige aftreksels.
We keken gewoon met miljoenen tegelijk iedere uitzending, en er werd vaak de volgende dag over gepraat, net als deze uitzending.
En zolang is het nog niet geleden, de wereld is supersnel veranderd door de digitale revolutie. Peter kennen de mensen nog wel omdat die nog steeds op tv was en mee veranderde. Door alles wat ook zij betekende voor Nederland wil ik hier toch even voor Sonja opkomen.
@@ronaldbrands7318 Van mij een duimpje voor je kerel, want ik had het niet beter kunnen verwoorden 👍
Bij Wilfred vond Peter het ook niks om over iets te praten wat een tijd geleden is, en hier als het over een ander gaat is het prima.
Zo was hij toch altijd
Ik wordt zo moe van die De Vries, altijd “zuiver tot op de graat” en de farizeer uithangen. Is hij echt zo correct! Dacht ik niet!
Ieder gesprek met Peter is binnen 5 seconden een erg vermoeiende discussie!
En dan nog kritiek uiten op zo’n professionele en super charismatische Sonja Barend!
Beschamend!
Hoeveel Peter R de Vries kan de mensheid nog aan?
Wat mij betreft niet veel meer! Maar die gast zit werkelijk in ieder programma!
Peter is een baas. Is recht door zee, weinig kunnen daar tegen.
@Rock Misschien moet.je dat.op straat zeggen tegen een Marokkaan of Turk die Achmed heet. Dan gaan we zien wie niet serieus genomen wordt.
Wat een onzin, hij zet zich Hierzo voor lul man. Niks recht door zee,
Zo praat je niet tegen een oud vrouwtje. Al helemaal niet zo tegen iemand met zo’n status
@Rock je hebt jezelf gediskwalificeerd door etniciteit erbij te betrekken.
ik mis je peter😢😢 love you❤😢
Heeeerlijk....ik wil meer Peter & Sonja..hahaha
Ik weet niet waarom dit opeens hoog staat bij mij. Maar binnen vier jaar (dat is toch niet zo lang?) Wat een rare combi van mensen in 2024. Matthijs, whuhh, Peter en huhww Arjan lubach opeens. Lijkt wel een rare droom.
Peter begrijpt dingen die 99% v/d mensen niet begrijpen. Go Peter! :-)
Geweldig
Ik snap het niet
Wat een held die Peter.. Hij is geen haar beter. Beetje respect voor mies Bouman ze had zijn moeder kunnen zijn. Laat die vrouw met rust
Mies Bouwman ? Wat heb je gerookt ?
Was P. R. niet het vriendje van Cor van Hout ?????????????????
maar die peter kan niet tegen hiddema op, die slacht hem helemaal af,
Shovelware ruclips.net/video/CHnJt349HNc/видео.html
Leon Groot Bedankt!
Dat was leuuuuk!
human is animal wel he. Hahaha. Petertje in het hoekje gezet
Leon Groot Ja,en wat trok-ie er een kop bij hè,hahahaaa! Hij kon op het einde Hiddema wel wurgen!
Nogmaals bedankt,ik heb lekker m’n lol gehad.
Peterrrrrr😂💪🏽
Peter is baas!
De man is top en slim 👍P
Sonja ging hier hard AF. Ze probeerde politiek correct te zijn . Peter heeft daar schijt aan. Peter zegt gewoon hoe het is !!
wat een mooie eerlijke man !!
Sonja triestige vrouw))
ben het vaak een met de Vries . niet altijd maar hier doet hij zijn naam echt heel veel recht . de Vries ijskoud. wat is er aan de hand Peter heeft ze je gelaten voor iemand anders .
Jonge jonge.....ik heb het stuk nu afgekeken....die Peter is gek....en een onbeschofte eikel!!!!Hij praat een vrouw van bijna/of tachtig aan met jij/jou.Die gast is echt de weg kwijt!!!!
Hij tutoyeerde mij ook de brutale snotneus...
PETER nummer 1
Schrijnend. Nou Peter. Waar denk jij bij RTL Boulevard in hemelnaam allemaal verstand van te hebben terwijl je 1 vakgebied hebt? Misschien dat je al je pijlen nu op Twan Huys van College Tour (Holleeder!) kan richten?
Het maakt niet uit wat je zegt, Peter is het altijd met je oneens.
Hij heeft ook meestal gelijk. Veel onzekere en slecht-geïnformeerde mensen hebben daar moeite mee.
Bij 1:30 zie je aan die bek van Peterr dat hij zich ongemakkelijk voelt.
Toch vind ik Peterr wel een held; hij heeft gewoon scheit aan die hele adoratie van Sonja Barend.
Het is geen bek maar een mond. Rip Peter! Strijder het ga je goed in de hemel!
@@whentheyogurttookover7722
Hipocriet.
Ach ja, Peter R de Vries, de sneue gladjanus die vrijwel dagelijks in talkshows zijn mening komt verkondigen over onderwerpen waarvan hij geen verstand heeft. En dan huilie huilie doen over Stanley H. terwijl hij zelf een "bijzondere" vriendschap onderhield met Cor van Hout!?🤢
Peter heeft nu (zoals wel vaker) gewoon een punt hoor. Zet je anti Peter bril eens af joh
Helemaal mee eens wat u hierzo zegt
@@arjenvanveen5402 Voor jou is Peter R de Vries misschien een integere held met verstand van misdaad , maar voor mij is hij tegenwoordig een omhooggevallen, betweterige kwal met boter op z'n hoofd die punten denkt te moeten scoren door Sonja Barend te kleineren.
@@MrHoefnix Hij vertelde gewoon de ongemakkelijke waarheid waar figuren zoals jij blijkbaar niet tegen kunnen. Zegt alweer genoeg lijkt me.
@@arjenvanveen5402 De "ongemakkelijke waarheid" van Peter R. de Vries over een uitzending uit 1985, waarvan Sonja Barend nu inziet dat ze fout zat. Peter zit ook zo ongemakkelijk te kijken en op z'n stoel te draaien door die ongemakkelijke waarheid. Alsof ie tegelijkertijd een drol heeft ingeslikt en moet schijten.
Eindelijk een keer dat ik peter wel snap
rare reactie van iemand die zelf voor geld een toespraak hou op de begrafenis van COR VAN HOUT , toch ? PETERRRR DE VRIES ??
Peter had wel kennis van cold cases.
2:50 🤣🤣
Peter is de enige reden waarom ik nog tv kijk. Allemaal niets aan die politiek correcte mensen.
Gooi je tv nu maar weg dan, of breng hem even langs.
Top Peter goed onderbouwt ga zo door
Ik praat niemand na zoals heel Nederland doet, maar hier heeft de vries gelijk.
De pot verwijt de oude ketel.
Kiest niet tactisch. Het zou veel krachtiger overkomen als hij het rustig bracht.. nu gaat zij kei hard in de verdediging
Dat interview van College tour van Willem Holleeder heeft die interviewer wel verstand van van misdaad?
Hij zit zelf bij zoveel programma's hij heeft natuurlijk overal verstand van
Peter de hypocriet... een woord cor van hout!!!!! Zijn er 3 punt blijft punt
College Tour met Holleeder verdedigde onze Peter.Maar Sonja weet niet wie ze voor zich heeft.En natuurlijk de Klassieker.....ze weet niet waar ze het over heeft.Daarbij komt dat hijzelf de grootste maatjes was met Cor Van Hout.Kijk ik heb op die Steve Brown ook wel het nodige af te dingen.Maar over Peter had hij het bij het rechte eind.Nodig die HYPOCRIET alsjeblieft niet meer uit.Ik vind het een eng mannetje worden.
sterk verweer/aanval van Peter op een stiekeme gebeurtenis, die nooit mocht plaats had mogen vinden...!
Wéér die de Vries op tv? Pffff jaaaaah
Hahahaha Linkse valt Links aan....priceless!
Peter haalt hier Sonja onderuit... En terecht! Sonja's kennis over dit onderwerp is onvoldoende. Peter had 100% gelijk!
Uitermate triest dat dit op de Nederlandse tv vertoont wordt...
Hoognodig tijd voor een cursus woedebeheersing.
Sonja had gelijk in deze discussie, Peter. R zit fout hierbij. We weten wat hem zelf later overkomt. Wat ook zeer betreurenswaardig is helaas.
Wat een vervelend naar mannetje peter wanneer verdwijnt hij definitief van de tv!!!!
Oeps 😲
Peter heeft toch gewoon volledig gelijk. Kan het nog goed en duidelijk verwoorden ook.
Lekker bezig Peter
Peter wist het altijd beter!!😅😂
Zegt de man die beloningen met zes nullen aan kroongetuigen wil geven. Kunnen ze Peter aub in de prullebak gooien?
Dankuwel
als er geen criminelen waren hadden we nooit van Peter gehoord. En Van Hout was ook geen lieverdje en Peter. En kritiek kon hij niet tegen. En altijd gelijk willen hebben.
Hij had onder andere op een agent geschoten. Waarvoor hij nauwelijks is vastgehouden vervolgens. Hadden ze daar wel gedaan, dan was alles anders gelopen.
Peter jij bent geweldig 👍🏼👍🏼👍🏼die ouwe taart probeert haar fouten recht te zetten door peter belachelijk te maken bah wat weet zij van criminelen en misdaad niks!!!
En gelukkig weet Peter alles van ouwe taarten...euhhh...koeien...
Petertje doet gelukkig alleen maar waar hij goed in is. Politieke partij, spelers makelaar, advocatuur. Zielig narcistisch perspon in te huren voor €1.000 per afzeik onderwerp. Zwaar getraumatiseerd door het verlies van “vriend” van onze samenleving Cor van Hout.
Peter heeft wel gelijk