Масса - мера инертности вещества. Тут скорее проблема, что одно определяется через другое. Встаёт вопрос, что такое инерция, после этого вопрос что такое сила, ускорение и снова возврат к массе.
Ваши обобщения многих вещей, к сожалению, кажутся мне необоснованными и вызывают сомнения. Философия бхакти поистине прекрасна и глубока. Именно поэтому я не могу понять, зачем прибегать к искажениям или сомнительным заявлениям о состоянии современной науки, представляя её в свете "тоталитарной секты". Безусловно, в науке есть проблемы, но она по-прежнему остаётся пространством для плюрализма и постоянных дискуссий. Ваши попытки проводить параллели между идеями Дарвина и тоталитарными режимами кажутся мне ошибочными и несправедливыми. Зачем вы это делаете? Может быть, вы сами не видите в этом ошибки, или, возможно, упрощаете сложные концепции ради популярности? Мне также трудно понять, зачем смешивать возвышенность пути бхакти с такими вещами, как астрология, которая часто воспринимается как примитивизм. Бхакти - это философия, это глубокий путь, и она не нуждается в астрологии для подтверждения своей истинности. К тому же современная астрология, о которой вы упоминаете, многократно проверялась и, как показали исследования, не работает. В древних источниках термин "астрология" использовался в более общем смысле и часто включал в себя то, что впоследствии стало астрономией. Мне искренне жаль, что приходится говорить об этом, но я надеюсь, что со временем вы или ваши последователи сможете переосмыслить этот подход. Если бы, подобно мудрецам прошлого, вы были готовы принимать вызовы для открытых дискуссий, то, возможно, многие увидели бы слабости в используемых аргументах. Простите, если мои слова прозвучали резко - у меня нет желания кого-либо обидеть. Я искренне надеюсь, что мы сможем отделить зёрна от плевел и сохранить свет и чистоту философии бхакти. Харе Кришна ❤
Всё верно, в смысле Гуру очень лаконично подводит к сути. Видимо в отличии от пчелы муха не замечает цветов, она трясется от какашулик. Твои рассуждение на фоне такой ясности просто всратое позорище))
Знаете гражданин Че... Если бы мудрецы из прошлого увидели названия ваших видосов, например "О йоге без х*йни, работе с сознанием, философии панка и пути искателя. Подкаст #74", они бы даже не приближались к вам, не говоря уже о каком-то диалоге с вами. 🤣
@silicon.dragon Спасибо за ваш комментарий. Рад, что тема вас заинтересовала. Если захотите углубиться, рекомендую обратить внимание, например, на озвученную Йогу Васиштху или другие подобные тексты. В то же время мне кажется важным отметить, что принижение и насмешки - не лучший стиль ведения дискуссии. Возможно, вы правы, и мудрецы прошлого не стали бы приближаться. Но, признаться, я не стремлюсь быть понятным всем - благо, всегда найдутся те, с кем можно вести более глубокий и конструктивный диалог. Желаю вам успехов на пути самопознания ☀ Буду рад видеть здесь комментарии, нацеленные на содержательное обсуждение. Спасибо за внимание.
@@DanielChe я никого не принижаю, гражданин Че, я просто показываю вам источник (причину) ваших высказываний и высокопарных разглагольствований, в которых кроме формы больше ничего нет.
Уважаемый @DanielChe, по- началу я испытала "дискомфортные" ощущения, читая Ваш посыл, затем, успокоив Ум, и, приняв Разумом и сердцем Вас, как индивидуальную личность (вечную духовную частичку Кришны) решила Вам написать.. есть желание осознать, почему(?) и для чего(?) Вы пишите такой комментарий выше..хочу услышать Ваше Умо-настроение вернее, хоть и бЕз возможности услышать ЗВУК речи и видеть Вас..из какого Умо-настроения (?) Вы приняли решение писать Ваш комментарий..чтО Вы вкладываете в термин "современная наука", по- Вашему тексту и Вашему личностному опыту и осознанию? Хотелось бы узнать истинные причины, мотивы Вашего возникшего беспокойства ..есть, может быть, всё же возможность лучше попытаться нам прояснить, и через ограниченные рамки виртуала .. Что Вы услышали ПОЛЕЗНОГО в выступлении, по видеопосылу, уважаемого Бхакти Вигьяна Госвами Махараджа? Вы занимаетесь регулярной духовной практикой, которой следуют вайшнавы? Чем занимаетесь по призванию? хотелось бы УЧИТЬСЯ в т.ч. освобождаться от НЕДОРАЗУМЕНИЙ, которые чаще являются причиной нЕпринятия, неверного слушания и слышания.. Всего нам СВЕТлого в НОВОМ году 💛📚💗 прогрессивного духовного самоосознания, несмотря на все трудности, которые имеем в материальном мире..Кришна СЛЫШИТ всех и всегда, знает о истинных МОТИВАХ каждого действия, слова, мыслей..Харе Кришна 🙌🎶💦💓🙏
Интересно, спасибо. Но я бы не отождествлял науку как систему (инструмент) с ее социальным "измерением", где осознанности, мудрости наверное, так же мало как и в любой другой человеческой сфере. Я встречал не только добросовестных ученых (преданных объективности), но и мудрых, понимающих границы и условности своих инструментов. В своем чистом виде, думаю, наука по сути и есть духовная практика. А претензии на истину, догматизм и прочее невежество вредят всему, и науке и религии и даже в быту.
Написанно красиво но по сути не верно, знания это не притензии, а наука , это обучение знанию , ученый тот кто обучился этому истинному знанию, и Кришна, Истина выше котой нет,учит что если ты хочешь познать Истину то должен обратиться к истинному духовному учителю , он может дать тебе истинные знания по тому что он ВИДИТ Истину! И это основополагающий принцып познания Истины..
Про тёмную материю и тёмную энергию объяснено не верно. Тёмная материя нужна для объяснения вращения галактик. Галактики вращаются так как будто в них гораздо больше материи чем мы наблюдаем. Тёмная энергия нужна для объяснения расширения пространства и эффекта красного смещения. Если мы посмотрим на галактики которые находятся вокруг нас окажется, что чем дельше гакатика тем в более красном спектре она находится. Объясняют тем, что пространство равномерно расширяется и гравитационно слабо связанные объекты разлетаются вместе с пространством и чем дальше объекты друг от друга тем быстрее они разлетаются. Ну по сути верно. Данные параметры это калибровка чтобы теории работали.
Есть такое чувство что наука вреде бы в правильном направлении идет внутрь материи, пытаясь отыскать причину всего, которая доступна некоторым удачливым йогам и прячется в каждом атоме и сердце... Но слепота неавторитетных методов и представлений о том ЧТО вообще нужно искать, с заранее обестолковливающей атеистической позицией, не дает им возможность встретиться с Самым главным ,,базоном", который находится внутри материи, но нематериален, что и есть для них самая большая проблем... Атах Щри Кришна намади... Как с помощью материальных чувств ограниченных диапазоном в восприятии Его можно увидеть ? Но достигшие совершенства йоги с великим блаженством созерцают эту всемогущую Сверхдушу причину материи и меньше меньшего внутри всего, а что насчет величайшего, снаружи всего Махавишну, из пор на теле которого исходят ,, атомы" наших бесчисленныхвселенных?
ॐ ванде гурох̣ ш́рӣ-чаран̣а̄равиндам ॐ🙏
Харе Кришна ❤ Благодарю 🙏🏼
Хари Кришна! Спасибо за интересную лекцию! Удивительно как простым языком показаны сложные явления! 😊
Сердечно благодарю 🙌🎶💦💓🙏 уважаемый Бхакти Вигьяна Госвами Махарадж, моё почтение всем Преданным, вдохновляющих на светлые трансформации 📚💛🙏
Интереснейшая лекция. Благодарю!
🙏❤️
Масса - мера инертности вещества. Тут скорее проблема, что одно определяется через другое. Встаёт вопрос, что такое инерция, после этого вопрос что такое сила, ускорение и снова возврат к массе.
Ваши обобщения многих вещей, к сожалению, кажутся мне необоснованными и вызывают сомнения.
Философия бхакти поистине прекрасна и глубока. Именно поэтому я не могу понять, зачем прибегать к искажениям или сомнительным заявлениям о состоянии современной науки, представляя её в свете "тоталитарной секты". Безусловно, в науке есть проблемы, но она по-прежнему остаётся пространством для плюрализма и постоянных дискуссий.
Ваши попытки проводить параллели между идеями Дарвина и тоталитарными режимами кажутся мне ошибочными и несправедливыми.
Зачем вы это делаете? Может быть, вы сами не видите в этом ошибки, или, возможно, упрощаете сложные концепции ради популярности?
Мне также трудно понять, зачем смешивать возвышенность пути бхакти с такими вещами, как астрология, которая часто воспринимается как примитивизм. Бхакти - это философия, это глубокий путь, и она не нуждается в астрологии для подтверждения своей истинности.
К тому же современная астрология, о которой вы упоминаете, многократно проверялась и, как показали исследования, не работает. В древних источниках термин "астрология" использовался в более общем смысле и часто включал в себя то, что впоследствии стало астрономией.
Мне искренне жаль, что приходится говорить об этом, но я надеюсь, что со временем вы или ваши последователи сможете переосмыслить этот подход.
Если бы, подобно мудрецам прошлого, вы были готовы принимать вызовы для открытых дискуссий, то, возможно, многие увидели бы слабости в используемых аргументах.
Простите, если мои слова прозвучали резко - у меня нет желания кого-либо обидеть. Я искренне надеюсь, что мы сможем отделить зёрна от плевел и сохранить свет и чистоту философии бхакти.
Харе Кришна ❤
Всё верно, в смысле Гуру очень лаконично подводит к сути. Видимо в отличии от пчелы муха не замечает цветов, она трясется от какашулик. Твои рассуждение на фоне такой ясности просто всратое позорище))
Знаете гражданин Че... Если бы мудрецы из прошлого увидели названия ваших видосов, например "О йоге без х*йни, работе с сознанием, философии панка и пути искателя. Подкаст #74", они бы даже не приближались к вам, не говоря уже о каком-то диалоге с вами. 🤣
@silicon.dragon Спасибо за ваш комментарий. Рад, что тема вас заинтересовала. Если захотите углубиться, рекомендую обратить внимание, например, на озвученную Йогу Васиштху или другие подобные тексты.
В то же время мне кажется важным отметить, что принижение и насмешки - не лучший стиль ведения дискуссии. Возможно, вы правы, и мудрецы прошлого не стали бы приближаться. Но, признаться, я не стремлюсь быть понятным всем - благо, всегда найдутся те, с кем можно вести более глубокий и конструктивный диалог.
Желаю вам успехов на пути самопознания ☀
Буду рад видеть здесь комментарии, нацеленные на содержательное обсуждение.
Спасибо за внимание.
@@DanielChe я никого не принижаю, гражданин Че, я просто показываю вам источник (причину) ваших высказываний и высокопарных разглагольствований, в которых кроме формы больше ничего нет.
Уважаемый @DanielChe, по- началу я испытала "дискомфортные" ощущения, читая Ваш посыл, затем, успокоив Ум, и, приняв Разумом и сердцем Вас, как индивидуальную личность (вечную духовную частичку Кришны) решила Вам написать..
есть желание осознать, почему(?) и для чего(?) Вы пишите такой комментарий выше..хочу услышать Ваше Умо-настроение вернее, хоть и бЕз возможности услышать ЗВУК речи и видеть Вас..из какого Умо-настроения (?) Вы приняли решение писать Ваш комментарий..чтО Вы вкладываете в термин "современная наука", по- Вашему тексту и Вашему личностному опыту и осознанию? Хотелось бы узнать истинные причины, мотивы Вашего возникшего беспокойства ..есть, может быть, всё же возможность лучше попытаться нам прояснить, и через ограниченные рамки виртуала ..
Что Вы услышали ПОЛЕЗНОГО в выступлении, по видеопосылу, уважаемого Бхакти Вигьяна Госвами Махараджа?
Вы занимаетесь регулярной духовной практикой, которой следуют вайшнавы? Чем занимаетесь по призванию?
хотелось бы УЧИТЬСЯ в т.ч. освобождаться от НЕДОРАЗУМЕНИЙ, которые чаще являются причиной нЕпринятия, неверного слушания и слышания..
Всего нам СВЕТлого в НОВОМ году 💛📚💗 прогрессивного духовного самоосознания, несмотря на все трудности, которые имеем в материальном мире..Кришна СЛЫШИТ всех и всегда, знает о истинных МОТИВАХ каждого действия, слова, мыслей..Харе Кришна 🙌🎶💦💓🙏
Интересно, спасибо. Но я бы не отождествлял науку как систему (инструмент) с ее социальным "измерением", где осознанности, мудрости наверное, так же мало как и в любой другой человеческой сфере. Я встречал не только добросовестных ученых (преданных объективности), но и мудрых, понимающих границы и условности своих инструментов. В своем чистом виде, думаю, наука по сути и есть духовная практика. А претензии на истину, догматизм и прочее невежество вредят всему, и науке и религии и даже в быту.
Написанно красиво но по сути не верно, знания это не притензии, а наука , это обучение знанию , ученый тот кто обучился этому истинному знанию, и Кришна, Истина выше котой нет,учит что если ты хочешь познать Истину то должен обратиться к истинному духовному учителю , он может дать тебе истинные знания по тому что он ВИДИТ Истину! И это основополагающий принцып познания Истины..
Про тёмную материю и тёмную энергию объяснено не верно. Тёмная материя нужна для объяснения вращения галактик. Галактики вращаются так как будто в них гораздо больше материи чем мы наблюдаем. Тёмная энергия нужна для объяснения расширения пространства и эффекта красного смещения. Если мы посмотрим на галактики которые находятся вокруг нас окажется, что чем дельше гакатика тем в более красном спектре она находится. Объясняют тем, что пространство равномерно расширяется и гравитационно слабо связанные объекты разлетаются вместе с пространством и чем дальше объекты друг от друга тем быстрее они разлетаются. Ну по сути верно. Данные параметры это калибровка чтобы теории работали.
Всё проще, то что мы не можем понять или объяснить, то для нас темно и всё. 😅😅😅
Есть такое чувство что наука вреде бы в правильном направлении идет внутрь материи, пытаясь отыскать причину всего, которая доступна некоторым удачливым йогам и прячется в каждом атоме и сердце...
Но слепота неавторитетных методов и представлений о том ЧТО вообще нужно искать, с заранее обестолковливающей атеистической позицией, не дает им возможность встретиться с Самым главным ,,базоном", который находится внутри материи, но нематериален, что и есть для них самая большая проблем...
Атах Щри Кришна намади...
Как с помощью материальных чувств ограниченных диапазоном в восприятии Его можно увидеть ?
Но достигшие совершенства йоги с великим блаженством созерцают эту всемогущую Сверхдушу причину материи и меньше меньшего внутри всего, а что насчет величайшего, снаружи всего Махавишну, из пор на теле которого исходят ,, атомы" наших бесчисленныхвселенных?