+ у китов есть волоски. Чтобы наверняка убедить человека в том, что китообразные - млекопитающие, в прошлом, ходившие на 4 лапах, можно сказать, что у тех же акул или любых других рыб нет рудиментарных тазовых костей и рудиментарного волосяного покрова. Также стоит заметить, что у эмбриона любого китообразного на ранних стадиях есть задние конечности, в отличии от тех же акул и рыб, которые даже в эмбриональном состоянии не имеют задних конечностей, что говорит, о том, что акулы никогда не выходили на сушу и у них никогда не было тазовых костей и ног, в отличии от китообразных.
это логично, существуют виды которые никогда не покидали среду обитания, это нормально, эволюция работает во всех направлениях в том числе и в статичных, до тех пор пока сохраняется выживание она будет использовать любое доступное место способствующее выживанию. Естественный отбор в действии.
Ребята, на банальном уровне в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Вас сюда никто не звал и канал интернет урок не нападал на вас. Приходить и без оснований унижать другую точку зрения это просто невоспитанно. Доказательство это не просто "ну давно доказали" или " это все фигня", это доказательства только если вы второклассник
Есть основания! Это не учение, а идеологическая - пропаганда! Сами верьте в эту лабуду, а другим не нужно навязывать свою точку зрения и промывать мозги! Не нужно говорить того, чего не было на самом деле! За эволюцию можно сколько угодно бороться и отстаивать свою точку зрения в её защиту, но доказательств нет, а то, что он рассказал и предоставил -- это не доказательства, а всего лишь рисунки! Я могу тоже нарисовать всё что угодно, а потом утверждать всем: что это доказано! Хотя не хрена ничего не доказано, а Чарльз Дарвин был лжеучёным, а настоящих учёных очень и очень мало!
Зачем сюда писать,что это все бред , нас создал Бог , если это видио для таких неудачников как я , которые пытаются сдать ЕГЭ , и этот поц здорово в этом помогает
Палеонтологической летописи отсутствуют переходные звенья ! ( Эти звенья есть только в теории и всё ) Палеонтологический Анализ имеющихся видов и их время появления говорит о том что они не развивались а появились все одновременно.
Довольно резкое возникновение разнообразных форм жизни дало эволюционистам повод сомневаться в традиционной трактовке теории Дарвина. Так, в 2008 году биолог-эволюционист Стюарт Ньюмен сказал в интервью о необходимости в новой теории эволюции, которая объясняла бы внезапное появление новых форм жизни. Он сказал: «Дарвиновский механизм, который объяснял все эволюционные изменения, будет, по-моему, низведен лишь до одного из нескольких механизмов - возможно, не самого важного - в понимании макроэволюции, или эволюции существенных переходов в строении тела».
@@hfigjgidj4092 существование идиотов ничего не доказывает. Самым широко известным доказательством является существование ГМО. Наличие продуктов с ГМО общеизвестно или это тоже будете отрицать?
@@alexsokol1151 существование идиотов, для идиотов, ничего не доказывает. Самым широко известным доказательством для них является существование ГМО. Наличие продуктов с ГМО для них общеизвестно и они это не отрицают.
Подумайте пожалуйста , простая логика, все сущее имеет своё начало. Варианты : 1)оно возникло само по себе 2) оно сотворило само себя и 3) Кто то сотворил его. Какой вариант является логичном ? Взять орган зрения у живых существ. Что природа создала объекты для созерцания , а потом решила создать сложнейшего строения орган зрения ? Разве могут факторы внешней среды придумать и создать какую либо стстему органов , даже в течении многих миллионов лет. Глупость все это и чушь. Случайно может быть хаос , но не порядок .
Последние исследования также опровергают теорию Дарвина об общем начале. Так в 2009 году в журнале «Нью сайентист» приводились слова ученого-эволюциониста Эрика Баптесте: «У нас нет никаких доказательств, что древо жизни отражает истинную картину». В той же статье биолог-эволюционист Майкл Роуз говорит: «Древо жизни с почтением похоронили - мы все это понимаем. Труднее признать то, что нам необходимо в корне изменить наш подход к биологии»... Придеттся придумать другую .....сказ....теорию
Я не верю в бога и признаю верность эволюционной теории (теории, а не гипотезы! Теория представляет переходную форму между гипотезой и фактом.). Я просто заметил ошибку: 1:20 Не знаю, как насчёт семенных папоротников, а археоптерикс не был предком нынешних птиц. Они произошли от другой такой птички (или от другого такого динозавра? До сих пор учёные не могут определить, птицей археоптериксом был, или динозавром), совершенно не родственной археоптериксу. К тому же, наземные позвоночные произошли не от двоякодышащих рыб, а от кистепёрых рыб, причём не от целакантов (от целакантов произошла нынешняя латимерия), а от другого отряда, ныне вымершего и жившего в бедных кислородом реках (что и заставило обзавестись лёгкими).
@Человек, перья были у весьма многих динозавров. В основном это тероподы, но однажды в Сибири даже нашли пернатого птицетазового динозавра! Кулиндадромеус называется. Но, с наибольшей вероятностью, птицы произошли от теропод, а не от кулиндадромеуса (надо-то смотреть не только на строение таза!).
Забыли привести сравнение эмбрионов. Геккелевский рисунок, конечно, фальсификация, но сравнение фотографий убедительно доказывает сходство на ранних стадиях развития и накопление различий на более поздних стадиях развития, да и закон Бэра в целом.
Всё живое развивалось из общего предка в процессе дивергенции видов. Или живое конструировалось из общей основы по принципу базового агрегата унифицированного конструирования. И даже в телевизоре пятого поколения есть многое от четвёртого поколения, но это вряд-ли дивергенция поколений.
Опасения Дарвина О КРАХЕ ЕГО ТЕОРИИ стали реальными через несколько лет после его смерти. Открытые австрийским ботаником Грегором Менделем законы наследственности совершенно разрушили предположения Дарвина и Ламарка. Развивавшаяся в начале 20 века генетика доказала, что следующему поколению ПЕРЕДАЮТСЯ не физические особенности организма, а ТОЛЬКО ГЕНЫ. Это открытие показало насколько нереальна идея о происхождении новых видов посредством накопления и передачи особенностей вида, приобретённых в ходе жизни. Другими словами, придуманный Дарвином, механизм естественного отбора не имел НИКАКИХ ВОЗМОЖЕНОСТЕЙ для выбора наследственных особенностей.
@@ТатьянаКотельникова-ы6е Внутривидовая не эволюция, а внутривидовые изменения связанные с изменением среды обитания. Похолодало - шесть стала гуще и длиннее. Потеплело - реже и короче. Никакой эволюции нигде нет, в природе властвует закон Энтропии. С каждым годом, десятилетием, столетием животный и растительный мир увядает и исчезает, а человек слабеет и глупеет.
@Человек почему я считаю что мир придумал Бог. Слишком много совпадений плюс дизайн объектов есть живые существа при расмотрении их содается уверенность что над ними кто то поработал
Неужели люди не понимают то что учёные называют переходными формами свидетельствует не об эволюции а о том, что раньше существовало множество животных похожих между собой; а то что из ящерицы могла произойти птица больше похоже на научную фантастику чем на открытия, этому разве что в младших классах поверят; я думаю, что если б свиньи по какой то причине исчезли то учёные нашли бы их останки и сказали, что это промежуточное звено от собаки к лошади-а что визуально похоже , есть и клыки й копыта; так что учитесь думать своей головой!
"то что учёные называют переходными формами свидетельствует не об эволюции а о том, что раньше существовало множество животных похожих между собой" Ну докажи. Как то ты же сделал этот вывод. "а то что из ящерицы могла произойти птица больше похоже на научную фантастику чем на открытия, этому разве что в младших классах поверят" Почему?
Достаточно привести лишь малую часть, имена лишь некоторых ВСЕМИРНО известных, твёрдо ВЕРУЩИХ ученых: каноник Н. Коперник (†1543), совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер (†1630), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль (†1662) - физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон (†1727) - физик, математик, астроном; М. Ломоносов (†1765) - ученый-энциклопедист; Л. Гальвани (†1798) - физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер (†1856) -основоположник электродинамики; А. Вольта (†1872) - также один из основателей учения об электричестве; Г. Мендель (†1884) - августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма (†1884) - основоположник органической химии; С. Ковалевская (†1891) - математик; Л. Пастер (†1895) - отец современной микробиологии и иммунологии; А. Попов (†1906) - изобретатель радио; Д. Менделеев (†1907) - создатель периодической системы химических элементов; И. Павлов (†1936) - отец физиологии; Э. Шрёдингер (†1955) - один из создателей квантовой механики; Б. Филатов (†1956) - офтальмолог; Л. Бройль (†1987) - один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс (†1988) - один из создателей квантовой электроники, профессор Войно-Есинецкий (археепископ Лука)- создатель гнойной хирургии( 1961) тезис Циолковского - "Во Вселенной господствовал, господствует, и будет господствовать разум" Дмитрий Лихачёв - филолог, культуролог, искусствовед, доктор филологических наук, профессор. (1999); и многие, многие другие. Достаточно привести пример, что Россия до 1917 занимала ведущее место в мире в науке, медицине и производстве. А за 100 ЛЕТ ПРАВЛЕНИЯ АТЕИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА в СССР, отстала от религиозного Запада и Америки как минимум на 100-150 лет. НАУКА, УЧЕНЫЕ И ИЗОБРЕТАТЕЛИ всегда бежали и бежать будут туда, где хотя бы вера не убита и не преследуется.
@@chechen70 это смотря, о каком конкретно боге идет речь. вы, как я понимаю, являетесь мусульманином, тобишь верите в то, что Аллах сотворил Адама (первого человека) из глины ростом в 60 локтей, что полностью противоречит как теории эволюции, так и здравому смыслу
@@chechen70 То эволюция отрицала Бога, а теперь выходит, что эволюция не отрицает Бога! Если уж вы отрицали Бога, то придерживайтесь этой точки зрения до конца, а то получается, если эволюция не отрицает Бога, то человек произошёл от обезьяны и от Бога -- два в одном?! Так получается?! Логическая ошибка!
Современная теория эволюции не есть сугубо научной теорией . В любом другом вопросе наличие хотя бы одного факта явного противоречия есть неоспоримым повод для отказа от такой теории . В любой практической науке никто не буде отстаивать теорию с заведомо ложным фактажом . Например , в медицине никто же не будет отстаивать теорию лечения каким то препаратом если будет отрицательный результат , но мол раз другого нет будем лечить - та что ли . Или в технике - не работает принцип построения прибора , но мы будем продолжать ибо оппоненты не предоставили другого принципа ? Это просто смешно , а вот в СТЭ можно получаеться ? Потому что это форма современной веры - а вера не требует доказательств . Тем более , данная теория не несет никакой практической ценности и носить сугубо идеологический характер. Вот поэтому конечно допустить смену идеологической парадигмы , даже под напором неопровержимых доказательств никто не даст - слишком велики последствия и не только в научной среде а и в социальной , и даже политической !!!!
@@ДмитрийНауменко-ф9е Ваш аппонент хотел показать свой ум, а показал глупость! Легко придраться к чему-то другому, если нет контраргумента! Нечем крыть! )))
. Эволюции никакой нет , а есть только внутривидовые изменения связанные с изменением среды обитания. Похолодало - шесть стала гуще и длиннее. Потеплело - реже и короче. Никакой эволюции нигде нет, в природе властвует закон Энтропии. С каждым годом, десятилетием, столетием животный и растительный мир увядает и исчезает, а человек слабеет и глупеет.
Внутривидовые изменения? Серьезно? Получается, можно скрестить человека с овцой, ведь никакой эволюции нет, все изменениями сугубо внутривидовые и возникли под действием условий среды? Вам не этот канал нужен, это для подготовки к ЕГЭ. Вам нужен какой-нибудь псевдонаучный канал, вот там вас встретят с теплом, там все будут готовы обсудить скрещивание медузы с лягушкой)))
@@playnickchannel9594 Получается, только дятлов у нас и готовят. Уже в Сочах пытались коммунисты скрестить комсомольцев с обезьянами, похоже вы из тех не удавшихся экспериментов.
Естественный отбор другое дело, но переходные процессы от простого к сложному -- это бред сумасшедшего! Это насколько нужно быть идиотом, чтобы в такое поверить?! Если эмбриональные зародаши похожи друг на друга, независимо от разных видов живых организмов, то это ещё не доказывает, что они когда-то друг от друга произошли! Промежуточные формы не найдены, а подделать можно всё, что угодно! А то у них доказательства! Ваши доказательства не более чем подделка качественная! Как например, чтобы доказать, что существует промежуточный вид между человеком и обезьяной, вы скрепили кости человека и обезьяны во едино, получилась очень качественной фальшивкой! Всем удачи!
Молекула ДНК - самая компактная и эффективная из всех известных нам информационных систем. В молекулах ДНК, размещенных на одной острие иголки, содержится столько же информации, сколько в стопке книг, высота которой в 240 раз превышает расстояние от Земли до Луны. Чтобы записать такую информацию на жестких дисках компьютеров по 40 гигабайт каждый, понадобилось бы 100 миллионов жестких дисков . Любая информация не может случайным образом возникнуть из хаоса. Любая информация берет начало только в разуме. Также как и краски сами по себе не могут напечатать книгу. Но помимо информации есть еще более сложное явление! Это считывающее устройство! Если нет механизма, способного считывать и использовать информацию, то информация бесполезна. Необходима полностью работоспособная система для кодировки, считывания и использования информации. Нет сомнения в том, что в разработке ДНК каждого живого организма принимал участие Разум, в миллиарды раз превышающий разум всего человечества , существовавшего за все века.
Эволюция - это не наука, это система видения окружающего мира. Главная цель атеизма и эволюции, якобы с научной точки зрения, внушить подрастающему поколению, что Бога нет, и его придумали люди. А весь подвох в том, что эволюция это не наука. Это не биология, не генетика, ни физика. Это то, что вам с помощью эфемерных манипуляций научными терминами навешивают на уши о том : « что Бога нет, спите спокойно, и если вы слегка пошалите, этого никто не увидит, и с вас не спросит. А там уж думаете, быть вам добрыми и скромными, или быть злыми и пресыщенными. Жизнь коротка и не стоит тратить жизнь на борьбу с собственными похотями. Посмертного суда и справедливости нет, и каждый поимеет только то, чем успеет в этой жизни достать . А там уж сами думайте стоит ли тратить время на молитвы. Вы сами боги для себя, и ник то другой, и ваша хитрость и сноровка , вам в подмогу вашу.» Вот это и всё, что вам пытаются внушить атеизм и теория эволюции.
@@infamous6695 не надо не разобравшись в теме приписывать мне не мою логику, это как раз твоя логика, а не моя, и она вообще от невежества в простой логике химических реакций и в простейших общеизвестных фактах генетики. Но я тебя просвещу. Читай далее внимательно. Среди бесконечного разнообразия хаотичных химических реакций, в благоприятной среде произошел синтез молекул сложность строения которых позволяет себя реплицировать из-за их потенциала к взаимодействию с органическими и другими веществами, при этом сохраняя стабильную структуру. Копирование иногда происходит с теми или иными ошибками (мутации в генетике), которые со временем накапливаются и дают свою инерцию. Далее те ошибки который не поспособствовали или помешали сохранению репликатора (РНК/ДНК) исчезают вместе с молекулами носителями, а те которые поспособствовали - сохраняются и передаются дальше, таким образом накапливаются генетические признаки организма, и он становится таким каким этому способствует с одной стороны среда, а с другой уже накопленный багаж мутаций.
Когда вы перестаните врать людям. От вашей лжи уже захлёбывается страна, у которой вы украли будущего. Доводы которые опровергают эволюцию. 3. Как неживое стало живым? В чем феномен: ученые могут объяснить появление всех животных. Кроме одного - они не знают, как появилась первая живая клетка. Зарождение жизни, пожалуй, можно объяснить только одним - вмешательством высших сил. Причем для каждого вида / а их их более 10 млн./ нужна именно только своя первая клетка. Но наука бессильна создать не только клетку, но даже ДНК этой клетки. Хотя некоторые непробиваемые ученые утверждают, что в неуправляемой природе это легко получилось само собой..
@@naboukhodonosor4785 да ладно, тебе так уж унижаться. даже дети понимают, что никакая игрушка сама из ниокуда не появится. И кролик в тигра никогда не превратиться, хоть 100 млрд лет жди.
@@hfigjgidj4092 , да, кролик никогда не превратится в тигра, рад что ты это понимаешь. Где логическая связь между существованием производственной техносферы и верой в мифологию?
@@naboukhodonosor4785 Где логическая связь между существованием производственной техносферы и верой в мифологию? Связь в том, что если осла научить нажимать на клаву, он ослом быть не перестанет. Ты как наивная девушка, веришь всему , что тебе наговорили в детстве. Но ты уже давно не девушка, а все кто мог тебя уже имели. Про какую мифологию ты тут метёшь, девушка? Что и где ты про это узучал или читал?
Позже было доказано что архиоптерикс это птица (обнаружили дополнительные части доказывающие это), ни одного переходного вида не было обнаружено (что бы долго не писать просто введите «крах теории дарвина»
С какой стати абсолютно все переходные формы должны сохраниться и легко находиться? Падальщики существуют как никак, что в воде, что на суше. Нужны особые условия для сохранности скелета, чтобы его полностью не раскромсали те же палальщики.
@@bowser3017 Начнём с того, никто не должен верить вам на слово, в вашу сказку. Что мол, вот вчера доказательства волной смыло. Почему-то акула, черепаха, крокодилы и многое что сохранилось 400 млн. лет., и до нашего времени они остались такими же.
Покажи хоть одну переходную форму! Даже дедушка Дарвин, ждал что со временем ожидал миллионы переходных форм, а их нет как нет и по факту эволюция оказалось фикция!
Нет не только переходных видов, но даже не могут найти или создать один новый вид животного или растения. Эволюция - это ложь, для одурачивания населения.
Ты видео смотрел, умник. Все переходные формы спокойно гуглятся, так же и из останки. Более того, мы сами являемся переходной формой т.к. эволюция ещё не остановилась. Для чего бог дал нам копчик, зуб мудрости, длинную ладонную мышцу, ушную мышцу, желудочек гортани, пирамидальную мышцу, аппендикс, остаток третьего века (который нужен рептилиям), мурашки на коже?
@@andreysomov1688 Вот видишь, ты в таком простом не в силах разобраться, а берешься глобальное на себя одеяло тянуть. Нет, ни, одной переходной формы! Где переход между коровой и китом? Ведь тут их должно быть море(большое чисто) этих форм, из "кита" в "корову" и обратно!
Нет не только переходных видов, но даже не могут найти или создать один новый вид животного или растения. Эволюция - это ложь, для одурачивания населения.
@@Vasa666 , могу продолжить твой список: дурандот, ганволот, жопглотеус, и т.д. Названия ни о чем не говорят. Ты, пернатый, выучи, для начала, что такое есть и какие отличия должны быть у переходных видов.
переходных видов как раз то и нету, когда существовал этот археоптерикс, уже были птицы, + если бы действительно существовали переходные виды так их костей должно быть в милионы раз больше тех которые существуют сейчас, а их просто нету, это же еще дарвин писал, что в его теории слабое место переходные виды. Все существовало каким есть сейчас. верующии в дарвина или в эволюции глупее выглядят чем люди которые веруют в какуюто религию.
переходных видов вагон и маленькая тележка забиты все полки есть даже переходные на переходные итд просто стока что глаза их бы не видели надо иметь кругозор ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Друг Народа, да человеческая глупость бесконечна, как Энштейн писал. Все собранные переходные формы от обезьяны к человеку, как ты говоришь, состоят из костей людей и обезьян, есть кости вымерших видов обезьян, в 20 веке все "переходные" формы так называемые, были опровергнуты, имеются документы на это, но почему-то все до сих пор верят в эту чепуху
Это ж каким надо быть слабоумным чтобы не понимать что кости тоже могут разлагаться, а климат на земле может меняться. 10 миллионов лет назад Африка ещё была покрыта джунглями. Кости хорошо сохраняются в сухом климате. Хоть раз в жизни зайди в палеонтологический музей вместо церкви.
Неужели вы, жалкие тупые людишки, в любом производстве повсеместно использовали элементарную унификацию, и думаете, что кто-то строящий миллион живых видов, не использует базового агрегата унификации, до которого додумались даже вы?
Позже было доказано что архиоптерикс это птица (обнаружили дополнительные части доказывающие это), ни одного переходного вида не было обнаружено (что бы долго не писать просто введите в ютубе «крах теории дарвина»
Доктор Роберт В. Картер (доктор философии (морская биология) в Университете Майами 2003 г) сформулировал удивительные вещи о том, что существует огромное количество доказательств в пользу того, что вся человеческая раса произошла от двух человек (Адама и Евы) несколько тысяч лет назад,
У этой гипотезы есть брешь которая сводит на нет всю теорию. Откуда можно знать что так называемый рудимент атрофируется а не развивается, и откуда нам знать какую в действительности функцию выполняет этот рудимент(в кавычках), разве у органа только одна функция, или у разных органов не может быть смежной функции? Стоит применить этот принцип ко всему остальному и выходит полнейшая лажа. Если скрещивать разные породы собак невозможно получить что то иное нежели собака, эта теория выдаёт другую породу за новый вид. Очевидная подгонка сомнительных аргументов под заведомо известный результат. Однобокая гипотеза.
Бог истинно есть, и Ад и Рай реальны, и именно здесь, в этой жизни каждый определяет то, где он будет проводить вечность, в Аду или Раю. Человеческий геном составляет 38 тысяч самых различных генов и ещё несколько МИЛЛИОНОВ генных сетей, которые управляют работой каждого гена в геноме, Все это программирует процесс последовательного построение всего человеческого тела со всеми внутренними органами, конечностями, системами, скелетом одновременно. Здоровый человеческий мозг содержит около 200 млрд нервных клеток, которые соединяются друг с другом сотнями триллионов синапсов. О сверхсложности не только генома, а вообще механизмов биологической жизни свидетельствует абсолютно нерешённая проблема формирования костей, тканей и всех составляющих организма в ПОЛНОМ соответствии в заранее указанных в геноме инструкциях которые программируют процесс построения каждой части тела посредством создания и расстановки сотен миллионов клеток, именно в таком положении и количестве, которое требуется для образования и функционирования каждого органа и всех составляющих любого живого организма. В теле человека насчитывается 205 костей и 640 мышц и каждая кость имеет строго определенную геномом структуру, форму, размер и положение в теле. К каждой кости крепятся строго определенные группы мышц, сухожилий и нервов. Информация о таких особенностях, как рост, глаза, волосы, цвет кожи, а также весь план 206 костей тела, 600 мышц, сеть из 10 тысяч окончаний слухового нерва, 2 миллионов рецепторов зрительного нерва, 100 миллионов нервных клеток и 100 ТРИЛЛИОНОВ клеток в целом, И ВСЁ, БУКВАЛЬНО ВСЁ, рождение, развитие, питание, канализация, защита от внешних факторов и вмешательство в перепрограммирование, коммуникация со всеми остальными клетками, смерть и утилизация- ВСЁ ЭТО запланировано в ДНК КАЖДОЙ клетки. Объём оперативной информации ДНК простой живой клетки ПРЕВЫШАЕТ ОБЪЁМ ВСЕХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ В МИРЕ, созданных человечеством за всю его историю. Потому, что в одной живой клетке содержится полная информация о рождении, развитии, размножении, питании, защите от внешних и внутренних угроз и смерти строго определённого организма. И эволюционисты, почитающие себя за здоровых умственно людей, пытаются доказать, что всё это создалось и ещё много раз может создаваться случайно, плескаясь в морских водах 2 Так говорит Господь, Который сотворил [землю], Господь, Который устроил и утвердил ее, - Господь имя Ему: 3 воззови ко Мне - и Я отвечу тебе, покажу тебе великое и недоступное, чего ты не знаешь. (Иер.33: 2-3)
Виды постепенно приспосабливаться прото так не могут для этого нужны сложные изменения на атомном уровне и что самое удивительное в логическом порядке не говоря уже о дизайнерских решениях.
а у меня лучшая теория.Бог создавал жизнь миллиардами лет.постепенно добавлял на землю новые виды по мере их создания.а вам кажется что шла какая то эволюция.позитивные мутации которые постоянно улучшали виды.вы серьезно?так почему сейчас человек не мутирует и не избавится от болезней которые мешают ему выживать.наоборот,болезни еще и передаются по наследству.почему человек не адаптируется?
Чем твоя теория лучше? Она непроверяема в принципе, а значит ненаучна. "так почему сейчас человек не мутирует и не избавится от болезней которые мешают ему выживать" В далёких от цивилизации племенах это до сих пор происходит. В цивилизации люди сами научились справляться с болезнями и учатся до сих пор, поэтому давление отбора ослабло. А болезни будут мутировать вместе с человеком, эта гонка никогда не закончится.
Туно Прай > так почему сейчас человек не мутирует и не избавится от болезней которые мешают ему выживать В Африке, где распространен СПИД, у некоторых проституток появилась наследственная устойчивость к этому заболеванию. Там же у людей появилась мутация, которая уменьшает риск смерти от малярии (хотя и сама по себе смертельна в случае гомозиготности по этому гену). В Европе люди веками жили с массой заразных болезней и не вымирали - но когда эти болезни завезли в Америку, где их раньше не было, то они довольно быстро выкосили большую часть местного населения.
С чего ты взял, что человек не эволюционирует и не адаптируется? Процесс даже не больших видимых изменений занимает от нескольких миллионов лет, наблюдаем мы за собой несколько тысячелетий всего лишь, а теории всего несколько сот лет.
Полный бред!Просто люди не хотят признать что у них есть творец и хотят думать что они сами по себе и не перед кем они не в долгу!! Как может у когото млекометающегося от произоити мутация и у него отрастет плавник и чтобы такой вид размножался надо ему пару такую же, а оргоны дыхания!
Если теория эволюции природы верна, то природа не должна была допустить, или по меньшей мере уничтожить человека. Т.к у всех животных, растений и насекомых есть своё предназначение, а у человека нет. Человек является загрязнителем природы, разрушителем и уничтожителем, какая тут эволюция- скорее деградация. Атеисты считают, что все в мире развивается от простого к сложному. Но истина говорит о том, что любая живая клетка в тысячи раз сложнее устройства самолета. Вы верите, что самолет можно создать из запчастей под воздействием ветра, дождя, жары и холода? Да, но прежде из песка, воды и глины надо создать запчасти. А атеисты верят, что такое возможно, и считают себя вполне психически нормальными людьми.
Hfig JGidj вообще-то предназначение человека такое же как и у всего живого - продолжать свой род. А про сравнение структуры ДНК и самолета вообще молчу, сразу видно, что в базовых познаниях биологии ты полный ноль
Во-первых, у эволюции нет конечно цели. Во- вторых, в СТЭ нет правила "от простого к сложному". Как минимум потому, что существуют организмы, которые засчет упрощения одной или нескольких систем получают биологический прогресс. Вы ознакомлены с материалом недостаточно, требуется доработка
А также причем тут вообще самолет? Теория эволюции говорит про эволюцию живых существ, которые питаются, размножаются, осуществляют рост и развитие. В самолете нет ни одной живой клетки, только атомы/молекулы, а на их уровне эволюции никакой не происходит, тк нет генетического материала
@@richi8167 глупость, это автограф глупого человека. Продолжать свой род - это физиологическая функция данная человеку, как и животным и растениям. Кто так считает, тот животное или даже растение..
+ у китов есть волоски. Чтобы наверняка убедить человека в том, что китообразные - млекопитающие, в прошлом, ходившие на 4 лапах, можно сказать, что у тех же акул или любых других рыб нет рудиментарных тазовых костей и рудиментарного волосяного покрова. Также стоит заметить, что у эмбриона любого китообразного на ранних стадиях есть задние конечности, в отличии от тех же акул и рыб, которые даже в эмбриональном состоянии не имеют задних конечностей, что говорит, о том, что акулы никогда не выходили на сушу и у них никогда не было тазовых костей и ног, в отличии от китообразных.
это логично, существуют виды которые никогда не покидали среду обитания, это нормально, эволюция работает во всех направлениях в том числе и в статичных, до тех пор пока сохраняется выживание она будет использовать любое доступное место способствующее выживанию. Естественный отбор в действии.
Ребят верьте хоть в ящик из под пива, мы это смотрим для экзаменов 😂
я вот не совсем для этого смотрю
Я смотрю, для зачета по биологии😅
@@ЕкатеринаМедведенко-д4о хех удачи вам!
А какой класс, если не секрет?
@@donichiro 11, спасибо
@@ЕкатеринаМедведенко-д4о, жиза
Ребята, на банальном уровне в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Вас сюда никто не звал и канал интернет урок не нападал на вас. Приходить и без оснований унижать другую точку зрения это просто невоспитанно. Доказательство это не просто "ну давно доказали" или " это все фигня", это доказательства только если вы второклассник
Жаль, что большинство взрослых являются этими второклассниками
@@TheSemkalom +
Есть основания! Это не учение, а идеологическая - пропаганда! Сами верьте в эту лабуду, а другим не нужно навязывать свою точку зрения и промывать мозги! Не нужно говорить того, чего не было на самом деле! За эволюцию можно сколько угодно бороться и отстаивать свою точку зрения в её защиту, но доказательств нет, а то, что он рассказал и предоставил -- это не доказательства, а всего лишь рисунки! Я могу тоже нарисовать всё что угодно, а потом утверждать всем: что это доказано! Хотя не хрена ничего не доказано, а Чарльз Дарвин был лжеучёным, а настоящих учёных очень и очень мало!
Зачем сюда писать,что это все бред , нас создал Бог , если это видио для таких неудачников как я , которые пытаются сдать ЕГЭ , и этот поц здорово в этом помогает
Согласен !
Хоть я и верующий , но экзамены сдавать нужно !
Для того чтобы показаться умнее при этом не подозревая, что выглядишь глупо обсуждая вещи с которыми ты в принципе не знаком.
поэтому неудачником и останешься
Сдал ? Хорошо ? ( мне просто интересно )
Привет) Как сдал?
Палеонтологической летописи отсутствуют переходные звенья ! ( Эти звенья есть только в теории и всё )
Палеонтологический Анализ имеющихся видов и их время появления говорит о том что они не развивались а появились все одновременно.
Довольно резкое возникновение разнообразных форм жизни дало эволюционистам повод сомневаться в традиционной трактовке теории Дарвина. Так, в 2008 году биолог-эволюционист Стюарт Ньюмен сказал в интервью о необходимости в новой теории эволюции, которая объясняла бы внезапное появление новых форм жизни. Он сказал: «Дарвиновский механизм, который объяснял все эволюционные изменения, будет, по-моему, низведен лишь до одного из нескольких механизмов - возможно, не самого важного - в понимании макроэволюции, или эволюции существенных переходов в строении тела».
Осторожно. В коментариях верящие в бога!
Осторожно! здесь еще водятся недоумки верящие в сказку про эволюцию!
@@hfigjgidj4092 эволюция доказанна давным давно, вот Вы попробуйте доказать существование бога.
@@hfigjgidj4092 существование идиотов ничего не доказывает.
Самым широко известным доказательством является существование ГМО. Наличие продуктов с ГМО общеизвестно или это тоже будете отрицать?
@@alexsokol1151 существование идиотов, для идиотов, ничего не доказывает.
Самым широко известным доказательством для них является существование ГМО. Наличие продуктов с ГМО для них общеизвестно и они это не отрицают.
@@hfigjgidj4092 а Вы отрицаете существование продуктов ГМО?
Почему у нас такая поверхностная программа в 11 то классе... Но видео хорошее, спасибо, освежает память
Ну да
Подумайте пожалуйста , простая логика, все сущее имеет своё начало. Варианты : 1)оно возникло само по себе 2) оно сотворило само себя и 3) Кто то сотворил его. Какой вариант является логичном ?
Взять орган зрения у живых существ. Что природа создала объекты для созерцания , а потом решила создать сложнейшего строения орган зрения ? Разве могут факторы внешней среды придумать и создать какую либо стстему органов , даже в течении многих миллионов лет. Глупость все это и чушь. Случайно может быть хаос , но не порядок .
Последние исследования также опровергают теорию Дарвина об общем начале. Так в 2009 году в журнале «Нью сайентист» приводились слова ученого-эволюциониста Эрика Баптесте: «У нас нет никаких доказательств, что древо жизни отражает истинную картину». В той же статье биолог-эволюционист Майкл Роуз говорит: «Древо жизни с почтением похоронили - мы все это понимаем. Труднее признать то, что нам необходимо в корне изменить наш подход к биологии»...
Придеттся придумать другую .....сказ....теорию
Я не верю в бога и признаю верность эволюционной теории (теории, а не гипотезы! Теория представляет переходную форму между гипотезой и фактом.). Я просто заметил ошибку:
1:20 Не знаю, как насчёт семенных папоротников, а археоптерикс не был предком нынешних птиц. Они произошли от другой такой птички (или от другого такого динозавра? До сих пор учёные не могут определить, птицей археоптериксом был, или динозавром), совершенно не родственной археоптериксу.
К тому же, наземные позвоночные произошли не от двоякодышащих рыб, а от кистепёрых рыб, причём не от целакантов (от целакантов произошла нынешняя латимерия), а от другого отряда, ныне вымершего и жившего в бедных кислородом реках (что и заставило обзавестись лёгкими).
@Человек, перья были у весьма многих динозавров. В основном это тероподы, но однажды в Сибири даже нашли пернатого птицетазового динозавра! Кулиндадромеус называется. Но, с наибольшей вероятностью, птицы произошли от теропод, а не от кулиндадромеуса (надо-то смотреть не только на строение таза!).
Эти виды ни чего ни доказывает. Это просто похожие виды
Забыли привести сравнение эмбрионов. Геккелевский рисунок, конечно, фальсификация, но сравнение фотографий убедительно доказывает сходство на ранних стадиях развития и накопление различий на более поздних стадиях развития, да и закон Бэра в целом.
У днк есть 4 буквы. Эти 4 буквы для всех едины (для сухопутных, морских, макроорганизмы, микроорганизмы)?
Это буквы T H E A ( возможно я не правильные написал ну ладно )
Да. Дезоксирибоза для всех строится из одних и тех же аминокислот
Спасибо большое за информацию 🤝💪👍
тупа опустил верунов
Как эволюция отрицает существования бога?
@@ШамильВалеев-п2о если рассматривать бога как чела со всеми качествами какими его наделили то легко
Господи, какой шлак в комментариях
У него голос как у Путина
А у тебя слух как у медведя
Ищу набожных умников
Всё живое развивалось из общего предка в процессе дивергенции видов. Или живое конструировалось из общей основы по принципу базового агрегата унифицированного конструирования. И даже в телевизоре пятого поколения есть многое от четвёртого поколения, но это вряд-ли дивергенция поколений.
Опять вся Мифы м теории без доказательств😂😂😂
а почему все, якобы, доказательства были опровергнуты еще в 20м веке? у эволюционистов есть хоть что-нибудь новое из исследований и фактов?
Но как появится Мужик на облоке?
@@Vasa666 какой ещё мужик? Что ты несёшь?
@@marekkazibowski2156 бог
@@Vasa666 а причем тут Бог? мы говорим об эволюции вроде, или я ошибаюсь?
@@marekkazibowski2156 да но нет
Спасибо за видео!
Мерси боку😂❤
Опасения Дарвина О КРАХЕ ЕГО ТЕОРИИ стали реальными через несколько лет после его смерти.
Открытые австрийским ботаником Грегором Менделем законы наследственности совершенно разрушили предположения Дарвина и Ламарка. Развивавшаяся в начале 20 века генетика доказала, что следующему поколению ПЕРЕДАЮТСЯ не физические особенности организма, а ТОЛЬКО ГЕНЫ.
Это открытие показало насколько нереальна идея о происхождении новых видов посредством накопления и передачи особенностей вида, приобретённых в ходе жизни.
Другими словами, придуманный Дарвином, механизм естественного отбора не имел НИКАКИХ ВОЗМОЖЕНОСТЕЙ для выбора наследственных особенностей.
Внутривидовая эволюция существует, а не межвидовая.
@@ТатьянаКотельникова-ы6е Внутривидовая не эволюция, а внутривидовые изменения связанные с изменением среды обитания. Похолодало - шесть стала гуще и длиннее. Потеплело - реже и короче. Никакой эволюции нигде нет, в природе властвует закон Энтропии. С каждым годом, десятилетием, столетием животный и растительный мир увядает и исчезает, а человек слабеет и глупеет.
@@hfigjgidj4092если что закон энтропии на живое не работает, начните читать научную литературу, а не разборы шизов из Ютуба
Переход у другому виду даже если этот процесс длится уже миллионы лет как нас в этом убеждают не объясняет логику происходящего
@Человек Нет не объясняет. В эволюции надо верить бреду что все само по себе происходит
@Человек мы создаем электронику, сложную механнику
@Человек И после этого я понимаю что в этом мире не появляется просто так вещи
@Человек а откуда вы взяли что законы правильные? Их придумали с нуля как праграммист придумывает физику в игре.
@Человек почему я считаю что мир придумал Бог. Слишком много совпадений плюс дизайн объектов есть живые существа при расмотрении их содается уверенность что над ними кто то поработал
Неужели люди не понимают то что учёные называют переходными формами свидетельствует не об эволюции а о том, что раньше существовало множество животных похожих между собой; а то что из ящерицы могла произойти птица больше похоже на научную фантастику чем на открытия, этому разве что в младших классах поверят; я думаю, что если б свиньи по какой то причине исчезли то учёные нашли бы их останки и сказали, что это промежуточное звено от собаки к лошади-а что визуально похоже , есть и клыки й копыта; так что учитесь думать своей головой!
Ну тут сложнее
"то что учёные называют переходными формами свидетельствует не об эволюции а о том, что раньше существовало множество животных похожих между собой" Ну докажи. Как то ты же сделал этот вывод.
"а то что из ящерицы могла произойти птица больше похоже на научную фантастику чем на открытия, этому разве что в младших классах поверят" Почему?
Достаточно привести лишь малую часть, имена лишь некоторых ВСЕМИРНО известных, твёрдо ВЕРУЩИХ ученых: каноник Н. Коперник (†1543), совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер (†1630), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль (†1662) - физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон (†1727) - физик, математик, астроном; М. Ломоносов (†1765) - ученый-энциклопедист; Л. Гальвани (†1798) - физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер (†1856) -основоположник электродинамики; А. Вольта (†1872) - также один из основателей учения об электричестве; Г. Мендель (†1884) - августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма (†1884) - основоположник органической химии; С. Ковалевская (†1891) - математик; Л. Пастер (†1895) - отец современной микробиологии и иммунологии; А. Попов (†1906) - изобретатель радио; Д. Менделеев (†1907) - создатель периодической системы химических элементов; И. Павлов (†1936) - отец физиологии; Э. Шрёдингер (†1955) - один из создателей квантовой механики; Б. Филатов (†1956) - офтальмолог; Л. Бройль (†1987) - один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс (†1988) - один из создателей квантовой электроники, профессор Войно-Есинецкий (археепископ Лука)- создатель гнойной хирургии( 1961) тезис Циолковского - "Во Вселенной господствовал, господствует, и будет господствовать разум" Дмитрий Лихачёв - филолог, культуролог, искусствовед, доктор филологических наук, профессор. (1999); и многие, многие другие.
Достаточно привести пример, что Россия до 1917 занимала ведущее место в мире в науке, медицине и производстве. А за 100 ЛЕТ ПРАВЛЕНИЯ АТЕИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА в СССР, отстала от религиозного Запада и Америки как минимум на 100-150 лет. НАУКА, УЧЕНЫЕ И ИЗОБРЕТАТЕЛИ всегда бежали и бежать будут туда, где хотя бы вера не убита и не преследуется.
Умничка
И что? Верующих среди учёных на самом деле не так много, как вам кажется.
Теория. 🤣 а не которые говорят об эволюции как о неопровержимом факте
загуглил бы хотя-бы значение термина "научная теория", прежде чем глупости писать
@@vim_and_vigor Да, я кое-что по изучал на эту тему.. но как я понял, эволюция также не отрицает Бога.
@@vim_and_vigor что вы думаете на счет этого?
@@chechen70 это смотря, о каком конкретно боге идет речь. вы, как я понимаю, являетесь мусульманином, тобишь верите в то, что Аллах сотворил Адама (первого человека) из глины ростом в 60 локтей, что полностью противоречит как теории эволюции, так и здравому смыслу
@@chechen70 То эволюция отрицала Бога, а теперь выходит, что эволюция не отрицает Бога! Если уж вы отрицали Бога, то придерживайтесь этой точки зрения до конца, а то получается, если эволюция не отрицает Бога, то человек произошёл от обезьяны и от Бога -- два в одном?! Так получается?! Логическая ошибка!
Современная теория эволюции не есть сугубо научной теорией . В любом другом вопросе наличие хотя бы одного факта явного противоречия есть неоспоримым повод для отказа от такой теории . В любой практической науке никто не буде отстаивать теорию с заведомо ложным фактажом . Например , в медицине никто же не будет отстаивать теорию лечения каким то препаратом если будет отрицательный результат , но мол раз другого нет будем лечить - та что ли . Или в технике - не работает принцип построения прибора , но мы будем продолжать ибо оппоненты не предоставили другого принципа ? Это просто смешно , а вот в СТЭ можно получаеться ? Потому что это форма современной веры - а вера не требует доказательств . Тем более , данная теория не несет никакой практической ценности и носить сугубо идеологический характер. Вот поэтому конечно допустить смену идеологической парадигмы , даже под напором неопровержимых доказательств никто не даст - слишком велики последствия и не только в научной среде а и в социальной , и даже политической !!!!
Тебе бы падежами сначала научиться пользоваться
@@naboukhodonosor4785 Таки да , это сильное возражение - ты все доказал , молодец !
@@ДмитрийНауменко-ф9е Ваш аппонент хотел показать свой ум, а показал глупость! Легко придраться к чему-то другому, если нет контраргумента! Нечем крыть! )))
. Эволюции никакой нет , а есть только внутривидовые изменения связанные с изменением среды обитания. Похолодало - шесть стала гуще и длиннее. Потеплело - реже и короче. Никакой эволюции нигде нет, в природе властвует закон Энтропии. С каждым годом, десятилетием, столетием животный и растительный мир увядает и исчезает, а человек слабеет и глупеет.
Что магия?? У шерсти нет разума чтобы она вдруг взяла и выросла в холоде
@@paulineballisat5999 если у вас нет головы, то вам можно ответить. То что у шерсти больше ума, чем у вас.
Внутривидовые изменения? Серьезно? Получается, можно скрестить человека с овцой, ведь никакой эволюции нет, все изменениями сугубо внутривидовые и возникли под действием условий среды? Вам не этот канал нужен, это для подготовки к ЕГЭ. Вам нужен какой-нибудь псевдонаучный канал, вот там вас встретят с теплом, там все будут готовы обсудить скрещивание медузы с лягушкой)))
@@playnickchannel9594 Получается, только дятлов у нас и готовят. Уже в Сочах пытались коммунисты скрестить комсомольцев с обезьянами, похоже вы из тех не удавшихся экспериментов.
Закон энтропии не работает на живых существ , это сказка от креационистов ...
Естественный отбор другое дело, но переходные процессы от простого к сложному -- это бред сумасшедшего! Это насколько нужно быть идиотом, чтобы в такое поверить?! Если эмбриональные зародаши похожи друг на друга, независимо от разных видов живых организмов, то это ещё не доказывает, что они когда-то друг от друга произошли! Промежуточные формы не найдены, а подделать можно всё, что угодно! А то у них доказательства! Ваши доказательства не более чем подделка качественная! Как например, чтобы доказать, что существует промежуточный вид между человеком и обезьяной, вы скрепили кости человека и обезьяны во едино, получилась очень качественной фальшивкой! Всем удачи!
Молодец парень!😊👍
Молекула ДНК - самая компактная и эффективная из всех известных нам информационных систем.
В молекулах ДНК, размещенных на одной острие иголки, содержится столько же информации, сколько в стопке книг, высота которой в 240 раз превышает расстояние от Земли до Луны.
Чтобы записать такую информацию на жестких дисках компьютеров по 40 гигабайт каждый, понадобилось бы 100 миллионов жестких дисков .
Любая информация не может случайным образом возникнуть из хаоса. Любая информация берет начало только в разуме. Также как и краски сами по себе не могут напечатать книгу.
Но помимо информации есть еще более сложное явление! Это считывающее устройство! Если нет механизма, способного считывать и использовать информацию, то информация бесполезна. Необходима полностью работоспособная система для кодировки, считывания и использования информации.
Нет сомнения в том, что в разработке ДНК каждого живого организма принимал участие Разум, в миллиарды раз превышающий разум всего человечества , существовавшего за все века.
Эволюция - это не наука, это система видения окружающего мира. Главная цель атеизма и эволюции, якобы с научной точки зрения, внушить подрастающему поколению, что Бога нет, и его придумали люди.
А весь подвох в том, что эволюция это не наука. Это не биология, не генетика, ни физика. Это то, что вам с помощью эфемерных манипуляций научными терминами навешивают на уши о том : « что Бога нет, спите спокойно, и если вы слегка пошалите, этого никто не увидит, и с вас не спросит. А там уж думаете, быть вам добрыми и скромными, или быть злыми и пресыщенными. Жизнь коротка и не стоит тратить жизнь на борьбу с собственными похотями. Посмертного суда и справедливости нет, и каждый поимеет только то, чем успеет в этой жизни достать . А там уж сами думайте стоит ли тратить время на молитвы.
Вы сами боги для себя, и ник то другой, и ваша хитрость и сноровка , вам в подмогу вашу.» Вот это и всё, что вам пытаются внушить атеизм и теория эволюции.
Думаю мой автомобиль путем эвюлюции сама по себе появился.
Автомобиль не состоит из органических веществ.
Нет, мужик, эволюция работает не по тому же принципу по которому произвели твой автомобиль.
Начнем с того, что твой автомобиль не живой организм...
Автомобили сразу в современном виде появились?
@@infamous6695 не надо не разобравшись в теме приписывать мне не мою логику, это как раз твоя логика, а не моя, и она вообще от невежества в простой логике химических реакций и в простейших общеизвестных фактах генетики.
Но я тебя просвещу. Читай далее внимательно.
Среди бесконечного разнообразия хаотичных химических реакций, в благоприятной среде произошел синтез молекул сложность строения которых позволяет себя реплицировать из-за их потенциала к взаимодействию с органическими и другими веществами, при этом сохраняя стабильную структуру.
Копирование иногда происходит с теми или иными ошибками (мутации в генетике), которые со временем накапливаются и дают свою инерцию.
Далее те ошибки который не поспособствовали или помешали сохранению репликатора (РНК/ДНК) исчезают вместе с молекулами носителями, а те которые поспособствовали - сохраняются и передаются дальше, таким образом накапливаются генетические признаки организма, и он становится таким каким этому способствует с одной стороны среда, а с другой уже накопленный багаж мутаций.
Прическа как у панка
Русский учёный Бэр
Когда вы перестаните врать людям. От вашей лжи уже захлёбывается страна, у которой вы украли будущего.
Доводы которые опровергают эволюцию.
3. Как неживое стало живым?
В чем феномен: ученые могут объяснить появление всех животных. Кроме одного - они не знают, как появилась первая живая клетка. Зарождение жизни, пожалуй, можно объяснить только одним - вмешательством высших сил. Причем для каждого вида / а их их более 10 млн./ нужна именно только своя первая клетка. Но наука бессильна создать не только клетку, но даже ДНК этой клетки. Хотя некоторые непробиваемые ученые утверждают, что в неуправляемой природе это легко получилось само собой..
Преклонясь перед сложностью ты покланяешься своей ограниченности
@@naboukhodonosor4785 да ладно, тебе так уж унижаться.
даже дети понимают, что никакая игрушка сама из ниокуда не появится.
И кролик в тигра никогда не превратиться, хоть 100 млрд лет жди.
@@hfigjgidj4092 , да, кролик никогда не превратится в тигра, рад что ты это понимаешь.
Где логическая связь между существованием производственной техносферы и верой в мифологию?
@@hfigjgidj4092 , домашнее задание тебе: узнай название минимального общего таксона для кролика и тигра
@@naboukhodonosor4785
Где логическая связь между существованием производственной техносферы и верой в мифологию?
Связь в том, что если осла научить нажимать на клаву, он ослом быть не перестанет.
Ты как наивная девушка, веришь всему , что тебе наговорили в детстве.
Но ты уже давно не девушка, а все кто мог тебя уже имели.
Про какую мифологию ты тут метёшь, девушка?
Что и где ты про это узучал или читал?
Позже было доказано что архиоптерикс это птица (обнаружили дополнительные части доказывающие это), ни одного переходного вида не было обнаружено (что бы долго не писать просто введите «крах теории дарвина»
С какой стати абсолютно все переходные формы должны сохраниться и легко находиться? Падальщики существуют как никак, что в воде, что на суше. Нужны особые условия для сохранности скелета, чтобы его полностью не раскромсали те же палальщики.
@@bowser3017 Начнём с того, никто не должен верить вам на слово, в вашу сказку.
Что мол, вот вчера доказательства волной смыло. Почему-то акула, черепаха, крокодилы и многое что сохранилось 400 млн. лет., и до нашего времени они остались такими же.
Покажи хоть одну переходную форму!
Даже дедушка Дарвин, ждал что со временем ожидал миллионы переходных форм, а их нет как нет и по факту эволюция оказалось фикция!
Нет не только переходных видов, но даже не могут найти или создать один новый вид животного или растения. Эволюция - это ложь, для одурачивания населения.
Ты видео смотрел, умник. Все переходные формы спокойно гуглятся, так же и из останки. Более того, мы сами являемся переходной формой т.к. эволюция ещё не остановилась. Для чего бог дал нам копчик, зуб мудрости, длинную ладонную мышцу, ушную мышцу, желудочек гортани, пирамидальную мышцу, аппендикс, остаток третьего века (который нужен рептилиям), мурашки на коже?
@@andreysomov1688
Вот видишь, ты в таком простом не в силах разобраться, а берешься глобальное на себя одеяло тянуть.
Нет, ни, одной переходной формы!
Где переход между коровой и китом?
Ведь тут их должно быть море(большое чисто) этих форм, из "кита" в "корову" и обратно!
@@andreysomov1688 умник, для начала разберись что такое переходная форма.
@@andreysomov1688
если ты и являешься переходным видом, то это только от человека к обезьяне .
Хоть малекулярный уровень не трогал бы
Нет не только переходных видов, но даже не могут найти или создать один новый вид животного или растения. Эволюция - это ложь, для одурачивания населения.
Как не могу найти уже много нашли
@@Vasa666 ты это про себя, как переходной форме от баклана к дятлу?
@@юрийиваноф-ы8в пакицет, абулоцет, ремингтоноцет, протоцет это эволюция китов
@@Vasa666 , могу продолжить твой список: дурандот, ганволот, жопглотеус, и т.д.
Названия ни о чем не говорят. Ты, пернатый, выучи, для начала, что такое есть и какие отличия должны быть у переходных видов.
@@юрийиваноф-ы8в лол говорил что не могу найти переходные формы а потом ты продолжаешь список то есть переходные формы находят
переходных видов как раз то и нету, когда существовал этот археоптерикс, уже были птицы, + если бы действительно существовали переходные виды так их костей должно быть в милионы раз больше тех которые существуют сейчас, а их просто нету, это же еще дарвин писал, что в его теории слабое место переходные виды. Все существовало каким есть сейчас. верующии в дарвина или в эволюции глупее выглядят чем люди которые веруют в какуюто религию.
переходных видов вагон и маленькая тележка забиты все полки есть даже переходные на переходные итд просто стока что глаза их бы не видели надо иметь кругозор ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Друг Народа, да человеческая глупость бесконечна, как Энштейн писал. Все собранные переходные формы от обезьяны к человеку, как ты говоришь, состоят из костей людей и обезьян, есть кости вымерших видов обезьян, в 20 веке все "переходные" формы так называемые, были опровергнуты, имеются документы на это, но почему-то все до сих пор верят в эту чепуху
Мое Имя, Где пруфы на опровержение ВСЕХ имеющихся переходных форм? Где, какие документы? У кого они имеются?
Gaploman
А где хоть какие-нибудь доказательства других теорий? Даказательств эволюционного развития тысячи!
Это ж каким надо быть слабоумным чтобы не понимать что кости тоже могут разлагаться, а климат на земле может меняться. 10 миллионов лет назад Африка ещё была покрыта джунглями. Кости хорошо сохраняются в сухом климате. Хоть раз в жизни зайди в палеонтологический музей вместо церкви.
«Спасибо» за устаревшую информацию 1925 года
А причём тут геометрия?.... Странный юмор)
картавый рулит норм
Неужели вы, жалкие тупые людишки, в любом производстве повсеместно использовали элементарную унификацию, и думаете, что кто-то строящий миллион живых видов, не использует базового агрегата унификации, до которого додумались даже вы?
У ТЭ нет никаких оправданий и доказательств, кроме тупо стоять на своём.
@Человек понятно, что ты в науке не больше, чем обезьяна в тригонометрии.
Позже было доказано что архиоптерикс это птица (обнаружили дополнительные части доказывающие это), ни одного переходного вида не было обнаружено (что бы долго не писать просто введите в ютубе «крах теории дарвина»
Не нужно спамить и оставлять одинаковые комментарии
Археоптерикс-это ранний терапод ( нептичий, ранний дромезаврид ) но в итоге он умер
Доктор Роберт В. Картер (доктор философии (морская биология) в Университете Майами 2003 г) сформулировал удивительные вещи о том, что существует огромное количество доказательств в пользу того, что вся человеческая раса произошла от двух человек (Адама и Евы) несколько тысяч лет назад,
Если бы мы произошли лишь от двух особей, то мы бы не выжили, так как в результате инцеста рождается больное поколение.
@@Флавий-э2щ ты все о себе и про себя?
@@hfigjgidj4092 ?
У этой гипотезы есть брешь которая сводит на нет всю теорию. Откуда можно знать что так называемый рудимент атрофируется а не развивается, и откуда нам знать какую в действительности функцию выполняет этот рудимент(в кавычках), разве у органа только одна функция, или у разных органов не может быть смежной функции? Стоит применить этот принцип ко всему остальному и выходит полнейшая лажа. Если скрещивать разные породы собак невозможно получить что то иное нежели собака, эта теория выдаёт другую породу за новый вид. Очевидная подгонка сомнительных аргументов под заведомо известный результат. Однобокая гипотеза.
Бог истинно есть, и Ад и Рай реальны, и именно здесь, в этой жизни каждый определяет то, где он будет проводить вечность, в Аду или Раю.
Человеческий геном составляет 38 тысяч самых различных генов и ещё несколько МИЛЛИОНОВ генных сетей, которые управляют работой каждого гена в геноме, Все это программирует процесс последовательного построение всего человеческого тела со всеми внутренними органами, конечностями, системами, скелетом одновременно.
Здоровый человеческий мозг содержит около 200 млрд нервных клеток, которые соединяются друг с другом сотнями триллионов синапсов.
О сверхсложности не только генома, а вообще механизмов биологической жизни свидетельствует абсолютно нерешённая проблема формирования костей, тканей и всех составляющих организма в ПОЛНОМ соответствии в заранее указанных в геноме инструкциях которые программируют процесс построения каждой части тела посредством создания и расстановки сотен миллионов клеток,
именно в таком положении и количестве, которое требуется для образования и функционирования каждого органа и всех составляющих любого живого организма.
В теле человека насчитывается 205 костей и 640 мышц и каждая кость имеет строго определенную геномом структуру, форму, размер и положение в теле. К каждой кости крепятся строго определенные группы мышц, сухожилий и нервов. Информация о таких особенностях, как рост, глаза, волосы, цвет кожи, а также весь план 206 костей тела, 600 мышц, сеть из 10 тысяч окончаний слухового нерва, 2 миллионов рецепторов зрительного нерва, 100 миллионов нервных клеток и 100 ТРИЛЛИОНОВ клеток в целом,
И ВСЁ, БУКВАЛЬНО ВСЁ, рождение, развитие, питание, канализация, защита от внешних факторов и вмешательство в перепрограммирование, коммуникация со всеми остальными клетками, смерть и утилизация- ВСЁ ЭТО запланировано в ДНК КАЖДОЙ клетки. Объём оперативной информации ДНК простой живой клетки ПРЕВЫШАЕТ ОБЪЁМ ВСЕХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ В МИРЕ, созданных человечеством за всю его историю. Потому, что в одной живой клетке содержится полная информация о рождении, развитии, размножении, питании, защите от внешних и внутренних угроз и смерти строго определённого организма.
И эволюционисты, почитающие себя за здоровых умственно людей, пытаются доказать, что всё это создалось и ещё много раз может создаваться случайно, плескаясь в морских водах
2 Так говорит Господь, Который сотворил [землю], Господь, Который устроил и утвердил ее, - Господь имя Ему:
3 воззови ко Мне - и Я отвечу тебе, покажу тебе великое и недоступное, чего ты не знаешь. (Иер.33: 2-3)
Бог такой добрый что готов отправить всех в ад
@@Vasa666 не всех, а только отстой, вроде тебя.
Проблема вашей теории о Боге в том, что он психопат, готовый ради скуки убить сотни миллионов человек, либо бога не существует вовсе
Бред бредового бреда.
Вы сумасшедший? Что вы вообще делаете на видео для готовящихся к экзаменам?
Виды постепенно приспосабливаться прото так не могут для этого нужны сложные изменения на атомном уровне и что самое удивительное в логическом порядке не говоря уже о дизайнерских решениях.
Бог создал весь мир, и Его самое главное творение - это был человек! Аминь
Если он есть, то главным творение является природа и эволюция, а человек это их работа и то по ошибке
Тогда почему случайно мутировавший вирус или бактерия способна выкосить главное творение бога?
Ну вы эволюционисты и сказочники.
Может верующие сказочники?
А этот логический процесс как раз и вызывает вопросы. И тут не причем регилиозный фанатик ты или фанатик атеист
Эти виды ничего не доказывают
а у меня лучшая теория.Бог создавал жизнь миллиардами лет.постепенно добавлял на землю новые виды по мере их создания.а вам кажется что шла какая то эволюция.позитивные мутации которые постоянно улучшали виды.вы серьезно?так почему сейчас человек не мутирует и не избавится от болезней которые мешают ему выживать.наоборот,болезни еще и передаются по наследству.почему человек не адаптируется?
Чем твоя теория лучше? Она непроверяема в принципе, а значит ненаучна.
"так почему сейчас человек не мутирует и не избавится от болезней которые мешают ему выживать"
В далёких от цивилизации племенах это до сих пор происходит. В цивилизации люди сами научились справляться с болезнями и учатся до сих пор, поэтому давление отбора ослабло.
А болезни будут мутировать вместе с человеком, эта гонка никогда не закончится.
Туно Прай
> так почему сейчас человек не мутирует и не избавится от болезней которые мешают ему выживать
В Африке, где распространен СПИД, у некоторых проституток появилась наследственная устойчивость к этому заболеванию.
Там же у людей появилась мутация, которая уменьшает риск смерти от малярии (хотя и сама по себе смертельна в случае гомозиготности по этому гену).
В Европе люди веками жили с массой заразных болезней и не вымирали - но когда эти болезни завезли в Америку, где их раньше не было, то они довольно быстро выкосили большую часть местного населения.
Ваша теория противоречит Священному писанию :)
И она не лучше, т.к. требует введение в систему дополнительных сущностей. См. Бритва Оккама.
никакого доказательства о эволюции в этом ролике не услышал.
С чего ты взял, что человек не эволюционирует и не адаптируется? Процесс даже не больших видимых изменений занимает от нескольких миллионов лет, наблюдаем мы за собой несколько тысячелетий всего лишь, а теории всего несколько сот лет.
Полный бред!Просто люди не хотят признать что у них есть творец и хотят думать что они сами по себе и не перед кем они не в долгу!! Как может у когото млекометающегося от
произоити мутация и у него отрастет плавник и чтобы такой вид размножался надо ему пару такую же, а оргоны дыхания!
Ок. Допустим ) А как может появиться бог ? что скажите на это ? Откуда взялся ваш бог ? )
Если есть творец то нк нужно его признавать. Про него достаточно просто знать. Но его нет как и мозга в твоем черепе
Процесс эволюции занимает достаточно долгое время, и за короткий промежуток времени видных изменений не случится.
А верить что змея разговаривает это правда.
@@span4ev Он Создатель всего. Создателя нельзя создать. Все остальные это Его творения :)
Человека создал Бог как и все остальные творения.
Поэтому ты такой же тупой как твое божество?)))
тебя создали обезьяны! ...ой
ну вот ваше место в зоопарке
О ещё один умник, где хоть какие-то доказательства существования Бога? Их просто нет. А у эволюции масса доказательств
Ну и бред
Если теория эволюции природы верна, то природа не должна была допустить, или по меньшей мере уничтожить человека. Т.к у всех животных, растений и насекомых есть своё предназначение, а у человека нет. Человек является загрязнителем природы, разрушителем и уничтожителем, какая тут эволюция- скорее деградация.
Атеисты считают, что все в мире развивается от простого к сложному. Но истина говорит о том, что любая живая клетка в тысячи раз сложнее устройства самолета. Вы верите, что самолет можно создать из запчастей под воздействием ветра, дождя, жары и холода? Да, но прежде из песка, воды и глины надо создать запчасти. А атеисты верят, что такое возможно, и считают себя вполне психически нормальными людьми.
Hfig JGidj вообще-то предназначение человека такое же как и у всего живого - продолжать свой род. А про сравнение структуры ДНК и самолета вообще молчу, сразу видно, что в базовых познаниях биологии ты полный ноль
Во-первых, у эволюции нет конечно цели. Во- вторых, в СТЭ нет правила "от простого к сложному". Как минимум потому, что существуют организмы, которые засчет упрощения одной или нескольких систем получают биологический прогресс. Вы ознакомлены с материалом недостаточно, требуется доработка
А также причем тут вообще самолет? Теория эволюции говорит про эволюцию живых существ, которые питаются, размножаются, осуществляют рост и развитие. В самолете нет ни одной живой клетки, только атомы/молекулы, а на их уровне эволюции никакой не происходит, тк нет генетического материала
@@richi8167 глупость, это автограф глупого человека. Продолжать свой род - это физиологическая функция данная человеку, как и животным и растениям. Кто так считает, тот животное или даже растение..
Hfig JGidj люди и есть животное, просто разумное