Боже мой, зачем они дают слово дозвонившимся сумасшедшим... Вопросы нужно модерировать и не разбавлять беседы с умными людьми бэканьем и мэканьем на том конце провода
Согласен, модерировать нужно. Хотя и от "сумасшедших" бывают интересные вопросы. Да, они чаще всего совсем не научные, но иногда могут быть вполне таковыми по своей структуре, просто относятся к альтернативным теориям. Но когда слушаешь что-то общенаучное, это всё-таки мешает.
Потому что вопросы и интерес к подобным темам чаще всего проявляют ( к сожалению) именно люди со «странностями». Обычной серой массе граждан всё равно. А вопросы лектору это часть эфира, и тут действует поговорка « на безрыбье и рак рыба»
Да не несите бред!!! Все читали Незнайку на Луне Носова!!! Внутрь луны можно попасть через кратер, внутри живут коротышки! Иначе как объяснить существование Скуперфильда, а?!
По поводу круглости планет (в т.ч. крупных спутников) и неправильной формы других астероидов. Тут все довольно просто, можно даже без сложных формул обойтись - чем больше тело, тем больше породы давят в направлении центра тела. При достижении определенной массы давление вызывает разогрев и плавление пород. Расплавленная порода - жидкость, в которой к тому же начинается дифференциация вещества - тяжелые элементы (среди которых большую часть составляет железо) оседает к центру тела, более легкие - всплывают к поверхности, что еще больше разогревает тело. А жидкое тело принимает форму шара (к примеру - капли дождя имеют форму шара - это видно при очень ускоренной съемке. Верхние слои тела активно теряют (излучают) энергию и застывают - так образуется корка на поверхности. Чем такое тело больше - тем медленнее оно остывает и, соответственно, тем тоньше (относительно) будет кора и наоборот. А если тело не достигло массы достаточной для плавления пород - оно не сможет достичь формы шара и останется угловатой скалой. Кстати, то же касается тел преимущественно состоящих из водяного льда - в космосе холодно и ледяная планета станет шаром тоже только достигнув необходимой массы для внутреннего плавления. А то, что довольно небольшие по размеру спутники Юпитера и Сатурна, которые, по идее, должны уже были остыть, все равно остаются жидкими внутри - связано с приливными силами планет-гигантов, которые (силы) деформируют породы спутников и перемешиваю слои не давая им остыть. Но, если спутник не достиг массы плавления сам приливные силы планет-гигантов скорее разорвут его, чем разогреют.
Железный капут. Жидкости шарообразятся из-за поверхностного натяжения. Разогрев происходит не только из-за бабахов, но и из-за тяжёлых металлов. У Луны не было шансов, она получилась из внешних слоёв Земли, а там радиотория мало из-за падения тяжёлого на масс-центр. С Марсом та же хрень: вся тяжёлая музыка досталась Меркурию, Венере и Земле. В космосе не холодно и не жарко, там ложный вакуум и залетные частицы.
Выпуск интересный, . В следующий раз спросите про добычу ископаемых на луне. (Это связано с лунными базами и прочь) Многие люди которые звонят несут откровенный бред!!! И просто заполняют этим бредом эфирное время. Лучше читайте например вопросы которые вам задают под видео
@@Mihail_Duymin Да очень всё просто! Возьмите простыню и растяните за углы. В центр положите тяжёлый предмет а потом бросьте маленький шарик под углом и вы увидите принцип действия гравитации!
По поводу женщины, которая видела какие-то объекты, мы с женой видели в конце апреля парад "НЛО" более 20 минут, потом гугл объяснил, что это летели спутники Илона Маска :)
На Луне не редко наблюдаются кратковременные явления, обычно вспышки. Причем, чтоб увидеть, достаточно небольшого телескопа, и уймы времени. Возможно, это всего лишь падения объектов на поверхность.
Луна, будучи повернутой всегда одной стороной к Земле не вращается вокруг своей оси. Она вращается вокруг оси проходящей через Землю. Так как угловые скорости вращения вокруг этой оси всех материальных точек одинаковы. Если бы было вращение нще и вокруг своей оси, то есть вокруг двух осей, угловые скорости не были бы одинаковы и Луна не была бы повернута всегда одной стороной к Земле. Такого рода «астрономы» повторяют глупости вычитанные в википедии и абсолютно не понимают механику, даже в объеме школьного курса физики. Представьте спутник не единым телом а массой одиночных камней, часть кольца Сатурна , к примеру. Каждый камень повернут одной стороной к Сатурну, и летит по своей орбите, кто по ближней орбите тот и продолжает быть ближе к планете весь оборот. Это как вы будете считать, каждый камушек вращается сокруг своей оси, или весь комплект камней ? То же, что мы видим чуть больше половины Луны объясняется небольшим вращением, но не вокруг оси, а вокруг ТОЧКИ центра массы. Что за «астрономы» если не понимают разницу между врашением вокруг оси и вокруг точки. Если вдруг прекратится гоааитационное поитяжение к Земле Луна полетит прямо и не вращаясь воуруг своей оси, потому что не было у нее такого вращательного импульса. Также как если оторвется сидение от карусели , где вы крутились будучи првернутым всегда одним боком к центру карусели- вы полетите прямо не вращаясь вокруг своей оси.
Советские роботы тоже возили грунт с Луны. У советских учёных аполло-грунт вопросов не вызвал. Детали американцы на Луну. И на тачках там рассекали. Смирись. Луна получилась из верхних слоев Земли, вот и вся разгадка. Отчасти теория столкновения объясняет вращение Земли и малое количество воды.
Период обращения луны вокруг своей оси совпадает с периодом вращения вокруг общего центра масс системы. Это говорит однозначно о том, что было столкновение по касательной карликовой протопланеты с объектом древней земли и после произошла синхронизация вращения периода спутника с сидерическим периодом. Причем направления совпадают вращения, что говорит о столкновении объектов.
Учёный знакомый говорил, что Луна и Меркурий очень похожи по составу, в отличии от Земли и Луны. Из этого выдвигал гипотезу, что Луна - потомок Меркурия и была захвачена земным притяжением. А википедия вообще говорит, что Земля и Луна сформировались одновременно из газопылевого облака. Вобщем, о вкусах не спорят. )
На мой взгляд, нет ничего плохого в том, чтобы ответить слушателям даже на странные вопросы. Такими людьми как раз надо заниматься и давать им интересующую информацию, пищу для размышления. Жаль, что в ответ от учёной они получают: "Ой, я не смогу объяснить это на русском языке." Возвращаются потом небось на рен тв, а мы удивляемся, и откуда они берутся!?
Если б луна и не отдалялась и не приближалась то получился бы вечный двигатель и приливные электростанции работали бы на шару. Значит кинетические взаимоотношения должны меняться у этих небесных тел. Правда интуиция подсказывает что луна должна скорее замедляться и упасть на нас.
Лунные приливы и отливы вроде не вызывают сомнений, кроме одного исключения касаемого 02.08. когда данное явление разнится с обычным ровно на один метр. Даже есть у моряков байка, что Мать-Земля отмечает тезоименины дочки.
Интересна таки тема отдельная о Луне в древних временах, расстоянии, ее скорости, приливах, атмосфере Земли и температуре, cутках, годе - в те времена, и в динамике изменений. Cделайте отдельное видео про это
Хочу Вам предложить ещё одну гипотезу происхождения Луны, надеюсь, что она может претендовать на роль основной. И так, зачатки нашей Солнечной системы вышли из Белой дыры, которая находится в центре нашей галактики 4,5 млрд лет тому назад. Из Белой дыра выходит материя переработанная в природном ускорителе, которая попала в него через Чёрную дыру. Об этом процессе можно писать долго, но суть в следующем. Вместе с газопылевым облаком из Белой дыры выходят и созданные в ускорителе структуры, которые и являются основой будущих звёзд, планет и их спутников. Эти структуры являются начальной стадией нейтронной звезды. Вероятно, при образовании нашей Солнечной системы вначале из Белой дыры вышли структуры, на базе которых формировались газовые гиганты, затем появилась наша звезда, выход которой сопровождался особенно густым газопылевым облаком. В последнюю очередь появились планеты каменной группы, которые вместе со спутниками и собрали на свою основу многое из того, что оказалось в облаке. P.S/ Если в моей гипотезе Вы увидите здравый смысл, могу продолжить не менее интересную историю развития Солнечной системы и, конечно, Луны, о которой Вы ведёте речь. С праздником. Берегите себя.
Если ночью смотришь на небо и со всех сторон видишь звезды и знаешь, что звезды эти во много раз больше, чем земля и даже солнце, и что звездам этим счету нет, то понимаешь, как мало в сравнении с ними наше солнце и наша земля и мы сами. Но когда встает солнце, мы смотрим в то же небо и ничего не видим этого, а видим солнце, землю, себя, и нам кажется, что все это очень велико и важно. То же бывает и с нашими мыслями о Боге. Бывают времена, когда мы, освободившись от своих страстей и соблазнов, видим все величие Его и всю свою малость. Но большей частью мы ослеплены прелестью мира и забываем про Бога, как про звезды, которыя мы не видим днем.
Земля по касательной столкнулась с объектом размером с Марс и пожрала его, создав на орбите кольцо из обломков. 1. Луна отдаляется из-за сохранения момента импульса той залетной планеты размером с Марс, из-за которой Земля могла остаться без воды. 2. Вращение Земли замедляется. 3. На Земле внезапно мало воды. 4. Опять же лунные камни и отсутствие тяжёлых металлов на Луне. 5. Блуждающие горы из лавы, наверное, выглядели круто) 6. На Луне есть жизнь: раньше стерилизацией спускаемых аппаратов не морочились.
Никто, толком, даже объяснить не смог, почему массивные объекты в космосе сферической формы, что гравитация старается минимизировать расстояние от каждой частицы до центра масс.
Положил десять овальных клубней в советскую картофелечтстку на выходе через двадцать минут получил десять сфер разного диаметра а через пол часа восемь но одного.
давно всем известно: По поводу круглости планет (в т.ч. крупных спутников) и неправильной формы других астероидов. Тут все довольно просто, можно даже без сложных формул обойтись - чем больше тело, тем больше породы давят в направлении центра тела. При достижении определенной массы давление вызывает разогрев и плавление пород. Расплавленная порода - жидкость, в которой к тому же начинается дифференциация вещества - тяжелые элементы (среди которых большую часть составляет железо) оседает к центру тела, более легкие - всплывают к поверхности, что еще больше разогревает тело. А жидкое тело принимает форму шара (к примеру - капли дождя имеют форму шара - это видно при очень ускоренной съемке. Верхние слои тела активно теряют (излучают) энергию и застывают - так образуется корка на поверхности. Чем такое тело больше - тем медленнее оно остывает и, соответственно, тем тоньше (относительно) будет кора и наоборот. А если тело не достигло массы достаточной для плавления пород - оно не сможет достичь формы шара и останется угловатой скалой. Кстати, то же касается тел преимущественно состоящих из водяного льда - в космосе холодно и ледяная планета станет шаром тоже только достигнув необходимой массы для внутреннего плавления. А то, что довольно небольшие по размеру спутники Юпитера и Сатурна, которые, по идее, должны уже были остыть, все равно остаются жидкими внутри - связано с приливными силами планет-гигантов, которые (силы) деформируют породы спутников и перемешиваю слои не давая им остыть. Но, если спутник не достиг массы плавления сам приливные силы планет-гигантов скорее разорвут его, чем разогреют.
Недавно на даче были, компанией, на час былиипоражены.... Тело или группа тел. Это выглядило, как поезд метро, через мост едет... Только в небе! Это не один я видел, и такое, все видели впервые... Я с детства интересуюсь космосом, метиоритикой и т.д... но долгое время, я был в шоке...Ничего подобного не видел и не слышал....Выглядило патрисающее! Пожалуй какой то косм мусор, отразил солнечный свет...Другое на ум не приходит...Жаль тел. не смог снять это....😒
Я тоже подобное видел в детстве. Ещё во времена СССР. Как поезд метро, через мост едет, только в ночном небе. Км 10-12 расстояние. Думал тогда, ничего себе НЛО разлетались. Оказалось, что это ночные учения воздушных войск над полигоном проводились. И каждый такой поезд - это серия боевых снарядов, выпущенных авиатехникой с высоты полёта.
James G. Williams, Alexander S. Konopliv, Dale H. Boggs, Ryan S. Park, Dah-Ning Yuan. Lunar interior properties from the GRAIL mission (англ.) // Journal of Geophysical Research: Planets. - 2014. - Vol. 119, iss. 7. - P. 1546-1578. - ISSN 2169-9100. - doi:10.1002/2013JE004559.
Шиза от звонящих, шиза в комментариях. Девушка, конечно, интересная, с приятным латышским акцентом, но ей очень непросто изъясняться на русском, и потому многие вещи не смогла объяснить. И ведущий в духе "я ни.я не понял". Послушал про Луну называется.
Первый На Луне побывал Незнайка. Не надо ля-ля! "Скрывают"! Они всё знают". Верить в теорию заговора. Бред! Шутки шутками, а анализ лунных камней был взят на изучение породы. (Вроде реголит называется, если не ошибаюсь). Есть еще одно видео на этом канале и там одна астроном рассказывала, (Мария Боруха), что в начале формирования была так называемая мифическая Тейя, которая при столкновении, отлетел кусок, он же и сформировал Луну.
@@Татьяна-е1в5ж а был мужчина, не помню, вроде, учёный, который вдруг начал утверждать, что за ним следят. Ему быстро диагноз поставили... После его смерти выяснилось, что слежка за ним была. (Читала на просторах Интернета лет 8 назад).
@@ДеткаКонфетка-ж6э ну а если чувство слежки было, но он не видел, как тогда доказать не доказуемое? Обычно скрытая камера фиксирует, если что, а потом вас по телеку показывают…
О доставке грунта по программе Аполлон было упомянуто, о том, что грунт доставлялся также по советской программе "Луна" - нет. Прибалтика такая Прибалтика)
Американцы привезли пол тонны. Камни метеориты грунт. Собранные на больших площадях в разных точках высадки на разных глубинах.СССР доставил очень мало, с пару точек. Считанные гр. Тут не сравнимо.
@@СергейВикторовичЗыков Без условно СССР великая страна. Её заслуги были огромные в космосе в науке и т.д. И это были лучшие времена для развития нашего народа. К сожалению это все в прошлом. Сегодня в нашей реальности мы вымираюшая цивилизация. Если можно сказать мы на уровне каменного века. Это печально. Вспоминаются слова ВВП. "Мы не можем развивать эти технологии " Мы их "Цап-Ца-Рап"
4:35 а, как объяснить, что в некоторых камнях на земле есть вода? Вот, девушка - Типичный представитель науки. Получает зарплату и повторяет чью-то глупость! А, между прочим и Земля была когда-то лавровым шаром. И есть гипотеза, что вмеюя аода попала на Землю из космоса с метеоритами. Так почему на Луну вода не могла попасть с такими же метеоритами? Она и попадала так.
@Религия без Политики такое впечатление, что лишь бы написать... Я не понял, вашего посыла... Но, что меня действительно удивило - "Религия без политики". Вы знаете, что ни каких богов нет? Или это канал (Религия без политики) для стрижки бабла с баранов?
@@yuriytheone не гипотеза, т.к. можно проверить. Фактов много. Лава - извергающаяся магма, так что именно лавовым шаром планета быть не могла. Сейсмическая активность - да, чем дальше в прошлое - тем выше.
Звонки городских сумасшедших конечно опустили уровень дискурса с небес на землю, но с другой стороны интервью по радио это прежде всего развлекательный контент, а не научный доклад или лекция. Ну а в виде записи на ютубе это и вовсе невозможно воспринимать хоть сколько-нибудь серьезно :)
Я ничего от этой ученой, путного не услышал, толком ни о чем не рассказала. А все прицепились к вопрошающим. Сурдина, уже давно перестал слушать, ибо оно никогда толком не ответит и не аргументирует.
По мне науке верить нельзя. Они убалтывают важные знания. Информацию об иных цивилизаций все ученые уперто не хотят обсуждать почему-то. И сегодня уже сложно соглашаться с академиками. Как врали в средние века так и продолжают не стесняясь. Верните нулевой элемент в таблицу Менделеева для начала !!!
Почему у передачи нет модератора? С какой стати я должен слушать душевнобольных, охотящихся за летающими тарелочками и рассказывающих про живые планеты?
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Боже мой, зачем они дают слово дозвонившимся сумасшедшим... Вопросы нужно модерировать и не разбавлять беседы с умными людьми бэканьем и мэканьем на том конце провода
Согласен, модерировать нужно. Хотя и от "сумасшедших" бывают интересные вопросы. Да, они чаще всего совсем не научные, но иногда могут быть вполне таковыми по своей структуре, просто относятся к альтернативным теориям. Но когда слушаешь что-то общенаучное, это всё-таки мешает.
Потому что вопросы и интерес к подобным темам чаще всего проявляют ( к сожалению) именно люди со «странностями». Обычной серой массе граждан всё равно. А вопросы лектору это часть эфира, и тут действует поговорка « на безрыбье и рак рыба»
Да не несите бред!!! Все читали Незнайку на Луне Носова!!! Внутрь луны можно попасть через кратер, внутри живут коротышки! Иначе как объяснить существование Скуперфильда, а?!
Носов - гениальный писатель.
Дыма без огня не бывает, может доля правды и есть.
Ааа? Что?! Я вас плохо расслышал!
Ну ты видишь, некоторые книги не читают, вот и выдумывают всякое, Анна! Прочтите Незнайку на Луне и у вас сразу всё встанет на место.
По поводу круглости планет (в т.ч. крупных спутников) и неправильной формы других астероидов. Тут все довольно просто, можно даже без сложных формул обойтись - чем больше тело, тем больше породы давят в направлении центра тела. При достижении определенной массы давление вызывает разогрев и плавление пород. Расплавленная порода - жидкость, в которой к тому же начинается дифференциация вещества - тяжелые элементы (среди которых большую часть составляет железо) оседает к центру тела, более легкие - всплывают к поверхности, что еще больше разогревает тело. А жидкое тело принимает форму шара (к примеру - капли дождя имеют форму шара - это видно при очень ускоренной съемке. Верхние слои тела активно теряют (излучают) энергию и застывают - так образуется корка на поверхности. Чем такое тело больше - тем медленнее оно остывает и, соответственно, тем тоньше (относительно) будет кора и наоборот. А если тело не достигло массы достаточной для плавления пород - оно не сможет достичь формы шара и останется угловатой скалой. Кстати, то же касается тел преимущественно состоящих из водяного льда - в космосе холодно и ледяная планета станет шаром тоже только достигнув необходимой массы для внутреннего плавления. А то, что довольно небольшие по размеру спутники Юпитера и Сатурна, которые, по идее, должны уже были остыть, все равно остаются жидкими внутри - связано с приливными силами планет-гигантов, которые (силы) деформируют породы спутников и перемешиваю слои не давая им остыть. Но, если спутник не достиг массы плавления сам приливные силы планет-гигантов скорее разорвут его, чем разогреют.
Отсюда, кстати, кольца Сатурна состоящие, главным образом, из водяного льда.
Железный капут.
Жидкости шарообразятся из-за поверхностного натяжения. Разогрев происходит не только из-за бабахов, но и из-за тяжёлых металлов. У Луны не было шансов, она получилась из внешних слоёв Земли, а там радиотория мало из-за падения тяжёлого на масс-центр. С Марсом та же хрень: вся тяжёлая музыка досталась Меркурию, Венере и Земле.
В космосе не холодно и не жарко, там ложный вакуум и залетные частицы.
Жалко что программу закрыли, я тащусь с этих звонков в студию!))
Блииин... Может им трансляции замутить где-нибудь на SciOne?
Да, очень жаль. Потому что ведущий ушёл из программы :( На синусе есть плейлист всех выпусков, смотрите)
@@TruthVRN куда он делся?
а почему адекватные люди не звонят?
они заняты
Выпуск интересный, . В следующий раз спросите про добычу ископаемых на луне. (Это связано с лунными базами и прочь)
Многие люди которые звонят несут откровенный бред!!! И просто заполняют этим бредом эфирное время. Лучше читайте например вопросы которые вам задают под видео
Копать золото и уголь на Луне нерентабельно. Проще сферку Дайсона с лифтами вокруг Земли организовать.
@@Ammofos01 зачем сфера дайсона вокруг Земли?
@@landmarkus Сфера Дайсона вокруг Земли нужна, чтобы на ней всё начальство жило и плевало на головы "низянам"
Потрясающая лекция, спасибо. Нда... звонящие в студию заставили меня чувствовать себя неловко. Кстати, у Анны невероятно красивый голос, заслушался...
Понял, что без бутылки вращение Луны не объяснить 🍺
Я и с бутылкой не пойму как она вокруг своей оси вращается
@@Mihail_Duymin Да очень всё просто! Возьмите простыню и растяните за углы. В центр положите тяжёлый предмет а потом бросьте маленький шарик под углом и вы увидите принцип действия гравитации!
@@Александр-я6л6э я не уясню почему Луна вокруг своей оси крутится если она на небе на месте!?
@@Mihail_Duymin Земля так же крутится вокруг своей оси!!! Мы же этого не чувствуем!
@@Александр-я6л6э день ночь чувствуем
Женщина ,позвонившая ,на счёт живой луны зажгла конечно этот скучный вечер) удивительно,сколько идиотов ..
Теперь каждый вечер можно видеть летающие беспилотники. Это уже никого не удивляет.
Луна на самом деле-это звезда смерти,если вы не знали, её Ситхи специально завезли чтобы никаких Люков Скайвокеров не появилось.
Не привезли, а из Земли собрали.
Это объясняет схожий химсостав ;)
@@Ksuncho смотри ка еще и землю поделили, Луна це Земля! Луна наш!
смех смехом, но эта версия вполне реальна
Как обычно, кунсткамера в звонках
А я кстати тоже светящиеся бесшумные объекты, летящие строем видел в Хабаровске. Не сразу понял, что это китайские фонарики запустили на праздник.
По поводу женщины, которая видела какие-то объекты, мы с женой видели в конце апреля парад "НЛО" более 20 минут, потом гугл объяснил, что это летели спутники Илона Маска :)
На Луне не редко наблюдаются кратковременные явления, обычно вспышки. Причем, чтоб увидеть, достаточно небольшого телескопа, и уймы времени. Возможно, это всего лишь падения объектов на поверхность.
Спасибо Анне.
Извините, я, к сожалению, не смог дозвониться, ответьте на вопрос в комментариях: вот знаете конфеты с начинкой- как ее туда засовывают?
Луна, будучи повернутой всегда одной стороной к Земле не вращается вокруг своей оси. Она вращается вокруг оси проходящей через Землю. Так как угловые скорости вращения вокруг этой оси всех материальных точек одинаковы.
Если бы было вращение нще и вокруг своей оси, то есть вокруг двух осей, угловые скорости не были бы одинаковы и Луна не была бы повернута всегда одной стороной к Земле.
Такого рода «астрономы» повторяют глупости вычитанные в википедии и абсолютно не понимают механику, даже в объеме школьного курса физики. Представьте спутник не единым телом а массой одиночных камней, часть кольца Сатурна , к примеру.
Каждый камень повернут одной стороной к Сатурну, и летит по своей орбите, кто по ближней орбите тот и продолжает быть ближе к планете весь оборот. Это как вы будете считать, каждый камушек вращается сокруг своей оси, или весь комплект камней ? То же, что мы видим чуть больше половины Луны объясняется небольшим вращением, но не вокруг оси, а вокруг ТОЧКИ центра массы. Что за «астрономы» если не понимают разницу между врашением вокруг оси и вокруг точки. Если вдруг прекратится гоааитационное поитяжение к Земле Луна полетит прямо и не вращаясь воуруг своей оси, потому что не было у нее такого вращательного импульса. Также как если оторвется сидение от карусели , где вы крутились будучи првернутым всегда одним боком к центру карусели- вы полетите прямо не вращаясь вокруг своей оси.
Американский аполло-грунт напоминает земной. А как же иначе? Ведь он и есть земной.
Советские роботы тоже возили грунт с Луны. У советских учёных аполло-грунт вопросов не вызвал.
Детали американцы на Луну. И на тачках там рассекали. Смирись.
Луна получилась из верхних слоев Земли, вот и вся разгадка. Отчасти теория столкновения объясняет вращение Земли и малое количество воды.
Период обращения луны вокруг своей оси совпадает с периодом вращения вокруг общего центра масс системы. Это говорит однозначно о том, что было столкновение по касательной карликовой протопланеты с объектом древней земли и после произошла синхронизация вращения периода спутника с сидерическим периодом. Причем направления совпадают вращения, что говорит о столкновении объектов.
Гусев норм! литовские ученые не стесняющиеся русского языка - супернорм!
вопросы русскоязычных - ад. звонили бы только на эфиры своего пузина!
Учёный знакомый говорил, что Луна и Меркурий очень похожи по составу, в отличии от Земли и Луны. Из этого выдвигал гипотезу, что Луна - потомок Меркурия и была захвачена земным притяжением. А википедия вообще говорит, что Земля и Луна сформировались одновременно из газопылевого облака. Вобщем, о вкусах не спорят. )
в отличии от Луны, на Меркурий пока не садились
Отличный выпуск, приятно слушать!
Очень приятный голос и акцент
Не Российская, а Советская станция в 59 году сфоткала обратную сторону! Сразу видно- специалист!!!
Было интересно . Спасибо.
На мой взгляд, нет ничего плохого в том, чтобы ответить слушателям даже на странные вопросы. Такими людьми как раз надо заниматься и давать им интересующую информацию, пищу для размышления. Жаль, что в ответ от учёной они получают: "Ой, я не смогу объяснить это на русском языке." Возвращаются потом небось на рен тв, а мы удивляемся, и откуда они берутся!?
Спасибо!
Если б луна и не отдалялась и не приближалась то получился бы вечный двигатель и приливные электростанции работали бы на шару. Значит кинетические взаимоотношения должны меняться у этих небесных тел. Правда интуиция подсказывает что луна должна скорее замедляться и упасть на нас.
ее разорвет приливными силами
Подскажите что за музыка
Я считал что обратную сторону Луны сфотографировала ракета СССР. А оказывается русская :)
А что китайская?
Она же латышка, ей сложно русский язык.
@@nerut0 в том числе и латышская :> ракета :>
@@Pilum1000 они декоммунизировались и добровольно отказались от этого.
С севера-востока на юго-запад что то летело,ааа так это ищ Питера в Калининград летающие тарелки перегоняли😁
Это точно, одну из них я перегонял, сейчас она в Балтийске под водой, но это сверхсекретная инфа! А я сверхбухой)
@@ruk3d Как то я тоже домой поздно вернулся, бухой, так Вы не поверите, в меня сковородка прилетела. Что характерно, тоже летающая!
Плутон по официальной классификации сейчас карликовая планета (dwarf planet)
6:41 а как она не может быть по составу близка Земле? Сформровалась в одном месте Галактики...
Есть теория, что Луна это осколок Земли.
Солнце и все планеты системы тоже. Но у них очевидно другой состав.
@@IMHOtepXIVIX и, что? Ты хорошо подумал перед тем как писать?
@@oxybonesoul1311 да, я знаю...
Зонд который сфоткал обратную сторону Луны был не Российский, а СОВЕТСКИЙ! И участвовали в истории успеха все республики. Включая страну этой барышни.
Лунные приливы и отливы вроде не вызывают сомнений, кроме одного исключения касаемого 02.08. когда данное явление разнится с обычным ровно на один метр.
Даже есть у моряков байка, что Мать-Земля отмечает тезоименины дочки.
обожаю рубрика Телефонные звонки 😄👍🏻
Выпуск хорош)
А можно пробурить на луне сверх глубокую скважину?
Интересна таки тема отдельная о Луне в древних временах, расстоянии, ее скорости, приливах, атмосфере Земли и температуре, cутках, годе - в те времена, и в динамике изменений. Cделайте отдельное видео про это
Ведущий вытащил эфир по-сути.
Звонящие ребята порадовали))
Хочу Вам предложить ещё одну гипотезу происхождения Луны, надеюсь, что она может претендовать на роль основной. И так, зачатки нашей Солнечной системы вышли из Белой дыры, которая находится в центре нашей галактики 4,5 млрд лет тому назад. Из Белой дыра выходит материя переработанная в природном ускорителе, которая попала в него через Чёрную дыру. Об этом процессе можно писать долго, но суть в следующем. Вместе с газопылевым облаком из Белой дыры выходят и созданные в ускорителе структуры, которые и являются основой будущих звёзд, планет и их спутников. Эти структуры являются начальной стадией нейтронной звезды. Вероятно, при образовании нашей Солнечной системы вначале из Белой дыры вышли структуры, на базе которых формировались газовые гиганты, затем появилась наша звезда, выход которой сопровождался особенно густым газопылевым облаком. В последнюю очередь появились планеты каменной группы, которые вместе со спутниками и собрали на свою основу многое из того, что оказалось в облаке.
P.S/ Если в моей гипотезе Вы увидите здравый смысл, могу продолжить не менее интересную историю развития Солнечной системы и, конечно, Луны, о которой Вы ведёте речь. С праздником. Берегите себя.
Тема небесной оси не раскрыта, хотя многим давно известно, что земля таки наткнется на небесную ось.
Если ночью смотришь на небо и со всех сторон видишь звезды и знаешь, что звезды эти во много раз больше, чем земля и даже солнце, и что звездам этим счету нет, то понимаешь, как мало в сравнении с ними наше солнце и наша земля и мы сами.
Но когда встает солнце, мы смотрим в то же небо и ничего не видим этого, а видим солнце, землю, себя, и нам кажется, что все это очень велико и важно.
То же бывает и с нашими мыслями о Боге.
Бывают времена, когда мы, освободившись от своих страстей и соблазнов, видим все величие Его и всю свою малость.
Но большей частью мы ослеплены прелестью мира и забываем про Бога, как про звезды, которыя мы не видим днем.
Земля по касательной столкнулась с объектом размером с Марс и пожрала его, создав на орбите кольцо из обломков.
1. Луна отдаляется из-за сохранения момента импульса той залетной планеты размером с Марс, из-за которой Земля могла остаться без воды.
2. Вращение Земли замедляется.
3. На Земле внезапно мало воды.
4. Опять же лунные камни и отсутствие тяжёлых металлов на Луне.
5. Блуждающие горы из лавы, наверное, выглядели круто)
6. На Луне есть жизнь: раньше стерилизацией спускаемых аппаратов не морочились.
Я не поняла. То есть приливы влияют на Луну, а отливы почему-то нет?
Какого цвета Луна?
про пивную этикетку очень понятный пример!
Первый звонок из Иннсмута?
И как обычно в передачах такого типа упорно игнорируют самый удивительный факт-диаметр видимой Луны до миллиметра равен диаметру видимого Солнца.
Никто, толком, даже объяснить не смог, почему массивные объекты в космосе сферической формы, что гравитация старается минимизировать расстояние от каждой частицы до центра масс.
Положил десять овальных клубней в советскую картофелечтстку на выходе через двадцать минут получил десять сфер разного диаметра а через пол часа восемь но одного.
давно всем известно: По поводу круглости планет (в т.ч. крупных спутников) и неправильной формы других астероидов. Тут все довольно просто, можно даже без сложных формул обойтись - чем больше тело, тем больше породы давят в направлении центра тела. При достижении определенной массы давление вызывает разогрев и плавление пород. Расплавленная порода - жидкость, в которой к тому же начинается дифференциация вещества - тяжелые элементы (среди которых большую часть составляет железо) оседает к центру тела, более легкие - всплывают к поверхности, что еще больше разогревает тело. А жидкое тело принимает форму шара (к примеру - капли дождя имеют форму шара - это видно при очень ускоренной съемке. Верхние слои тела активно теряют (излучают) энергию и застывают - так образуется корка на поверхности. Чем такое тело больше - тем медленнее оно остывает и, соответственно, тем тоньше (относительно) будет кора и наоборот. А если тело не достигло массы достаточной для плавления пород - оно не сможет достичь формы шара и останется угловатой скалой. Кстати, то же касается тел преимущественно состоящих из водяного льда - в космосе холодно и ледяная планета станет шаром тоже только достигнув необходимой массы для внутреннего плавления. А то, что довольно небольшие по размеру спутники Юпитера и Сатурна, которые, по идее, должны уже были остыть, все равно остаются жидкими внутри - связано с приливными силами планет-гигантов, которые (силы) деформируют породы спутников и перемешиваю слои не давая им остыть. Но, если спутник не достиг массы плавления сам приливные силы планет-гигантов скорее разорвут его, чем разогреют.
Не все сферические. Есть известный атероид и вовсе в виде снеговика.
Смотрю третий раз: а почему ведущий вместо звонящих говорит "спасибо", а не наоборот?
С испуга и понимания недостатков своих знаний в отличии от звонящих умов.
Очень интересная лекция
Недавно на даче были, компанией, на час былиипоражены....
Тело или группа тел.
Это выглядило, как поезд метро, через мост едет... Только в небе!
Это не один я видел, и такое, все видели впервые...
Я с детства интересуюсь космосом, метиоритикой и т.д... но долгое время, я был в шоке...Ничего подобного не видел и не слышал....Выглядило патрисающее!
Пожалуй какой то косм мусор, отразил солнечный свет...Другое на ум не приходит...Жаль тел. не смог снять это....😒
Это спутники Элона Маска. Недавно относительно про них чуть ли не с каждого утюга вещали.
Я тоже подобное видел в детстве. Ещё во времена СССР. Как поезд метро, через мост едет, только в ночном небе. Км 10-12 расстояние. Думал тогда, ничего себе НЛО разлетались. Оказалось, что это ночные учения воздушных войск над полигоном проводились. И каждый такой поезд - это серия боевых снарядов, выпущенных авиатехникой с высоты полёта.
Забейте в поисковой строке Ютуба "Старлинк спутники Илон маск" и увидите это чудо ещё раз)
Боярышник 😅
А какая радиация на луне, а какой должен быть скафандр?
Большая радиация. Там нет ни атмосферы, ни магнитного поля.
@@ЮрийМодиста да понятно, но хотелось бы услышать это из видео, радиацию в зибертах или рентгенах и толщину слоёв материи(не свинца же) для защиты.
@@тринитролль В скафандре места не хватит для защиты. Только временно гулять и по расписанию. С жизнью человека несовместимый уровень.
Радиация на Луне космическая. Скафандр должен быть герметичным.
высокая но не смертельная, человек без защиты может прожить несколько месяцев
оранжевое НЛО (сферы), они везде летают...
Луна это безе (меренга) а моря из ганаша
Звонки специально не закрывают? Редакторы программы угарают?
откуда эти люди, что звонят....
tidal locking = приливный захват
Факты хоть какие то есть? Может библия более права?
Я тоже астроном и волхв в прошлой жизни))
James G. Williams, Alexander S. Konopliv, Dale H. Boggs, Ryan S. Park, Dah-Ning Yuan. Lunar interior properties from the GRAIL mission (англ.) // Journal of Geophysical Research: Planets. - 2014. - Vol. 119, iss. 7. - P. 1546-1578. - ISSN 2169-9100. - doi:10.1002/2013JE004559.
Слушать тяжело и невозможно. Приглашайте носителей языка для таких тем. Либо записывайте с переводчиком и потом накладывайте перевод.
Не знают строение Земли, но утверждают, что все знают про Луну - это феерично😂👍😂
Значит,ось вращения Луны не параллельна оси вращения Земли.
Нет, не параллельна, наоборот, она когда отдаляется от Земли, оставаясь на месте, то вытягивается в эллипсоподобную форму.
Что за люди с первобытным воображением звонят?
Шиза от звонящих, шиза в комментариях. Девушка, конечно, интересная, с приятным латышским акцентом, но ей очень непросто изъясняться на русском, и потому многие вещи не смогла объяснить. И ведущий в духе "я ни.я не понял". Послушал про Луну называется.
20-47
а разве это не могут быть спутники?
Она для солнца и земли нужна
Первый На Луне побывал Незнайка. Не надо ля-ля! "Скрывают"! Они всё знают". Верить в теорию заговора.
Бред! Шутки шутками, а анализ лунных камней был взят на изучение породы. (Вроде реголит называется, если не ошибаюсь). Есть еще одно видео на этом канале и там одна астроном рассказывала, (Мария Боруха), что в начале формирования была так называемая мифическая Тейя, которая при столкновении, отлетел кусок, он же и сформировал Луну.
А вообще интересно.
Если за вами "инопланетяне следят", то вы либо выпили слишком, либо у вас мания преследования
Если у вас мания преследования, это не значит, что за вами не следят.
@@RomaNovikov1980 а как тогда?
@@Татьяна-е1в5ж а был мужчина, не помню, вроде, учёный, который вдруг начал утверждать, что за ним следят. Ему быстро диагноз поставили... После его смерти выяснилось, что слежка за ним была. (Читала на просторах Интернета лет 8 назад).
@@ДеткаКонфетка-ж6э ну а если чувство слежки было, но он не видел, как тогда доказать не доказуемое? Обычно скрытая камера фиксирует, если что, а потом вас по телеку показывают…
О доставке грунта по программе Аполлон было упомянуто, о том, что грунт доставлялся также по советской программе "Луна" - нет. Прибалтика такая Прибалтика)
Американцы привезли пол тонны. Камни метеориты грунт. Собранные на больших площадях в разных точках высадки на разных глубинах.СССР доставил очень мало, с пару точек. Считанные гр. Тут не сравнимо.
@@alexji6657 с 3 точек (не считая первого исследования грунта на месте). Не 500, а 380 кг.
@@alexji6657 Но так да - американцы больше. Но практически одновременно доставляли только два участника - почему не упомянуть обоих?
@@СергейВикторовичЗыков Без условно СССР великая страна. Её заслуги были огромные в космосе в науке и т.д. И это были лучшие времена для развития нашего народа. К сожалению это все в прошлом. Сегодня в нашей реальности мы вымираюшая цивилизация. Если можно сказать мы на уровне каменного века. Это печально. Вспоминаются слова ВВП. "Мы не можем развивать эти технологии " Мы их "Цап-Ца-Рап"
дама отлично формулирует мысль. либо русский язык её не родной, либо я её маму обнимал. со всем уважением.
Анна Гинтере из Латвии, член правления Латвийского астрономического общества.
зачем это интервью с двоечницей??? Или это прикол такой? Она же бред несёт и ахинею, даже комментировать нет смысла эту чушь.
Русскоязычный астрафизикамана нееет?
Звонок слушательницы, кто про что, а она про трупы. 😄
Прежде чем звонить в прямой эфир сформулируйте сначала свой вопрос.
4:35 а, как объяснить, что в некоторых камнях на земле есть вода? Вот, девушка - Типичный представитель науки. Получает зарплату и повторяет чью-то глупость! А, между прочим и Земля была когда-то лавровым шаром. И есть гипотеза, что вмеюя аода попала на Землю из космоса с метеоритами. Так почему на Луну вода не могла попасть с такими же метеоритами? Она и попадала так.
Лавровым шаром... хммм...
@Религия без Политики такое впечатление, что лишь бы написать... Я не понял, вашего посыла... Но, что меня действительно удивило - "Религия без политики". Вы знаете, что ни каких богов нет? Или это канал (Религия без политики) для стрижки бабла с баранов?
@@slava_ildaru да, это Т-9... Хотел написать "лавовым"... Ну, есть такая гипотеза, на каком то этапе была очень сильная сейсмическая активность...
@@yuriytheone не гипотеза, т.к. можно проверить. Фактов много. Лава - извергающаяся магма, так что именно лавовым шаром планета быть не могла. Сейсмическая активность - да, чем дальше в прошлое - тем выше.
@@slava_ildaru ну, я про то же...
Выдавать гипотезы за истину...
Какая жесть, зачем людей с образованием заставлять отвечать этим сумасшедшим? Бомбить учебниками
Звонки городских сумасшедших конечно опустили уровень дискурса с небес на землю, но с другой стороны интервью по радио это прежде всего развлекательный контент, а не научный доклад или лекция. Ну а в виде записи на ютубе это и вовсе невозможно воспринимать хоть сколько-нибудь серьезно :)
Я ничего от этой ученой, путного не услышал, толком ни о чем не рассказала. А все прицепились к вопрошающим. Сурдина, уже давно перестал слушать, ибо оно никогда толком не ответит и не аргументирует.
Одновременно образовались из газопылевого облака.
Это вам американцы сказали ?
👍
😂😂😂😂Ядро узрела, слойную структуру, мантию, кору... Ай, молодец, глазастая
По мне науке верить нельзя. Они убалтывают важные знания. Информацию об иных цивилизаций все ученые уперто не хотят обсуждать почему-то. И сегодня уже сложно соглашаться с академиками. Как врали в средние века так и продолжают не стесняясь. Верните нулевой элемент в таблицу Менделеева для начала !!!
Ничем не подтверждённая информация, только теории, предположения и гипотезы...
Луна-это ядро планеты Фаэтон,её ещё не так давно на нашем небе не было. На наших рожах есть доказательства об этом. Скажите мне какое? Сам.
Это легенда. Но она не противоречит, тому что у земли Луны когда то не было, и что Луна появилась позже.
А кто Луна по масти?
Не российский зонд, а советский.
А побывал ли человек на Луне ?
Был. Его зовут Нил Армстронг
Пока не хотят рассматривать вариант с расширяющейся Землёй.
Команды небыло)
Вы армянка?
Конечно сложно слушать речь иностранца на русском)))
давно ли они "иностранцы" :>
@@Pilum1000 30 лет
ЛУНА КАРАБЛЬ НАСЕЛЕНЫЙ ПРИШЕЛЬЦАМИ
Тетка далека от темы, особенно про камни позабавило, они похожи на земные, потому что с Земли
Вы врете луна полая ,там жиаут лунатики ,я книжку читал
апполоны привезли грунт, а советские зонды ,значит, не привезли?
Почему у передачи нет модератора? С какой стати я должен слушать душевнобольных, охотящихся за летающими тарелочками и рассказывающих про живые планеты?
а с какой стати вы их сток развели ? вокруг :>
Какая программа такие и слушатели😁
Ой сколько безумцев набежало. Бедная докладчица, отвечала со всем достоинством учёного.