Михаил Задорнов - Истоки русофобии | Жизнь Задорнова
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Истоки русофобии сокрыты в нашей глубинной истории. А сколько полегло наших русских людей в веках из-за предательской лживой истории Руси, состряпанной историками-инородцами!
Что общего между первыми русскими князьями - Олегом, Игорем, Рюриком, Святославом и этим средневековым западноевропейским городом? Об этой связи очень важно вспомнить в наше время.Теорию, что первые русские князья были скандинавами, впервые высказали историки немцы, коих было немало на Руси. Русские историки были возмущены, а вот шведам эта фантазия очень понравилась. Так почему во всей Скандинавии нет ни одного упоминания о том, что их князь викинг Вещий Ольг овладел землей на Руси, которая больше, чем вся земля Скандинавии?
✔ Смотрите на Задор ТВ:
➡ Концерты Михаила Задорнова - • Концерты Михаила Задор...
➡ Михаил Задорнов Лучшее - • Михаил Задорнов Лучшее...
➡ Неформат с Михаилом Задорновым - • Неформат на Юмор FM | ...
➡ Вещий Олег. Обретенная быль - • Вещий Олег. Обретенная...
➡ Фильмы Михаила Задорнова - • Фильмы Михаил Задорнов...
✔ Подписывайся на Задор ТВ ➡ / mnzadornov
![Oscar Maydon x Fuerza Regida - Tu Boda [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/_ymicn0_GYc/mqdefault.jpg)
Благодарю Вас Михаил Николаевич за ваши труды во имя восстановления исторической справедливости
Единственный шагающий в ногу со временем, здравомыслящий, и не подстраивающийся ни под кого, юморист.
Правдивая История. Задорнов был самым честным историком.. Спасибо.
Опущеные пушки..... Да. Посмеялся от души.... Михаил Николаевич. Вам как всегда нравка....
Единственный человек,после ухода которого я плакал как ребёнок.Спасибо ему за его труды
Вечная память великому историку Михаилу Николаевичу!!!
Хороший мужик был, харизматичный, начитанный, интересный
ЛАЙК!!!! перед просмотром дяди Миши это ДОБРО!!!
Без неформата жить стало грустнее...
Jürgen Kraise Вот смотрю на превью, а там написано: "Последний неформат". Так настроение портится, что никак не соберусь посмотреть эту серию.
Спасибо милый человек.
ШВЕЦИЮ ОСНОВАЛИ ЧЕХИ?
С тех пор, как я стал делиться своими соображениями о нашей истории, я часто слышу вопросы - зачем вообще нужно знать историю? Какое имеет значение, какой национальности были наши князья? Почему такое внимание вы уделяете русскому языку? И много подобных вопросов. Выскажу свою позицию.
Официальная история так переврала быль, что часть наших людей вообще не желают изучать историю, поскольку не хотят, чтобы им навязывали неправду. Другая часть населения склонна идеализировать всё на Западе и своего не ценит. А третья, славу Богу, самая из них немногочисленная, начинает фантазировать, не имея достаточных знаний. Каких только нелепостей мне не приходилось слышать от наших сегодняшних самодеятельных историков и фантазёров!
- Русские - потомки тех, кто прилетел с Полярной звезды.
- Русские - потомки атлантов.
- Русские - потомки гиперборейцев.
- Русским 30 тысяч лет. (То есть, практически уже к украм приблизились:)).
- Карл I и Иван Грозный - одно и то же лицо.
- Британия была местом ссылки русских людей ещё до нашей эры.
Уже много тысяч лет идёт борьба масонов с русскими. Несмотря на то, что масоны образовались в XIII веке. А ещё модным стало винить в том, что русские плохо живут, евреев и другие национальности. Совсем недавно мне по секрету рассказали, что в 1936 году состоялся каббалистическо-масонский заговор, и всем созвездиям на земле отрезали головы. А так как это всё было придумано ариями, то это значит, что арийской расе отрезали голову.
Чуть ли не каждый день я слышу что-то подобное.
Есть ещё один момент, который губителен для нашего народа. Не буду критиковать учёных, которые верят в сегодняшнюю традиционную историю, описанную христианским монахом. Есть такие наивные. Они ходят без половины зубов, в стоптанных ещё в советское время туфлях и комплексуют, становясь злыднями в социальных сетях.
Но есть другие учёные. Он получают западные гранты, причём, настолько серьёзные, что искренне верят в западную точку зрения на историю Руси. Их задача - обгадить любой благородный момент из нашего прошлого. У Дмитрия Донского во время Куликовской битвы случилась диарея, Александр Невский за бабки предал русских, Зоя Космодемьянская была проституткой, Гастелло не был лётчиком и героем… Тут я согласен с Мединским - с этим надо категорически бороться! Посмотрите, американцы, хоть и тупые, но в своей тупости сильнее нас в нашей мудрости. Да, они не различают понятия государство и Родина. Они всегда за своё государство и не позволят написать, что у Вашингтона была диарея во время сражения с англичанами. Почему же именно мы склонны к тому, что, ища правды, всегда плюём в собственное прошлое? Правды не находим, зато наваливаем кучу нечисти на свои корни. Вашингтон, между прочим, уничтожил больше миллиона людей. Линкольна тоже было бы, в чём упрекнуть американцам, если бы они были мазохистами, как русские. Он ненавидел негров, мечтал их освободить, чтобы отправить в Африку.
Никогда американцы себе подобного не позволят. Самое дурное, на что они способны, это в порнухе показать простыню в виде американского флага. Но они просто не знают, что это нехорошо:).
Опять можно задать мне вопрос: «Что здесь плохого?» И Фридрих II, и Наполеон, и Гитлер опирались именно на эту лживую историю Руси, когда пытались превратить Россию в колониальный придаток своей империи. Все эти теории, поливающие нечистью наших предков, неслучайны. Карл Маркс, которого боготворили в советское время, писал, что славяне - люди второго сорта, которые способны только на то, чтобы быть рабами, поскольку никогда ничего благородного в их истории не было.
Впрочем, многие понимают, о чём я сейчас говорю. Но мало, кто знает, сколько русских и почему полегло в войне со Швецией до того, как под Полтавой Пётр разгромил шведов раз и навсегда. Кстати, недавно один из фантазёров-историков мне объяснил - оказывается, Швецию основали чехи, именно поэтому поминальная речь на похоронах Карла XII была на славянском языке. Правда, он мне ещё рассказывал, что Моисей водил евреев по Польше, и поэтому в Польше столько библейских названий:).
Я предлагаю посмотреть снятый мною материал, который не войдёт полностью в фильм о Вещем Олеге, но имеет и к Вещему Олегу, и к Рюрику самое прямое отношение.
Этот пост в ЖЖ: mzadornov.livejournal.com/197357.html
Истоки русофобии | Михаил Задорнов ruclips.net/video/RaNHfKgkUDM/видео.html
Истоки русофобии сокрыты в нашей глубинной истории. А сколько полегло наших русских людей в веках из-за предательской лживой истории Руси, состряпанной историками-инородцами!
Что общего между первыми русскими князьями - Олегом, Игорем, Рюриком, Святославом и этим средневековым западноевропейским городом? Об этой связи очень важно вспомнить в наше время. Теорию, что первые русские князья были скандинавами, впервые высказали историки немцы, коих было немало на Руси. Русские историки были возмущены, а вот шведам эта фантазия очень понравилась. Так почему во всей Скандинавии нет ни одного упоминания о том, что их князь викинг Вещий Ольг овладел землей на Руси, которая больше, чем вся земля Скандинавии?
---
Внести вклад в создание фильма о Вещем Олеге можно здесь: zadornov.net/sbor-pojertvovaniy-veshiy-oleg/
Михаил Николаевич, предки русских прилетели не с Полярной звезды, а с беты Льва, вот ссылка: plus.google.com/+%D0%92%D1%A2%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%AA%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%AA/posts/CSKyKG26xGc. (шучу)
А что касается древности русских, то вот, пожалуйста, знаменитая Сунгирь, возраст которой как раз 30-25 тысяч лет. Ссыль: dostoyanieplaneti.ru/articles/rus-25000-liet-nazad-sunghir
Andrew Conrad там немного побольше- 45-48 тыс.лет. И гаплогруппа R1a1, как и у более половины русских, и у многих других народов, а вот предки славян появились 10-12 тыс.лет назад.
Молодец . Одним словом опустил Шведов.
Ну спасибо ну открыл нам "слепым" очи ...яки святой ! А то так бы и померли "дураками" . А теперь будем "умными" помирать ! Теперь то мы знаем , кто под землей морковку красит!
Задор ТВ Задорнов задолбал уже такие длинные коментарии писать , под КАЖДЫМ видео ,озвучивай их в видео блин )))))
Царствие вам небесное...Дядя Миша.....
и земля бетоном как и руццким оккупантам
@@MrMikonoid фашист не хрюкай
Нравку за правду!
Спасибо, Михаил!
Оболгали его после ухода, но смотришь ролики и вся ИХ ЛОЖЬ, не выдерживает критики.
СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ МИХАИЛУ.
Молодец, славный термин царских времён обновил: ИНОРОДЦЫ!
У меня нет фотографий предков и их истории. поэтому мне особенно важно знать историю Руси.
Скучаем без неформата. Надеемся на возвращение.
Полностью с Вами согласен!
Это наверное сигнал что скоро фильм будет. Очень жду...
Андрей Лазарев Предворяка)
Отлично, но мало. Надо больше и по центральным каналам.
Создай фильм про всю российскую историю, пожалуйста!
Я в конце чуть не оглох от музыки!!!
А разве в Швеции львы водились? Странно как-то они выбрали себе животное, олицетворявшее их страну. По-идее им надо было вместо льва взять тюленя, или моржа. )
Тюлень это морской Лев 🦭!) почти угадали)
@@katysays_il скорее морж,это морской лев
@@ОлегАнохин-н4ш не совсем. Я с Камчатки, у нас в черте города кормятся и отдыхают сивучи, другое их название - северный морской лев. И если вы посмотрите на крупного самца и услышите его рёв, то поймете почему его так назвали) они относятся к семейству ушастых тюленей, существует так же семейство настоящих тюленей куда относят, например нерпу, морского леопарда, и морского слона, а моржи это отдельное семейство, но всех их объединяет парвотряд ластоногих и подотряд собакообразных. Так что ближе все эти животные скорее к волку, нежели ко льву.
Поржал от души)) как всегда клоунада на высшем уровне! ))
Как жаль..., что жизнь коротка...
Когда уйдут такие люди как дядя Миша, кто продолжит их дело? кто будет наставлять молодёжь и пытаться заставить работать их мозг, в первую очередь??? Похоже, такие как я....
Max Soirasor Не провожай дядю Мишу пожалуйста раньше времени)
Max Soirasor Не каркай.
Да я не про то )))))
Ak, Rīga, Rīga, Rīga, Rīga, Rīga,
Te esmu dzimis es,
Ik solī dārgas atmiņas vējš nes,
Un šūpo liepu stīgas.
Очень красивое, познавательное и интересное видео))
Ребят, столько срача(извините, Михаил Николаевич) я не видела ещё не на одном канале. Вам не стыдно оскорблять друг друга и спорить о вопросах, ответы на которые для каждого свои?
Михаил Николаевич, побольше таких видео)) И расскажите о Уральских народах
😍
Я росту и вижу этих людей и понимаю больше о том, что это время дает много возможностей проживающим людям на этой планете, но подавляющая часть, по крайней мере рф недостойна этого.
а "неформат" ещё будет?
Почему надпись Задор ТВ такая маленькая?
Среди тех кто рожден в 90е, я ощущаю колоссальную разницу между людьми кто знает историю России и кто нет. Те кто знают-умеют думать, размышлять, а те кто не знают-не способны. Вот и думай, обратная зависимость или прямая? Вообще помню в школе, завидовали детям западных стран и америки, мол у них нет домашних заданий и предметы они в старших классах выбирают сами. А когда началась учеба в университете, стало понятно все,что не имея знаний общих, не имея широкого кругозора, НЕЛЬЗЯ СТАТЬ САМОДОСТАЧНЫМ ИССЛЕДОВАТЕЛЕМ, СПЕЦИАЛИСТОМ, НОВАТОРОМ и тд, можно стать только исполнителем, весьма и весьма посредственным.
уточните пожалуйста, когда планируется выход Вещий Олег Обретенная быль
Мне вообще по началу показалось, что это город Рига. Очень похожие улочки.
это сейчас творится у нас на Украине .Черное море тоже мв выкопали
юрий медный российское НТВ сказало что МЫ выкопали чёрное море... ??? Да уж, инородцы придумывают историю Киевской РУСИ. :)
В Швеции львы не водятся.
это ты королям шведским скажи , которые его на герб поместили и сделали своим символом))
А в россии двуглавые куры водятся?
Ну блин, прознали шведы когда-то о существовании львов и их символике, и понравились они им, и прилепили их себе.
Вон, на эстонсокм гербе 3 льва, и чё? Я прям вижу - эстонские львы!
+Харока Юнэк где-то я видел этот ник
А мы родились с Михаилом в один день и в один год,словом один в один, но где аналитики и астрологи ...обьясните пожайлуста его т. е.Нелюбовь к Америке ,а мою наоборот Любовь к ней!
Zoya Gaft А я люблю чеснок-он пахнет колбасой...
Zoya Gaft антагонист
Откуда в Швеции львы? :)
TheRodionGishar, откуда в Швеции Trokšņu iela?!! :)
TheRodionGishar посмотри герб Швеции!
Евгений Пирогов
И что, я там ответ увижу?
TheRodionGishar да
Евгений Пирогов
Можно поинтересоваться, какой ответ вы там увидели? :)
А что это за город?
история повторяется
Шведы имели самое прямое отношение к славянским царям: Ярослав Мудрый был женат на дочери шведского короля, тесть помогал ему войсками в борьбе с братьями, именно жена на самом деле была мудрой, а не хромой злобный завистливый Ярослав братоубийца.. Дочь их Анна стала королевой Франции.
полная версия есть?
А щас ведь русофобия дошла до критического состояния!
точно, выгодно кому то
Возможно Рёрек был варягом. Но он и его рать ассимилировались с полянами. Если сына Рёрека звали Игорь, то сына Игоря и Ольги (место рождения Ольги - Псков) уже звали Святослав. Культурная ассимиляция уже произошла. Владимир Красное Солнышко сын Святослава и ключницы Малуши (что была славянкой) завершает полную физическую ассимиляцию варяжских воинов Рёрека и славян.
Муха летает вокруг слона и орёт , ты мой !!!!
Михал Николаич органично смотрится в шведском антураже, вылитый швед, )))
Когда будет новый Неформат?
Чем меньше численность, тем ниже уважения к многочисленности другого народа. . . Да и образование уже не то......
Как закопаны дома! Окна у мостовой.
Лев загрызает медведя... - так они уже тогда были наркоманами ;-))
Jacob Mirer Может быть и загрызет
А какая к черту разница? Мы все один народ! Не существует русских, шведов, германцев! Существуют только европейцы
Илья Бирюков Не существует европейцев и азиатов, мы все - люди, в первую очередь ;) Правда об этом слишком часто забывают.
Василий Смирнов Я соглашусь с тобой, однако вопрос поставлен касательно национальности
Илья Бирюков "не существует русских,шведов,германцев"-
Я-русская,родилась в России (Омская обл.).С какой стати я -европейка?Спасибо-не хочу.
Может быть,в древности все были одним племенем.Но уже веками европа "кидается" на Русь,СССР,Россию-европе не дают покоя наши территории,природные богатства.И ненавидят всё славянское.
Илья Бирюков Звучит красиво, как в сказке. "Все люди братья и сёстры, поэтому давайте жить дружно" Только если это так, то тогда вопросы возникают.
Если мы братья, чего это тогда французы, наши братья, свои "Мистрали" зажали? Честно оплаченные к тому же. Чего это ЕС какие-то санкции вводит против своих братьев? Чего это США военные перевороты во всём мире устраивает, ставя на управления странами марионеточные правительства? Зачем Европа Косово разбомбила? Они же ни кому не угрожали. Ну поссорились не много между собой два братских народа. Так они же сами бы и разобрались. Чего это на Украине антироссийские настроения гуляют? Которые появились там намного раньше 2014 года.
В общем как-то сказочка не скалывается. Россия вроде бы с 1991 года не с кем не ссорилась, жила со всеми мирно. А почему-то все кому не лень гадят и плюют.( Иметься ввиду не простые граждане Европы, а так называемые элита, политики Европы и США.) Судя по их действиям они то как раз нас своими братьями не считают. А раз так почему мы тогда должны их за братьев считать и отдавать им последнюю рубашку?
Александр Соколов Я не говорил, что мы лучшие друзья. Я просто знаю, что мы одна нация
"...русские историки были возмущены" - не историки, а летописцы. История на научном уровне (хотя бы наличие ссылок на цитируемые документы), если не ошибаюсь, начались именно с АН, а её первое поколение - иностранцы, как профессора, так и студенты.
Идеи о необходимости покорения "заблудшей провинции"... Ммм, доказательства хотелось бы увидеть.
"Медведь задавил льва" - это про победу Петра над шведами? Если да, то, простите, Пётр сам во время великого посольства искал союзников против турок, а нашёл - против Швеции. В северной державе тогда правил молодой король, едва ли не младше Петра, хотя, армия была едва ли не лучшая в Европе, это признают.
Так вот, сначала мы оконфузились под Нарвой, а потом, пока шведы отвлеклись на союзников, зализали раны (Пётр переливает колокола на пушки, спешно создаёт инфраструктуру для подготовки специалистов, набирает солдат) и развернули контрнаступление. Так кто же тут агрессор?
Про Маркса... не знаю, если честно, на счёт людей второго сорта. Подобную характеристику вряд ли кто-то давал, кроме сторонников Гитлера. Но то, что в России революция в принципе быть не может, так как настроения и история народа этому не способствует - это было. Именно поэтому у нас не все труды Маркса перевели.
Кстати, от "исправления истории" погибло едва ли не больше людей, чем от "неправильной истории". Почему людей так расстраивает возможность участия иностранцев в объединении разрозненных земель? По крайне мере, в его начале? Мотивы прихода основателя династии из других мест встречается у нескольких славянских племён. В основе современной системы управления Великобритании лежат реформы Вильгельма Завоевателя. В Китае бессчётное количество иностранных лиц устанавливало свои порядки. Многие территории современной Европы скорее всего переняли опыт у Римской империи (так как были "неравноправными партнёрами", так сказать). Да та же Америка - плавильный котёл культур, в котором сочетались самые разнообразные системы управления, от вполне реальных до утопических. Им это не мешает гордиться своей страной.
Кстати, если вспоминать тех же варягов, то их сперва изгнали за море и стали сами собой владеть. Лишь потом начали приглашать князей из-за границы. Кстати, приглашение князей - интересная процедура: новгородцы, если помните, тоже приглашали к себе князей на службу. Почему бы не покопать больше в этом направлении?
Самое интересное, что даже признание наличия крупных поселений, вполне возможно, городов, уже не устраивает. Опасные порывы, особенно без серьёзных доказательств :)
Василий Смирнов эм, ну дак подстрочные ссылки поздно появились. Открой любой западный трактат, там тоже будут сплошняком писать, и без ссылок
Вообще, историки появились как и везде, т.е. во времена Ивана Грозного, так как "История Казанского Ханства" по характеру ничего не имеет общего с летописями.
Может быть просто ты плохо знаешь в историографии тему "Историграфия 16-17 века"? Потому что обычно эту тему плохо знают.
McGrob92 Сложно говорить, что кто-либо всё прекрасно знает :) Историография - вообще крайне сложная наука, требующая недюжинной памяти... Её вообще мало кто знает так, чтобы сходу всё прекрасно расписать :)
С тем, что подстрочные ссылки появились поздно, спорить не буду. С "Историей..." попробую ознакомится, спасибо за совет.
Посмотрел, скажем так, учебную литературу. Действительно, есть предположения о том, что история или нечто очень похожее на неё, зародилось ещё в 17 веке, при этом особенно упирают на "Скифскую историю" Лызлова. При этом, упоминается, что критическое отношение к источникам возникло ещё во второй трети 17 века, причём в церковной среде.
Однако, значительная часть трудов 17 века - всё же компиляция летописей (либо, если брать шире и замахиваться и на хронографы, то компиляция летописей и богословских книг). Безусловно, появляются исторические повести (Палицин, дьяк Иван Тимофеев), в которых авторы пытаются (и успешно) и устанавливают причинно-следственные связи. Но в них, равно как и во многих других выдающихся произведениях, ещё много от сказаний. Можно ли считать это историей? Вопрос спорный...
К тому же, не зря же Карамзина называли последним летописцем и первым историком. Не просто же ради красного словца.
Так что, если ставить вопрос иначе: были ли предпосылки для формирования академической истории? - то ответ будет утвердительным, безусловно. Но и вклада АН в окончательное формирование и прививание части новых традиций, систематизации, открытия значительного числа новых источников отрицать тоже нельзя. В конце-концов, до этого у нас не было профессиональных историков, со специфическим образованием. Те авторы, что были - самоучки, пусть умелые, но самоучки.
П.С. Кстати, если рассматривать в широком смысле, то история появилась вместе с человеком. Миф - тоже история, ведь люди верили в его реальность. А историком становился любой, кто знал мифы. :)
Василий Смирнов насчёт летописцев, академические круги тоже часто воду мутят. Некоторым конечно виднее через 1000 лет, я уже обжигался на невроверенных фактах от новых историков, по крайней мере в теме этногенеза. Как раз летописям я больше верю чем неизвестным "академикам".
Также есть категория "обиженных" историков, которые любят писать гадости. Есть отдельно национально обиженные историки, например Украина и Прибалтика, тоже всякую херь пишут. Есть категория продажных, тут и свои есть.
Так что летописцы (группа старцев борющихся в себе с страстями, знающая множество материала, несколько языков) это ещё не самые плохие люди, есть гипотеза что писали прямо богу, поэтому особо и не врали как обычные историки.
Если честно, то есть и махинации историков. Я сам историк, это должен это констатировать. Например немецкие историки всячески пытались замазать историю славян проживающих на территории современной Германии (т. е. будущей Германии). Этим занимались как в средневековье их церковь, так и конце XIX в уже ученые, когда Пруссия объеденила под собой земли. Сейчас то мы уже знаем правду, это сказали уже нормальные как историки, археологи, генетики и другие специалисты. Но вот это лично Гитлер был в бешенстве когда ему его археологи не могли найти его "древних германцев" (оф. термин из пропаганды), а находили славян. Вот так и живём. А проиграли бы войну дак ещё хрен знает бы что было, уничтожили бы всё, а самых белокурых выучили немецком и т. д.
То о чём говорит Задорнов тоже правда и про шведов, они тоже строили империю один период. И их историки прошли по мозгу прибалтики, вообще надо окунуться в историю Прибалтики мне, вынюхаю может что интересное для себя.
Так что все эти "методики", "беспристрастность", "источниковедческие методики" они часто натыкаются на суровую реальность, где другие законы. Плюс сами историки бывают тварями теми ещё. Это так, нотки пессимизма.
Василий Смирнов я тут листал недавно немецкий исторический журнал, дак там цветёт славянофобия. Вроде 2014 г. на дворе, а иллюстрации к статье про древних славян как будто Геббельс рисовал. Какие-то степняки с монгольскими очами в шкурах и бусах. forumimage.ru/uploads/20150209/142351140659831178.jpg
forumimage.ru/uploads/20150209/142351144214918744.jpg
McGrob92 Не в обиду, но "мутят воду" - фраза, иногда синонимичная "имеют иное мнение" или "пытаются рассмотреть то, что все и так знают".
Через тысячу лет, конечно, не виднее. Но, посудите сами, разве кто-то отказывается от летописей, как от источника? Если такими сводами разбрасываться, так можно вовсе остаться без каких-либо намёков на прошлое, не то что фактов. И, безусловно, вы во многом правы, доверяя летописям. Первоисточник - он всегда полнее и интереснее, чем выжимка историка, равно как и книга зачастую даёт больше впечатлений, чем фильм, снятый по её мотивам.
Однако, и в летописях порой бывают нестыковки. Первое, что вспоминается: княгиня Ольга понравилась византийскому властителю в 60 лет (по подсчёту годов с её упоминания, если не ошибаюсь, + 12-13 лет, срок вступления в брак), в возрасте, до которого не все доживали в то время. Этот и несколько других фактов заставляют критично относится к тексту летописей.
Про этногенез... Тема очень сложна в силу малой проверяемости материала, а потому - одно из полей для жизни смелых (в силу рвения учёного или популизма общественного деятеля) гипотез.
Ну, гипотезы - они иногда не оправдываются. Если учёный честно говорит своим читателям, что то, что он воспроизведёт перед ними - пока что, только смелое предположение, то почему бы и нет? Пусть предполагает. А вот когда, как по одному небезызвестному каналу любые гипотезы и то, что иногда даже под понятие теории не попадает, выдают за непререкаемый авторитет - это нехорошо.
Например, тот же Дарвин, когда готовил книгу с изложением своей теории широкой публике, в предисловии указал, что это - гипотеза, и существуют факты её противоречащие. Честная наука, так сказать.
Много есть историков, мало ангелов :) Они - тоже люди, что же вы от них хотите. Врачи тоже приносят древнюю клятву, но много ли вы знаете врачей, которых хоть раз не подозревали в её нарушении? Да и много есть людей безгрешных? Минутка философии закончилась.
По поводу того, что пишут "бывшие неиностранцы"... Ну, политическую конъюнктуру никто не отменял. При любом строе оправдывали себя и очерняли других. К этому надо относится с долей скепсиса. Во-первых, не факт, что весь преподносимый нам материал действительно не просто лежит на полках магазинов и действительно покупается. Во-вторых, не факт, что преподносимые нам идеи действительно давлеют над обществом и прям все тут же рвут на клочки российский флаг. В-третьих, как вы думаете, не найдётся среди бескрайних умов нашей страны людей, в головах которых теснятся теории о том, что всё в мире придумали русские, что мы - пуп земли? Да найдётся. И их будет немало. При необходимости найти какого-нибудь специалиста для подобных предположений будет несложно, было бы желание. А уж поверить в такую теорию будет не только просто, но и до жути приятно...
Про обиженных вы верно заметили. Не хочу обижать братьев-славян, но определённая обида, наверное, накопилась. Почему - опять-таки, только теории.
Кстати, определённые имперские амбиции в Российской империи действительно проявлялись. Например, учебник, выпущенный после трёх разделов Речи Посполитой интересен своим построением: сами разделы упомянуты лишь поверхностно. Главное - подчёркивание радости от воссоединения с Россией, а так же благодарности Екатерине-матушке. Собственно, после третьего раздела молодые поляки, видимо, приступали к изучению истории по российским учебникам (о том, был ли параллельно с историей их земли курс по истории России, не знаю).
А так... Очень легко поссорить или запугать история о других народах тех, кто этих народов ни разу в глаза не видел. Так что народы всего мира - соединяйтесь, тогда мы не будем бояться друг друга :)
"Так что летописцы (группа старцев борющихся в себе с страстями, знающая множество материала, несколько языков) это ещё не самые плохие люди, есть гипотеза что писали прямо богу, поэтому особо и не врали как обычные историки".
Образ летописца, на мой взгляд, вы несколько идеализируете. И, конечно, это не самые плохие люди. Откуда бы мы узнали историю прошлого, если бы не было их трудов?
По поводу гипотезы... Возможно, но не всегда и не везде. На заре летописания, когда сложилось несколько летописных центров, вряд ли писали для бога. Возьмём, например, Новгород - немалая часть текстов посвящена околоторговым сюжетам. Это, пожалуй, больше аналог справочника.
Псков - много военных мотивов. Не справочник, но что-то вроде напоминания о прошлых победах и муках.
Позже, примерно в период собирания русских земель вокруг Москвы, летописание переносится в столицу и становится государственным. Вряд ли тут всё писалось только для бога и без правок князей.
Получается, летописание было "честным", скорее всего, только в отдалённых от центра монастырях, которые просто не трогали. Так же летописи стали свободнее под конец своего существования, ближе к появлению на престоле Петра, когда они перестают использоваться, как ведущие средства фиксирования деяний сильных мира сего.
Конечно, это - лишь предположение.
Мифов в истории много, кто бы спорил. И создаются обычно они вокруг чего-то помпезного. Много мифов вокруг Великой Отечественной и просто Отечественной. Много мифов вокруг войны за независимость США. Люди вообще любят сказки, желательно покрасивее...
И империи любят строить. Иногда и вовсе без войн обходятся (Ганза, например, не воевала за территорию со всей Европой, а между тем её богатства только снились многим правителям, как только снились им же богатства Тамплиеров).
Кстати, не все мифы в истории - зло, подлежащее искоренению. Например, в СССР, в Чехословакии, если не ошибаюсь, в своё время был создан миф о том, что Чехи и Словаки всю их историю жили душа в душу. Довольно быстро его привили молодым поколениям. Лишь потом, в 90-е, искатели правды докопались до фактов и открыли народам глаза. Оказалось, что между соседями с древности не переставая едва ли не на день велись кровопролитные войны (утрирую). Конечно, возобновлять войны не бросились, но осадок остался... Иногда посещает мысль, может быть, соврали бы что-нибудь такое, чтобы забыли о вражде... А нам снова вещают про то, что заграница нас погубит :)
Пессимизм - зло в чистом виде. Выкиньте его, освободиться много места :)
По поводу фотографий...
"Если кто из славян ещё не знал как выглядели их предки, то знакомьтесь, вот они - ободранные, грязные, не то монголоиды, не то и вовсе петикантропы сидящие на земле у своих полуобвалившихся лачуг." - мысль, повторяемая в каждой подписи к этой картинке.
Хочется спросить у авторов, неужели они ждали увидеть в древности славян, живущих в многоэтажках и сорящих золотом по всем сторонам света? Вполне милая картинка. Кстати, девушка на переднем плане весьма симпатичная. Люди заняты ремеслом, а не стоят с протянутой рукою и не подкарауливают путников по дорогам. Ну, монголоидные черты... А кто сказал, что связей с кочевниками до Золотой орды не было?
Но это не самое интересное...
xn----7sbbraqqceadr9dfp.xn--p1ai/istoria-edi/125927-chem-pitalis-drevnie-slavyane - упоминание этих картинок. На определённые мысли наводит упоминание в статье Велесовой книги, как реального источника вместе с каким-то "древними текстами".
gifakt.ru/archives/index/nemeckij-vzglyad-na-proshloe-rusov/ - ещё одна гневная статья по этому поводу.
wikii.ru/publ/rusichi_glazami_germancev/19-1-0-2260 - и здесь то же самое.
А теперь давайте посмотрим, что же за веские источники привели господа публикаторы:
nap1000.livejournal.com/8842.html и
dr-slabinsky.livejournal.com/ .
Если приглядеться, второй копировал статью у первого. Первый пишет о том, что живёт в Германии. Однако никаких ссылок на статьи не приводит. Может быть, от вас смогу получить?
Порыскав, нашёл всего одно упоминание об этих картинках и немецком (Яндекс найдёт всё, что шевелится :)).
www.rugier-wikinger.de/rolof.htm
Ваши изображения - самые нижние. Какие-то пометочки... Переводчик помог понять смысл.
К столь интересующей всех картинке подписано: "И наши женщины годятся не только для ремесла...". "Наши" - то есть, немецкие, насколько я понимаю. И, насколько видно из стилистики остальных работ, автор сайта увлекается фентези и "отдавать" нам право на таких девушек, годящихся не только для ремесла, вовсе не собирается :)
Все вы тут русофобию, вот это, русофобию вот эту затеваете! Д-доиграетесь!
Дядя Миша......
Подождите, а разве Рюрик и братва, и сыновья и т.д были не датчане? Я понимаю, что это всё равно скандинавы, но, к сожалению, по своему невежеству, я не знаю в чем отличие датчан и шведов.
Интересно в каком из своих трудов,Карл Маркс назвал русских "людьми 2-го сорта"?
Создаётся впечатление что в Швеции водились львы )
Земля стекловатой! Он случился тяжелее воздуха
Да тут целый манямирок у вас))
Очень жаль я думал что Задорнов высокообразованный русский человек и оказалось что это не так от слова совсем! Потому что русский человек совсем не славянин в действительности!
а какая разница кто славянин? Славянам же хуже, если считать русских не славянами.
И кстати Славянин - тот кто говорит по-славянски а не какая-то там определённая национальность.
Как может быть русский не славянским языком, если в нём столько общего с украинским, польским и другими?
Чего? Русский не славянин?) А кто он тогда? Только не говорите, что монгол, я уже одного такого отбитого встречал)))
Тоесть Ленин принес русофобскую идеологию в 1917?
Subsequent to the Napoleonic wars, propaganda against Russia was continued by Napoleon's former confessor, Dominique Georges-Frédéric de Pradt, who in a series of books portrayed Russia as a "despotic" and "Asiatic" power hungry to conquer Europe. Neumann, 2002: p. 133
🇷🇺🇷🇺🇷🇺 Ух ты…
Так в чем истоки русофобии?
В том,что русичам достались богатые земли,а симитам......х....и не х..... !!!!
история швеции напоминает украинскую... Интересно, как они будут делить богов?
Не думаю, что это фальш.
фальш что такое ?
Опять 25. Положим, что Маркс русов ой как нелюбил, как и все его красные последователи, причем они говорили это открыто с трибун после 1917 года.
Но сколько еще можно твердить одно по одному, де Гитлер считал славян (русов в частности) людьми второго сорта? Есть миллиард доказательств обратного, в т.ч. его известная всем книга, где он пишет о русских; славяне офицеры СС; собственно русские офицеры СС; даже тут, в ютубе, есть оцифрованные видео где он говорит о русских, посмотрите кому интересно.
Это наверное самая величайшая ложь в истории человечества, так перевернуть всё с ног на голову, де это не социал-демократы (коммунисты) хотели править миром, а национал-социалисты; де это не коммунисты ненавидят русских и всё с ними связанное, а нацисты; весь мир почему-то в едином порыве взял и забыл словосочетание "Мировая революция" и герб с изображением серпа и молота на земном шаре.
В таком потоке информации. как сейчас, люди разучились думать.
Александр Графт ну здрасьте, Вы про Первую видимо позабыли? Немцы вот не забывали, потому как для них это было крахом полнейшим. Однако Гитлер написал книгу в 24-25 годах, говоря о русских, как о Великом народе. Выступления о которых я писал были им сделаны в 39 году, прямо перед нападением на СССР, а еще до этого всего, когда НСДАП начала свое существование в ней уже были соратники беженцы из России.
Вообще, по теории торгашей (как их называет Михаил Николаевич), отношение гитлеровской Германии к русским (русичам) строилось на расовой доктрине, в которой славяне были якобы унтерменшами, недочеловеками, НО КАК тогда имеют место быть факты, которые я выше описал?
Tim Veber как имеют место быть факты?
а где факты? в 39 году гитлер приходился сталину типа союзником. обещал мир и ненападение. вполне мог брехать о Русском народе. а то что он писал в 24-25 лет... вам самому то не смешно? Вспомните в 90-х молодежь 24-25 лет и спросите как они относятся к сша? да почти все они говорили что сша это круто! А вот их-же сейчас спросить о сша и сша уже для них это враг!
Мало ли что гитлер когда то писал или говорил. Знаете такую поговорку - история рассудит. Так а что история показала? Гитлер напал на Русских! Так какая разница какие диферамбы пел до этого гитлер? Неуж-то это непонятно?
Александр Графт Вы меня через слово видимо читали. Забудем.
777 yur0k во-первых, видимо Вы не в курсе, что СССР планировала нападение на Германию, а он любил немцев, а не славян. Во-вторых, я не оправдываю Гитлера, но, как сказал Михаил Веллер, историю НЕЛЬЗЯ рассматривать однобоко. А у нас привыкли делать именно так, а в случае с ВОВ и Второй - заставили и заставляют делать так.
Tim Veber вы видимо не дочитали мой аргумент выше. еще раз повторю:
какая разница какие "добрые песни" пел гитлер о Русских, если он потом их уничтожал?
Я думаю что после этого вопрос должен быть снят. Все его слова о Русских в итоге оказались фикцией!
а то что СССР думал напасть на германию... думал напасть... думал напасть... все вобще-то о чем-то думают. но не все нападают. хватает мудрости
Упс, на окнах "Z".
Это что значит. Швеция это территория России? 🤫🤫🤫
Руси не было львы Азия вся королевская, династия это азиаты номады-норманы саки - скифы
Так немцы азиаты?
@@mmsherzad6352 герМАН атаМАН как-то так
я щас смотался в прошлое и спросил у Рагнара про Русь. Он сказал, да живут какие-то бомжи на востоке, дикие, даж непограбить.
Лучше бы Задорнов продолжал со сцены шутить. Непрофиссионально , безвкусно , попахивает началом Альцгеймера.
Мне кажется, или истоки русофобии проистекают из русского нацизма?
Kay Altos тебе не кажется.
Kay Altos Что это такое?
herman12599 Обоснуй
Владимир Ковалев твоя фотка как аргумен
Kay Altos Тролль или богоизбранец?) ПРИВЕДИ ПРИМЕРЫ РУССКОГО НАЦИЗМА. Его в природе нет.
Нас*ал в комметариях - сменил ник.)) Ничтожество.)
Репортаж из дурдома. Начинайте уж учиться друзья.
бред старого дурака,научитесь уважать других и не будет русофобии
Selizharovo Den научитесь уважать других и не будет русофобии -ты сам еще раз это доказал,своим хамским высером
Ulysses UA Об этом заявляют те, кто, паразитируя, прикрываясь словом русский, от имени русского народа (как ОПГ во власти) творят беЗпредел.