Bildbearbeitung in Camera RAW/ Lightroom Classic und Photoshop - Silver Ray

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 ноя 2024

Комментарии •

  • @theokoetter8138
    @theokoetter8138 6 месяцев назад +1

    Hallo Andreas, ich habe mir deine Bearbeitung des Bildes am TV in aller Ruhe angeschaut. War sehr lehrreich. Danke für die tolle Arbeit. LG. aus OB.

    • @AndreasPott-Photography
      @AndreasPott-Photography  6 месяцев назад +1

      Hallo Theo, freut mich, dass das Video lehrreich für dich war. VG Andreas

  • @ritterfoto
    @ritterfoto 6 месяцев назад +1

    Da lernt man doch immer was dabei ! :)

  • @axelmatthies5622
    @axelmatthies5622 6 месяцев назад +1

    Auweia. Bei dieser Bearbeitung passt ja nichts zusammen. Vorallem das Verhältnis Himmel und dem Schiff im Vordergrund.
    Bei der Bildbearbeitung bedient man die Regler mit Gefühl und nicht mit der Brechstange. 😎😎 Wenn man dann auch noch die Arbeit in einer .psd - Datei speichert bleibt die Ebenenstruktur erhalten und man kann dann später, wenn man feststellt, dass einem die Bearbeitung doch nicht so ganz gefällt, einfach die entsprechenden Anpassungen vornehmen. Als jepg würde ich erst speichern wenn ich mir sicher bin, dass die Bearbeitung so passt.

    • @AndreasPott-Photography
      @AndreasPott-Photography  6 месяцев назад

      Die PSD-Datei alleine hilft dir nicht um die Überarbeitung wieder zu reduzieren. Da das alles aus der RAW-Konvertierung in ACR kommt.
      Morgen kommt ein Video in dem ich zeige wie man es dann korrigieren kann.

    • @galanonim8137
      @galanonim8137 6 месяцев назад +1

      @@AndreasPott-Photography Also baust Du selbst Fehler ein um dann zeigen zu können wie sie korrigiert werden können? Naja...

    • @AndreasPott-Photography
      @AndreasPott-Photography  6 месяцев назад

      @@galanonim8137 nö

  • @stabilesteil
    @stabilesteil 6 месяцев назад +1

    schreckliche Bearbeitung, zu Tode manipuliert, hat mit dem ursprünglichen Bildeindruck überhaupt nichts mehr zu tun. Und dann noch diese üble blaue Himmelssoße, als ob ein Himmel so aussehen würde. Wenn man da mehr Kontraste und einen schönen blauen (aber noch natürlich wirkenden) Himmel drinnen haben will, macht man so ein Foto gleich mit einem Polfilter. Ausserdem verstehe ich nicht, warum bei einem RAW-Foto in Camera Raw nur die paar Adobe Standard-Profile angezeigt werden. Da müssten normalerweise auch die Profile mitgeliefert sein, die die Kamera mit der das Foto gemacht wurde, zur Verfügung stellt. Sonst stimmt ja auch gar nicht mehr der ursprüngliche Weißabgleich sowie die Belichtung mit der das Foto aufgenommen wurde.

    • @AndreasPott-Photography
      @AndreasPott-Photography  6 месяцев назад

      schau mal bei 1:46, dort ist zu sehen, dass die Kamera Profile verfügbar sind und danach wähle ich die auch an.

    • @stabilesteil
      @stabilesteil 6 месяцев назад

      @@AndreasPott-Photography also wenn du die Kameraeinstellungen bzgl. Weißabgleich übernommen hättest, würden die nicht alle auf 0 stehen. Und welche Kamera war denn das wo man nur Standard, Landschaft, Portrait etc auswählen kann?

    • @AndreasPott-Photography
      @AndreasPott-Photography  6 месяцев назад

      @@stabilesteil Kamera ist eine NikonZ9. Bei Nikon werden nur die Standard Profile analog zu den Adobe Profilen übertragen. Die Profile von PictureControl stehen in Adobe Produkten nur dann zur Verfügung wenn die genutzten wurden und auch nur das genutzte. Wenn ich ein Bild in ACR bearbeite benötige ich die nicht. Die PictureControl Profile benötigt man doch nur für die JPG Erzeugung in der Kamera. Ich fotografiere immer mit dem Profil Neutral, da ich keine JPGs in der Kamera erzeuge.
      Wie kommst du darauf, dass der Weißabgleich auf 0 steht? Bei 1:24 ist der Weißabgleich zu sehen und steht nichts auf 0. Was au 0 steht ist der Bereich Licht, was so auch für mein Import-Profil korrekt ist. Die kann abhängig von dem bei die angewendeten Import- bzw. Standard-Profil anders sein.
      Außerdem ging es bei dem Hinweis alles auf 0 zu Beginn der Bearbeitung darum, dass das Bild noch keine Bearbeitung erfahren hat.

  • @galanonim8137
    @galanonim8137 6 месяцев назад

    Ernsthaft, dieses Bild hätte bei mir in der Bearbeitung keine 3 Minuten gebraucht. Leider ist die Bearbeitung, für die Du knapp 30 min brauchst leider verbesserungsbedürftig. Du solltest wesentlich mehr dein Histogramm im Auge behalten. Deine Bearbeitung sieht arg künstlich aus und es scheint fast so, als ob dein Bildschirm entweder nicht kalibriert ist oder falsch kalibriert ist. Wie schon von Vorrednern angemerkt, ist der Himmel extrem blau übersättigt. Im Ausgangsfoto vor der Bearbeitung sieht der Himmel besser aus als danach. Es ist ein Schnappschuss und keine aufwändige Landschaftsaufnahme etc. Dieses Bild benötigt nicht einmal eine aufwändige Bearbeitung sondern eine höchstens dezente Korrektur. Du hast aus meiner Sicht massiv übertrieben udn vermittelst hier leider nichts an andere Zuschauer, was man sich in der Form hier zu eigen machen sollte. Lass Dir das von jemandem gesagt sein, dessen Fotos schon das eine oder andere Zeitungscover geschmückt haben. Bei all der Bearbeitung schaffst Du es nicht einmal, den Horizont gerade auszurichten. Ich möchte Dir dein Hobby nicht madig machen, aber jemand der selbst Fehler schon in den Basics macht, sollte nicht versuchen sein "Wissen" an andere zu vermitteln. Viele Grüße