Услышала о книге из лекции Быкова. Изучила рецензии на Лайвлибе. Все слишком противоречиво :( хорошо что есть Читалочка, которая по-человечески объяснила, о чем книга. Теперь со спокойной душой пойду покупать))
Книга гениальнейшая. И, по сути, ужастик это только формально, на деле там в первую очередь о человеческих взаимоотношениях, характерах и т.д. С психологической точки зрения роман просто невероятно тонкий. Мне вообще кажется, что дом - это во многом метафора того, как люди идут к себе, своему предназначению, своему Я, и этот образ очень тесно связан с главным героем книги. По поводу сведение с ума - тут вещь очень субъективная. У меня одна знакомая, пока читала, всё время спала со включенной гирляндой, иначе не могла заснуть))) А мне повезло начинать чтение "Дома листьев" в период обострения бед с башкой, но при этом влияния на кукуху не было, хотя подруга, которая ее посоветовала, и ее парень очень переживали и были в шоке от удачно выбранного момента для чтения. Но вот что было - так это то, что книга плотно засела в сознание, и "впиталась" в мою жизнь, что у меня лично бывает очень редко. Так что это момент супер субъективный. А Быков просто любит громкие заявления :) Чтение не самое легкое, причем мне лично было трудно не из-за нескольких пластов повествования, а из-за научного стиля. Но это тоже важная фишка романа. И тут задача не в том, чтобы читатель поверил в реальность происходящего, а наоборот, сбил с толку. Неясность, сохранение тайны подлинности пленки, личности и смерти Дзампано, вопросы, которые так и остались без ответа - это всё придает книге живости, загадочности и в каком-то смысле даже глубины. Думаю вообще, что эта книга сама заслуживает быть исследованной и просто обязана стать классикой американской литературы.
Здравствуйте. Ну ура. Книга не популярна, но я её задолбался искать уже. Очень долгое время ни в одном магазине страны небыло книги. Но я тут и сегодня как раз я её купил)
О, те странные квадратики текста и прочие "особенности верстки", уж очень сильно напомнили момент кислотного трипа в "Эйсид Хаус" Ирвина Уэлша. Спасибо за обзор. Заинтересовался в прочтении сего талмуда.
Относительно недавно стала смотреть видео с данного канала. Сейчас забрела аж на 7 лет назад. Очень заметно как авторка канала выросла в блогинге и подаче информации. Это замечательно! Заказала вчера Дом Листьев в полноцветном издании (июль 2024, тираж 2000). Не читала, но надеюсь осилю. Выглядит сложно, но очень интересно.
- Бросай курить, - сказал курильщик курильщику. Нет, у курильщиков белые зубы, а вот между зубами черное, видимо, от смолы. А желтые зубы у тех, у кого проблемы с желудком или же зубы не леченые.
Единственный минус этой книги - стратегия маркетинга, которую для неё избрали. В результате, и это можно увидеть и на ютуб и в отзывах к ней, книга попала не к своей аудитории
Я немного не понимаю, почем все считают, что в книге есть вообще хоть доля фантастики, ведь это всего лишь метафора на реальную жизнь Джонни и его мамы.
"Дом Листьев" - яркий пример такого явления, когда произведение искусства становится заложником некоторого "технического хода". Таким "ходом" - в данном случае - является псевдо-репортаж, псевдо-документалистика. Таким образом делается попытка сделать фантастику ближе к действительности. Только следует всегда помнить, что псевдо-документалистика - это всего лишь приправа к супу. И её избыток - может сделать суп не съедобным. Примером хорошего использования псевдо-документальной съёмки является фильм "Тихоокеанский рубеж". Однако, в романе существует очень удачное применение "пляшущего текста". Это "Письма матери" из сумасшедшего дома - совершенно прекрасный и страшный роман внутри романа. Ибо наблюдать как человек сходит с ума - действительно очень страшно.
Читалочка/Полина Парс Да, книга классная))) Спасибо за ответ! Просто мне очень понравился обзор и хотела и про "Дом, в котором" послушать. А так-то да... обзоров про книгу от других людей достаточно)
Вот интересно рассказываете, но книга не зацепила, ужастики тоже не особо люблю (именно книжные ужасы). В свое время читал Кинга (отвратительный автор с кучей клише и самоповторами), Эдгара По (вот он мне понравился, но все же на любителя данная литература) и еще были какие-то авторы (но я их даже не запомнил), жанр не для меня (фэнтези и фантастика наше все))). Спасибо за видео, канал явно достоин большей аудитории, развития вам.
К сожалению так и не дочитал до конца,когда сюжет превратился в самый банальнейший невероятно растянутый наитупецший американский хорор потерял всякий интерес,ещё до того как начались все самые привлекающие внимание элементы произведения, возможно когда нибудь дойду до того что бы продолжить ,но не уверен .
Быть может Я жёстко придираюсь, но эти частые моргания так отталкивают. Даже как-то мешают сосредоточиться на прослушивании месседжа основного. При таком формате канала зрительный контакт - это очень важная штуковина. Если дело не в линзах, то над этим стоит поработать)
Основной сюжет можно в 100 страниц уместить, через силу дочитывал. Сюжет удивит только людей, которые не знают о мире сериалов и компьютерных игр, в общем нормально, не более.
А мне осень понравилось. После прочтения ещё долго анализировал и даже пятичасовой разбор сюжета посмотрел. И вообще, вопрос ещё, какой из сюжетов считать основным и реальным: сюжет о фильме, о жизни Дзампано или о жизни Джонни, который все это и придумал?
Хочу подарить ее филологу, но цена для меня слишком уж огромная. 800 гривен на украинском сайте. Не могу себе позволить такую дорогую книгу, не то, что филологу.
Я в России ее тоже за 1800р купила, меня прям жаба душила, но слишком хочется прочитать, чтобы отказываться. Хотя мягкий переплет огорчил, отдать 1800р и получить книгу в мягком переплете это жесть.
Спойлерно! Не читавшим "дом" в коммент заглядывать не рекомендую! После восторгов по поводу "Ночного кино" подумалось, что наши вкусы во многом совпадают Ан нет, из-за "Дома листьев" аж зарегистрировалась в библиотеке, а в итоге была разочарована Больше всего позабавил спойлер на внутренней стороне суперобложки - дескать дети пропадают в доме, а в книге этого не произошло) На мой взгляд книга пытается показаться интеллектуальной, но таковой не является Повествование не затягивает, потому что ничего, кроме того, что есть в аннотации не происходит. Заинтересовавшимся друзьям я пересказала книгу за пару минут. Не могу относится серьезно к произведению, где дом сравнивают сначала с богом, а потом с вагиной Фокусы с вёрсткой сначала заинтересовали, но в процессе чтения вызывали лишь раздражение - приходилось постоянно отвлекаться, вертеть в руках далеко не худенький том. Кстати, если выкинуть примечания, которые всё равно никто не читает (я не про все, а про например перечисление зданий, на которые дом похож. там же несколько страниц!), убрать страницы, на которых всего по слову и убрать указатель (серьезно? я понимаю, когда в учебниках есть номера страниц, где встречается то или иное слово, но здесь-то зачем), то этот кирпич заметно похудеет) Сюжетные линии в конце просто повисают в воздухе. В книге, которая должна наводить ужас ничего страшного особо и не происходит Эх( Осталась с чувством глубокой неудовлетворенности, но на вкус и цвет фломастеры разные
Вот именно - эх.... Эх номер раз: не стоит думать, что у людей бывают 100% идентичные вкусы;) Эх номер два: если бы вы прогуглили хотя бы часть домов, что идут в перечислении - вы были бы приятно удивлены погружением) А если бы не поленились и почитали этот список внимательнее, то увидели, что с большим количеством названных зданий связаны довольно интересные легенды. Например, национальная библиотека Парижа, что на странице 140 - в ней хранится договор с Дьяволом, что подписал аббат Грандье. Там много деталей подобных, которые создают атмосферу) Как по мне, списывать примечания на ненужность - это читательская лень. Эх номер три: я говорила - эту книгу нужно изучать. Если бы вы отнеслись к этому роману-иронии с большей серьезностью, то не было недовольства по верстке:)
@@polinapars Полина, очень интересно читать ваши комменты , как и смотреть ваши видео. Но именно в этом комменте так много "что" в смысле "который", что (и здесть этот союз, а не прилагательное на месте), коробит слух. Эта мода пришла из украинского, где есть ЩО в смысле КОТОРЫЙ. Ну это так, придирки перфекциониста. Не обижайтесь плиз.
Прочёл 100 страниц и больше не могу. Когда там уже ужасы начнутся или сюжет какой-то рождаться начнёт? Нудное и душное чтиво в самых худших традициях посредственного, но претенциозного постмодернизма.
Услышала о книге из лекции Быкова. Изучила рецензии на Лайвлибе. Все слишком противоречиво :( хорошо что есть Читалочка, которая по-человечески объяснила, о чем книга. Теперь со спокойной душой пойду покупать))
Книга гениальнейшая. И, по сути, ужастик это только формально, на деле там в первую очередь о человеческих взаимоотношениях, характерах и т.д. С психологической точки зрения роман просто невероятно тонкий. Мне вообще кажется, что дом - это во многом метафора того, как люди идут к себе, своему предназначению, своему Я, и этот образ очень тесно связан с главным героем книги.
По поводу сведение с ума - тут вещь очень субъективная. У меня одна знакомая, пока читала, всё время спала со включенной гирляндой, иначе не могла заснуть))) А мне повезло начинать чтение "Дома листьев" в период обострения бед с башкой, но при этом влияния на кукуху не было, хотя подруга, которая ее посоветовала, и ее парень очень переживали и были в шоке от удачно выбранного момента для чтения. Но вот что было - так это то, что книга плотно засела в сознание, и "впиталась" в мою жизнь, что у меня лично бывает очень редко.
Так что это момент супер субъективный. А Быков просто любит громкие заявления :)
Чтение не самое легкое, причем мне лично было трудно не из-за нескольких пластов повествования, а из-за научного стиля. Но это тоже важная фишка романа. И тут задача не в том, чтобы читатель поверил в реальность происходящего, а наоборот, сбил с толку. Неясность, сохранение тайны подлинности пленки, личности и смерти Дзампано, вопросы, которые так и остались без ответа - это всё придает книге живости, загадочности и в каком-то смысле даже глубины.
Думаю вообще, что эта книга сама заслуживает быть исследованной и просто обязана стать классикой американской литературы.
Спасибо за этот коммент, теперь на 100% убежден что книга мне зайдет.
Спасибо за обзор. Не знала читать или нет, а обзор склонил чашу весов в пользу чтения.
Попробуй) Вдруг понравится)
Привет из 2022-ого!
Попалась эта книга и, прежде чем покупать, я решила посмотреть отзывы. А тут Полина 🖤
Эту книгу я ждала больше года искала её везде даже на английском языке не могла не где купить и скачать.Теперь ура Дом листьев в России.
Здравствуйте. Ну ура.
Книга не популярна, но я её задолбался искать уже. Очень долгое время ни в одном магазине страны небыло книги. Но я тут и сегодня как раз я её купил)
Где вы купили? Подскажите пожалуйста
@@yoloswag2780 на Озоне можете найти
Спасибо большое за обзор. Интересовалась книгой, но верстка несколько отпугивала. Теперь определенно решусь на чтение.
Я в процессе чтения и мне очень нравится, особенно из-за дотошного метода анализа "Плёнки Невидсона". И спасибо за видео)
+Valeria Sviridova о, на минутку я даже позавидовала, что кто-то читает эту книгу впервые:))) удачных открытий:)
До чего же у девушки приятная речь.
Спасибо, что показали страницы - не был уверен, что наши оставили исходную вёрстку!
Вау, действительно захотелось прочитать.
Для меня то, что сама книга не очень страшная - плюс.
Пять лет прошло, пора перечитывать)
О, те странные квадратики текста и прочие "особенности верстки", уж очень сильно напомнили момент кислотного трипа в "Эйсид Хаус" Ирвина Уэлша.
Спасибо за обзор. Заинтересовался в прочтении сего талмуда.
Относительно недавно стала смотреть видео с данного канала. Сейчас забрела аж на 7 лет назад. Очень заметно как авторка канала выросла в блогинге и подаче информации. Это замечательно!
Заказала вчера Дом Листьев в полноцветном издании (июль 2024, тираж 2000). Не читала, но надеюсь осилю. Выглядит сложно, но очень интересно.
@@viki_chaos подскажите где заказали, все обыскал нигде не могу найти
@@vtorin на озоне. Также на авито видела новые.
@@viki_chaos точно спасибо!
Эти обзоры очень хорошо подходят для просмотра вечером под чаек и сигарету и это мне нравится
Бросай курить) Зубы желтые становятся)
- Бросай курить, - сказал курильщик курильщику.
Нет, у курильщиков белые зубы, а вот между зубами черное, видимо, от смолы. А желтые зубы у тех, у кого проблемы с желудком или же зубы не леченые.
Анастасия Казакевич тебе виднее) Я давненько бросила.
Спасибо за обзор, сомневалась, а тут появилось однозначное желание прочесть. Правда, в "Лабиринте" "Дом листьев" уже закончился(
Новый видосик от Читалочки!!!))))
прекрасная книга, хороший обзор!
Единственный минус этой книги - стратегия маркетинга, которую для неё избрали. В результате, и это можно увидеть и на ютуб и в отзывах к ней, книга попала не к своей аудитории
Спасибо
Спасибо!)
Заказала. Буду читать)
Спасибо за обзор!)
P.S. Планируешь читать "Маленькую жизнь" Янагихары?
Вполне может быть)
Отлично...я ждал этот обзор)))
и как?
Привет из 2024 только собираюсь ее читать😊😊😊. Надеюсь она меня не разочарует.
Книга сама нашла и припёрла к стеночке
Еще одна книга с сюжетом про дом с аномалией еще до того, как SCP Foundation не было мейнстримом)
Я немного не понимаю, почем все считают, что в книге есть вообще хоть доля фантастики, ведь это всего лишь метафора на реальную жизнь Джонни и его мамы.
Здравствуйте, Полина! Перечитали ли Вы эту книгу?) И есть ли возможность сделать подробный обзор на нее? Спасибо)
Здравствуйте. Увы, на оба вопроса ответ нет.
@@polinapars Спасибо за ответ. Жду новых обзоров😍
"Дом Листьев" - яркий пример такого явления, когда произведение искусства становится заложником некоторого "технического хода". Таким "ходом" - в данном случае - является псевдо-репортаж, псевдо-документалистика. Таким образом делается попытка сделать фантастику ближе к действительности. Только следует всегда помнить, что псевдо-документалистика - это всего лишь приправа к супу. И её избыток - может сделать суп не съедобным. Примером хорошего использования псевдо-документальной съёмки является фильм "Тихоокеанский рубеж". Однако, в романе существует очень удачное применение "пляшущего текста". Это "Письма матери" из сумасшедшего дома - совершенно прекрасный и страшный роман внутри романа. Ибо наблюдать как человек сходит с ума - действительно очень страшно.
а где бонжурки?:(
Бонжурки уже надоели
Английская аудитория боялась этой книги :0 видать это вопрос менталитета)
Впомнилось mein kampf
Фильм про дом))))))
Псссс, Полин, как вам удаётся сделать обзор на что-то такое, какое как раз хочу прочитать? =)
это магия.
Вы так устроите мне тотальную библиотечную революцию! )
Красивый у Вас макияж, кстати. Создает не обычный образ. =)))
спасибо
Ребята, с удовольствием куплю книгу, напишите мне пожалуйста, а то не могу нигде найти :(
Скажите, А "Дом, в котом..." был у Вас в обзорах? Хотела найти, но не смогла.
+Алиса Волкова нет. Книга уже давно не новинка. Поэтому найти рассказы о ней можно в трансляциях. Если лень искать - тут скажу: книга хороша.
Читалочка/Полина Парс Да, книга классная))) Спасибо за ответ! Просто мне очень понравился обзор и хотела и про "Дом, в котором" послушать.
А так-то да... обзоров про книгу от других людей достаточно)
а переплет какой? Если мягкий, это плохо, не люблю такой.
+Weeky посмотрите видео внимательнее, специально показываю все крупным планом?
Сейчас по переплетам, а не по содержанию книги выбирать)
Вот интересно рассказываете, но книга не зацепила, ужастики тоже не особо люблю (именно книжные ужасы). В свое время читал Кинга (отвратительный автор с кучей клише и самоповторами), Эдгара По (вот он мне понравился, но все же на любителя данная литература) и еще были какие-то авторы (но я их даже не запомнил), жанр не для меня (фэнтези и фантастика наше все))).
Спасибо за видео, канал явно достоин большей аудитории, развития вам.
К сожалению так и не дочитал до конца,когда сюжет превратился в самый банальнейший невероятно растянутый наитупецший американский хорор потерял всякий интерес,ещё до того как начались все самые привлекающие внимание элементы произведения, возможно когда нибудь дойду до того что бы продолжить ,но не уверен .
это знак) Дочитывай 🌝🔳◼️◾️▪️🔳
Быть может Я жёстко придираюсь, но эти частые моргания так отталкивают. Даже как-то мешают сосредоточиться на прослушивании месседжа основного. При таком формате канала зрительный контакт - это очень важная штуковина. Если дело не в линзах, то над этим стоит поработать)
+Дмитрий Катаев дело в зрении как таковом, а не линзах. Линзы не ношу, хоть и идеального зрения не имею.
Вопросов больше не имею ;)
Основной сюжет можно в 100 страниц уместить, через силу дочитывал. Сюжет удивит только людей, которые не знают о мире сериалов и компьютерных игр, в общем нормально, не более.
А мне осень понравилось. После прочтения ещё долго анализировал и даже пятичасовой разбор сюжета посмотрел. И вообще, вопрос ещё, какой из сюжетов считать основным и реальным: сюжет о фильме, о жизни Дзампано или о жизни Джонни, который все это и придумал?
Вот ведь - хорошо же. Книга хорошая, рассказываете хорошо... но всё ж многовато слов. И многовато поклонов публике.
Хочу подарить ее филологу, но цена для меня слишком уж огромная. 800 гривен на украинском сайте. Не могу себе позволить такую дорогую книгу, не то, что филологу.
Я в России ее тоже за 1800р купила, меня прям жаба душила, но слишком хочется прочитать, чтобы отказываться. Хотя мягкий переплет огорчил, отдать 1800р и получить книгу в мягком переплете это жесть.
Спойлерно! Не читавшим "дом" в коммент заглядывать не рекомендую!
После восторгов по поводу "Ночного кино" подумалось, что наши вкусы во многом совпадают
Ан нет, из-за "Дома листьев" аж зарегистрировалась в библиотеке, а в итоге была разочарована
Больше всего позабавил спойлер на внутренней стороне суперобложки - дескать дети пропадают в доме, а в книге этого не произошло)
На мой взгляд книга пытается показаться интеллектуальной, но таковой не является
Повествование не затягивает, потому что ничего, кроме того, что есть в аннотации не происходит. Заинтересовавшимся друзьям я пересказала книгу за пару минут.
Не могу относится серьезно к произведению, где дом сравнивают сначала с богом, а потом с вагиной
Фокусы с вёрсткой сначала заинтересовали, но в процессе чтения вызывали лишь раздражение - приходилось постоянно отвлекаться, вертеть в руках далеко не худенький том. Кстати, если выкинуть примечания, которые всё равно никто не читает (я не про все, а про например перечисление зданий, на которые дом похож. там же несколько страниц!), убрать страницы, на которых всего по слову и убрать указатель (серьезно? я понимаю, когда в учебниках есть номера страниц, где встречается то или иное слово, но здесь-то зачем), то этот кирпич заметно похудеет)
Сюжетные линии в конце просто повисают в воздухе. В книге, которая должна наводить ужас ничего страшного особо и не происходит
Эх(
Осталась с чувством глубокой неудовлетворенности, но на вкус и цвет фломастеры разные
Вот именно - эх....
Эх номер раз: не стоит думать, что у людей бывают 100% идентичные вкусы;)
Эх номер два: если бы вы прогуглили хотя бы часть домов, что идут в перечислении - вы были бы приятно удивлены погружением) А если бы не поленились и почитали этот список внимательнее, то увидели, что с большим количеством названных зданий связаны довольно интересные легенды. Например, национальная библиотека Парижа, что на странице 140 - в ней хранится договор с Дьяволом, что подписал аббат Грандье. Там много деталей подобных, которые создают атмосферу) Как по мне, списывать примечания на ненужность - это читательская лень.
Эх номер три: я говорила - эту книгу нужно изучать. Если бы вы отнеслись к этому роману-иронии с большей серьезностью, то не было недовольства по верстке:)
@@polinapars Полина, очень интересно читать ваши комменты , как и смотреть ваши видео. Но именно в этом комменте так много "что" в смысле "который", что (и здесть этот союз, а не прилагательное на месте), коробит слух. Эта мода пришла из украинского, где есть ЩО в смысле КОТОРЫЙ. Ну это так, придирки перфекциониста. Не обижайтесь плиз.
Я один от стопгнйма?
Прочёл 100 страниц и больше не могу.
Когда там уже ужасы начнутся или сюжет какой-то рождаться начнёт?
Нудное и душное чтиво в самых худших традициях посредственного, но претенциозного постмодернизма.
Метамодернизма
@@silverskeleton3575 хуйдерьмизма
Прочитал. Честно, зря потратил время. Пустышка. Вернусь дочитывать Отверженных Гюго.
Давай выкуплю , буду читать ее вместо снотворного
Столько хайпа о книге, а сама она ни о чем. Хотя нет, она настолько скучная и пустая что отлично могла бы служить отличным снотворным.
"Хайп")))))))))))))
Тут есть фанаты doom и мода my house.wad?