María Marty - Ayn Rand y la Moral del Capitalismo
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- En este último episodio del ciclo "Por qué no funciona el socialismo" invitamos a María Marty, presidenta del Ayn Rand Center Latin America para que nos de una clase acerca de la visión de la escritora rusa-estadounidense sobre la moral del capitalismo vs la moral del socialismo. María Marty también es Directora Ejecutiva de la Fundación para la Responsabilidad Intelectual (FRI), una organización que promueve la filosofía de la libertad.
▶ Por qué no funciona el socialismo?: • Por qué no funciona el...
▶ 10 Obras fundamentales de los pensadores de la libertad: • 10 Obras Fundamentales...
▶ 10 Clases de Historia Argentina: • Curso de Historia Arge...
◉ Nuestro trabajo se hace posible gracias al aporte de nuestros socios. Sumate!: bit.ly/AportaLyP
▲ Instagram: / ibertadyprogreso
▲ Facebook: / liberyprogre
▲ Twitter: / liberyprogre
▲ Web: www.libertadypr...
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
📢 Formas de ayudarnos:
1⃣ Suscribite al canal.
2⃣ Dale like al video.
3⃣ Si podés, aportá para que continuemos generando contenido y defendiendo la libertad: bit.ly/AportaLyP
Me gustó mucho como explicaste, genial María.. acabo de terminar el libro La Virtud del Egoismo.
Por lo que entendí, Ayn Rand le llama egoísmo a la búsqueda de la felicidad y altruismo a desviarse de esta búsqueda. Agustín de Hipona: "Ser felices, eso no podemos no quererlo". Nuestra voluntad está determinada a buscar la felicidad. Pero es libres para elegir los medios para intentar conseguirla.
Si queremos influir en la gente para que abrace la pasión por la libertad, debemos hablarse en su lenguaje. Para la gente normal, el egoísmo es el desinterés por bien de los demás. Y todos sabemos por experiencia que sacrificar un bien propio de menor categoría por un bien ajeno de mayor categoría nos da felicidad. Ejemplo: sacrifico ver un programa de entretenimiento en la TV para ayudar a un amigo a preparar un examen. El servicio sacrificado es fuente de alegría para el que sirve y para el servido. En contraposición, ayudar a un "amigo" a hacer trampa en un examen a costa de mi rectitud moral no es un sacrificio digno porque me hace peor a mí y a él. Para quien sabe que Dios tiene un plan que maximiza el bien de todos y cada uno, nunca hay conflicto entre el bien propio y el ajeno: se trata de intentar descubrir la voluntad de Dios. Si comprendiéramos mejor esto, habría más solidaridad, más sociedades de beneficencia, y en consecuencia, menos tentación de acudir al estado para que solucione los problemas de la sociedad. Bibliografía: Democracia en América, de Alexis de Tocqueville.
Excelente reflexión
Juro por mi vida y mi amor por ella, que jamas vivire para nadie , ni exigire que nadie viva para mi
Según una visión teísta, el bien común es la consecución del plan de Dios, que prevé el mayor bien para cada uno. Desde esta visión, el bien común implica el respeto de los derechos individuales de cada uno sin sacrificar a nadie.
Excelente Charla! Gracias por los conceptos
Que grato descubrimiento acabo de hacer. Por el canal y por la invitada. La vamos a seguir también
GRACIAS, MARIA, MUY CLARO Y DIDACTICO!!. ESTOY LEYENDO LA REBELION DE ATLAS AHORA....REVELADOR!!
Que tal entrevista!!!! La voy a volver a ver. Saludos desde Oslo.
Pienso en algo que siempre ha estado desde mi cabeza desde que lo leí.
Según aristoteles, los extremos son vicios y la mediacion es virtud.
He visto este concepto en infinidad de cosas, y es el que sigo pensando en este caso.
Ya no hablar de capitalismo y comunismo, si no, como individualismo y colectivismo.
Segun mi logica, lo deseable, la virtud, esta en medio de estos dos. Sin embargo, parece ser que, al menos qje haya entendido mal, en este video se propone el individualismo como algo que seria lo ideal en el ser humano. Esto de verdad es asi? ¿Estan completamente seguros que un ser 100% individualista, es la mejor version del ser?
Gracias
El del medio es el hombre mediocre, que le gusta seguir a la manada. José Ingenieros en su libro lo desarrolla bien.
Hola, que tal? Te respondo con varias preguntas: Por quién y para quién trabajas? Le darías tu sueldo a alguien vago? Estudias o estudiaste para alguien más? Quiere decir que somos individualistas, luego voluntariamente podemos aportar en lo colectivo, pero si voluntariamente, no que me lo impongan..
No es la mejor, para empezar porque es imposible ser 100% individualista, y por lo menos en lo que vamos de la existencia del hombre siempre ha salido adelante en conjuncion, y aparte es algo antinatural del hombre, hay que señalar que no es lo mismo el hiper individualismo que se esta llevando acabo en estos momentos, y nuestra indivualidad como personas, al contrario de muchos y como tú, tambien pienso que el punto medio es virtud, son pocas personas las que realmente estan en ese punto, la mayoria toma extremos! Ya sea "buenos" como el trabajo riqueza y ahora mismo con el individualismo, simplemente hay que ver los problemas que conllevan desde la segregacion hasta el rompimiento de vinculos, como pasa en japon y los tantos fenomenos que tienen como los hikikomori o las hermanas de alquiler o las novias de alquiler, o lo que retrata el documental la teoria sueca del amor, en donde por su afan para que todos fuesen independientes ( padres, hijos, abuelos ) economicamente ahora basicamente no hay vinculos entre ellos ( no todos ) a tal grado que hay una policia encargada de buscar gente que muere, porque nadie se da cuenta, al ser tan "independientes" nadie se percata hasta que pasa mucho tiempo ( en japon hay fenomeno igual pero con otro nombre ) y del otro lado tienes el lado malo como vicios la delincuencia etc. El problema fundamental de Ayn Rand es la moralidad, y con eso muchas preguntas moralidad para quien? Quien dice que es lo bueno y lo malo? Etc y el hombre, y muy a su pesar el hombre vive en sociedad ( jaja como dice el meme ) y ya sabemos que hay mas de un tipo de sociedad asi que... Y por ultimo, el uso de la razón ante todo dejando de lado sentimientos y emociones, cosa que es imposible ya se ha visto y comprobado ( con pacientes que por una u otra razón pierden esa capacidad ) que el hombre no puede despegarse de sus sentimientos y emociones para tomar una decision, algo que es ironico cuando al capitalismo lo dota de moralidad .
@@enriquelibertad6333 tambien hay manadas de individualistas, todos por su lado pero persiguiendo el mismo sueño de "progreso y felicidad" siempre por medio del reonocimiento de algun otro. El deseo es el deseo del otro, no de uno mismo, negar esa faceta de la vida social es empobrecerse a uno mismo en aras de nada. La mediocridad estara acaso en el anacoreta obstuso que se cree nietzscheano solo por estar solo.
Marvelous.
Thanks from Texas
Fiodor Dostoievski: "Si Dios no existe, todo me está permitido". Si un empresario no pierde nada eterno influenciando una política que lo beneficia a costa de otros, es más fácil que caiga en la tentación. A mí me resulta instructivo considerar el orden que hay en universo, en donde los planetas no saben de matemáticas y sin embargo se mueven siguiendo leyes matemáticas, para darme cuenta de que el universo tiene como causa un Ser supremamente inteligente. A partir de esa observación, no me resulta difícil dar un salto de fe para pensar que, teniendo la Causa del universo una inteligencia suprema, no hizo nada sin un plan. De ahí que pienso que Dios tiene un plan para cada uno de los hombres y da unas leyes generales de acuerdo a la naturaleza libre común a todos los hombres. Al ser libre, el hombre puede desobedecer a Dios y así, desordenarse a sí mismo, a la sociedad y a la naturaleza. Pero también, por ser libre el hombre es capaz de participar de la obra creadora de Dios con su trabajo, con sus ideas, con su amor, con su pasíon y con sus fuerzas. La creatividad del hombre puede manifestarse más plenamente cuando la sociedad es más libre y cuando las personas respetan y admiran la creatividad de los demás.
Me pareció muy útil contenido. Muchas gracias :)
Exelente como siempre ¡¡¡
Magnifique...
Excelente conferencia, gracias por compartir.
Muchas gracias. Por más elección educativa libre.
?Donde eres? Soy de brasil e tenemos muchos socialismo también, estavan acabando com el território brasileño e la economia com políticas assistencialista, fatal! Muchas gracias en conocerte...
Bolsonaro socialista????
En el Capitalismo, el Individuo tiene deberes, derechos y algo muy fundamental plenas LIBERTADES.
cuando Ayn Rand habla del valor objetivo y subjetivo, no se refiere al valor de la propiedad no? o me equivoico? me gustaría saber si se refiere a los precios u a otra cosa..
Que mambo lógico ...Las Hipótesis son HIPÓTESIS , no es necesario demostrarlas ; si el Racionamiento te lleva a "una" Contradicción ...... es el momento de cuestionarlas ....Tu racionamiento , intentando comprobar las Hipótesis , lleva a LOPs infinitos .Es lo que pasa en Matemáticas , cuando una ecuación es combinación de las otras ....tenes mas Incógnitas que Condiciones....no hay solución " única " .
WAIT A MOMENT me estás diciendo que no soy el único objetivista en Argentina?
No, no estas solo. Cuesta, pero es posible.
Claro que no eres el único!
No Sr. Somos un par...
Se creía único el muchacho xD
La batalla cultural también se da en las artes audio visuales. Se debería invertir en películas que cuenten de la superación individual y las posibilidades que da la libertad en un contexto capitalista. Buscas este tipo de películas y no se encuentran muchas.
Exelente
En cuanto al heroísmo o a los mártires: es una decisión individual o colectivista, pero no es también un tema de altruismo o es el bien de los demás algo positivo?
brillante
Hay Comentarios q Dios los Guía.BUDA media 3,8 metros y era de Color AZUL !! Los Primeros Artesanos desde 40.000 A.C
Hay un ejm claro que se llevó a la práctica las ideas de rand y fue un rotundo fracaso (que sea solo un ejm no significa que no haya más) el CEO de Sears implantó las ideas de rand, Fomentó la competencia interna tanto por departamentos y entre departamentos, todo era competencia, todo era individualismo y los resultados fueron nefastos para la compañía, perdidas millonarias y el resto es historia.
Personalmente me parece que el relativismo cultural es el camino al fracaso y al socialismo, por eso soy conservador como Rothbard y Hans Hermann Hoppe. Pero me gusta escuchar otros puntos de vista.
Porque usas conservador. ? No usamos ese termino
@@CrissCHG ??? Hans Hermann Hoppe lo usa todo el tiempo, y para mi es el libertario que propone el modelo más viable.
@@CrissCHG Paleolibertario es el camino, el resto es progresismo y eso acaba en socialismo.
Rand no era relativista.
@@AynRandCenterLatinAmerica Gracias, luego de escuchar la conferencia me di cuenta que estaba equivocado. No es relativista.
Por discursos como éste minuto 28 al 32 se pierde la batalla cultural .
Y la filantropía hecha por los capitalistas es malo ? Y un capitalismo que se preocupe por el medio ambiente por un buen ambiente laboral y no solo por la mera utilidad no es deseable?
Muchas empresas tienden hacia eso ahora para atraer inversionistas lo llaman responsabilidad social o algo parecido.
Brillante
Estoy enamorado de Rand.
En socialismo; el Individuo es depauperado hasta el extremo, se reducen los salarios a fin de evitar que éste hombre se haga de capital y emprenda una unidad productiva. se reduce al extremo los emprestitos y apalancamientos financieros; los bancos reducen la funcion principal Intermediación de los pagos, se incrementan los Impuestos y los individuos terminan dependiendo del Estado.
No hay capitalismo estatal. Si hay mercantilismo estatal, que no es mercado libre (crony capitalism es la frase usada hoy). Capitalismo ha sido definido con la frase francesa "laissez faire," mercado libre. Laissez faire es “déjalo libre, déjalo funcionar” sin intervención de gobierno. Pero la ley común de los Estados Unidos e Inglaterra no permite robo, fraude, sobornos, etc. Esa LEY siempre esta para mantener la libertad de los que no violan las leyes comunes.
Excelente presentación, lo que no me gusto es que le diera la vuelta a la moral del judaísmo y cristianismo que mucha gente profesa como su valor máximo y creen que la divinidad les solucionara los problemas de su vida, con unos rezos altar citó en su casa y unas veladoras...Y ya !
Me parece que el capitalismo funciona; por que es organización, hay una división del trabajo y cada cual va a lo suyo en la cadena de producción. direccionan al capital en la producción hasta alcanzar el ´producto final.
Una cosa interesante: Sí se tiene conceptos de bien y mal desde la cuna no enseñados, tanto como una capacidad de inventar lenguaje con estructura sintactica y gramatica. Ciencia. Se puede pisar, claro, con una mala educación.
SOMOS individuos sociales, con capacidad de altruismo. Es por eso que un sistema donde se respeta la libertad individual a rajatabla no degenera en egoísmo extremo (me pareció que faltó eso en la charla, el famoso "mi libertad termina donde empieza la de los demás", vital en el sistema) en cambio el que se basa en altruísmo forzado degenera en corrupción de quienes administran ese falso altruismo ajeno.
@Robert Klein
¡interesantísima respuesta! Antes:
1 No desprecies youtube, así como la imprenta tiene porn, chismes y mucho bolazo,
no todo acá es influencers, gatitos y gente que se cae. Science asylum, pbs eons, spacetime, codys lab, lectures de los más grandes, pocos comentarios allí tienen desperdicio. Bueno, quizás los míos =)
2 Me interesa notar que el comentario no se alinea con la expositora, que pone foco en la ética de base y deja en segundo plano las consecuencias. Deja fuera así -adrede- discusiones interesantes, ¿puede la sociedad oblegarme a vacunarme? A pelear la guerra, a no educar a los hijos, a educarlos contra lo establecido en su sociedad...
3 Quizás me dejé llevar por el optimismo. De igual manera un pesimista que no ve en la fundación de Bill Gates altruísmo sino deseo de comercializar. Y ser argentino... Una amiga socióloga dijo que se solía ver con desprecio al debate sobre números y modelos empíricos a los que se asociaba a lo "sucio" de la mercadotecnia y segmentación de mercado. Son todos debates filosóficos donde nada se puede refutar del todo.
...
Bueno, iba a intentar reforzar mi punto, pero no dejás de tener razón, lo mio es una extrapolación optimista. Me baso presumiendo que si el egoísmo fuera todo las cosas serían peor y veo menos altruismo donde la gente es pisoteada.
De mi época de BoyScout, recuerdo cuando se incendió una villa de carton y madera en Palomar. Bastaba con pintar la situación para que los vecinos, incluso los que despreciaban a la villa donaran lo que pudieran. Una de las chicas consiguió que una empresa donara montones de ladrillos, aunque podría decirse que lo hizo para mejorar la vista. Ese optimismo pega.
Lo que escribiste también me hizo recordar a lo que llamaba "racismo lite" de mi abuela, con comentarios "¡tan buena persona, tan generoso... y eso que es judío!" Me reía, hasta que se me ocurrió pensar... que tan manipulable sería en un ambiente como el de la alemania nazi. Que tan rápido degeneraría su opinión...
Comentario final: No puedo ser libertario. Creo en un estado fuerte, solo que dedicado (para hacerlo auditable y controlable) a las funciones más básicas de gobierno. Sin un gobierno fuerte el espacio será llenado por otro.
Y el optimismo del comentario fue fogoneado quizás por una de las lectures de Robert Sapolsky de Stanford.
@Robert Klein
Podría haber físicos de primera línea religiosos, pero no dejarían que se entremetiera en las mediciones. No veo mal la discusión filosófica y tratar debatir sobre la implementación de un sistema mas ético si después "a la hora de los bifes" se es abierto a las correcciones y a los inevitables compromisos.
Y completamente yéndome por las ramas, recordé de chico leer en una enclopedia sobre la inmenssa variedad en la religión egipcia (no solo por su evolucion en los miles de años), que a los egipcios "pueblerínos" los dioses se les metían constantemente en las vidas, en cambio en los centros más cultos eran más abstractos como el amon ra que conocemos. Quedé impressionado, no sé si fue la primera patada para llegar a mi ateismo.
No olviden que en el caso de Cuba y Venezuela los líderes arguyen que entran en depresión económica por causa del bloqueo económico. En Venezuela Maduro y sus súbditos mantienen ese discurso
El Presidente de EEUU emitió en 3 meses de Gobierno 1.9 Billones?? Sigue Emitiendo sin Respaldo q es lo q hacen Todos los Bancos Centrales del Mundo!!
aca mas cosejos economicos: ruclips.net/video/evrKQSLvGVQ/видео.html
Secta Randiana
Argumentos: "Ella dice" "Ayn Rand dice" "Ella pensaba que" "Ella creía que"
Imagino que como Ayn Rand fue atea, Maria Marty es atea... (Mimesis)
Izquierdoso- Zurdo-Colectivista .
Y que esperabas que dijera? Ayn Rand fue la defendió moralmente al capitalismo, citar su nombre, no es un argumento falaz en este sentido. Sería falaz si se dijera "Esto es así porque Rand lo dice y punto" y eso no está presente en el vídeo en ningún momento, ella explica de donde viene cada afirmación de Rand y no se queda solamente en la afirmación de la autora. La filosofía objetivista es atea ya que sustenta que la razón es el único vehículo para vivir esta vida y elegir los valores que te permitan vivir de hna manera digna, por lo cual, si, María Marty es atea y eso no le resta o aumenta credibilidad a sus palabras. Saludos.
@@christiangonzales6806 "La filosofía objetivista es atea ya que la razón es el único vehículo para vivir esta vida" ¿Cómo es que llegas a esa conclusión? La razón es el único vehículo para vivir esta vida, por lo tanto Dios no existe. Pésimo, pésimo argumento viniendo de alguien que defiende a la filosofía randiana. La razón también se utiliza para demostrar por lógica, la existencia de Dios. Por ejemplo tenés la prueba del argumento cosmológico Kalam, el ajuste fino de William Lane Craig, las cinco vías de Tomás de Aquino, los argumentos ontologicos de Agustín de Hipona, etc. Debes probar la inexistencia de Dios para ser ateo porque tienes la responsabilidad de la carga de la prueba.
Donde vive más tiempo
Ayn Rand es un chiste de la inconsecuencia
Nadie se siente orgulloso del Papa, Maradona y no se quien más!
Ah! y en Chile, que estuvimos 46 años de capitalismo extremo, simplemente nos aburrimos de esa mierda. Ahora, a construir otra cosa, que cosa?, ahí veremos. Pero ya basta de esclavitud capitalista.
Y Chile esta mal por culpa del capitalismo?
O por culpa de los políticos?
No respetaban al individuo y priorizaban los derechos de un grupo sobre otro.
Si no todos podían disponer de la dirección y producto de su esfuerzo, no era liberal.
@@maxgodoi1783 "culpa de los politicos", no termina de ser convincente. El tema es el sistema: el que no respeta al individualismo, el totalitario, es el que permite el surgimiento de esa casta de políticos, estos que gozan privilegios vedados a muchos de sus gobernados.
@@joaquinel Entiendo el punto, el tema es que ese sistema no esta dado y a partir de ahi determina el comportamiento de los politicos. Es a la inversa, los politicos al controlar el Estado, determinan con sus ideas que sistema quieren, y, cegados por el poder esas ideas casi nunca son buenas.
Cuando se habla de que el mercado fallo en Chile se esta hablando de grupos economicos que se alian con los politicos para formar oligopolios y asegurarse una mayor renta a costa de los demas, entonces es de verdad culpa del capitalismo o del Estado (politicos) que bloquea su correcto funcionamiento.
El problema de Chile es su mala clase politica, tipico en Latinoamerica, lamentablemente la gente se guia por un analisis superficial de ver que la culpa es del capitalismo, cuando todo lo que se ha logrado ha sido gracias a este y a pesar de los politicos.
Por ultimo no es un tema de que estan los malos en el gobierno y si estuvieran otros mejoraria la cosa, es un tema inherente al poder. El estado es el anillo unico que nadie quiere arrojar al volcan porque apenas lo posee, se corrompe.
@@maxgodoi1783 Me encantó la referencia al anillo.
Bueno, entonces hablamos de república: el sistema que, aplicado, controla los excesos. Faltó en esta charla, ¿no? No sé qué opinan los libertarios de esto.
Supongo que estamos de acuerdo, es una realimentación, el corrupto y el sistema. El corrupto que fuerza el sistema y logra abolir la prohibición de reelección eterna por ejemplo, algo que parece demasiado fácil en nuestra dañada latinoamérica. O la reciente eliminación en Argentina del sistema digital de compras del estado con firma electrónica y publicación en web, para volver, por simple decreto del presidente, al sistema manual de papel al sótano y que audite Don Nadie.
blablablabla
Coqueteando con las ideas socialistas
Es que es tan sexy...
tan seductora, oirle hablar, especialmente cuando joven...
Después si madurás, empezás a buscar mejores valores.
CUALQUIER DUDA, OBSERVAR A ARGENTINA PERONISTA....