Битва за будущее. В графе отец - прочерк - Дела семейные с Е.Дмитриевой
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Смотрите в программе: 1. В графе отец - прочерк. Любовница требует, чтобы ее малолетнего сына признали наследником. 2. Кризис. Женщина смогла победить тяжелую болезнь, но потеряла любимую дочь. 3. Глупый папаша. Мужчина утверждает, что жена родила о свекра. Как спастись от ревности?
«Дела семейные. Битва за будущее» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных самому дорогому, что есть в жизни каждого человека - детям.
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда www.youtube.com...
facebook / delasemejnye
#ДеласемейныеБитвазабудущее #сЕленойДмитриевой #Битвазабудущее #ЗалСуда
1 дело. Решение правильное. Одобряю.
ПРАВИЛЬНО НЕЧЕГО РОЖАТЬ ОТ ЧУЖОГО МУЖА .У ТАКИХ НЕ ОДИН А НЕСКОЛЬКО МУЖИКОВ .
Ага,от сантехников и дворников не рожают
Молодец в 1 деле жена,браво! поставила выскочку на место!что то такие профурсетки не кидаются на токаря,сантехника а подставляют мужикам побогаче!и если бы я знала точно что это ребенок его,чего мне боятся ДНК?
А сыночек-свидетель дрянь и гадёдыш.Против матери пришёл любовницу папули поддержать.За пять лет ни жену не боосил,ни ребёнка мадемуазельки на себя не записал,конечно это говорит об"огромной"любви.
А сын похоже предатель,
@@ВалентинаШукина сын не предатель, а похоже он заменил своего отца.
@@ВалентинаШукинапохоже это сын спал с этой дамой,но папашкой становиться не хочет. Вот и решил любовнице кусочек наследства отдать,что бы откупиться 😂
Сын походу и есть отец нагулёныша @@ВладЛем-с2б
3.Puisi,padomā ar galvu,tas Tavs bērns.Padomā ar glvu,nevis ar kādu citu vietu
ПОДИВОВАНА ВІД РІШЕННЯ СУДДІ😢
Он был уважаемый человек. Охренел , кабель был уважаемым человеком.
А у нас зараз всі "уважаємиє" кобелі.
Проживут жизнь без любви к жене, помнят свою первую, так и разрушают чью то жизнь. Мне жалко мать парня, истца, остаться во так, это жестоко
А чего не жалеть? Залезла в постель к женатому мужику. На что она надеялась,семью разрушить?
@@БабичеваЕлена-н9н согласна...но истица ведь знала, что дети не мужа ответчицы, раз крикнула, что та дочь нагуляла...да сынок встал на ее сторону, а не на сторону матери...
А это не её сучье дело - от кого дети у ответчицы.Ответчица законная жена - а она лишь подстилка и что-то оспаривать не имеет права @@galya1127
Если все своих телок считал женами я повесился
Если бы с тобой никто не спал бы,ты бы повесился быстрее 😂
Здоровья
3 дело. Дебило это сила
Он внезапна помир.... На аргазми пятым... Он мужык был крепкий, хочет о гипертон... Тарарара парам славна наиплися... Тарарара парам где наследствие....ыыыыыы
Второе дело: ну ведь может же Дмитриева выносить И ЗАКОННЫЕ, И ЧЕЛОВЕЧНЫЕ РЕШЕНИЯ!!! Но иногда несёт такой ОТКРОВЕННЫЙ БРЕД, что начинаешь сомневаться не только в её профпригодности и компетентности, но и в целом в её психическом и моральном здоровье! Особенно возмущает её полное непонимание, но злоупотребление термином "ДЕПОРТАЦИЯ"! Любой юридический справочник, да и та же "Википедия", дают однозначное, конкретное юридическое пояснение термина "депортация", но эта полоумная АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННО фактически ПРИТЯГИВАЕТ ЗА УШИ его в делах, когда родители хотят вывезти из страны на ПМЖ ребёнка. Пусть ребёнок остаётся с нелюбящим, откровенно ненавидящим, неадекватным, злоупотребляющим алкоголем или наркотиками, "родителем", НО В РАСЕИ, а разрешить любящему, заботящемуся, готовому на любые жертвы родителю, но гражданину другой страны или заключившему новый брак с иностранцем - "ДЕПОРТАЦИЯ"!!!! Идёт откровенная, наглая, бесстыдная подмена понятий, привлечение НЕДОПУСТИМЫХ оснований для отказа, пусть даже ребёнок получит так горячо любимую и муссируемую в рашке "психологическую травму"! Двуликая ГНИДА В МАНТИИ!
Рашка это город в Сербии!
Молодая и очень даже опытная . Но с женатым мужчиной , который обеспечивал .
Согласна на все 💯!
Сегодня,слово Семья не имеет уже тех законодательных и человеческих ценностей.Каждая поберушка вмешивается в твою семью и делит заработанное и приобретенное с годами.
Так и есть
1 дело она скорей всего от сына ответчика родила а теперь хотят побольше урвать
Тоже так думаю. Только сыночек хочет откупиться от нее огрызком папиного наследства
@@user-zh5mb7vc6h точно...вот когда получит свои доли в наследстве отца, объединит их у нотариуса и подарит истице...
@@user-zh5mb7vc6hили урвать
Какая молодая хамка. Обращается к женщине на "ты". А законная жена на "вы".
И правильно делает: к подлецам на " ВЫ" не обращаются. Ответчица прекрасно знает, что ребёнок - её мужа, и он, ребёнок не виноват. И не выделить долю от такого состояния ребёнку, надо быть конченной. Даже сын проявил чувство справедливости.
@@yuliabr9 с х...и баня загорелась ?
Ну и логика у вас! Это же надо, все так выкрутить и с ног на голову поставить. Смешно.
Ой-ой отец без ребёнка то есть ребёнок без отца остался и всё и она уже распласталась о********* вся и без его наследства она жить не может и всё уже у неё всё уже всё ж*** новый год так сдай девчонка в детский дом раз такая чужой женатый мужик умер и всё и она уже не может жить Офигеть Что бежит
@@yuliabr9 Это элементарное отсутствие нормального воспитания.
1. "Я молодая" ,а выглядит лет на 45 лет.
Просто артистку не по возрасту подобрали .
Так и на 45 лет молодая. Или вы читаете , что она не молодая?
В 45 по вашему старость приходит?
@@svetlanaerlich не 23 же. В 45 естественно уже не молодая.
@@Marina-iz-Sibiri но и не старуха древняя 😜🤭так,середнячок.Хотя у всех восприятие разное 🤭кому-то и 23 старуха,я одну девицу слышала как она плакала,что молодость прошла и никто замуж уже не возьмёт ее, а ей всего-то 22 исполнилось.И такое бывает.
Лезут к женатым мужчинам,права качают....а жена умница....
2.Kā MAMMA nevar audzināt savu bērniņu.Jūs cilvēki vispār saprotat,ko grib meitenīte!!
2.Paldies,tiesnesei,lai Viņām ilga un laimiga dzīvoeana!!❤
3.да ей уже ничего не надо от него, по крайней мере, я так бы поступила
В 3-ем деле Дмитриева чуток слукавила,истица как раз и относится к категории лиц,которым может быть отказано в удочерении/усыновлении,так как ранее она отказалась от удочеренной.
Вот именно, тем более здесь- в этой программе- это дело рассматривалось на стадии отказа в усыновлении. И судья/ Дмитриева/ сказала истице, что потом ей никто ребёнка не вернут, так как был отказ от усыновления.
Возможно, что-то поменялось в законодательстве…😊
Речь идет не об усыновлении, а об опекунстве
Я согласна с вами, но надо не забывать что решение об отказе они принимали с ребёнком вместе. И они пошли на это из-за болезни мамы..
Что это за мужики которые даже оспаривает свое отцовство в судах. Это просто сутяги какие то
А 45 лет-это не молодая?
Но 45 не 17 же, уже мозги то должны быть.
Нет уже.
Супер 👍👍👍👍👍👍
3д там мамаша в ухо дула от злобы, а этот повёлся, лопух
Папа узбек Андрей и русский сын😂
В 1 деле тётка ответчица ради денег идёт на такую низость, аж противно😱 Чтобы сберечь своё наследное барахло, своим же детям объявила, что отец им и не отец вовсе.
По 3 делу они брат и сестра
Что точно то точно
а чё не артут пиражков?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ну цирк цирком
Наташа Ростова, конечно плохо знала русский язык, поскольку они больше по французски изъяснялись, но не до такой же степени!
То
3)а вдруг они брат и сестра??
Когда свидетель познакомился с матерью ответчицы, у неё уже была дочь 3х лет. Они не родственники
Папаша черный а сын белый хоть бы что нибудь совпадало.
Всё вранье и обман признать должны
Зачем же такая жена законная жена такая страшная а прическа сумасшедшей я б её в суд не пустила!
молодец! вот она хоть и актер) но законы читает! а эта турова со своей распальцовкой сейчас бы установила отцовство и удовлетворила иск)))))))))))))) читайте законы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ни один судья без ДНК не признает отцовства. Тем более, что в свидетельстве о рождении он отцом не вписан. Он знал о своей неспособности стать отцом, поэтому и не стал вписываться. Если бы она была уверена, что это его ребёнок, она бы сразу согласилась на тест ДНК.
Признаёт в случаях отказа от сдачи ДНК.
@@СергейЛунев-ш2ч может и без ДНК. У меня внуку отцовцтво признали по свидетельским показаниям. А уж потом отец пусть оспаривает если захочет
И была бы права сто раз!
@@СергейЛунев-ш2ч глупости говорите, причём, даже не стесняетесь: сын рядом стоит, вот Вам и ДНК!
Эта судья НЕ ЗАХОТЕЛА, вот и всё. Видно, муж судьи ( по сценарию), тоже погуливал вот и всё.
Я лично, не за любовниц, но за справедливость.
По первому делу фактически доказано иждивение, так что свою долю ребенок все равно получит, если только мама догадается.
Если отец не записан то ничего она не получит.
Ничего подобного, почитайте кто может быть признан иждивенцем. Она не подходит по главному критерию
@@НаташаБелеенко-е2м было дело, где ребенок практически проживал с соседями (!), и добрый дедушка все покупал ребенку и помогал с учебой. И вот когда дедушка умер, хотя он был ребенку никем, ребенка признали его иждивенцем.
А где сказано, что покойный содержал ребенка? Он содержал любовницу. Она не представила ни одной их совместной фотографии, ни распечаток, где покойный называл бы ребенка сыном.
Да мама не догадается,она подлезла под сына уже,это же очевидно.А иждевение это слишком сложно для ее пустой головки,которая заточена удачно найти кого-нибудь
По 1 делу , если мужчина жил с истицей и содержал ее и ребенка (это доказано), то тогда малыша включают в список наследников первой очереди , как находящегося на иждивении к моменту смерти наследодателя? Или не так?
Точно так, ТК еще и ребенку 3 года, а значит маман была в декрете не трудоспособная, жили вместе больше года..
Или не так) маман в декрете уже не была.. так как ребёнку уже три года.
Маман не могла находиться на иждевении, так как была трудоспособной, совершеннолетней тётенькой), а иждевенцами признаются только нетрудоспособные (инвалиды), несовершеннолетние и пенсионеры.
Деньги перечислялись именно на её карту, что можно рассматривать как подарок.
Истицей не доказано факт совместного проживания, фактов что умерший покупал что-то именно ребёнку и содержал именно ребёнка тоже не было представлено.
От экспертизы отказалась, так как прекрасно знала чей ребёнок. Понадеялась на свидетеля.)
Халявщица (потреблядь)
@@tdemeneva3223 понравился комментарий. Очень познавательно и конкретно
@@tdemeneva3223походе что это ребенок сыночка,который решил откупиться кусочком наследства папаши
@@ki3952но не в его квартире.
Ну и подлая же Дмитриева, как судья: можно было задать парню вопрос, признавался ли он сыну, что это ЕГО ребёнок и всё! Парень неправильно выразил свою мысль и судья могла бы задать наводящий вопрос.
Турова обязательно бы повернула опрос в нужную сторону. А подлая бабёнка, хоть я и на стороне жён, даже не побоялась испортить отношение с сыном.
Парень же сказал что только видел их, и жена предлагала делать днк, она отказалась.
@@ayk3381 но жена предоставила справку,что дети донора,и он не отец биологический,а просто признал детей по договоренности.так что ДНК не с чего брать,умерший не мог иметь детей.
А почему она подлая? Она была рядом когда он богател и изменял а шалаве поделом
Даа Дурова любит чужих наебышей на других вешать, сама небось как она хвалиться троих нагуляла
Вас что, тоже лишили наследства, что вы так пенитесь?
1.Вроде истец и неправа,но почему-то негативные эмоции вызвала ответчица. Уж слишком она высокомерная.3.Истец полный дебил.
😂
Я вообще не понимаю за что бьется жена в первом деле? Имущества достаточно много, один из детей говорит я хочу чтоб этот ребенок тоже был наследником, папа с ним проводил много времени. Детям не нужно, ей больше всех надо что ли? 🌚 куда? В могилу с собой унести? 🌚
Жалеет брата,отдаст свою долю! Он может вообще быть ему папой!😂
Ничего себе рассуждение !Если много - так нужно всех потаскух с потомством обеспечить ?Ну займитесь этим ВЫ - раз вам это нужно .
Удивительно как наша иедицина в России существует .без медицины Израиля??оказывается медицина в России на дне??
Рашиская педерация днище во всем
Но парадокс у тому що у Ізраїлі половина медиків, виходці з СРСР.
1. 4 квартиры, 2 дома и всё досталось не родным детям !
А вам что, завидно?
@@ЛарисаКороткая-н7ж а нас изумляет подлость человеческая ! А тебя нет, потому что сам подлый.
Которых он признавал и любил. Кто виноват, что он бесплоден?
@@ЯнаВласова-о1л так он и от любовницы любил ребенка.
@@Uzer1313 поэтому за 5 лет не удосужился на себя оформить. Конечно