У меня предложение, можно как то озвучивать выборы участников, чтобы было удобно слушать без визуального ряда и как-то понимать кто что говорит. Я на фоне слушаю и нужно возвращаться к видео, чтобы понять выбор и кто в данный момент говорит
Удивил ответ программиста на 5-ый вопрос. Давайте честно, в подавляющем большинстве случаев мы используем популярные фреймворки, которые "все используют". По сути именно на предмет безопасности не было такого чтобы мне приходилось смотреть исходники. Но может от языка зависит, врятли джависты или шарписты например с этим парятся. Например, там и об sql-инъекциях думать не надо, тк любая популярная ОРМ от них защитит. Да и с аутентификацией то же самое, в начале проекта написали мидлвере и забыли, если проект большой и старый, то не удивительно что даже сеньоры этим не запариваются.
Если появится ИИ который заменит программистов то оно сможет заменить кого угодно, влючая президентов и тп. Потому что программирование это и есть формализация и перенос в код мыслительных процессов человека(причем требования к непротиворечивости и тп намного выше чем у других профессий).
если разбираться в том, как именно ml языковые модели работают, то можно понять, что это не средство замены, а скорее средство автоматизации с безопасниками сложнее, тк их работы в целом в открытом пространстве меньше, подходы часто единичные\точечные, соответственно статистически попасть в нужное сложнее
У меня предложение, можно как то озвучивать выборы участников, чтобы было удобно слушать без визуального ряда и как-то понимать кто что говорит. Я на фоне слушаю и нужно возвращаться к видео, чтобы понять выбор и кто в данный момент говорит
Честно думаем о том, чтобы адаптировать формат под только аудио, но пока конкретного плана нет
@@KonturTech будем надеяться что такое добавят, многие все таки слушают в фоне
Удивил ответ программиста на 5-ый вопрос. Давайте честно, в подавляющем большинстве случаев мы используем популярные фреймворки, которые "все используют". По сути именно на предмет безопасности не было такого чтобы мне приходилось смотреть исходники. Но может от языка зависит, врятли джависты или шарписты например с этим парятся. Например, там и об sql-инъекциях думать не надо, тк любая популярная ОРМ от них защитит.
Да и с аутентификацией то же самое, в начале проекта написали мидлвере и забыли, если проект большой и старый, то не удивительно что даже сеньоры этим не запариваются.
этот безопасник знает что говорит
Исконный код 🤣🤣🤣🤣🤣
Безопасность VS Программист? Безопасника ИИ не скоро заменит, а программистов скоро заменит ИИ... Вот и вся песня.
Мне вот интересно, откуда такое мнение берётся и насколько глубоко эти люди разбираются в вопросе с технической стороны? Без негатива.
@@RageBerry_скорее всего он просто работяга с завода, что недавно познакомился с ии
Если появится ИИ который заменит программистов то оно сможет заменить кого угодно, влючая президентов и тп. Потому что программирование это и есть формализация и перенос в код мыслительных процессов человека(причем требования к непротиворечивости и тп намного выше чем у других профессий).
если разбираться в том, как именно ml языковые модели работают, то можно понять, что это не средство замены, а скорее средство автоматизации
с безопасниками сложнее, тк их работы в целом в открытом пространстве меньше, подходы часто единичные\точечные, соответственно статистически попасть в нужное сложнее
@@-fh7dc мимо, и близко не завод...