У меня специфическая семья, с детства книг по химии геологии и математики море кислоты щелочи, когда между первым и вторым классом я радостно восторженно спросил - "Папа ты же военный , а есть у вас какая-нибудь книга про снаряды, взрывчатку!" Папа вообще военным стал из-за квартиры прапорщиком в 1976 , я в 1972 родился, я не знаю что принёс бы другой родитель, но мой принёс фундаментальный труд мамам Орловой "Химия и технология взрывчатых веществ" по моему второе издание, это в 1980 году было, сдал её обратно когда отец уходил из армии в 1994 году :)
@@СергейИльин-б8у Мне его купили на подарок так как больше не придумали что. Дело в том что дома было большое количество книг по химии, геологии и математике. Мама закончила 27 Харьковскую физ-мат школу а потом геолого-географический факультет Харьковского университета. С детства у меня была общая химия Глинки и общая химия Некрасова, именно эти книги сейчас у дочки она на втором курсе химфака университета я себе новые купил. А дома было много хим посуды, кислот, щелочей. Бабушка по маме работала в гальванике, у папы на военном складе ГСМ была неплохая лаборатория по определению качества авиационного топлива. И кроме этого были источники. Поэтому Юный химик был оценён , но первым шагом он не был.
В России, помнится (где-то в нулевых), был разработан процесс каталитической переработки бытового мусора. В зависимости от катализатора на выходе легко, с хорошим выходом и низкой себестоимостью получали бензин, спирт или ацетон. Потом вражины всё это благополучно похерили.
Таких слухов было море. В реальности работа с неподготовленным несортированным бытовым мусором это работа за которую надо платить, а не на которой ты что то заработаешь гарантированно. Если на входе что то отобранное и сортированное то это другое дело. Тогда вопрос кто платит за переборку и сортировку?
@@alverjob Это не слухи. Это реально работало. И с рентабельностью там всё было в порядке. Полагаю, дело в сопротивлении мусорной мафии, которую крышуют на самых верхах.
@@rogermorrison2968 Что это? Я же не сказал что вообще ничего не работало. Дьявол всегда заключён в деталях. То что я спрашивал сортировалось или нет, если да то за чьи деньги, мусор брали отовсюду или с избранных мест. И если та свалка также "закрыта для посетителей" как наша Харьковская то узнать это человеку со стороны малореальное дело.
@@alverjob Не сортировалось, конечно. Т.к. заявлялись именно ТБО, а не пластик. А про дьявола это верно. Разве не он вам шепнул, что это было не рентабельно? Тогда, как на самом деле себестоимость килограмма любого продукта не превышала 8 рублей. В общем, даже без учёта экологической пользы это было весьма рентабельно. Что же касается ваших опытов, то любому химику (даже юному) их провальность была бы очевидна априори. Но, видимо, химиков поблизости не оказалось. Зачем было заморачиваться экстремальными режимами и подвергать риску себя и окружающих, если на выходе даже в мечтах ничего, кроме грязного грошового продукта не предвиделось! Взять, хоть тот же ПЭТ, который в таких условиях почти весь превращается в никому не нужный канцерогенный пек и даёт совсем немного вонючей жижи (впрочем, такой же бесполезной)! Если вам было не лень кромсать бутылки, то гораздо рентабельнее и проще было бы выгнать из него ацетальдегид, который можно было бы использовать как таковой или во что-нибудь переработать по своему усмотрению. Хоть в этилацетат! Притом, сразу товарного качества.
@@rogermorrison2968 Тогда было интересно посмотреть что получится. Не больше и не меньше. :) Что можно сделать из ПЭТ я знаю. И это был далеко не самый скажем так экстремальный опыт по жизни поэтому я его особо не выделяю на фоне остального. Насчёт грязного грошового продукта. Всё имеет спрос и предложение . Крупные производства и крупных производителей я не рассматриваю, не мой конёк и неинтересно. Продать просто топливо частнику просто, без документов и прочей сопроводиловки, и при хорошем качестве он сможет это делать регулярно. И самое главное не быть привязанным к узкой группе клиентов, та как практически любой конечный потребитель. Продать те-же количества этилацетата и за деньги сравнимые с тем за сколько он продаётся как продукт официально, не такие же а сравнимые , кому угодно будет сложно, в среднем граждане неплохо и без этилацетата живут. Скорее всего он приклеится к одному потребителю и будет от него зависим. Хотя возможно я неправ и неофициальный рынок производных ПЭТ велик широк и постоянен.
Это юность, детсво с 3 по 7 класс прошло в Венгрии в районе Эстергома, а там был армейского подчинения полигон где не добыть боеприпасов и взрывчатки мог только слепой и безрукий .
Вот это интересный вопрос, давление напрямую следует из состава образующегося, чем более высокомолекулярное тем меньше. ПО моим прикидкам может 2500 атм или 250 Мпа достигать на полиэтилене, стенки упрочняли исходя из 3000 атм, там уже расчёт как для толстостенных сосудов насколько помню. Ни разу не порвало, было когда на вентиле начинало свистеть но обычно само себя герметизировало быстро. Один раз свистнуло и полетело, шарик не нашли. Это маленький шарик в смысле диаметром миллиметров 250.
@alverjob ты вероятно в химии разбираешься, можешь описать то что происходит когда хлорная известь с тормозной жидкостью реагирует, там как то хлор окисляет и вообще какова формула, уравнение? Вообще интересно сделать печку для утилизации шин, пластика экологичную
@@antonkaschin7073 я посмотрел "Все тормозные жидкости различаются между собой основами, которые составляют от 93 до 98% всего объема, остальное занимают различные присадки и добавки. Гликолевая основа представляет собой смесь из эфиров и полигликоли, для нее характерны хорошие показателя вязкости, к тому же для нее характерна высокая температура кипения. Силиконовые жидкости состоят из кремниево-органических полимеров, основными достоинствами которых является широкий температурный диапазон, низкий показатель гигроскопичности и инертность по отношению к различным материалам. Подробнее: vgarazhe.com.ua/stati/harakteristiki-tormoznyh-zhidkostej.html" Они очень разные и вариантов реакций очень много, но в основном разная хлор органика, в основном для здоровья ни разу не полезная.
@@alverjob гликоли видимо как то очень интенсивно разлагаются под действием кальцевой хлорки. Оно прямо сильно горит только видимо огонь этот не кислородный а хлорный
Да причём тут магический кристалл? Просто прикольный эксперимент который я проводил. Один из многих, я же не указывал на экономическую значимость процесса или что все делайте как я :)
@@Nounams Я мечтал быть физиком экспериментатором, поступил на физ-тех в Харькове но развал СССР несколько подкорректировал направление но не общею тенденцию, я по уши в экспериментальном машиностроении.
@alverjob Превосходно! Мне тоже довелось некоторое время заниматься экспериментальной деятельностью. В области металлургии и металлообработки в основном... Но, увлечение наукой - это своеобразный фанатизм...😂😇 Желаю вам вдохновения и успехов!👍♥️🙂
@@Nounams Я собственно диплом в конце концов получил как материаловед по композитам хотя в названии и термообработка металлов присутствует :) и это не фанатизм ,а образ жизни как у байкеров, пеших туристов... доля социопатии, доля пофигизма, море любопытства.
Не всем нужен газ на месте. А газ не удобен для транспортировки, как и электричество при отс3утсвии заранее уложенных проводов. А жидкое топливо транспортабельно.
@@murienrouge Последнее поясните, как из немного газа вы предполагаете получить много бензина? Провести газовую атаку на бензозаправку и всё забрать? Или что вы имели ввиду?
@@alverjob Я имею в виду, что для выработки тепла для процесса пиролиза нужно затратить незначительное количество газа, по сравнению с количеством полученных полезных продуктов.
Насколько я помню что в теории без катализаторов для нециклических начиная с 1200 по Цельсию для циклических от 1500 по Цельсию. Да изобарически, зачем вам ещё с давлением играться специально, но если слегка повышенное, что удобно чтоб подсоса воздуха не было то не страшно, какие то сдвижки равновесия заметные при десятках атмосфер будут. С катализатором с 500-700 по Цельсию. Лично я сам делал один раз на жидкометаллическом теплоносителе, на расплавленном олове для одной исследовательской работы , и на вторых-третьих ролях был при конструировании серии малых пиролизаторов с платиновым катализатором. На физ-техе баловались разлагая плазмой, в бутыль накачиваешь пропан, внутри через горлышко виток медной шины, на горлышко резиновый шарик, импульс высокочастотного тока на виток внутри витка плазменное облако, и потом сажа выпадает. Энергозатраты большие но выглядит прикольно :) Вспышка за счёт оптики пропана зелёного цвета
@@alverjob На расплавленном олове пиролиза тьма патентов в мире. И с плазмой есть. Пропан, метан. Кстати, водород из аммиака и водород из метана одинаковы по затратам энергии. И условия пиролиза сходные. И по доле водорода, в метане больше. Почему носятся аммиаком как с транспортом водорода?
@@vadimt3024 Так смотря какой мусор углеводороды или углеводы, понятно что если углеводы то до угля и воды. Хотя там и побочного море будет и при высоких температурах уголь с водой даст водяной газ наберите в поиске водяной газ.
@@vadimt3024 Я не знаю кто с чем носится, обычно аммиак уважают как доступное растениям и микроорганизмам соединение азота, очень востребовано, белок наращивать. Атмосферный азот ом медленно и печально усваивается и очень много энергии при этом расходуется.
Пиролиз это крекинг. Если бы вы поместили в полиэтиленовую пробу молибдат аммония, например, в качестве катализатора, то такой пиролиз был бы эффективен для переработки полиэтилена, и практически любой органики в бензин. Изохорические условия необязательны. Есть патент.
Это всё я узнал потом когда занялся модифицированием битумов, и заодно углубился в нефтехимию. Был длительный период работы при рубероидном производстве и заодно мастики делали. Я не давал это в статье как нечто новое в науке :) Просто дал как есть не больше и не меньше.
@@alverjob ещё есть методика получения лёгких фракций углеводородов путём молекулярной рекомбинации с помощью обработки ионизирующим излучением паров тяжёлых углеводородов, вплоть до парафинов и битумов в смеси с метаном ( водород тоже подойдёт). Есть попроще- пропускание смеси вышеуказанной газопаровой смеси через реактор - а ля озонатор ( не симетричный конденсатор , работающий в режиме высоковольтного высокочастотного барьерного разряда.
@@dimiuspop2341 Спасибо. Я регулярно до сих пор много читаю и подобное встречал. Всегда интересовал запуск химических реакций физическими скажем так воздействиями.
А вообще, сегодня как раз подумала: также , как и вокруг, в пламени энергии миллион. Но два взаимоисключающих процесса: - необходима атмосфера для горения - необходимо исключить атмосферу чтобы отобрать всю энергию без потерь. Поэтому атомка, там не нужна атмосфера. Или я в чем то ошибаюсь?
мне как человеку поступившему в 1989 году на физ-тех и учившемуся до развала СССР и несколько после на специальность материалы реакторостроения атомка близка. НО насчёт первого вашего утверждения - процессы надо разделять сжигать часть топлива и этим теплом пиролизовать другую часть. Это если по простому.
@alverjob я поняла. Давно не в профессии я. Но так хочется обойти закон сохранения энергии ! 😉 Честно говоря мне не совсем понятен супер энергетический эффект использования атомной энергии. Кроме утверждения высокоэнергетичности атомных связей. Эти связи тогда как разорвать? Разве не нужны такие же супер силы? Я не сильно пока вникала. Но если по простому? Ещё вопрос: вас интересует полемика вокруг бтг?
@@ГалинаМ-п5п с атомами там вот какая фигня :) это если совсем по простому, энергетический барьер выглядит как высокая гора с кратером , в кратере лежит шар, вам нужно затратить энергию чтобы перевалить его через стену кратера, скажем 100 метров и далее он покатится вниз на несколько километров. Тут аналогия закачивается . С ней объяснить цепную реакцию не выйдет как и сечение захвата. Но понятно откуда берётся энергия, она когда то какими-то процессами вложена. Квантовую механику вообще нереально по простому, создаётся иллюзия понимания ничего особо не дающая. Настоящее понимание первый уровень это когда вы начинаете спокойно решать задачник приложение к учебнику. Никаких образных представлений происходящего тут особо не надо, они только вредны. Микромир не имеет никаких прямых аналогий с макромиром. Как и релятивистская механика. А насчёт бтг про биткоин или что вы имеете ввиду?
@alverjob бтг - бестопливный генератор, типа на магнитных полях и всякие другие возможности. Та основе тороидальной энергии... Исходя из вашего изложения и признания незнания сути мира... Почему бы не найти новый источник энергии типа атомного? Вот люди и бьются, пытаясь выйти за пределы. Если можно, задам вам ещё вопрос: полемика об эфире- как вы к ней относитесь? Я тоже противник пустоты.
Вода (молекулы) имеет забавное свойство, при достаточно высоких давлении и температуре, "рубить" органические соединения по С-С связям... Результат сего действа зависит от многих факторов, но получить нефть из, к примеру, культуры одноклеточных водорослей (как было показано в одном эксперименте, точнее во многих), вполне реально. Вопрос в объёме приложенной энергии...
Согласен, вопрос в рентабельности процесса. Если не считаться с энергией то можно из вакуума сфокусированным лазером пары виртуальных частиц стабилизировать и антивещество получать. Чётко по формуле Эйнштейна которая Е=mc 2 в смысле в квадрате.
Большая сфера это был один экземпляр и на полигоне одного НИИ а на военведе были сферические баллоны из под кислорода разного размера. Я там в доме номер 7 жил в 75 школу ходил. хотя первый класс ходил ещё в 82 или 85 школу которая была в городке прямо, я в 1979 пошёл, а в 1980 уже школу 75 открыли.
@@vladimirmelnik6289 Тогда возможно и пересекались по жизни :) маленькие баллоны не валялись, народ им применение придумывал, даже в декоративные столбики сваривал. А мельхиоровые на блесны разделывал.
Так оно и торсионные поля левого вращения вызвать можно, а оно вам надо, рептилойды такого не прощают, тут и шапочка из фольги не спасёт от их гнева 🤣🤣🤣
Как там у вас с полиэтиленом теперь? Когда то практику проходила. Из всей группы меня, как прокаженную, послали одну на комбинат. Общага без отопления, зима, спала в шубе. Зато в цеху беседовали в междусобойчик про безотходные технологии на борту космического корабля. Интересно было. Сама чертила титан- электролизер. Серьезное было производство, большое, с молоком в столовке за вредность. Полимерный рассвет такой. Держись, Харьков!
У самого подобная юность :) тема полиэтилена была экспериментальной. У меня вообще нет монотемы я всё таки конструктор нестандартного оборудования. Пивное обьорудование и аппараты для перегонки коньячного спирта я тоже проектировал :)
@@ГалинаМ-п5п Ясно, а я мотался тут и там, когда сыну он у меня 2001 года стало 5 или 6 стал его брать на заводы держать рулетку при замерах. Потому что в одной ситуации мне местный слесарь та подержал что ошибка была в 700 мм :) потом дочь брал она 2005 , сейчас сын вот диплом защитил физик-ядерщик, дочь на 2 курсе химфака универа. И тоже что то вечно создают :)
@alverjob поздравляю вас с детьми, которыми, я вижу , вы гордитесь. Мои пошли оба в гуманитарку. Считаю что это политический этап ограничения развития поколения молодежи. Сейчас они тоже это чувствуют. Физику и математику, основы, нужно знать обязательно! Специализацию необходимо избирать после общего расширенного ознакомления с комплексом наук. Так что с внуками важно в этом не ошибиться
@@vasiapetrov1051 У меня мама геолог была по образованию поэтому когда кто то куда то под что то залазил например я или кот под диван она называла это субдукцией, если на диван обдукцией , а когда вылазишь из под дивана то спрединг :) а насчёт нефтеобразования я не в курсе, мне казалось что до ныряния под материк там не доходит, как и уголь всё в более мягких условиях происходит
@@vasiapetrov1051 И ещё из детских воспоминаний это книга Обуэн Ж. Геосинклинали. Проблемы происхождения и развития 1967, я название из инета целое достал, мелким я считал что это вроде книги заклинаний, потому что и имя автора и название навевало что то магическое :) книга жива, у детей сейчас
Хороший рассказ, хотя есть небольшие проколы. Не хватает экшена, бумаг с результатами анализов, чутка над логикой поработать , поболе наукообразных терминов и даааа, для школьников самое оно будет ! И хоть бы одну фотку своего реактора засветили издалека, для приличия 😂
С логикой в этом мире и так не очень. А у меня в жизни очень большой период "без фоток" это сейчас смартфон есть, а таскать большой плёночный фотоаппарат в 1998 скажем было печаль печальная, характер такой что я вечно лазил через заборы чтоб не идти в калитку и пару фотоаппаратов я "убахал" ещё школьником, вилия-авто и ФЭД -3 с той поры брал фотоаппарат только если заранее планировалась культурная фотосессия а не "свободный полёт" после 1992 гда что то регулярно фотографировать начал в 2013 с покупкой смартфона леново по моему так назывался, результаты анализов, благо бесплатных, потаращились на результаты и всё любопытство удовлетворено можно двигать далее. С этого опыта никто и не ждал эпохальных новостей или практической пользы. А если охота экшена то это на другом моём канале ruclips.net/video/BInDuE1I3Oc/видео.html
Ну и ???? Есть анекдот про зелёного крокодила в черной комнате, в черной пещере в черной горе в черном море. Лежит на столе и думает, нах_я сюда попал?
:) Тематика бесконечная, можно получить пиролизат борща. Если хочется. Я когда дорвался до работы со взрывчаткой то подвергал воздействию ударной волны все продукты и пробовал как меняется вкус, это и есть любопытство экспериментатора. Свободный поиск. Как было в одном произведении, что то из фантастики близкой у футуризму близкого прицела; "Сегодня наша цивилизация бессильна перед этим вызовом потому что полвека назад были свёрнуты академические исследования со свободным поиском, а оставлены только прикладные с максимально просматривающимся доходом. За эти полвека серьёзных открытий было столько же сколько за два года то сворачивания исследований."
@@Igor_Godunov Смысл один - посмотреть что получится :) до 500 греть конечно тогда не стоит, но до 150 было бы интересно. Собственно я это делал в автоклаве гораздо попроще. К сожалению ничего особо интересного не получилось.
@@ВладиславЕгоров-ы3п И как результаты? Если интересно пообщаться то можете написать на alverjob@gmail.com не факт что сию секунду отвечу но отвечу, главное чтоб из письма понятно было кто написал :) и зачем
Ржавые мозги заскрипели😂😂😂. Надо почаще слушать такие вещи. Респект любопытным. Живым- здоровым и не очень! ❤
У меня специфическая семья, с детства книг по химии геологии и математики море кислоты щелочи, когда между первым и вторым классом я радостно восторженно спросил - "Папа ты же военный , а есть у вас какая-нибудь книга про снаряды, взрывчатку!" Папа вообще военным стал из-за квартиры прапорщиком в 1976 , я в 1972 родился, я не знаю что принёс бы другой родитель, но мой принёс фундаментальный труд мамам Орловой "Химия и технология взрывчатых веществ" по моему второе издание, это в 1980 году было, сдал её обратно когда отец уходил из армии в 1994 году :)
Ну что ж вы так, смазывать надо.😂
Набор "юный химик" помните? У меня был)))
@@СергейИльин-б8у Мне его купили на подарок так как больше не придумали что. Дело в том что дома было большое количество книг по химии, геологии и математике. Мама закончила 27 Харьковскую физ-мат школу а потом геолого-географический факультет Харьковского университета. С детства у меня была общая химия Глинки и общая химия Некрасова, именно эти книги сейчас у дочки она на втором курсе химфака университета я себе новые купил. А дома было много хим посуды, кислот, щелочей. Бабушка по маме работала в гальванике, у папы на военном складе ГСМ была неплохая лаборатория по определению качества авиационного топлива. И кроме этого были источники. Поэтому Юный химик был оценён , но первым шагом он не был.
@@alverjob да ,Глинки химия- ещё тот фолиант
В России, помнится (где-то в нулевых), был разработан процесс каталитической переработки бытового мусора. В зависимости от катализатора на выходе легко, с хорошим выходом и низкой себестоимостью получали бензин, спирт или ацетон. Потом вражины всё это благополучно похерили.
Таких слухов было море. В реальности работа с неподготовленным несортированным бытовым мусором это работа за которую надо платить, а не на которой ты что то заработаешь гарантированно. Если на входе что то отобранное и сортированное то это другое дело. Тогда вопрос кто платит за переборку и сортировку?
@@alverjob Это не слухи. Это реально работало. И с рентабельностью там всё было в порядке. Полагаю, дело в сопротивлении мусорной мафии, которую крышуют на самых верхах.
@@rogermorrison2968 Что это? Я же не сказал что вообще ничего не работало. Дьявол всегда заключён в деталях. То что я спрашивал сортировалось или нет, если да то за чьи деньги, мусор брали отовсюду или с избранных мест. И если та свалка также "закрыта для посетителей" как наша Харьковская то узнать это человеку со стороны малореальное дело.
@@alverjob
Не сортировалось, конечно. Т.к. заявлялись именно ТБО, а не пластик. А про дьявола это верно. Разве не он вам шепнул, что это было не рентабельно? Тогда, как на самом деле себестоимость килограмма любого продукта не превышала 8 рублей. В общем, даже без учёта экологической пользы это было весьма рентабельно. Что же касается ваших опытов, то любому химику (даже юному) их провальность была бы очевидна априори. Но, видимо, химиков поблизости не оказалось.
Зачем было заморачиваться экстремальными режимами и подвергать риску себя и окружающих, если на выходе даже в мечтах ничего, кроме грязного грошового продукта не предвиделось!
Взять, хоть тот же ПЭТ, который в таких условиях почти весь превращается в никому не нужный канцерогенный пек и даёт совсем немного вонючей жижи (впрочем, такой же бесполезной)! Если вам было не лень кромсать бутылки, то гораздо рентабельнее и проще было бы выгнать из него ацетальдегид, который можно было бы использовать как таковой или во что-нибудь переработать по своему усмотрению. Хоть в этилацетат! Притом, сразу товарного качества.
@@rogermorrison2968 Тогда было интересно посмотреть что получится. Не больше и не меньше. :) Что можно сделать из ПЭТ я знаю.
И это был далеко не самый скажем так экстремальный опыт по жизни поэтому я его особо не выделяю на фоне остального.
Насчёт грязного грошового продукта. Всё имеет спрос и предложение .
Крупные производства и крупных производителей я не рассматриваю, не мой конёк и неинтересно.
Продать просто топливо частнику просто, без документов и прочей сопроводиловки, и при хорошем качестве он сможет это делать регулярно. И самое главное не быть привязанным к узкой группе клиентов, та как практически любой конечный потребитель.
Продать те-же количества этилацетата и за деньги сравнимые с тем за сколько он продаётся как продукт официально, не такие же а сравнимые , кому угодно будет сложно, в среднем граждане неплохо и без этилацетата живут.
Скорее всего он приклеится к одному потребителю и будет от него зависим.
Хотя возможно я неправ и неофициальный рынок производных ПЭТ велик широк и постоянен.
спасибо как свежего воздуха вдохнул...
Да я и сейчас периодически что то экспериментирую...
@@alverjobбыло бы не плохо поэкспериментировать с турбиной Шаубергера. Я тоже в Харькове. И пытаюсь связаться с творческими людьми в технологиях
Весёлое детство)
Это юность, детсво с 3 по 7 класс прошло в Венгрии в районе Эстергома, а там был армейского подчинения полигон где не добыть боеприпасов и взрывчатки мог только слепой и безрукий .
Какое давление там должно образовываться? Исходя из этого можно толщину стенки высчитать
Вот это интересный вопрос, давление напрямую следует из состава образующегося, чем более высокомолекулярное тем меньше. ПО моим прикидкам может 2500 атм или 250 Мпа достигать на полиэтилене, стенки упрочняли исходя из 3000 атм, там уже расчёт как для толстостенных сосудов насколько помню. Ни разу не порвало, было когда на вентиле начинало свистеть но обычно само себя герметизировало быстро. Один раз свистнуло и полетело, шарик не нашли. Это маленький шарик в смысле диаметром миллиметров 250.
@alverjob ты вероятно в химии разбираешься, можешь описать то что происходит когда хлорная известь с тормозной жидкостью реагирует, там как то хлор окисляет и вообще какова формула, уравнение?
Вообще интересно сделать печку для утилизации шин, пластика экологичную
@@antonkaschin7073 Из чего тормозная жидкость сделана. С химией у меня всё в порядке но я не автомобилист.
@@antonkaschin7073 я посмотрел "Все тормозные жидкости различаются между собой основами, которые составляют от 93 до 98% всего объема, остальное занимают различные присадки и добавки. Гликолевая основа представляет собой смесь из эфиров и полигликоли, для нее характерны хорошие показателя вязкости, к тому же для нее характерна высокая температура кипения. Силиконовые жидкости состоят из кремниево-органических полимеров, основными достоинствами которых является широкий температурный диапазон, низкий показатель гигроскопичности и инертность по отношению к различным материалам.
Подробнее: vgarazhe.com.ua/stati/harakteristiki-tormoznyh-zhidkostej.html" Они очень разные и вариантов реакций очень много, но в основном разная хлор органика, в основном для здоровья ни разу не полезная.
@@alverjob гликоли видимо как то очень интенсивно разлагаются под действием кальцевой хлорки.
Оно прямо сильно горит только видимо огонь этот не кислородный а хлорный
Очень даже интиресненько, спасибочки за инфу !
Єх... хорошие тогда детство было, железные игрушки...:)
Полигон, лаборатории в школе у мамы на заводе много чего было :)
Фантастика просто фантастика Магический кристалл
Да причём тут магический кристалл? Просто прикольный эксперимент который я проводил. Один из многих, я же не указывал на экономическую значимость процесса или что все делайте как я :)
Любопытная деятельность, однако!!!
Подписался. Надеюсь на продолжение..!😊
Вы то что было до этого сначала впитайте :) А именно это особенно продолжать не о чем. О других методиках было, и будет.
@alverjob Что было, я безусловно узнаю!..😂😂
Наука превыше всего!..👍
И огромный респект экспериментаторам!!!😜♥️👍
@@Nounams Я мечтал быть физиком экспериментатором, поступил на физ-тех в Харькове но развал СССР несколько подкорректировал направление но не общею тенденцию, я по уши в экспериментальном машиностроении.
@alverjob Превосходно! Мне тоже довелось некоторое время заниматься экспериментальной деятельностью. В области металлургии и металлообработки в основном... Но, увлечение наукой - это своеобразный фанатизм...😂😇
Желаю вам вдохновения и успехов!👍♥️🙂
@@Nounams Я собственно диплом в конце концов получил как материаловед по композитам хотя в названии и термообработка металлов присутствует :) и это не фанатизм ,а образ жизни как у байкеров, пеших туристов... доля социопатии, доля пофигизма, море любопытства.
Классная сказка! Ещё хочу.
ruclips.net/video/BInDuE1I3Oc/видео.html
Хорошая сказка, это мой другой канал :)
@@alverjob псевдонаучные небылицы занимательнее.
Зачем тратить газ, что-бы получить бензин?
Не всем нужен газ на месте. А газ не удобен для транспортировки, как и электричество при отс3утсвии заранее уложенных проводов. А жидкое топливо транспортабельно.
Можно и потратить немного газа, чтобы получить много бензина.
@@murienrouge Последнее поясните, как из немного газа вы предполагаете получить много бензина? Провести газовую атаку на бензозаправку и всё забрать? Или что вы имели ввиду?
@@alverjob Я имею в виду, что для выработки тепла для процесса пиролиза нужно затратить незначительное количество газа, по сравнению с количеством полученных полезных продуктов.
А пиролиз углеводородов до сажи и водорода как проводить. Изобарически? В теории при температуре от 700С до 1000С.
Насколько я помню что в теории без катализаторов для нециклических начиная с 1200 по Цельсию для циклических от 1500 по Цельсию. Да изобарически, зачем вам ещё с давлением играться специально, но если слегка повышенное, что удобно чтоб подсоса воздуха не было то не страшно, какие то сдвижки равновесия заметные при десятках атмосфер будут. С катализатором с 500-700 по Цельсию. Лично я сам делал один раз на жидкометаллическом теплоносителе, на расплавленном олове для одной исследовательской работы , и на вторых-третьих ролях был при конструировании серии малых пиролизаторов с платиновым катализатором. На физ-техе баловались разлагая плазмой, в бутыль накачиваешь пропан, внутри через горлышко виток медной шины, на горлышко резиновый шарик, импульс высокочастотного тока на виток внутри витка плазменное облако, и потом сажа выпадает. Энергозатраты большие но выглядит прикольно :) Вспышка за счёт оптики пропана зелёного цвета
@@alverjob Просто, в базе, лучше мусор доводить до углерода и воды. Основную часть органики.
@@alverjob На расплавленном олове пиролиза тьма патентов в мире.
И с плазмой есть. Пропан, метан.
Кстати, водород из аммиака и водород из метана одинаковы по затратам энергии. И условия пиролиза сходные. И по доле водорода, в метане больше. Почему носятся аммиаком как с транспортом водорода?
@@vadimt3024 Так смотря какой мусор углеводороды или углеводы, понятно что если углеводы то до угля и воды. Хотя там и побочного море будет и при высоких температурах уголь с водой даст водяной газ наберите в поиске водяной газ.
@@vadimt3024 Я не знаю кто с чем носится, обычно аммиак уважают как доступное растениям и микроорганизмам соединение азота, очень востребовано, белок наращивать. Атмосферный азот ом медленно и печально усваивается и очень много энергии при этом расходуется.
Мені взагалі це не треба, але до самого кінця слухав як зачарований)
Рад, ще це послухайте ruclips.net/video/OJNmaj-PzfM/видео.htmlsi=6OZQ2BnmpDsirdeB
Пиролиз это крекинг. Если бы вы поместили в полиэтиленовую пробу молибдат аммония, например, в качестве катализатора, то такой пиролиз был бы эффективен для переработки полиэтилена, и практически любой органики в бензин. Изохорические условия необязательны. Есть патент.
Это всё я узнал потом когда занялся модифицированием битумов, и заодно углубился в нефтехимию. Был длительный период работы при рубероидном производстве и заодно мастики делали. Я не давал это в статье как нечто новое в науке :) Просто дал как есть не больше и не меньше.
@@alverjob ещё есть методика получения лёгких фракций углеводородов путём молекулярной рекомбинации с помощью обработки ионизирующим излучением паров тяжёлых углеводородов, вплоть до парафинов и битумов в смеси с метаном ( водород тоже подойдёт). Есть попроще- пропускание смеси вышеуказанной газопаровой смеси через реактор - а ля озонатор ( не симетричный конденсатор , работающий в режиме высоковольтного высокочастотного барьерного разряда.
@@dimiuspop2341 Спасибо. Я регулярно до сих пор много читаю и подобное встречал. Всегда интересовал запуск химических реакций физическими скажем так воздействиями.
Водородом заполняли сосуд, чтобы кислород вытеснить? Можно и азотом, вряд ли он с органикой прореагирует даже при таком давлении.
Мы на реакцию и надеялись, из того что было ближайшее был водород, пропан, хлор и гелий.
Пропан, вроде как прекрасен, в кучу до пластика.
@@СветланаГамолко Водород ближе стоял, а пропан был подключён к плите сторожа или на сварочной сборке с кислородом, а водород так сам по себе стоял :)
С уважением к вам! На просторе ютуба был ролик бензин из воды. Такое возможно?
Из газа бензин. Или разложение воды на водород и кислород. Обычная физика 8 класса. А бензин из воды - скорее иносказательно.
Да это возможно но изобретателя надо поить мочой вместо пива, и кормить каками вместо колбасы😅
Нет. Хотя хотелось бы, и золото из кремния и ... Вильнула рыбка хвостом и скрылась в море синем...
А вообще, сегодня как раз подумала: также , как и вокруг, в пламени энергии миллион. Но два взаимоисключающих процесса:
- необходима атмосфера для горения
- необходимо исключить атмосферу чтобы отобрать всю энергию без потерь. Поэтому атомка, там не нужна атмосфера. Или я в чем то ошибаюсь?
мне как человеку поступившему в 1989 году на физ-тех и учившемуся до развала СССР и несколько после на специальность материалы реакторостроения атомка близка. НО насчёт первого вашего утверждения - процессы надо разделять сжигать часть топлива и этим теплом пиролизовать другую часть. Это если по простому.
@alverjob я поняла. Давно не в профессии я. Но так хочется обойти закон сохранения энергии ! 😉
Честно говоря мне не совсем понятен супер энергетический эффект использования атомной энергии. Кроме утверждения высокоэнергетичности атомных связей. Эти связи тогда как разорвать? Разве не нужны такие же супер силы?
Я не сильно пока вникала. Но если по простому?
Ещё вопрос: вас интересует полемика вокруг бтг?
@@ГалинаМ-п5п с атомами там вот какая фигня :) это если совсем по простому, энергетический барьер выглядит как высокая гора с кратером , в кратере лежит шар, вам нужно затратить энергию чтобы перевалить его через стену кратера, скажем 100 метров и далее он покатится вниз на несколько километров. Тут аналогия закачивается . С ней объяснить цепную реакцию не выйдет как и сечение захвата. Но понятно откуда берётся энергия, она когда то какими-то процессами вложена. Квантовую механику вообще нереально по простому, создаётся иллюзия понимания ничего особо не дающая. Настоящее понимание первый уровень это когда вы начинаете спокойно решать задачник приложение к учебнику. Никаких образных представлений происходящего тут особо не надо, они только вредны. Микромир не имеет никаких прямых аналогий с макромиром. Как и релятивистская механика. А насчёт бтг про биткоин или что вы имеете ввиду?
@alverjob бтг - бестопливный генератор, типа на магнитных полях и всякие другие возможности.
Та основе тороидальной энергии...
Исходя из вашего изложения и признания незнания сути мира... Почему бы не найти новый источник энергии типа атомного?
Вот люди и бьются, пытаясь выйти за пределы.
Если можно, задам вам ещё вопрос: полемика об эфире- как вы к ней относитесь? Я тоже противник пустоты.
Вода (молекулы) имеет забавное свойство, при достаточно высоких давлении и температуре, "рубить" органические соединения по С-С связям... Результат сего действа зависит от многих факторов, но получить нефть из, к примеру, культуры одноклеточных водорослей (как было показано в одном эксперименте, точнее во многих), вполне реально. Вопрос в объёме приложенной энергии...
Согласен, вопрос в рентабельности процесса. Если не считаться с энергией то можно из вакуума сфокусированным лазером пары виртуальных частиц стабилизировать и антивещество получать. Чётко по формуле Эйнштейна которая Е=mc 2 в смысле в квадрате.
@@alverjob И тут возникает вопрос: "А нужно ли, в предложенных условиях?"
@@AsaselAas Естественно возможность процесса и его осмысленность часто на разных полюсах
Помню самолёты был на военведе, со стороны поля, а вот сферы не поподались, это не значит что их там не было.
Большая сфера это был один экземпляр и на полигоне одного НИИ а на военведе были сферические баллоны из под кислорода разного размера. Я там в доме номер 7 жил в 75 школу ходил. хотя первый класс ходил ещё в 82 или 85 школу которая была в городке прямо, я в 1979 пошёл, а в 1980 уже школу 75 открыли.
@alverjob да именно маленькие балонны и имел ввиду. Я в 118 й учился, тоже с 79го.
@@vladimirmelnik6289 Тогда возможно и пересекались по жизни :) маленькие баллоны не валялись, народ им применение придумывал, даже в декоративные столбики сваривал. А мельхиоровые на блесны разделывал.
Н поскольку у меня был "взгляд изнутри" то я на кафедрах учебных разживался.
@alverjob да для пацанов это была сказка!
Так оно и торсионные поля левого вращения вызвать можно, а оно вам надо, рептилойды такого не прощают, тут и шапочка из фольги не спасёт от их гнева 🤣🤣🤣
Интересно что даст изохорический пиролиз рептилоида. Это единственное что могли бы мы подумать увидев его тогда... :)
Как там у вас с полиэтиленом теперь?
Когда то практику проходила. Из всей группы меня, как прокаженную, послали одну на комбинат. Общага без отопления, зима, спала в шубе. Зато в цеху беседовали в междусобойчик про безотходные технологии на борту космического корабля. Интересно было. Сама чертила титан- электролизер. Серьезное было производство, большое, с молоком в столовке за вредность. Полимерный рассвет такой.
Держись, Харьков!
У самого подобная юность :) тема полиэтилена была экспериментальной. У меня вообще нет монотемы я всё таки конструктор нестандартного оборудования. Пивное обьорудование и аппараты для перегонки коньячного спирта я тоже проектировал :)
@alverjob когда то общалась с технологом Артёмовского шампанских вин. Давно.
@@ГалинаМ-п5п Ясно, а я мотался тут и там, когда сыну он у меня 2001 года стало 5 или 6 стал его брать на заводы держать рулетку при замерах. Потому что в одной ситуации мне местный слесарь та подержал что ошибка была в 700 мм :) потом дочь брал она 2005 , сейчас сын вот диплом защитил физик-ядерщик, дочь на 2 курсе химфака универа. И тоже что то вечно создают :)
@alverjob поздравляю вас с детьми, которыми, я вижу , вы гордитесь.
Мои пошли оба в гуманитарку.
Считаю что это политический этап ограничения развития поколения молодежи. Сейчас они тоже это чувствуют.
Физику и математику, основы, нужно знать обязательно! Специализацию необходимо избирать после общего расширенного ознакомления с комплексом наук.
Так что с внуками важно в этом не ошибиться
Интересно было бы морскую воду с гидрокарбонатом кальция и углеродом прогреть.
Хочется новую жизнь получить? :)
А почему именно морскую воду? И с этими добавками? Или просто немотивированная хотелка?
@@alverjob Нефть. Именно такой состав (в основном) в местах субдукции попадает в мантию. Имеется в виду на дне океанов.
@@vasiapetrov1051 У меня мама геолог была по образованию поэтому когда кто то куда то под что то залазил например я или кот под диван она называла это субдукцией, если на диван обдукцией , а когда вылазишь из под дивана то спрединг :) а насчёт нефтеобразования я не в курсе, мне казалось что до ныряния под материк там не доходит, как и уголь всё в более мягких условиях происходит
@@vasiapetrov1051 И ещё из детских воспоминаний это книга Обуэн Ж. Геосинклинали. Проблемы происхождения и развития 1967, я название из инета целое достал, мелким я считал что это вроде книги заклинаний, потому что и имя автора и название навевало что то магическое :) книга жива, у детей сейчас
Обычная жизнь советского школьника, проводить опыты со всем,что лежит под ногами!😉
А если ещё и вся семья по обеим линиям поддерживает :)
Хороший рассказ, хотя есть небольшие проколы. Не хватает экшена, бумаг с результатами анализов, чутка над логикой поработать , поболе наукообразных терминов и даааа, для школьников самое оно будет ! И хоть бы одну фотку своего реактора засветили издалека, для приличия 😂
С логикой в этом мире и так не очень. А у меня в жизни очень большой период "без фоток" это сейчас смартфон есть, а таскать большой плёночный фотоаппарат в 1998 скажем было печаль печальная, характер такой что я вечно лазил через заборы чтоб не идти в калитку и пару фотоаппаратов я "убахал" ещё школьником, вилия-авто и ФЭД -3 с той поры брал фотоаппарат только если заранее планировалась культурная фотосессия а не "свободный полёт" после 1992 гда что то регулярно фотографировать начал в 2013 с покупкой смартфона леново по моему так назывался, результаты анализов, благо бесплатных, потаращились на результаты и всё любопытство удовлетворено можно двигать далее. С этого опыта никто и не ждал эпохальных новостей или практической пользы. А если охота экшена то это на другом моём канале ruclips.net/video/BInDuE1I3Oc/видео.html
Ну и ????
Есть анекдот про зелёного крокодила в черной комнате, в черной пещере в черной горе в черном море. Лежит на столе и думает, нах_я сюда попал?
Сам пришёл? Я надеюсь...
Одна тётка догадалась заполнить это дубовыми листьями.
:) Тематика бесконечная, можно получить пиролизат борща. Если хочется.
Я когда дорвался до работы со взрывчаткой то подвергал воздействию ударной волны все продукты и пробовал как меняется вкус, это и есть любопытство экспериментатора. Свободный поиск. Как было в одном произведении, что то из фантастики близкой у футуризму близкого прицела;
"Сегодня наша цивилизация бессильна перед этим вызовом потому что полвека назад были свёрнуты академические исследования со свободным поиском, а оставлены только прикладные с максимально просматривающимся доходом. За эти полвека серьёзных открытий было столько же сколько за два года то сворачивания исследований."
@alverjob А смысл - заправлять борьшём. Тётка получила супер лекарство и стала миллионершей .
@@Igor_Godunov Смысл один - посмотреть что получится :) до 500 греть конечно тогда не стоит, но до 150 было бы интересно. Собственно я это делал в автоклаве гораздо попроще. К сожалению ничего особо интересного не получилось.
@alverjob к стати тётка из Харькова, а её продукт называется Фитор.
@@Igor_Godunov Я думал насчёт дубовых листьев шутка. Я думаю тётка фитор както по иному получает.
Всё бы ничего. Но одновременно говорить и носки стирать у автора не очень получается.
Вы не угадали это были не носки.
@@alverjob Неужели трусы!?
Много лишнего Нафиг Нафиг кричали пяные в России пионеры
Нафиг что? Я собственно дал ознакомительное описание процесса для эрудиции, а не предлагаю на этом бизнес строить.
Прикольная тема,Я то же подобной занимаюсь,но скорее с другой стороны😂со стороны химиков@@alverjob
@@ВладиславЕгоров-ы3п И как результаты? Если интересно пообщаться то можете написать на alverjob@gmail.com не факт что сию секунду отвечу но отвечу, главное чтоб из письма понятно было кто написал :) и зачем
Полный брэхня.