Audiencia Inicial. Defensa de Juez contra PGR por ilegal persecución laboral. Sobreseimiento. 1/2

Audiencia Inicial llevada a cabo en codefensa con mi jefe, padre y abogado Martín Márquez Carpio, así como con los abogados Daniel Hernández Silva y Jaime González Campos. Delito de supuesto uso de documento público falso. Guadalajara, Jalisco, México, diciembre de 2018.
En esta audiencia defendimos a un Juez local contra una ilegal persecución realizada en su contra. Ante la evidente ilegalidad, el Juez de Control decretó un auto de no vinculación a proceso, y decretó el sobreseimiento de la causa.
Esta determinación fue apelada por la entonces PGR, por lo que presentamos nuestro correspondiente escrito de apelación adhesiva, obteniendo la confirmación de la resolución que aquí se puede observar.
Esperemos les sirva a quienes lo ven.

[@javiergutierrez-ei2ic]

Realmente resolvio conforme a derecho el Juez y no por lo que hicieron los abogados ya que trataban de confundir al juez y a los fiscales, independientemente que les falto a la fiscalia presentar la pericial correspondiente y no nada mas con el dicho de la doctora de la clinica numero 2

[@aurelianoarevalo2543]

Los datos de prueba son insuficientes, en virtud de que para acreditar el delito de falsedad de documento necesariamente se requiere dictamen pericial, en materia de documentoscopia, en virtud de que era necesario comparar esos documentos con los que expide el Instituto Mexicano del Seguro Social, de ahí la insuficiencia de datos de prueba para vincular a proceso al imputado.

[@eleazarcardenas4715]

Innecesario ese preámbulo.

[@angelhamburguesa2247]

Lic. muchas felicidades, saludos colega penalista. Espero no deje tan inactivo el canal.

[@oscarmarquezaceves9342]

Muchas gracias. El día de hoy subí videos de dos audiencias. Ojalá puedas dejar tu opinión. Saludos.

[@tomasmartinez7799]

Es lamentable la incapacidad de los fiscales en este sistema y el asesor legal solo este de adorno