【訪問完整】不讓苗博雅換質詢題目! 柯文哲嗆"辯不過就換題目" 苗博雅怒回:不然我們約出來講這題啊 柯冷回你以為我怕你喔 ｜【焦點要聞】20220905｜三立iNEWS
HTML-код
- Опубликовано: 4 сен 2022
- ➲ iNEWS 最正新聞直播 • 三立iNEWS 24小時 CH48新聞直播 ...
➲ 鄭知道了新頻道 快訂閱 reurl.cc/Mje4v
➲王志郁+ 國際.理財全掌握 reurl.cc/RdWrkz
➲追蹤鄭知道了粉絲團：bit.ly/2T9S5nB
➲ 推特 goo.gl/rT13Pd
#三立iNEWS #大世界 #鄭知道了
![[訪問完整] 苗博雅釘爆柯文哲！柯P被質詢大巨蛋竟稱"體育賽事定義不清楚" 阿苗怒了！大酸柯：說自己智商高.台大教授 結果你搞不清楚什麼叫體育賽事？│【焦點要聞】20220815│三立iNEWS](http://i.ytimg.com/vi/VHqGQnM-UR8/mqdefault.jpg)
台灣最大的樂趣就是同一個主題 會在不同立場之下有不同的解讀 看留言比看影片還精采
回看以前柯文哲市長的影片，突然看到現在的蔣市長把八十幾億當作80幾塊再花
我正要說而已 蔣不清楚
柯還可以馬上回
那個蔣局寶快被他氣死
一問三不知，一遇到質詢問題答不出來都在轉頭眼神等局長救場回答
簡單來說敬老津貼1500元是直接給老人，就沒下文了，有的甚至拿去存起來。
480點敬老卡是只能用於特定地方每一分錢都會花在敬老的用途上，用不完視同放棄。
敬老卡可以用在政策綁條件，例如要打完三記疫苗才能領....等。
有些有錢老人他根本不搭大眾交通，根本不需要去運動中心，相對的他也不會用到點數，因為那些錢就只能用在特定用途，而不是像敬老津貼石頭丟水溝。
表面上每年預測花費高，但實際不會完全被用完，如果老人不想浪費點數就會出門去使用，這樣對年輕人也是好事。
不然敬老津貼1500拿完後存起來都關在家裡，對身心都沒好幫助。
「要打完三記疫苗才能領」這個不行，因為疫苗是EUA，涉及憲法和人權，官方最多只能鼓勵和建議。
透徹
認同你，預算歸預算，但實際上不見得那麼多人都會使用，
@@user-xv6ue1sq8i （預）算
預計會使用的錢（算）
如果長輩沒用到=沒有花費
那預計就只是預計
不是真的要會用到
實際上消耗的金錢更少
路人甲水準都高過議員，現在的議員真的是搖頭
柯：嗯吶~是這樣啦~我跟你講後~
然後蔣市長在沒有財源的情況下，動用預備金把重陽敬老金從1200元增加到1500元。
你可憐吶，誰告訴你蔣萬安動用預備金發1500？壁如嗎？還有對一堆白癡按讚！你們這種智商還能投票？難怪台灣民主是個笑話
@@winsonchang5595 可憐吶
@@eric711229 陳瑩聰連什麼叫預備金都不知道，就在造謠，是不是很可憐??? 你該不會是那群白癡之一吧!!!
台北市主計處長鄭瑞成回應，倘若未來有發生排擠，會再跟蔣萬安做報告，但目前市府財務狀況還算可以，所以政策可以落實，目前歲入歲出截至111年為止尚有267億元。
@@winsonchang5595 可憐
@@HsiuEB 你終於知道這些文青年輕人是多麼可憐，不懂就算了，還一直造謠，難怪中華民國台灣沒救。
8小時直播 敲碗期待。
因為敬老卡是一種政策的引導工具，不是放自己口袋。這樣的消耗不會比健保和可怕。
可是我最近才知道拖垮健保最可怕的前三名有一個大家都不知道，就是愛滋病藥物，它非常昂貴，但並不被珍惜且糟蹋了
題目一直是"財源在哪裡?"柯文哲卻一直閃躲沒有正面回答.所以阿苗打斷他的閃躲請他直接回答.
還有,2024了,說不怕的柯文哲何時與阿苗來場公開辯論會,很期待.
他說停車費？
他有增設大量停車格？
@@user-cb6ch8wv2b
行人都沒安全的區域行走，狹窄的巷弄卻又增劃了停車格，機車亂停超線也不管理，人行道腳踏車到處亂竄反而危害人行的安全。
@@user-cb6ch8wv2b如果是停車費，一年收多少那很容易算出來，預算做規劃推行，沒道理講不出來，柯文哲一直在閃躲問題
苗連蘇貞昌都辯不過拉 不要整天在找人討戰了 無聊]
態度態度....只有態度才能服人，老是一副自以為是和目中無人看了就想吐！
你錯了是 ( 目中無人 + 高高在上 ) 我們在柯P眼裡只是，低智商的動物
對啊苗真的很目中無人
@@Zorimoon785柯p 故意左右言他閃避不會不正視別人的質詢態度也不可取。
不讓人回答 回答又說沒叫你說話 這已經不是討論了，只是單方面的訴說而已了。
其實客觀點看，阿伯的確沒有回答議員要問的問題😅
@@yuchunlo9133 對啊，因為有個白癡要人回答又說沒叫你講話，自相矛盾又不讓人講話要怎麼回答？
@@user-er8wd9qs4s 阿苗問柯渣 要不要吃飯
柯渣一直說 他想吃屎 他想吃狗屎
就這麼簡單 你不回答 我問的問題 吃不吃飯
卻一直過左右而言他
我問不到答案 也不想你一直拖時間
就只能叫你閉嘴 換下一題 不然呢? 聽你繼續廢話嗎
@@user-vw4vl3iw9e 又再無腦護航了，樓下一堆人都看出問題了，就你們這些腦粉不願意接受事實。
@@user-er8wd9qs4s
我告訴你 問題在哪
請你告訴我
苗博雅 問 480點 每年5000多點數
現在一年6 78 e 以後一年1 8 e
未來財源哪裡來?
柯渣 在那邊扯未來老人會變多
回答問題了嗎?
這是在回答議員的質詢?
苗議員如果認為有關老人福利的會有財政問題，議會砍掉其市府編列相關預算不就好了？
兩邊我都很欣賞
都有各自的為人民論述
確實全國老年化比例增加加上少子化的關係 財源問題本來也會出現
這是很難解的問題 質詢40分鐘一定不夠 也不會只是台北市的事
一定是要全國集思廣益然後長期計劃去完善
還有政府的乾淨～噁爛綠貪成這樣
這才是大錢坑
說不定執政黨停止貪，一切財源都足夠了lol
就看什麼時候可以遇到
柯文哲你應該害怕苗博雅，因為你沒道理啊！
你是眼瞎還是心瞎
苗議員的質詢我已經很清楚他的用意， 但我希望議員能夠讓柯p有時間闡述他的想法
什麼用意
有給人家開口嗎? 一直暫停，一直堵人家嘴。
民進黨+側翼都是用這種方法，模糊，讓底層民眾看不懂，就還是信任民進黨
本來對阿苗，有著很高的期待…
但在這件事情上，似乎其思維邏輯，並非我所意想得高！
希望阿苗能持續用心問政，千萬不要陷入政治利益漩渦中，失去了自己的主張！
她從頭到尾都在打斷府方回覆，問了一個沒有意義的問題，任何政見都可以像這樣財源從哪來來概括討論沒完，蔣萬安隨便卡卡80億就出去了😂，拉回來看苗就是在搶舞台演出而已。
問題可以討論.但是要給人回答的時間.
不然好像啞口無言似的
你是沒看國外的政治問答嗎？
所有題目都問完後，回答的人才能依依回答！
@@natcc6474 A質詢完就換B質詢，也就是B的時間了，怎麼有時間去回答A的問題
別人問你開源，你開口回答別人節流。
這樣回答是要回答什麼，時間很多嗎？
後面柯文哲嗆說有時間開個辯論，也沒有下文到底是在怕什麼。
@@user-oj9gl4fw9p 別人問你10年後的開源，你要怎麼回答？10年前的市長會知道10年後的現在的市政狀況嗎？所有政策都是不可調整的嗎？
而且敬老卡不管怎麼看都比敬老金有用多了
人在做天在看
敢反嗆就約戰啊！
別喇叭嘴說你不怕！
哪來的側翼
@@0har456
那來的打工仔
@@user-of8gx1yv1e 來應徵的XD
@@user-rq5oi5eg4e
所以你是不舉還是要飯？
說啊！
@@user-of8gx1yv1e 應徵多少錢讓你願意出賣自己的靈魂
質詢要合理，要問也要給回答，只有提出，不給回答。
人家問財源那裡來？ 柯顧左右而言他, 講不出來
學一下CDC，這個我們會滾動式調整XD
@@awdwahaha1412 柯也只會硬拗
一下親綠一下親藍 現在民眾黨人都是橘。超會變變變
我也喜歡柯p, 不過就財源這問題，確實是沒聽到答案…只聽到點數不會用完…
@@user-xe3ol3xs1w 因為這問題本來就是一個很簡單的題目啊的啊，每年預算既然用不完，那今年+明年剩餘，今明年剩餘再+後年剩餘，只要下任市長不要隨意揮霍，那就會一直有餘錢能去處理這筆錢，哪怕某年特別花錢那也還是會兜的住這樣明白嗎？所以柯才會說問這重問題就很沒有邏輯，其實苗不是沒有邏輯，她腦袋很清楚明白，只是政治立場不同的質詢方式而已
老實說現在看起來這題根本沒有討論意義，因為老人本來就會變多，而且柯也講了這是做引導，之後可以調整，最後至於財源本來就是未來市長要努力的事情，他現在想到了也沒用，畢竟未來市長不是他，就算有方法未來也不一定有用，未來市長也不一定採納，那他為什麼要煩惱呢？所以這一題根本沒意義
真的！！總於找到有發現苗議員問題盲點的人了😂，首先財源問題一直都是稅收，或是如柯文哲所說停車費這種，在未來能夠增加、規劃的項目，既然在柯市長任內還可以台北市還錢，那依照苗議員說法就也還是一個“德政”，一般市民連下禮拜的股票都無法預測了，去討論10年後的財源規劃有什麼意義，重點是到時候柯p也管不了，不管未來是要刪減敬老卡的預算，減少社會福利都是未來要煩惱的事，就跟軍公教退休俸一樣，啊國家到時候沒賺錢就只能砍啊，至少不能一直增加國家負債，所以沒必要問這種現在回答不了的問題
講的真好!!
@@violencepp1035 招商引資或著提高公共建設的普及率吸引年輕人口沖淡老齡人口的比率都可以有效提升稅收和財政來源。
這還是最簡單且不成熟的想法，連這樣的回答都不願意，那是否每個政治人物在無法連任的情況下可以把所有問題丟給下一任？
發1500 的敬老金 老人人口不增加嗎? 480點是給老人多出去走動 共餐 政策引導作用
沒錯，而錢當然是從我們以後繳的稅來嘛，跟健保費一樣道理，但很多人只在意短利
傲慢是最大的問題
短視近利禍延子孫
你不要批評中央
@@user-nz1nh1vn5d 羨慕嗎? 在中國連個屁都不能放，只要有理在台灣可是可以罵中央罵到爽。
為什麼台灣老闆姓講中央的時候會有人牽到中國，到底下意識有多想統一
苗太短視了，看不到柯的大局觀
柯有說要抗中保台阿，我指的大局觀是柯以政策導向，為人民謀最大福利。只有真正為人民好的長官，才會作這樣的安排
城市博覽會8000萬16天就結束,這8000萬可以給市民買很多免治馬桶
而且用很久
买了就完事？不需要维护费？没有维护，不到一年就坏了。
你的格局就是免治馬桶
要怎麼處理老年人口上升的問題,就是不要去普發什麼鬼敬老金,讓市府統籌,創造更大效益,做出資源的合理分配,支持敬老金普發的人都沒資格問這題
議員，是你一直要柯回答
柯要回答又說這是你的時間
既然是你的時間又怕柯回答你
那你質詢的時間直接「演講」就好啊⋯
這算是規則內的合理運用
這人連還youbike都不會，別要求太多
議員質詢到一半 問題都沒講話 市長就插嘴 議員本就有權力打斷 這是他的質詢時間
柯要回答也是要等人家把問題問完阿
何況苗也有給柯時間回答 沒有只發表他的想法 只是柯答非所問阿
敬老金是發了之後存起來，敬老卡是一定要使用在公共設施，公共服務上，有巨大區別，希望議員明白。
支出越大，效益也就越大，自己可以養自己。
老人坐公車，坐捷運，老人多出門曬太陽，減少骨鬆。
心情好，也比較不會生病。
減少健保醫療支出。
柯文哲應該這樣回答，我想可以跟捷運局和公車不知道什麼局，談合作與經費，因為人多的花相對實體廣告的觸擊率也高了，應該可以談，
柯文哲話沒說幾個字就被打斷，根本答不了
柯不是完全沒回答喔，只是讓我很吶悶的是以他有著快問快答的睿智腦袋，ㄧ開始的答覆卻是顧左右而言他，到最後更是俏皮的嗆「你以為我怕你呦」⋯😅
不得不說這種質詢比熱門八點檔好看千萬倍😂
笑死w
自己顧著講
根本沒想讓柯回答問題
這不叫質詢 而是叫演講
還好吧,這算是有來有往的了
質詢本來就要這樣，不然質詢個屁啊？
這是女朋友在質詢男朋友啦
這議員想當打手了，我就問同樣2030年480點預算18億，1500敬老金要56億，誰雙重標準億員，也講了停車收入補貼預算不足阿，搞笑了
1500敬老金是確定要支出的費用，但18億保證是會更少，因為有老人不會用悠遊卡
跟無賴無法說裡
真的....可憐ㄟ1450+817+塔綠石斑魚+黑熊部隊
其實答案很簡單，老人越來越多，老人福利支出一定就會變多，國家需要用的錢就會越來越多，因為還有小孩教養等等支出，那就是稅會變多，就像健保費越來越多一樣，而且物價只會越來越高，人民如果需要國家的福利越來越好，那繳的稅就會越來越多，魚與熊掌不可兼得，家裡有老人長期臥床的，長照福利遠比敬老金重要，所以老人福利長期規劃，其實以後年輕人會相對輕鬆，世界最幸福國家，稅都是繳50%以上的，但他們覺得很幸福，另外，苗說的一點不太對，稅收增加可以看到是趨勢，跟柯多收沒啥關係，蔣一定會有更高稅收的，除非不發展社會福利，只是台灣現在都花在給現金，所以同樣花錢歲老人變多而變多，但台灣10年後的老人福利卻不會進步多少，個人覺得苗的眼光有點短淺了，以上我個人見解，謝謝
所以才會是整個國家的重要議題，無法避免，但財源也不能不忽略，因為如果老年這部分金費未來必須要擴編的話，用在其他地方的金費就會少很多。
剛接觸政治，如果有講不對的地方，希望可以指點我
@@binbee0714 政府開源的基本方式就是徵稅吧，所以社會福利越好的國家所得稅大約50%，年薪百萬繳50萬，例外要節流吧，像重陽敬老金等大撒幣，治標不治本的方式要改變吧，電費也是一個問題，台灣人享受低電費，每年都是台電賠錢補貼，雖然是主要花在台積電，而像這次學費補助，我個人覺得要等制度更完善的情形下再實施，不要變成純粹補助，對制度沒有調整的政策
拿不同的時空數據再討論2030. 苗純粹博眼球
倒是財源這問題 柯的確有思考之必要
柯其實也有回答他 公共運輸要用停車收費來補足
@@eddie8788 台電的虧錢其實是能源政策造成的
因為要減碳.因為要非核家園,各種"理想"想要實現,所以缺電的部份台電向民間買電
高價收電也只是勉強撐過,備轉電量非常吃緊,離岸風電跟天然氣發電目前都達不到目標,造成了民間電廠可以大賺錢,發電維持生產也可以算是好事,總不能沒電了什麼都生產不了造成經濟衰退,但是,高價收電就會出現虧損,而虧損的部份不外乎增稅.漲電費.舉債等方式來補給台電
"理想"沒實現,缺電造成虧損又補貼,感覺什麼都沒完成,全部總結下來只有一類人賺到錢,民間發電!
這就是能源政策失敗,硬著頭皮朝著"理想"衝,意外發現怎麼好像出現一個管道可以大賺其錢,農田租來蓋光電.魚塭合作蓋光電.有屋頂的房子也開發免費蓋光電然後賣電給台電再分潤
稅收一年就那麼多,在"理想"實現之前,每年都要編預算或舉債補貼給台電,羊毛出在羊身上,台電虧錢等於台灣人民繳的稅都在還債(稅收編列補貼.舉債了債留子孫以後收到的稅編列還債)
之前鴻海跟台塑都成立研究小組,想要發展小型核電,我覺得應該支持,政府什麼都做不好連疫苗都想要騙人民應該要發展國產(搞不好在其中上下其手,炒股就賺到肥滋滋),如果不給大企業發展小型核電真的說不過去,阻礙經濟進步
@@MrOscar5454你把資源無限拿，死的是誰？
你現在工作的你、我，還有下一代
他要的資金來源在6:30說了吧？後面也有說預算高是有政策引導作用，並舉例了
苗實在眼光短淺 1500也沒能幹啥 等於劫貧祭富 有錢的老人一堆沒差那1500 但是貧窮的人 少了那1500 但是市長幫他發揮到甚至有到2－3倍的價值
真的鼓勵老人多出來運動，減少了不知道多少醫療資源
低收入老人還是有發1500，排富而已
為什麼最近議員質詢永遠是這一套，先問沒邏輯的問題、瘋狂插嘴不讓人回答，被冷笑然後邏輯斷裂開始人身攻擊、最後瘋狂跳針。簡x賠、許x滑、苗x啞，哪個不是這樣，這是民進黨制的sop然後其他黨也都跟風就對了?🤔
他又不是民進黨的
@@user-lm2sw6kc5b 苗只是與民進黨合作競選大安區而已，確實沒跳黨
他是小綠還不明顯嗎？
@@lindenlinlin0323 偏綠跟民進黨籍的區別有很難懂嗎？
@@flyonground就是綠，很難看出來嗎
三立新聞影片為何不往前幾分鐘….才能看出前因以及原貌….這樣剪輯我看不懂苗議員的執行重點….容易產生誤解
敬老卡480元….預算是足年編列供議員審核通過….隔年度才能執行使用….這是程序….難道苗議員不懂預算審查程序???
台北市的長者有一大部分人是沒有用完每月的480點….尤其疫情期間幾乎都沒出門…可以在預算執行統計數上看出來…….能在台北市裏每月用完480點者幾乎都是還在工作的長者每天早出晚歸都得用….就算像其他縣市給予1000元都不算過分….用不完的錢還是在台北市政府裏….真的不需嚴苛
老人福利政策是包含在社會福利政策下….社福經費沒增加老人人口數增加(誰也說不準日後增加數)確實會排擠社福經費其他項目…..建議市政府應該足年檢討社福經費分配及運用….現在說2030年的預算變化太大誰能說得準.....疫情這兩2年死的大部分是60歲以上台北市佔多少???有誰能預估到這災害???....以上供參考
2030年前老人人口數....還有一變動因子.....戶籍移動....台北市長或官員可以禁止嗎???
我是覺得評估可以，就像股市，有什麼變數難以說的準
這種又要人答又不聽全意的質詢真的大可不必,質詢是驗收不是在辯論!可是往往都變成強辯;而遇到會交代自己施政內容的又不聽?
質詢的時候能以【不動氣】、【有話好說】為基礎嗎？所有做官的都是在花人民的納稅錢哪！
越看你回話我就越不喜歡。
苗議員你也算到100年後好不好，算到2122年後的錢好了
就給苗自己講話就好了 反正他也一直打斷別人
他把質詢當演講了吧我想
時間有限，柯文哲又聽A答B，難道議員就要白白給他浪費時間喔？好了啦，護航不是這樣護的，超好笑
發表自己想法就是護航
嗯嗯 好喔
柯p
任內砍掉老人津貼補助，
協任前再開支票增加將來老人的社會褔利.
因為8年來台北市政府沒有給老人津貼，他就把拿去當自己的政績（還債）
柯p
卸任前又開給更好的老人社利，
財源如何來？推給政府跟下任市長.
這就是明顯的要攬功，
如果 將來市長老人褔利沒有辦好，也不關他的事......事前卸責.
好處的都是他先拿，壞處都先撇清.....
柯p心機真的很重
上一任市長的政策，這一任市長如果覺得好，就留著，覺得不好的，就砍掉，連這種魄力都沒有，還出來跟別人選市長？
如果財政到了 2030 年真的無法負擔，縣市長就公布當前政府財務狀況，說要收回一些福利，或限制敬老卡的使用範圍，人民也是可以體諒的。
除非你瞎搞一堆建設 （比如免治馬桶），財務不透明（比如疫苗），因為這些奇怪的原因，排擠到老年社福。施政金流混亂，不敢公開財政。那人民當然是受不了的。
科P每周辦社區推老人共餐活動 這是為了什麼
1上海人現在向台灣展示了沒有民主自由的後果！
2香港人已經向臺灣證明了失去民主自由的下場！
3烏克蘭正在向台灣示範了捍衛民主自由的真諦！
4台灣人絕對要向全球展現守護民主自由的決心！
先回复两年兵役，其他别扯淡
嘴巴说得都好听，你们美国爸爸让你们全民皆兵怎么不听
5. 數位中介法打算讓台灣失去表達民主自由的權利。
用甚麼守護? 鍵盤嗎?
每次貼這個一樣的很無聊🤣🤣🤣
請議員於下任會期提出撤銷這個錢坑的提案⋯
不想要選票了，誰都不敢啦。反正台灣就是這樣，設福利就是亂撒幣，撤福利就是不重視弱勢。
笑死 後面萬安隨便就花掉200多億了，你在那邊嘴那2030年的老人預算
其實柯市長只要多幾句話說明「政策引導工具」的實例，如敬老卡鼓勵老人使用大眾運輸，出外走走動動，有益老人身心…，敬老金只是現金，對多數富裕老人不痛不癢，看不到可以引導任何政策。
來源從停車費收取已經提了，是不是耐心再闡述停車費收取也預計年年提高。其實雙方都可以將這段質詢表演得更好的。
😒😒😒小冥藍
看來你來做市長，絕對可以比他好一百倍……？
但是他好可憐，因為還需要市民你來教他應該怎麼回答……😏
因為老年人口會增長，就可以不甩財源？
有夠扯！
前瞻:
發錢比較照顧老人？
老人坐大衆運輸的福利要跟停車費綁一起？那表示停車費會越來越高啦？
停車費本來就會提高，就算沒綁在一起也是會提高，空地只會越來越少，要讓人民在台北少開車才能不塞車。
要不要來，又不敢來，笑死我😆
苗質詢的質量確實很高，但也要讓別人回答吧??
詢完不給答，這算詢?
而且柯回答的也挺清楚，這是政策引導型的開支，
一來會依據當時環境有所調整，二來不可能每個人都花好花滿，直接拿老年人口總數去計算也不合理。
但確實這類福利應該開宗明義點明是政策引導用，是暫時性政策，不然福利一開後面接手的真的很難關掉。
480很好，因為這個福利，媽媽更踴躍出門
以前給1500敬老金,,,不也是可用來出門消費? 為何現在要給到每月480???
@@yuminglu7281 因為480是有限制的 例如運動中心、交通 為了鼓勵老人多走出去
@@yuminglu7281 1500現金 通常是收起來
阿苗沒有反對480點
想了解的是市長哪裡來的預算
僅此而已
柯P一直跳針沒有回答
@@Kyosuke5291 預算有70億啊 只是未來會壓縮到其他空間 但還是屬於老人福利的那類 但是我覺得對老人有幫助 花18億在480點也還好 至少議員還算的出來 未來也會用停車費去補 政府好幾千億在花 都不知道花去哪 這個至少還看的到
480元讓老人家走出家門消費活動,是好是壞?
都在高齡化了,引導及培養健康的老人生活不好嗎?
敬老政策不能根據執行過程來改進跟調整?
苗議員很好,點出了財政紀律問題,但我覺得這個方案值得執行下去.
這苗博雅邏輯鬼才吧?
說現在發給老人的政策，在2030年會出問題，原因是老年人口一定是逐年增長
阿難道2030年台北市收入就不會增長嗎?? 目前推行的政策有多少會增加未來北市的現金流是有沒調查過?
影片柯文哲提的停車費就不說了，大巨蛋之後開始營運北市是沒有收入嗎?
拿現在的狀況說8年後會沒錢付，然後連8年後老年人口數、福利支出的完整推估數據都沒拿出來，就在說是錢坑
你腦子才有一個坑吧，還是個大坑阿你這邏輯王
然後你是質詢還是在演說，答詢都答得很清楚了你在那邊一直打斷機機聒聒跳針個沒完
請問你說的『答詢都答的很輕楚』是在哪兒呢？？😂
你才邏輯鬼才
質詢本來就是要去檢視執政黨 去發現問題
所以苗博雅才問他 財源在哪阿 他自己答得不清不楚 議員才要一直問阿
不是不能有這個政策 而是議員發現問題 市長要如何解決 大巨蛋之後開始營運有收入也會有支出阿
而收入多少也不是議員要做的功課八
而是推行政策的人要先想好啊
拿現在的狀況說8年後會沒錢付 合理阿
有多少錢坑就是一個施政不當 或是未先詳盡規劃好而造成的
哇～這沒教養的老頭很囂張耶～！
說得好！
他會跟你說我智商157
你說這沒教養的老頭是我們民選台北市長 而且還連任當了8年
你才是不尊重民選民主 沒教養的人
老人本來就會一直變多 任何老年福利每年支出一定會變高
苗議員那麼關心未來數年後的財源 我這邊提出兩個解法
1.老年福利全部收回社會福利通通取消
2.實施安樂死計畫從物理層面解決高齡化問題
這樣都能當作議題帶風向 怎麼不說全球物價一直上漲 現在的100快跟以前比價值大打折扣 誰又要出來負責?
這個政策是對目前狀況較好的解法，也不知道可以維持多久，就像你不知道以後的市長會增加盈餘還是負債
如果屆時財政因為這個福利政策而產生危機也可以調整改變，就像改變以往的普發敬老津貼
下屆下下屆不知道怎麼處裡到時也可以再去找KP討教 XD
整個就像回到未來幫下屆市長質詢，是滿奇怪的
長知識了 原來質詢時間的用法是讓議員講而不是要問一答
這隻小公雞很煩人
所以問財政來源，回答台灣是法治國家和市府財政紀律做得很好（事實上沒有做得很好），哪個點有回答到錢的來源。
@@user-oj9gl4fw9p 回答一直被打斷當然就聽不到全部，這要怪誰？怪議員一直沒禮貌打斷別人講話啊
@@user-yz5vt9go3c
問你怎麼讓每天一塊變成每天兩塊，一直說我如何使用一塊錢。
文不對題，再給你時間回答也是錯的。
何況沒有那抹多時間。
@@user-oj9gl4fw9p 柯前市長雞同鴨講的功力已經爐火純青了，不斷讓議員重複，時間耗完等於什麼都沒發生
一個台北都做不好了，這種咖想當執政黨？🤔
人家要講 就時間暫停 質詢是單方面的對話嗎?
同感 看不懂這是什麼質詢 要回答不給說話
市長「本來就應該」要怕議員啊！議員就是民選出來制衡政府的，還以為你自己是台北市土皇帝？
怕議員..什麼鬼邏輯，應該是質詢建立在相互尊重的基礎上 ，你看過蘇貞昌被質詢的時候有「怕」立委嗎？
好好笑的議員
柯又在耍無賴了
你以為我怕你哦...
哀......
然後還是不赴約
你以為我怕你喔這不是流氓才會講的話嗎…
台北市選出一個流氓市長？
那句講的真的很像是小鱉三會講的
立場思考層面不同
我現在還在等苗拿其他五都還錢的數據，但是還沒看到
敬老卡比發重陽敬老金好，讓老人到處跑跑，有助身體健康還可以多消費
這個為了卡而卡..還不讓人回答.
預防勝於治療
花1000元預防跟到時花10萬元治療哪個效益最大?
而且10萬還不一定治的好喔!
一個要求對方直球回應，一個偏偏想投蝴蝶球
可怕的是納稅養一些不知道自己在講什麼的議員吧…
更可怕的是納稅養一些 "無法合理解釋有關自己政策疑慮" 的官員吧..........
發現現在的議員在諮詢時，沒讓柯文哲有發言機會，一直咄咄逼人唉
其實阿伯推出敬老卡這是社會福利，怎麼可以說是給別人的錢坑，那以前給台北市的老人年金就不是錢坑嗎？老人年金那是阿伯的？阿伯的理念就是改變不管哪一個人上去都要有同樣的理念，敬老卡本就不是一輩子都不變的福利，肯定要有後續的新人再去做調整了
第 1 條
公務員應恪守誓言，忠心努力，【依法律、命令所定執行其職務】。
第 6 條
公務員應公正無私、【誠信清廉】、謹慎勤勉，不得有損害公務員名譽及政府信譽之行為。
第 7 條
公務員【不得假借權力，以圖本身或他人之利益】，並不得利用職務上之機會加損害於人。
【不知柯文哲和他的愛將、親信們的作為，是否符合這些法規?】
砍一個重陽敬老金，多另外三個錢坑。當初砍的理由是沒有財源，挖了更大沒財源的坑，卻口口聲聲說財政紀律？自己辯不過說別人換題目，或是嫌別人題目奇怪或不有趣。
阿苗的質詢完全凸顯柯批的決策草率蠻頇。
奇怪 某些黨 某些人 不是狂酸刪重陽敬老金嗎
當初刪敬老金在議會壓力下改推出敬老卡，想也知這些也是當初議會同意通過 現在檯面上又反轉 反問
比起某些不負責任的撒幣 我寧可支持這種實質的做為
如果藍綠陣營覺得此政策不好，歡迎陳時中或蔣萬安提出政見，針對此政策改革的方案
所以就別刪了！繞了一大圈！我的看法辣
選了一個雙標人怪誰?
送現金跟送福利的邏輯完全不同
一個叫買票一個叫社會福利
一個是政黨利益 一個是共同承擔
邏輯完全不同的概念
要怎麼一起比😂
合理的托嬰托幼補助可以讓出生率上升，但出生率增加會讓補助所需預算逐年攀升，現在一時想不到以後增加的預算財源要從哪裡來，所以就只好不補助了......
你是不是不知道蔡英文推了什麼?? 查一下準公托行嗎 在那邊裝家長 笑死
凎，那些說要發敬老金的，比480多幾倍? 顏色對了什麼都對了？
我也覺得….我反而不支持敬老金
依照苗博雅的意思，就是未來老人比例會越來越高，北市府未來會付不出來，未來福利又不能砍，請現任找出八年後的財源要不然全部福利都砍掉以免拖垮未來財政。福利政策本來就要滾動調整，當未來負擔過高就把資源移到刀口上，怎麼假定後面的市長沒種砍福利，對後面的市長那麼沒信心阿。
笑死人了，還下一任市長要處理，柯文哲留下來的錢坑??蔣萬安還恢復重陽敬老金咧～苗議員怎麼就沒這麼用心計較，蔣的財政紀律
再看一次 還是讚
看完評論我放心了。
你以為我怕你歐 欸 鱉說 還真怕
我倒覺得苗的質詢邏輯是OK的 畢竟是照著柯文哲始終提倡的"財政紀律"這規則的邏輯 去審問政策是否符合該程序去完成 只不過我自己感覺科執政的風格還是結果論偏重吧 畢竟這錢坑不大 解套方法也多 所以就可能略過審視財源的步驟了 這題算苗質詢 批判的點OK 但最後結果 應該會讓苗這次的詢問變成無意義的審問
錢坑不大？一年18億你要出？
@@doing9008 無聊？百姓的錢不是錢？ 這說明 你沒在動腦 可憐
@@doing9008 喔 所以你是天上掉下來的什麼材啊 2486 廢
@@doing9008 你不喜歡那是你的事 沒有人必須要認同你的想法 你會不會太自我感覺太良好啦 不會嘴請閉嘴 夜深了 趕快吸奶嘴睡覺
台上那個人不是說要滾動式調整嗎?現在是跟停車費綁在一起，之後若需求上升本就要找新的財源或是下修開支，阿到底要怎麼做要因時而異，我是不太懂你今年要怎麼去規劃8年後的預算，照議員這樣講，不就往後10年的預算一起編一編審一審就好了？不理解耶，一種問20歲的年輕人有沒有存自己的喪葬費一樣，這種事情都嘛等時間差不多再來處理的，議員講這些話，感覺就是在騙不懂的人，讓大家覺得他好棒棒好會質詢，實際上問的問題都不是問題。
老人未來預期會增加 這又不是只有台北市會這樣 老人福利也不是台北是一個人在發 就算是目前執政黨 也是有增加老人福利政策 我不懂這議員到底在歡啥 所以他認為既然人口未來會增加 就不要放福利給老人嗎? 因為放了 往後預算這坑會越來越大 所以他這個質詢本身就無解 他自己都提不出解決方案 只是一昧地只想點出這個政策的不利點 天下有什麼政策只存在優點沒有缺點的?
苗自己也說老年人口增加，我不懂每個月敬老卡480點讓老人出去活動，哪裡不對？其他縣市不是也有？
為記名卡，設籍台北市、新北市、基隆市、桃園市、宜蘭縣、新竹縣、新竹市、苗栗縣、臺中市、彰化縣、南投縣、花蓮縣、雲林縣、嘉義市、嘉義縣、連江縣、金門縣，年滿65歲之民眾申請使用。
敬老票種相關申請規定，依各縣市政府正式公告為準
苗針對性太強，難怪市長不想理你。
看影片整個質詢，苗並沒有說此政策不對、不好喔😂
他只想問柯好的福利發放，需要健全的財源支撐，未來可能產生的錢坑，請問如何填補？！
苗的疑慮正是一般市井小民也想知道的！！
老人福利是每個國家都應該有的社會福利，而且敬老卡每個縣市都有，質詢這題，針對性太強。
沒有台南市嗎？
這議員有點無厘頭，一直講不給市長講，所以議員是想把敬老卡福利砍嗎？直接說就好了，老人會投給你才有鬼
好爛…這種本來邏輯就不通的議題居然一直講下去，他根本是自己在浪費自己的時間，不是市長在浪費他的時間。但現在很多人就覺得講話大聲就贏是不是啊？很瞎
社會福利就是政府要做，什麼會市長要負責
養選舉的立委議員，一年中華民國支出多恐怖
所以取消480點 回復重陽敬老金 1500，2030 年的財源就解決了？
能夠還錢，還能做出這麼好的敬老政策，就是他的本事，至少比以前幾任大灑幣亂花錢的好多了~
議員頭腦清楚沒錯，可是質詢到底能不能讓市長回答？一直插嘴
苗議員，麻煩你頭腦清楚一點，任內市長做的到,你在問下任，確定知道政策，財源問到2030年，你保證市長可以連任2030，你邏輯有問題！
就浪費質詢時間！
2030就不是我了，換個題目啦😂
我倒是認為政策後續可以改，好的政策也應該延續下去，這不是很簡單，柯P說是引導性政策，本來政策就是會根據不同情況來做調整，現在問到2030的事根本沒有意義，只要目前好的政策有繼續交接下去，後續市長再根據時勢去做調整，這樣不是很正常嗎，這算什麼坑? 就目前情況在怎麼也比直接發重陽敬老金好，這影片我猜啦，根本帶風向無誤。
如果在這一任期，沒有規劃出相對應財源，繼任者怎麼知道要怎麼接續？這題是不就只是問，「相對應」的財源而已嗎？結果柯也沒有回答過啊
@@william75510 柯P本來有想回答但是被議員打斷，他有想表達480點其中的車費，應該要從停車費用的收費調整來補貼（或是我認為可以增加燃料費用的稅收也可以來補），至於運動中心的費用，如果因為老年人多運動使得身體比較健康了，相對應在老年醫療費用的補貼減少，是不是就可以相對打平？何況議員提供的數據，只有估計需要的最大花費，實際上很多長者根本用不完這480點，也許是不需要用，也許是身體狀況無法使用，總之實際的使用花費並沒有顯示出來，而實際花掉的，必然比那18億低非常多，那這一筆預算在每一任內判斷是否可以負擔，可以因應當時情況去評估。
同意，播這40分鐘的片段柯也不能多嘴，根本是被站樁打
議員繞開的點樓上點明了，沒能看到對等交流的話只是風向球
重點就是福利發下去要刪掉很難刪，你是沒在看是不是?
@@sickfootgoogle 答個屁阿，他一直扯一堆有的沒的，你把它試圖回答的片段貼上來好不好
優質啊😮
看完了
難得有問一點市政問題，但是有問跟沒問一樣？？不給人回答？感覺就是出來吵架的！這是你們選的好議員？
苗質詢不好，眼光不長遠，未來是老年化的時代所以是有必要增加老人的福利，那點數可以用來運動時是可以透過運動來預防疾病使人健康進而減少健保支出，所以柯市長是真心為人民着想的好市長，未來也是我唯一支持的總統候選人
那請問你財源哪來？好的福利發放，需要健全的財源支撐！！
苗對柯的質詢，沒有半句說此福利不好，他有疑慮的是之後產生的一大筆負債，財源哪來填補？
以柯睿智頭腦，他大可輕鬆回答，但從影片看來，柯卻回了「你以為我怕你呦」⋯這就好笑了😂
柯文哲是最會 “擺胡爛“ 來欺騙臺北市民的一個爛市長。福利支出必須要有財源支持是政府會計101的原則，柯文哲的八年執政成績在六都是敬陪末座。成績最後一名柯文哲是專屬。
人家問他是財源哪裡來? 他回2030不用煩惱? 甚麼政策引導工具? 又回計程車....這是甚麼回答??
祝福你
耳包嗎？人家一直問的是錢從哪裡來🙄
下一任市長跟下下一任市長如果沒有能力處理市政，那可以讓給黃珊珊阿
似是而非啦 苗的論點是 你還錢570億很好 但我們不要看你還多少錢 我們來看錢坑就好
照這個邏輯 什麼都不要做就好
任何福利都嘛會有錢坑
人家就告訴你是引導政策
不談政策效益 只看目前發出去多少
480元就可以批成這樣
怎麼不去評更大數字的那些弊案呢
要辯論苗一定是輸的
問不給人答？