Colabora con el crecimiento de este humilde canal. Comparte el vídeo, dale a «me gusta», suscríbete (con la campanita, que es importante), comenta (siempre desde el respeto hacia los demás y, sobre todo, a las reglas básicas de ortografía). Más datos en la caja de descripción del vídeo. Muchas gracias por la visita
Por fin escucho que Lolita no es una historia de amor, si no un relato de un narrador poco fiable, aunque juegue con el morbo de la sexualidad infantil y la perversión.
No me había imaginado lo del narrador poco fiable pero me fascinó la idea *_* ahorita estoy en plena creación del mapa de mi primera novela y quiero tener ese tipo de narrador. No será fácil, pero me tomaré todo el tiempo que necesite para que el mapa sea lo más coherente que pueda :). Gracias por todo tu trabajo. He perdido la cuenta de los videos tuyos que he visto XD
6 лет назад+5
Efectivamente, todo el trabajo previo que puedas hacer será bienvenido. Puede parecer un poco pesado, pero luego lo agradecerás con el resultado. Gracias a ti por estar ahí ^_^
¿El narrador poco fiable puede ser un niño ya que su visión inocente suele ser incompleta? Se me ocurre la historia de "El niño del pijama de rayas". Otro ejemplo similar es "El curioso incidente del perro a medianoche". Me atrevería a decir (a pesar de descubrir hoy el término gracias a tu vídeo) que ambos son narradores poco fiables involuntarios, ya que no pretenden engañar al lector. Gracias por este vídeo. Estoy aprendiendo mucho contigo. Saludos.
6 лет назад+7
Son dos ejemplos perfectos de narrador poco fiable, especialmente el segundo. Y efectivamente, puedes desconfiar de alguien sin que esta persona obligatoriamente quiera engañarte. Hay gente poco fiable que es así sin querer :) Encantado de contar contigo por aquí.
Yo pensé en Farenheit, que en la confrontación con el jefe de bomberos nos damos cuenta que ni el jefe ni el prota eran como creíamos y cobran sentido cosas antes mencionadas, casi lloro en esa parte de la emoción.
Holis Yo pensé en perfectos mentirosos de Álex mirez Me encanta que uno de esos personajes ve desde otra perspectiva (Lo digo así por si algún día lo leen y no se spoileen)
Estoy teniendo tantos problemas personales, pero no quiero abandonar mi libro, pienso en el todo el día pero no soy capaz de seguir escribiendo por falta de tiempo, pero cuando tengo tiempo no me fluyen las ideas ni la inspiración, es triste
Por fin!! Ahora entiendo, muchas gracias !! Luego de tu explicación puedo decir de la mini serie: Genial!! Jajaja me quedé con gusto a "... Ok, y...? Gracias, hoy soy un poco menos ignorante que haces unas seis hs y media! Buena explicación !
Hola! Interesantísimo! Creo que otro ejemplo podría ser Otra vuelta de tuerca de Henry James (no sé, correjime). Es decir lo que crea al lector es la ambigüedad de lo que lee. Por último, una consulta. Comencé a ver la serie y no la terminé porq me encantó! Me dije, primero el libro y luego la serie. Me conviene así o si veo toda la serie, el libro ya me va a desencantar? Cuéntame! Salodos! gabi
7 лет назад+1
Yo solo he visto la serie y está genial, aunque para mí el orden natural siempre es libro y luego peli, serie o lo que sea. Si tienes opción de leer el libro te diría que a por él. Si no, creo que podrás disfrutar la serie sola igualmente.
Otro buen ejemplo es una novela de Agatha Christie con Poirot, cuyo título no diré para no chafar la historia, que sorprende por utilizar este recurso dificultando al lector averiguar quien esta detrás del asesinato.
7 лет назад
SI es que en misterio es un recurso inmejorable ;)
Muy interesante el tema. Consulta: En el caso de que al final de la historia se descubra claramente que el narrador estaba mintiendo, pero no se llegue a saber toda la verdad ni todos lo puntos específicos en donde mentía. ¿Sigue siendo narrador poco fiable?
7 лет назад+1
Si el narrador miente y se ha demostrado así, entonces se trata de un narrador del que no te puedes fiar. Aunque lo ideal es que al final el lector tenga toda la información para que no le chirríe el desenlace y crea todo lo ocurrido. Puede haber obtenido la información toda de golpe, o sutilmente a lo largo de la obra.
Jo qué pena, no he salido ganadora. Oye...eso de eliminar Twitters no lo avisaste, yo apenas uso mi cuenta, creo que hace meses que no la uso y la volví a poner en uso para poder acceder a tu libro, pero vaya 😣😣😣 Alomejor hasta he sido eliminada antes de tener oportunidad siquiera,aunque yo no he usado Twitters para sorteos y sorteos, eso no. Pues nah, felicitar a los ganadores y sino a los siguientes 7.
7 лет назад
No, tu Twitter no fue eliminado. Han sido muy pocos, en realidad, pero es que hay algunas cuentas, no la tuya, que solo se dedican a participar en sorteos para luego vender lo que les toca. Hay gente para todo. Una pena que no te tocara. Espero que haya más suerte una próxima vez. Un abrazo.
Maaaaaaaaaaaaaaaaadre mía. Ni idea de que existía este tipo de narrador. Es interesante, pero claro, si ya es complicado (al menos para mí) mantenerte un poco centrad@, si encima tienes un personaje que juega al despiste contigo es lo más. Fijo que me pierdo a las cinco páginas.
7 лет назад
La idea es hacer que parezca lo normal e ir desvelándolo poco a poco (o de golpe al final, quién sabe). Prueba con "Perdida" a ver qué te parece. No es un gran libro, pero hace esto y se ve muy claro.
Colabora con el crecimiento de este humilde canal. Comparte el vídeo, dale a «me gusta», suscríbete (con la campanita, que es importante), comenta (siempre desde el respeto hacia los demás y, sobre todo, a las reglas básicas de ortografía). Más datos en la caja de descripción del vídeo. Muchas gracias por la visita
Por fin escucho que Lolita no es una historia de amor, si no un relato de un narrador poco fiable, aunque juegue con el morbo de la sexualidad infantil y la perversión.
No me había imaginado lo del narrador poco fiable pero me fascinó la idea *_* ahorita estoy en plena creación del mapa de mi primera novela y quiero tener ese tipo de narrador. No será fácil, pero me tomaré todo el tiempo que necesite para que el mapa sea lo más coherente que pueda :). Gracias por todo tu trabajo. He perdido la cuenta de los videos tuyos que he visto XD
Efectivamente, todo el trabajo previo que puedas hacer será bienvenido. Puede parecer un poco pesado, pero luego lo agradecerás con el resultado. Gracias a ti por estar ahí ^_^
¿El narrador poco fiable puede ser un niño ya que su visión inocente suele ser incompleta? Se me ocurre la historia de "El niño del pijama de rayas". Otro ejemplo similar es "El curioso incidente del perro a medianoche".
Me atrevería a decir (a pesar de descubrir hoy el término gracias a tu vídeo) que ambos son narradores poco fiables involuntarios, ya que no pretenden engañar al lector.
Gracias por este vídeo. Estoy aprendiendo mucho contigo. Saludos.
Son dos ejemplos perfectos de narrador poco fiable, especialmente el segundo. Y efectivamente, puedes desconfiar de alguien sin que esta persona obligatoriamente quiera engañarte. Hay gente poco fiable que es así sin querer :)
Encantado de contar contigo por aquí.
No sabía la existencia de este tremendo narrador poco fiable. Voy a leer. Esos libros mencionado. ¿Y hay otros?
Que buen canaaal!!! Nunca había escuchado ese concepto y es increíble graciaaas
Yo pensé en Farenheit, que en la confrontación con el jefe de bomberos nos damos cuenta que ni el jefe ni el prota eran como creíamos y cobran sentido cosas antes mencionadas, casi lloro en esa parte de la emoción.
Que buen video . Gracias! Saludos desde Mexicali, Mx
Holis
Yo pensé en perfectos mentirosos de Álex mirez
Me encanta que uno de esos personajes ve desde otra perspectiva
(Lo digo así por si algún día lo leen y no se spoileen)
sameeee yo tambien pense en ese libro, me engaño mucho tiempo :,3
Lo mismo, me sentí engañada
Estoy teniendo tantos problemas personales, pero no quiero abandonar mi libro, pienso en el todo el día pero no soy capaz de seguir escribiendo por falta de tiempo, pero cuando tengo tiempo no me fluyen las ideas ni la inspiración, es triste
Te entiendo me pasa igual... Pero hay que seguir, no hay que rendirnos
Por fin!! Ahora entiendo, muchas gracias !! Luego de tu explicación puedo decir de la mini serie: Genial!! Jajaja me quedé con gusto a "... Ok, y...? Gracias, hoy soy un poco menos ignorante que haces unas seis hs y media! Buena explicación !
El Asesinato de Roger Ackroyd cae de lleno en esta categoría
Hola! Interesantísimo! Creo que otro ejemplo podría ser Otra vuelta de tuerca de Henry James (no sé, correjime).
Es decir lo que crea al lector es la ambigüedad de lo que lee.
Por último, una consulta. Comencé a ver la serie y no la terminé porq me encantó! Me dije, primero el libro y luego la serie. Me conviene así o si veo toda la serie, el libro ya me va a desencantar? Cuéntame!
Salodos! gabi
Yo solo he visto la serie y está genial, aunque para mí el orden natural siempre es libro y luego peli, serie o lo que sea. Si tienes opción de leer el libro te diría que a por él. Si no, creo que podrás disfrutar la serie sola igualmente.
Javier Miró A por él! Gracias!! Yo también siempre libro y después serie o peli. Otro saludo!!!
El libro
Otro buen ejemplo es una novela de Agatha Christie con Poirot, cuyo título no diré para no chafar la historia, que sorprende por utilizar este recurso dificultando al lector averiguar quien esta detrás del asesinato.
SI es que en misterio es un recurso inmejorable ;)
buenisimo el cuento de la criada
Se me viene a la mente "Rosaura a las diez"
Muy interesante el tema. Consulta: En el caso de que al final de la historia se descubra claramente que el narrador estaba mintiendo, pero no se llegue a saber toda la verdad ni todos lo puntos específicos en donde mentía. ¿Sigue siendo narrador poco fiable?
Si el narrador miente y se ha demostrado así, entonces se trata de un narrador del que no te puedes fiar. Aunque lo ideal es que al final el lector tenga toda la información para que no le chirríe el desenlace y crea todo lo ocurrido. Puede haber obtenido la información toda de golpe, o sutilmente a lo largo de la obra.
¿cómo puedo partisipar?
¿por qué, no me permite darle like al video?
Quiero entrar al sorteo por favor
Jo qué pena, no he salido ganadora. Oye...eso de eliminar Twitters no lo avisaste, yo apenas uso mi cuenta, creo que hace meses que no la uso y la volví a poner en uso para poder acceder a tu libro, pero vaya 😣😣😣 Alomejor hasta he sido eliminada antes de tener oportunidad siquiera,aunque yo no he usado Twitters para sorteos y sorteos, eso no. Pues nah, felicitar a los ganadores y sino a los siguientes 7.
No, tu Twitter no fue eliminado. Han sido muy pocos, en realidad, pero es que hay algunas cuentas, no la tuya, que solo se dedican a participar en sorteos para luego vender lo que les toca. Hay gente para todo.
Una pena que no te tocara. Espero que haya más suerte una próxima vez. Un abrazo.
Maaaaaaaaaaaaaaaaadre mía. Ni idea de que existía este tipo de narrador. Es interesante, pero claro, si ya es complicado (al menos para mí) mantenerte un poco centrad@, si encima tienes un personaje que juega al despiste contigo es lo más. Fijo que me pierdo a las cinco páginas.
La idea es hacer que parezca lo normal e ir desvelándolo poco a poco (o de golpe al final, quién sabe). Prueba con "Perdida" a ver qué te parece. No es un gran libro, pero hace esto y se ve muy claro.
Me encantó este vídeo. Yo como obra de narrador poco fiable siempre pienso en Don Casmurro de Machado de Assis
No sé si agradecerte el comentario o maldecirte: acabas de agregar una lectura a mi pila (montaña) de pendientes. Gggggrrrrrrrrrrr
Ya me lo agradecerás si la lees y te gusta ;-)
Creo que El Hombre de Tiza puede ser un buen ejemplo de narrador engañosísimo!!! Muy buen vídeo :) enhorabuena!!!
Épico