ВЕБИНАР - СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ БАНКРОТСТВЕ **Лексториум - Андрей Егоров**

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 ноя 2024

Комментарии • 57

  • @elisavettamichailova6638
    @elisavettamichailova6638 4 года назад +23

    Спасибо большое за то, что Вы делаете, Андрей Владимирович! Один из самых познавательных и ярких вебинаров, смотришь и понимаешь, сколько еще работать и учиться, чтобы достичь такого уровня. Удивительно, но это даже не пугает, а, наоборот, воодушевляет:)

  • @Nick-lc8wx
    @Nick-lc8wx 2 года назад +1

    Ярко, познавательно, с юмором.
    👍

  • @ВасилийВерховцев-г5ю
    @ВасилийВерховцев-г5ю 3 месяца назад

    Спасибо большое, хорошая и нужная лекция! Но ютуб тормозят! Не хотят юридической грамотности?

  • @КсенияКузнецова-щ8ш
    @КсенияКузнецова-щ8ш 4 года назад +2

    Отличный вебинар! 👍 Благодарю!

  • @АлександрЛего-ю7л
    @АлександрЛего-ю7л 4 года назад +1

    Очень интересен (вебинар, лекция) процесс - признания лица контролирующим (родственника должника банкрота - должностного лица) для привлечения субсидиарной ответственности....

  • @larisakotsyur3803
    @larisakotsyur3803 4 года назад

    Да, верно. Нина Александровна Крашенинникова. У нас в МГУ читала Историю государства и права зарубежных стран в 1997-2001.

  • @elenatikhonova3844
    @elenatikhonova3844 4 года назад +1

    У нас судьи в кассации (москва) написали буквально "ИД 3 года, но может и 1 год, но все равно ты виноват")))) конкурс введен в 2016, иск подали через 1,7 лет после введения...

  • @ЮлияЗемлякова-п9ш
    @ЮлияЗемлякова-п9ш 4 года назад +1

    Коллеги, поделитесь, пожалуйста, практикой, где банк был привлечён к субсидиарке🙏

    • @ВикторияКоваль-р1з
      @ВикторияКоваль-р1з 3 года назад

      Юлия, подскажите нашли практику по теме привлечения банка к субсидиарке?

  • @ЕвгенийГентер
    @ЕвгенийГентер 3 года назад

    Самая подлинная субсидиарка, это субсидиарка за несвоевременную подачу заявления должника. Заявление подается в наблюдении (если АУ добросовестно работает).

    • @Lextorium
      @Lextorium  3 года назад

      спасибо за интерес к теме

  • @SNT-DRUGBA-Muravlenko
    @SNT-DRUGBA-Muravlenko 2 года назад

    А действует ли субсидиарная ответственность на председателя СНТ

  • @АлександрМ-э5л
    @АлександрМ-э5л 4 года назад

    Какие авторы по субсидиарке заслуживают внимание??

    • @Criminalist.
      @Criminalist. 4 года назад

      Латыпов.Рыков.

    • @Lextorium
      @Lextorium  4 года назад +1

      Добрый день! Как минимум, есть несколько вариантов:
      1. Есть несколько качественных работ по теме (работы Е. Голованова, О.Севрюк, О.Суркова, К.Усачевой (выпускники РШЧП) в сборнике "Корпоративное право. Проблемы и решения"
      shop.privlaw-alumni.com/product/korporativnoe-pravo-problemy-i-resheniya/
      2. Работа Ю.Михальчук и Д.Степанова "Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике".
      3. Журнал РШЧП. Здесь в рубрике "Банкротство" периодически публикуются материалы по теме. Главный редактор - Андрей Егоров.
      privlaw-journal.com

  • @MultiAntow
    @MultiAntow 4 года назад +1

    А можно ли привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора, который вел себя неразумно, на руках имеется исполнительный лист подтверждающий долг фирмы, но как физическое лицо он признан банкротом, что бы не отдавать кредиты которые набрал. Может ли судья в таком случае привлечь к субсидиарке? Ведь субсидиарка не списывается в рамках банкротства физического лица, а можно в таком случае привлечь?

    • @Lextorium
      @Lextorium  4 года назад +2

      Надо различать неразумное поведение, которое может служить основанием для его корпоративной ответственности как директора, и основания для субсидиарной ответственности, которые обычно связаны с умышленным (т.е. недобросовестным) поведением. Абстрактно отвечая на поставленный вопрос, - наличие решения о признании банкротом не препятствует привлечению к субсидиарной ответственности, да

    • @MultiAntow
      @MultiAntow 4 года назад +1

      @@Lextorium Спасибо! Да я наверно некорректно поставил вопрос, но интересовало именно это, не припятствует ли наличие решения о признании банкротом физического лица привлечению к субсидиарке, после исключения ООО из егрюл. А скажите пожалуйста считается ли ли наличие исполнительного листа, где прописано что ООО имеет перед нами долг, подтверждением неразумности действий генерального директора?

    • @Lextorium
      @Lextorium  4 года назад +2

      Нет, конечно. Сам по себе исполнительный лист ещё ни о чём не свидетельствует

    • @MultiAntow
      @MultiAntow 4 года назад

      @@Lextorium Спасибо большое! А можно еще один вопрос, наш должник не явился ни на одно заседание без уважительной причины по делу своего ООО, т.к. знает что не сможет защититься и нету ни каких аргументов в его пользу, ответчик специально брал с нас деньги, хотя знал что не сможет до конца выполнить свои обязательства согласно договору. Суд вынес решение в нашу пользу о возврате денежных средств, но на счетах фирмы ни чего естественно нету, является ли решение суда по делу ООО серьезным аргументом в пользу привлечения к субсидиарке, по сравнению с тем если бы такого решения не было вообще?

    • @Lextorium
      @Lextorium  4 года назад +1

      Приходите на семинар «корпоративная ответственность директоров». Доступ к материалам откроем сразу же после оплаты

  • @sevkron1703
    @sevkron1703 4 года назад

    Могут ли привлечь к субсидиарке за не подачу заявления о банкротстве участника с 5% долей? У второго участника -гендира 95% доля.

  • @Criminalist.
    @Criminalist. 4 года назад

    запись останется? Очень актуальная тема!!!!!!!

    • @Lextorium
      @Lextorium  4 года назад

      Запись будет доступна до понедельника

    • @Criminalist.
      @Criminalist. 4 года назад

      @@Lextorium Спасибо

  • @Lextorium
    @Lextorium  4 года назад

    Запись вебинара будет доступна на время карантина

    • @elviraelvira7771
      @elviraelvira7771 4 года назад

      Уже 3 апреля 2020 г. Юристы не соблюдают сроки и не уведомляют о продлении.

    • @elviraelvira7771
      @elviraelvira7771 4 года назад

      23.03 может восприниматься как время 11 часов 3 минуты после полудня. Конкретная календарная дата должна записываться с указанием года типа 23.03.2020 г. Вот такая я "юридическая зануда".

  • @ablokat
    @ablokat 4 года назад

    Смотрю, уже полчаса и ничего. Ничего.

  • @kazahkazah-vn1xb
    @kazahkazah-vn1xb 6 месяцев назад

    было бы великолепно, если бы лектор не чавкал, как он задолбал чавкать.....

  • @mashalis1781
    @mashalis1781 9 месяцев назад

    Много лишних фраз и информации

  • @АлександрМ-э5л
    @АлександрМ-э5л 4 года назад +2

    Я считаю исков давность вообще лучше отменить. Если есть долг и он доказуем, то какая разница сколько времени прошло. Пускай отдают долг даже через 5 или через 10 лет.

    • @Kroopnyj1
      @Kroopnyj1 4 года назад +2

      Александр М, и как это скажется на обороте? Всю жизнь на пороховой бочке сидеть? Нет уж, спасибо

    • @user-og9sq9vo1k
      @user-og9sq9vo1k 4 года назад +1

      @@Kroopnyj1 А ты не воруй!

    • @Kroopnyj1
      @Kroopnyj1 4 года назад +1

      1 1 ты идиот?

    • @ИльяПетров-й9ч
      @ИльяПетров-й9ч 4 года назад +1

      Ну и интересный вопрос, что заявитель столь давнего требования будет просить суд помогать истребовать доказательства, то есть, заведомо не имеющие перспективы, дела будут затягиваться

    • @ИльяПетров-й9ч
      @ИльяПетров-й9ч 4 года назад

      @@Kroopnyj1 почему? Он имеет ввиду, что невозврат долга = воровство, то есть сиди и бойся всю жизнь, поддерживая позицию тредстартера