칭의는 의롭다고 여겨주시는 것이지 의롭다고 선언하시는 것이 아닙니다. 의인이라고 선언한다면 하나님의 공의는 무너집니다. 그는 여전히 회개하지도 않고 죄를 짓고 있는 자라면 말입니다. 성경을 잘 보십시요. 창세기 15:6에서 아브라함의 믿음을 의로 여겨주신 것이라고 하지 않습니까. 의로 여겨주시는 것과 의롭다고 선언하시는 것은 다른 것입니다. 주님 안에서 죄인이라도 믿음으로 회개하며 죄와의 사투를 벌이며 순종의 삶을 살아가는 이들을 의롭게 여겨주시는 칭의인 것입니다.
칭의는 법정적선언이 아니라,통치적선언입니다.하나님의 법정에서는 유죄를 선언할수밖에 없습니다. 세상법정에서 사형을 언도받은 죄인을 법무부장관의 건의를 받아들여 대통령이 사면을 내리죠. 율법은 유죄를 선언하고 죄인의 예수그리스도의 속죄를 믿음을 통하여 사면,의롭다하심을 주시는거죠...
"믿음으로 의롭다 함을 받는다"는 말은 "오직 믿음으로 의롭다 함을 받는다"는 말과 동일합니다. 동일해야 마땅합니다. 그러나 로마 카톨릭을 비롯한 알미니안주의가 믿음에 무언가를 더함으로 말미암아 "오직 믿음"이라는 단어로 강조합니다. 믿음으로만, 오직 믿음으로만 의롭다 함을 받지 않는다면 그것은 참 기독교가 아닙니다.
@@windowontheworld 오직 믿음으로 의롭다 함을 받는다가 성경에 나오는 말인가요? 어느 구절에 “오직 믿음으로만“ 이 있나요? 마틴 루터가 성경 독일 번역본에 “오직”을 추가하려다 큰 반발을 샀지요. 성경에 나오지도 않는 ”오직 믿음으로만 의롭다 함을 받는다“를 믿는 것이 참 기독교일까요?
롬 1:17 (개역개정) 복음에는 하나님의 의가 나타나서 믿음으로 믿음에 이르게 하나니 기록된 바 "오직" 의인은 믿음으로 말미암아 살리라 함과 같으니라 /// 여기서 '오직'은 '믿음'을 꾸며주는 단어입니다. (새번역) 하나님의 의가 복음 속에 나타납니다. 이 일은 "오로지 믿음"에 근거하여 일어납니다. 이것은 성경에 기록한 바 "의인은 믿음으로 살 것이다" 한 것과 같습니다. "오직 믿음으로만" 이라는 단어가 혹여 없을지라도 성경은 믿음으로'만' 의롭다함을 받는다고 말씀합니다. 바울의 논증은 늘 '오직 믿음' 이었습니다. 오직 믿음으로만 의롭다 함을 받지 않는다면, 이 말에 동의하실 수 없다면, 성경은 어떤 방식으로 의롭다 함을 받는다고 말씀한다고 보시는지요?
@@windowontheworld 개신교 한글 번역 본에만 “오직”이 첨가 되어있더군요. 영문이나 헬라어 성경에는 없는 단어입니다. 믿음으로“만”도 없습니다. 성경에도 없는 “오직”이나 “만” 첨가하는 것은 비성경적 가르침입니다. 믿음으로만은 다음 구절에 나와있습니다. 야고보서 2:24 이로 보건대 사람이 행함으로 의롭다 하심을 받고 믿음으로만은 아니니라.
본 영상이 120번인데, 127번까지 계속해서 칭의에 관한 내용을 다룹니다. 시간이 허락하신다면 꼭 들어봐 주시기 바랍니다. 믿음으로만 아니라면, 믿음과 행위로 의롭다 함을 받는다면 야고보와 바울은 서로 부딪힘이요, 성경의 모순이 될겁니다. 야고보의 말이 무슨 의미인지 살펴볼 필요가 있다고 생각합니다. 바울의 말은 너무도 명백하게 '믿음으로만'을 주장하기 때문입니다. 소개해 드린 영상에 그런 내용들이 있습니다. 화이팅!
명확한 강의에 감동입니다
하나님께 영광을 올립니다~!!!
탁월 하신 강의 감사합니다
가슴이 뻥 뚤립니다
짝짝짝
아멘..!
저는 저 스스로를 믿지 않습니다.
오직 예수님을 믿습니다.
교수님, 채널관리자님, 도움주신
여러분들에게 진심으로
감사드립니다.
*하나님께 영광돌려드립니다.*
칭의는 의롭다고 여겨주시는 것이지 의롭다고 선언하시는 것이 아닙니다. 의인이라고 선언한다면 하나님의 공의는 무너집니다. 그는 여전히 회개하지도 않고 죄를 짓고 있는 자라면 말입니다. 성경을 잘 보십시요. 창세기 15:6에서 아브라함의 믿음을 의로 여겨주신 것이라고 하지 않습니까. 의로 여겨주시는 것과 의롭다고 선언하시는 것은 다른 것입니다. 주님 안에서 죄인이라도 믿음으로 회개하며 죄와의 사투를 벌이며 순종의 삶을 살아가는 이들을 의롭게 여겨주시는 칭의인 것입니다.
@@syj1711 누가 인간적인 의를 말하고 있습니까 성경말씀을 말하고 있지 않습니까?
루터의 95개반박문은 제대로 읽어보았는지, 이신칭의와 루터와 연결하는지,,,,,,3. 하지만 이것이 단지 내적 회개만을 의미하는 것은 아니다. 그러한 내적 회개(inner repeutance)는 육신의 다양한 외적 수행을 수반하지 않는 한, 무가치한 것이다.
안녕하세요? 운영자입니다. 영상을 들어보시기 바랍니다. 이 영상은 '칭의'에 관련한 것입니다. 내적회개, 외적 수행은 후에 이어지는 영상에서 다룹니다. 한꺼번에 모든 내용을 다룰 수 없어서 조각조각 나누어 강의하는 채널입니다. 오해 없으시기 바랍니다!
칭의는 법정적선언이 아니라,통치적선언입니다.하나님의 법정에서는 유죄를 선언할수밖에 없습니다.
세상법정에서 사형을 언도받은 죄인을 법무부장관의 건의를 받아들여 대통령이 사면을 내리죠.
율법은 유죄를 선언하고 죄인의 예수그리스도의 속죄를 믿음을 통하여 사면,의롭다하심을 주시는거죠...
오직 믿음은 그럴듯하지만 성경에 나오지 않는 “오직”을 첨가한 오직 믿음으로만 의롭다 칭함을 받는다는 가르침은 비성경적인 가르침입니다.
"믿음으로 의롭다 함을 받는다"는 말은 "오직 믿음으로 의롭다 함을 받는다"는 말과 동일합니다. 동일해야 마땅합니다. 그러나 로마 카톨릭을 비롯한 알미니안주의가 믿음에 무언가를 더함으로 말미암아 "오직 믿음"이라는 단어로 강조합니다. 믿음으로만, 오직 믿음으로만 의롭다 함을 받지 않는다면 그것은 참 기독교가 아닙니다.
@@windowontheworld 오직 믿음으로 의롭다 함을 받는다가 성경에 나오는 말인가요? 어느 구절에 “오직 믿음으로만“ 이 있나요? 마틴 루터가 성경 독일 번역본에 “오직”을 추가하려다 큰 반발을 샀지요. 성경에 나오지도 않는 ”오직 믿음으로만 의롭다 함을 받는다“를 믿는 것이 참 기독교일까요?
롬 1:17 (개역개정) 복음에는 하나님의 의가 나타나서 믿음으로 믿음에 이르게 하나니 기록된 바 "오직" 의인은 믿음으로 말미암아 살리라 함과 같으니라 /// 여기서 '오직'은 '믿음'을 꾸며주는 단어입니다.
(새번역) 하나님의 의가 복음 속에 나타납니다. 이 일은 "오로지 믿음"에 근거하여 일어납니다. 이것은 성경에 기록한 바 "의인은 믿음으로 살 것이다" 한 것과 같습니다.
"오직 믿음으로만" 이라는 단어가 혹여 없을지라도 성경은 믿음으로'만' 의롭다함을 받는다고 말씀합니다. 바울의 논증은 늘 '오직 믿음' 이었습니다.
오직 믿음으로만 의롭다 함을 받지 않는다면, 이 말에 동의하실 수 없다면,
성경은 어떤 방식으로 의롭다 함을 받는다고 말씀한다고 보시는지요?
@@windowontheworld 개신교 한글 번역 본에만 “오직”이 첨가 되어있더군요. 영문이나 헬라어 성경에는 없는 단어입니다. 믿음으로“만”도 없습니다. 성경에도 없는 “오직”이나 “만” 첨가하는 것은 비성경적 가르침입니다.
믿음으로만은 다음 구절에 나와있습니다.
야고보서 2:24 이로 보건대 사람이 행함으로 의롭다 하심을 받고 믿음으로만은 아니니라.
본 영상이 120번인데, 127번까지 계속해서 칭의에 관한 내용을 다룹니다. 시간이 허락하신다면 꼭 들어봐 주시기 바랍니다.
믿음으로만 아니라면, 믿음과 행위로 의롭다 함을 받는다면
야고보와 바울은 서로 부딪힘이요, 성경의 모순이 될겁니다.
야고보의 말이 무슨 의미인지 살펴볼 필요가 있다고 생각합니다. 바울의 말은 너무도 명백하게 '믿음으로만'을 주장하기 때문입니다.
소개해 드린 영상에 그런 내용들이 있습니다. 화이팅!