Me encánta escucharte. He resonado con tantas cosas que aparentemente dices. Y sé que algún día me tomaré una foto contigo. Y nos reíremos mucho de esta gran realidad.
4 месяца назад+4
El "yo" es una narrativa, una historia que nos contamos y que no dejamos de repetirnos. Navegamos contra viento y marea con tal de no perder esa supuesta identidad. Me encanta que nos lo recuerdes, Alex, porque sienta muy bien escucharte. No hay ninguna pretensión tuya al comunicarte y no hay ninguna pretensión mía al escucharte, eso es lo que hace que todo sea tan sencillo. Cada vez que alguien busca a su "yo", lo único que encuentra son pensamientos y palabras. Somos absolutamente todo y no somos nadie. No hay nada que encontrar, porque ya lo tenemos delante. Gracias, Alex, haces una gran labor.
Tan, tan simple y ordinario, y sin embargo, el gran juego de la complejidad desplegándose, y aparentemente tan real! Muchas gracias, Alex. Tus palabras nos traen puntos de claridad... a nadie, por supuesto. ❤
Esto de que no somos nosotros haciendo, es decir que no hay hacedor, lo veo claramente cuando miro algunos de los cuadros que voy pintando. A veces los miro y soy consciente que realmente no los he pintado yo. No sé, es una claridad absoluta lo que aparece en ese instante.
4 месяца назад+2
Lo mismo me pasa cuando hago música o doblaje y locución. No siento que yo sea el autor de nada, eso vino de fuera, no sé cómo eso puede salir de mí. Es un sentimiento que requiere sensibilidad, humildad e inteligencia. Te felicito. No somos el hacedor. Un abrazo!
Sea real o irreal, aparente o no aparente... como quieran llamarlo, nos guste o no, no queda otra que utilizar el idioma para comunicarse, con todas sus dualidades. En ocasiones, pareciera que no se toma en consideración lo anterior y que el interés es el descalificar la aparente inquietud que está surgiendo. Sin embargo…, en otras interacciones pareciera que en la respuesta si existe la intención de clarificar y ahí sí que resulta esclarecedor y da gusto escuchar.
Alex como decia el compañero, en no dualidad se usa el termino pantalla, conciencia, yo soy, y cierto es que en la experiencia esto genera dualidad. A mi no yo, le gustaria indagar mas, por si tu no yo puede recomendar algo que señale por aqui , ya sea libro, autores etc 😂😂
Pues por ejemplo No-thing (Ninguna-cosa) de Andreas Müller. Y también Tony Parsons, Jim Newman o Kenneth Madden. Pero no hay ningún yo, ni ningún no-yo 😉
De todas maneras para que pueda ocurrir la ilusión del yo separado debe haber lo que És para sustentalo, de otro modo nonpodria ocurrir la ilusión, por tanto incluso en el yo hay algo real que no tiene nada q ver con el significado q se da a si mismo pero q inevitablemente Es. Por tanto hay creencia en un yo separado, si se despoja todo significado hacia lo que uno cree ser uno se descubre Siendo lo q Es, ya q decir que lo que Es es lo único q hay, ( tercera persona del verbo Ser), es lo mismo q decir Soy todo lo que Es (primera persona del verbo Ser). El tema no son los términos sinó que no haya separación "no dos". Cierto?
@@alexboresricart ¿No podría haber una yo absoluto que se conoce a si mismo como la única cosa que Es, este instante Eterno, sin separación, entendiéndose a Si mismo como todo? ¿No sería lo mismo que decir "nadie"? Al final el lenguaje es muy limitado...
@@alexboresricart ok, lo que Es no necesita ser conocido por nada porque ya Es y por tanto la idea de un yo absoluto conociéndose como un todo es una abstracción del la ilusión del yo para no hacerse evidente que no existe realmente. Entonces solo queda lo que Es y nadie ahí conociéndolo.
Gracias Alex me disfruté el vídeo y el silencio donde descansa todo y nada. Un abrazo desde Venezuela
Me encánta escucharte. He resonado con tantas cosas que aparentemente dices.
Y sé que algún día me tomaré una foto contigo. Y nos reíremos mucho de esta gran realidad.
El "yo" es una narrativa, una historia que nos contamos y que no dejamos de repetirnos. Navegamos contra viento y marea con tal de no perder esa supuesta identidad. Me encanta que nos lo recuerdes, Alex, porque sienta muy bien escucharte. No hay ninguna pretensión tuya al comunicarte y no hay ninguna pretensión mía al escucharte, eso es lo que hace que todo sea tan sencillo. Cada vez que alguien busca a su "yo", lo único que encuentra son pensamientos y palabras. Somos absolutamente todo y no somos nadie. No hay nada que encontrar, porque ya lo tenemos delante. Gracias, Alex, haces una gran labor.
Durísimo, gracias, gracias.
Gracias por compartir esto Alex, es tan agradable oírte! Cada vídeo tuyo es un tesoro, gratitud infinita ❤️
Tan, tan simple y ordinario, y sin embargo, el gran juego de la complejidad desplegándose, y aparentemente tan real! Muchas gracias, Alex. Tus palabras nos traen puntos de claridad... a nadie, por supuesto. ❤
Gracias querido Alex.❤
Bueno dejare al "yo" se encargue de pagar las cuentas, que el Ser que Es, esta bien a gusto quien sabe dónde 😂😂😂😂, saludos bendiciones para todos 😇🙏.
Esto de que no somos nosotros haciendo, es decir que no hay hacedor, lo veo claramente cuando miro algunos de los cuadros que voy pintando. A veces los miro y soy consciente que realmente no los he pintado yo. No sé, es una claridad absoluta lo que aparece en ese instante.
Lo mismo me pasa cuando hago música o doblaje y locución. No siento que yo sea el autor de nada, eso vino de fuera, no sé cómo eso puede salir de mí. Es un sentimiento que requiere sensibilidad, humildad e inteligencia. Te felicito. No somos el hacedor. Un abrazo!
Gracias por compartirlo! 🤗
Esto se está dando
Sea real o irreal, aparente o no aparente... como quieran llamarlo, nos guste o no, no queda otra que utilizar el idioma para comunicarse, con todas sus dualidades. En ocasiones, pareciera que no se toma en consideración lo anterior y que el interés es el descalificar la aparente inquietud que está surgiendo. Sin embargo…, en otras interacciones pareciera que en la respuesta si existe la intención de clarificar y ahí sí que resulta esclarecedor y da gusto escuchar.
🎯💐
¿Solo hay contemplación aparente?
Sí, sin contemplador ni cosa contemplada
Alex como decia el compañero, en no dualidad se usa el termino pantalla, conciencia, yo soy, y cierto es que en la experiencia esto genera dualidad. A mi no yo, le gustaria indagar mas, por si tu no yo puede recomendar algo que señale por aqui , ya sea libro, autores etc 😂😂
Pues por ejemplo No-thing (Ninguna-cosa) de Andreas Müller. Y también Tony Parsons, Jim Newman o Kenneth Madden. Pero no hay ningún yo, ni ningún no-yo 😉
@@alexboresricart Gracias Alex (el no yo ) a modo broma ❤️👍👍
Y cómo puedes asegurar que es ilusión?
Nadie lo está asegurando
Y si duelen los huesos, le duele al cuerpo y lo siento.
De todas maneras para que pueda ocurrir la ilusión del yo separado debe haber lo que És para sustentalo, de otro modo nonpodria ocurrir la ilusión, por tanto incluso en el yo hay algo real que no tiene nada q ver con el significado q se da a si mismo pero q inevitablemente Es. Por tanto hay creencia en un yo separado, si se despoja todo significado hacia lo que uno cree ser uno se descubre Siendo lo q Es, ya q decir que lo que Es es lo único q hay, ( tercera persona del verbo Ser), es lo mismo q decir Soy todo lo que Es (primera persona del verbo Ser). El tema no son los términos sinó que no haya separación "no dos". Cierto?
En el yo no hay "algo real que inevitablemente es". Esa es la ilusión. No hay separación ni ningún sustento.
@@alexboresricart jajaja es verdad ! Pero cuando se dice solo "hay esto" ¿a que se hace referencia exactamente ? Ser no dos sin yo?
@ivanllados3297 a lo que aparentemente está sucediendo
@@alexboresricart entonces ¿Solo hay apariencia?
@ivanllados3297 sí, solo apariencia, real e irreal a la vez
No hay nadie en el sentido de una identidad definida, pero hay Conocer de nadie, del propio Conocer, sino no habria conciencia de cuerpos, no?
No hay nadie que conozca que no hay nadie
@@alexboresricart ¿No podría haber una yo absoluto que se conoce a si mismo como la única cosa que Es, este instante Eterno, sin separación, entendiéndose a Si mismo como todo? ¿No sería lo mismo que decir "nadie"? Al final el lenguaje es muy limitado...
@@ELVERDE786 Eso implica dos partes, un conocedor y un conocido. Esa es la ilusión.
No hay ningún yo que se conozca a sí mismo.
@@alexboresricart ok, lo que Es no necesita ser conocido por nada porque ya Es y por tanto la idea de un yo absoluto conociéndose como un todo es una abstracción del la ilusión del yo para no hacerse evidente que no existe realmente. Entonces solo queda lo que Es y nadie ahí conociéndolo.