Bravo 👍 Dottor Andrea Cionci. Complimenti 👍. Grazie per tutto quello che fai , e hai fatto fino ad ora, e che farai ancora, a far emergere la verità. A difesa della Chiesa del Signore Gesù. 🙏🙏❤️🥰
Io credo che neanche gli sceneggiatori di Gostbuster's avrebbero potuto inventarsi una tesi così assurda e demenziale... Viganò ormai è fuori di testa... grazie Dottor Cionci...Firmare tutte le petizioni nuove per far trionfare la Verità 💪💪💪
Vero , dottore quel che Lei dice in risposta. È la speranza che condividiamo. Chi nega la realtà fattuale ed elabora complicate teorie per diffondere una fitta nebbia e confondere le coscienze,
@@codiceratzingerho eliminato il mio commento un po' napoletano...scusami Andrea, mi era venuto un termine ironico che poteva essere interpretato male 🥹
Se non è ancora chiaro le petizioni sono simili al gesto fatto da Benedetto xvi dando a bergoglio la scatola bianca, anche se sa lo mette davanti alle sue responsabilità togliendo il più piccolo dubbio , ma credo gli avesse dato un occasione per pentirsi e convertirsi. Quello che fanno le petizioni è questo, oltre a mettere i cardinali davanti alle responsabilità verso i fedeli è un aiuto verso loro stessi , poi ....,buona giornata Andrea ♰
Bergoglio, se ha veramente distrutto i documenti, è doppiamente colpevole, e si incrimina da solo. Monsignor Viganò si rivela sempre più essere inaffidabile, perché spaccia per vere delle teorie del tutto campate in aria, come ad esempio il suo famoso 'vizio di consenso', con il quale vorrebbe giudicare le intenzioni di Bergoglio, ma senza poter presentare uno straccio di prova. Don Ricossa, per quanto apprezzabile sia la sua analisi, tuttavia commette un errore di valutazione di non poco conto, allorché afferma che la SEDE IMPEDITA È UN'OPINIONE. Nossignore, la sede impedita è un fatto, e, soprattutto, trattasi di un evento di natura canonica, e, pertanto, giuridico-legale. Niente di più concreto, dunque.
Il vere papa mortuus est si pronuncia nell'immediatezza della morte del legittimo pontefice, dopo che, chi di competenza, ne ha certificato il decesso e non ci sono più dubbi che il Papa é morto. Con quell'atto formale sì apre la Sede Legittimamente vacante per morte del Papa e contestualmente si convocano i cardinali al Conclave per l'elezione del succesdore (l'altra possibilità di apertura della Sede Legittimamente vacante è l'adbicazione del Papa ritualmente dichiarata, libera, immediata, senza condizioni o dilazioni che non necessita di essere accettata da chicchessia). Con la morte del papa si osservano tutte le prescrizioni canoniche specificamente contenute nelle leggi della Chiesa e in particolare sulla normativa speciale UDG che regola tutte le procefure dalla morte del pontefice alle sue esequie, ai termini minimi e massimi per l'ingresso dei cardinali elettori in Conclave specificando altresì i termini di attesa e i casi di ammissione dei cardinali per qualsiasi motivo ritardatari oltre il 20 giorno e a Conclave iniziato. I termini sono tassativo a tal punto che i cardinali sono tenuti a riunirsi non oltre i 20 giorni dall'apertura della Sede Vacante e la UDG chiarisce che i 20bgiorni decorronk dalla morte del Papa e non dalla convocazione del Conclave come qualcuno fantasiosamente ritiene. La stessa UDG detta le procedure elettorali da seguire dal numero di votazioni massime per ogni sessione al numero di votazioni massime giornaliere fissando modalità tassativo da osservare prescrivendo che qualora l'elezione fosse avvenuta in difformità a quanto stabilito nella stessa UDG l'elezione è nulla e invalida e con conferisce alla persona eletta alcun diritto senza che qualcuno lo dichiari. Ora, il Papa Benedetto XVI è morto il 31 dicembre del 2022, la sua morte è stata accertata nei modi di legge previsti per i Papi, tutte le procedure relative all'esposizione alle esequie ed alla tumulazione sono state eseguite seguendo le norme ed il cerimoniale, ma essendo la Sede petrina occupata dal cosiddetto Francesco nessuno ha dichiarato formalmente che il vero papa era morto, e la Sede Vacante che si invece comunque aperta è trascorsa senza che i cardinali fossero convocati con grave violazione, con i termini massimi infruttuosamemte trascorsi con ulteriore grave violazione al punto che nessuno potrà rimediarvi in futuro senza incorrere nella tagliola del n. 76 della UDG, in quanto qualunque elezione in violazione delle norme non conferisce alla persona eletta alcun diritto. È questo che Cionci si ostina a non capire e induce in buona fede in errore molte persone lei compresa. Non solo ma Cionci confonde l'indefettibilità della Chiesa secondo le promesse di Cristo (le porte dell'inferno non prevarranno su di Essa) con la perpetua successione papale per via canonica. La via canonica è preclusa dallo stesso diritto canonico ma la Chiesa resta indefettibile ugualmente anche senza un legittimo Papa regnante. E siccome in sede impedita e in sede vacante nulla può essere modificato nelle leggi della Chiesa non è possibile eleggere il Papa violando le leggi vigenti. I cardinali potevano riunirsi in Conclave entro il 20 gennaio 2023 ma non lo hanno fatto facendo scadere irrimediabilmente i termini massimi. Ora è tutto nelle mani di Dio, che ci piaccia o no, a norma delle leggi della Chiesa.
@@agostinomanca9017Sbagliato: la decorrenza del termine di venti giorni scatta dell'accertamento della morte del Papa. Ad oggi hanno (erroneamente) accertato che è morto un ex papa. La Legge UDG è quindi perfettamente vigente e non è ancora stata dichiarata la "Sede LEGITTIMAMENTE vacante", come "ordinato" da Benedetto XVI con Normas non Nullas.
Dr. Cionci cosa ne pensa della teoria espressa da Mark the Voice che i cardinali non intervengono (e secondo lui è bene che non intervengano) perché vogliono proteggere il Munus Petrino?? Non si dovrebbe anche pensare ai milioni di anime che in questa situazione si stanno perdendo? Speravo di sentire una sua opinione su questa lettura dei fatti..
Esatto dott. Cionci la libertà non consiste nell'accettare per buone tutte le false religioni o filosofie del mondo! ma giustamente se in queste filosofie si affermano idee buone non si puo dire che tutta la falsa religione sua vera è portatrice a Dio!!!
Soprattutto spero che si ritorni presto al Pater Noster normale spiegato tra l'altro da Gesù stesso parola per parola, riportato dalla grande mistica Maria Valtorta nell '" Evangelo come mi è stato rivelato", che si ritorni nella Santa Liturgia all' ' Inno normale di Gloria : "Gloria a Dio nell'alto dei Cieli e pace in terra agli uomini di buona volontà!" poiché il cambiamento sempre di Bergoglio non ha alcun senso! dato che dire : pace in terra agli uomini amati da Dio, che significa? Si sa che Dio ama tutte le Sue creature! ma le creature devono a loro volta corrispondere a questo Suo amore con responsabilità, e biona volontà, seguendo gli insegnamenti di Dio espressi da Gesù nella Sua predicazione!!! inoltre non condivido nemmeno l'aggiunta di Bergoglio nel Messale di una nuova formula di Consacrazione ( c'è ne sono gia quattro) con l'introduzione della parola "Rugiada" che poi ho scoperto che viene usata anche nei riti massonici!!! Vorrei inoltre che si ritornasse ad inginicchiarci nella Santa Comunione e che si ricevesse l' Ostia Consacrata in bocca, e sarebbe un mio grande desiderio se questa Comunione potesse avvenire nelle due specie con anche una piccola goccia del Santo Sangue di Gesù come faceva un sacerdote polacco prima che andasse in pensione e ritornasse al suo Paese, durante la s. Messa della domenica distribuiva la s. Comunione nelle due specie è noi la ricevevamo in ginocchio! Era semplicemente meraviglioso!!!
dice poco??? Con i cambiamenti portati al Gloria e al Padre nostro si è eliminata la responsabilità personale: siamo passati dalla dignità di interlocutori al beneficio di fruitori (società di massa dei consumi: consumatori, anche di amore e non attori di amore). E' un modo semplice semplice per dirci: voi non avete nessun potere di fare alcunché per cambiare lo stato della situazione. E invece il "pace in terra agli uomini di buona volontà" ci sbatte in faccia la responsabilità delle nostre vite, quelle dei nostri figli, del nostro mondo, della nostra relazione con Dio. Dio non fa sconti. E ce ne accorgeremo il giorno in cui, svestita la materia, ci ritroveremo faccia a faccia con il giudizio di Dio...
certe tesi sostenute a Verrua Savoia sono filosofiche e hanno poco a che fare con la realta' e la dottrina,sono sedevacantisti moderati e non si debbono in alcun modo prendere in considerazione
Io mi chiedo: aldilà di quanti parteciperanno al conclave legittimo, chi potrà essere degno di essere eletto successore di Pietro, visto che tra i cardinali tutti hanno lasciato fare senza dir nulla? Per fortuna la Chiesa resta nelle mani di Cristo. Lui sa cosa fare.
Purtroppo c'è una domanda che rimane senza risposta: Se la questione può essere risolta per via canonica, attraverso l'intervento di un gruppetto di cardinali legittimi, per quale motivo Benedetto XVI non si è avvalso della collaborazione degli stessi quando era nel pieno dei suoi poteri? Il diritto canonico c'era già, mica ha subìto delle variazioni, inoltre la situazione era sicuramente più favorevole a quella che ci ritroviamo oggi. Ma a questa domanda sembra non voler rispondere nessuno, perché rispondere implicherebbe di dover prendere seriamente in considerazione la via profetica. Mi consola il fatto che: " Dio, aveva altri progetti ".
@@codiceratzinger Lo scaricabarile non è una spiegazione. È solo un tentativo di sollevare i cardinali dalle responsabilità previste dall' art 3 della UDG. Visto che si chiama in causa il canone, lo si tenga presente nella sua interezza.
non è uno scaricabarile è la prova finale dell'art 675 ccc. E in molti non la stanno superando. Peraltro c'è la magistratura che può intervenire non solo i cardinali.
@@codiceratzinger Da gennaio il nuovo presidente della magistratura vaticana è un certo Venerando Marano. È stato nominato da coloro che attualmente " occupano " quel luogo. Mi chiedo inoltre se i cardinali abbiano a loro volta superato la prova...
Se ho capito bene.don Natale dice: se un cardinale dovesse dire che il vero Papa e morto si rimette in gioco il Munus Petrino per il successore di Badoglio. Sempre che ho capito il discorso di Don Natale.come funziona ?
@@NicolaRossi-h1e A inizio 2024 in una conferenza in Lombardia, ad una domanda rivoltagli rispose che...non avrebbe risposto in quanto sottoposto da B.XVI al segreto pontificio. E lei che ne sa quali segreti stia celando il Monsignore?
Io la penso cosi finche si puo fare qualcosa bene tentare ,pero poi sia quando morira Bergoglio sia poi al massimo nel 2036 (che pare lontano ma alla fine si tratta solo di una decina di anni) ognuno poi dovra fare delle scelte ,se la situazione canonica si risolve meglio cosi per tutti,ma se no uno dovra scegliere se stare con la chiesa considerata ufficiale o con gruppi minoritari(che a quel punto diventerebbero sedevacantisti a tutti gli effetti)che sia Don Minutella o altri e prima o poi la questione andra affrontata
E inutile,prof Cionci. Assistiamo ormai che vogliono farsi la chiesa ad uso e consumo. Non fare niente se non qualche parola,faticare poco e guadagnare molto. Poche faccende e poi giù per i propri affari riveriti e...corretti
Mi potrebbe dare testi o siti in cui approfondire tutte le questioni storiche della Chiesa? come gli apparizionisti? ho bisogno di avere una visione storica più colposa Grazie
@@codiceratzinger Perchè lei stesso, Dott. Cionci, afferma che ne bastano tre di Cardinali validi, credo che il Sig. Michele si riferisse a questo quando parla di piccolo resto, ma posso anche sbagliarmi.
veramente l'hanno firmata 44 arcivescovi, ma andava oltre gli 'acattolici pancristiani' della Mortalium Animus' estendendosi alle altre false religioni, preparando il terreno alla teoria eretica e apostatica dei 'fratelli maggiori' @@codiceratzinger
E se fossero stati d'accordo o sapevano che quello era un processo imprescindibile dal Munus? Non è così impossibile, ci sono tanti segni che possono portare ad accettare che sia BXVI che Bergoglio sapessero di una "imprescindibile" scissione ecclesiale, a beneficio della chiesa IN Cristo (con Munis) verso una delle tante chiese CON Cristo (Ortodossi, Anglicani, Protestanti ed oggi una nuova chiesa che si fa chiamare ancora cattolica ma che non lo è più). Tanto la maggioranza dei Cattolici non sanno nemmeno di cosa si sta parlando in questo canale.
Mentre voi tutti vi accapigliate, da modernisti, da tradizionalisti, da fondamentalisti, da vaticanisti, non vi accorgete che sempre più gente non vi segue più.
6:55 - Voi cattolici bigotti invece ci imponente la monarchia, le scuole con le bacchettate sulle mani, ed un dio che non si può contestare. Per me Gesù è e rimano solo un grande uomo. Punto!
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Un grande GRAZIE da parte di tutti noi per il GRANDE lavoro di divulgazione della VERITA'
Bravo 👍 Dottor Andrea Cionci. Complimenti 👍. Grazie per tutto quello che fai , e hai fatto fino ad ora, e che farai ancora, a far emergere la verità. A difesa della Chiesa del Signore Gesù. 🙏🙏❤️🥰
Bravo, bravissimo, su certe cose bisogna ringraziare Cionci di esistere.
Io credo che neanche gli sceneggiatori di Gostbuster's avrebbero potuto inventarsi una tesi così assurda e demenziale... Viganò ormai è fuori di testa... grazie Dottor Cionci...Firmare tutte le petizioni nuove per far trionfare la Verità 💪💪💪
bravissimo dott cionci ottima replica non si può sentire questa tesi 😉😊👏💯❤️🔥
Grazie e buon lavoro.
L'ammiro molto Sig. Cionci
Grazie ❤
Vero , dottore quel che Lei dice in risposta. È la speranza che condividiamo. Chi nega la realtà fattuale ed elabora complicate teorie per diffondere una fitta nebbia e confondere le coscienze,
Dott.Cinci ha una riserva di pazienza illimitata....‼️👌😇
È stato chiaro nel suo intervento, Grazie Dottor Cionci👏👏👏🕊
Cionci
@@codiceratzinger chiedo scusa a volte detto quello che voglio scrivere e👌👏❤ viene scritto male
@@codiceratzingerho eliminato il mio commento un po' napoletano...scusami Andrea, mi era venuto un termine ironico che poteva essere interpretato male 🥹
E incredibile come persone con una preparazione culturale di un certo rilievo non riescono a discernere delle verità lapalissiane!!!
Se non è ancora chiaro le petizioni sono simili al gesto fatto da Benedetto xvi dando a bergoglio la scatola bianca, anche se sa lo mette davanti alle sue responsabilità togliendo il più piccolo dubbio , ma credo gli avesse dato un occasione per pentirsi e convertirsi. Quello che fanno le petizioni è questo, oltre a mettere i cardinali davanti alle responsabilità verso i fedeli è un aiuto verso loro stessi , poi ....,buona giornata Andrea ♰
precisamente!
Firmate e fate firmare le petizioni portate avanti dal dott Cionci, grazie
Io sono possibilista al massimo ... penso che Dio possa intervenire per PROVOCARE la soluzione canonica ....
ovvio
Sì, paradossalmente succede che quando interviene mandando qualcuno, o non se ne accorgono, o lo negano proprio... :v
Bergoglio, se ha veramente distrutto i documenti, è doppiamente colpevole, e si incrimina da solo.
Monsignor Viganò si rivela sempre più essere inaffidabile, perché spaccia per vere delle teorie del tutto campate in aria, come ad esempio il suo famoso 'vizio di consenso', con il quale vorrebbe giudicare le intenzioni di Bergoglio, ma senza poter presentare uno straccio di prova.
Don Ricossa, per quanto apprezzabile sia la sua analisi, tuttavia commette un errore di valutazione di non poco conto, allorché afferma che la SEDE IMPEDITA È UN'OPINIONE.
Nossignore, la sede impedita è un fatto, e, soprattutto, trattasi di un evento di natura canonica, e, pertanto, giuridico-legale.
Niente di più concreto, dunque.
VERE PAPA MORTUUS EST, e tutto sarebbe risolto.
Il vere papa mortuus est si pronuncia nell'immediatezza della morte del legittimo pontefice, dopo che, chi di competenza, ne ha certificato il decesso e non ci sono più dubbi che il Papa é morto. Con quell'atto formale sì apre la Sede Legittimamente vacante per morte del Papa e contestualmente si convocano i cardinali al Conclave per l'elezione del succesdore (l'altra possibilità di apertura della Sede Legittimamente vacante è l'adbicazione del Papa ritualmente dichiarata, libera, immediata, senza condizioni o dilazioni che non necessita di essere accettata da chicchessia). Con la morte del papa si osservano tutte le prescrizioni canoniche specificamente contenute nelle leggi della Chiesa e in particolare sulla normativa speciale UDG che regola tutte le procefure dalla morte del pontefice alle sue esequie, ai termini minimi e massimi per l'ingresso dei cardinali elettori in Conclave specificando altresì i termini di attesa e i casi di ammissione dei cardinali per qualsiasi motivo ritardatari oltre il 20 giorno e a Conclave iniziato. I termini sono tassativo a tal punto che i cardinali sono tenuti a riunirsi non oltre i 20 giorni dall'apertura della Sede Vacante e la UDG chiarisce che i 20bgiorni decorronk dalla morte del Papa e non dalla convocazione del Conclave come qualcuno fantasiosamente ritiene. La stessa UDG detta le procedure elettorali da seguire dal numero di votazioni massime per ogni sessione al numero di votazioni massime giornaliere fissando modalità tassativo da osservare prescrivendo che qualora l'elezione fosse avvenuta in difformità a quanto stabilito nella stessa UDG l'elezione è nulla e invalida e con conferisce alla persona eletta alcun diritto senza che qualcuno lo dichiari. Ora, il Papa Benedetto XVI è morto il 31 dicembre del 2022, la sua morte è stata accertata nei modi di legge previsti per i Papi, tutte le procedure relative all'esposizione alle esequie ed alla tumulazione sono state eseguite seguendo le norme ed il cerimoniale, ma essendo la Sede petrina occupata dal cosiddetto Francesco nessuno ha dichiarato formalmente che il vero papa era morto, e la Sede Vacante che si invece comunque aperta è trascorsa senza che i cardinali fossero convocati con grave violazione, con i termini massimi infruttuosamemte trascorsi con ulteriore grave violazione al punto che nessuno potrà rimediarvi in futuro senza incorrere nella tagliola del n. 76 della UDG, in quanto qualunque elezione in violazione delle norme non conferisce alla persona eletta alcun diritto. È questo che Cionci si ostina a non capire e induce in buona fede in errore molte persone lei compresa. Non solo ma Cionci confonde l'indefettibilità della Chiesa secondo le promesse di Cristo (le porte dell'inferno non prevarranno su di Essa) con la perpetua successione papale per via canonica. La via canonica è preclusa dallo stesso diritto canonico ma la Chiesa resta indefettibile ugualmente anche senza un legittimo Papa regnante. E siccome in sede impedita e in sede vacante nulla può essere modificato nelle leggi della Chiesa non è possibile eleggere il Papa violando le leggi vigenti. I cardinali potevano riunirsi in Conclave entro il 20 gennaio 2023 ma non lo hanno fatto facendo scadere irrimediabilmente i termini massimi. Ora è tutto nelle mani di Dio, che ci piaccia o no, a norma delle leggi della Chiesa.
@@agostinomanca9017Sbagliato: la decorrenza del termine di venti giorni scatta dell'accertamento della morte del Papa.
Ad oggi hanno (erroneamente) accertato che è morto un ex papa.
La Legge UDG è quindi perfettamente vigente e non è ancora stata dichiarata la "Sede LEGITTIMAMENTE vacante", come "ordinato" da Benedetto XVI con Normas non Nullas.
Grande Don Ugolino...la sua titubanza è la mia....
Dr. Cionci cosa ne pensa della teoria espressa da Mark the Voice che i cardinali non intervengono (e secondo lui è bene che non intervengano) perché vogliono proteggere il Munus Petrino?? Non si dovrebbe anche pensare ai milioni di anime che in questa situazione si stanno perdendo? Speravo di sentire una sua opinione su questa lettura dei fatti..
non si capisce in base a quale principio dovrebbero proteggerlo tacendo
esatto....è un fatto non una opinione.....
Esatto dott. Cionci la libertà non consiste nell'accettare per buone tutte le false religioni o filosofie del mondo! ma giustamente se in queste filosofie si affermano idee buone non si puo dire che tutta la falsa religione sua vera è portatrice a Dio!!!
Soprattutto spero che si ritorni presto al Pater Noster normale spiegato tra l'altro da Gesù stesso parola per parola, riportato dalla grande mistica Maria Valtorta nell '" Evangelo come mi è stato rivelato", che si ritorni nella Santa Liturgia all' ' Inno normale di Gloria : "Gloria a Dio nell'alto dei Cieli e pace in terra agli uomini di buona volontà!" poiché il cambiamento sempre di Bergoglio non ha alcun senso! dato che dire : pace in terra agli uomini amati da Dio, che significa? Si sa che Dio ama tutte le Sue creature! ma le creature devono a loro volta corrispondere a questo Suo amore con responsabilità, e biona volontà, seguendo gli insegnamenti di Dio espressi da Gesù nella Sua predicazione!!! inoltre non condivido nemmeno l'aggiunta di Bergoglio nel Messale di una nuova formula di Consacrazione ( c'è ne sono gia quattro) con l'introduzione della parola "Rugiada" che poi ho scoperto che viene usata anche nei riti massonici!!! Vorrei inoltre che si ritornasse ad inginicchiarci nella Santa Comunione e che si ricevesse l' Ostia Consacrata in bocca, e sarebbe un mio grande desiderio se questa Comunione potesse avvenire nelle due specie con anche una piccola goccia del Santo Sangue di Gesù come faceva un sacerdote polacco prima che andasse in pensione e ritornasse al suo Paese, durante la s. Messa della domenica distribuiva la s. Comunione nelle due specie è noi la ricevevamo in ginocchio! Era semplicemente meraviglioso!!!
dice poco??? Con i cambiamenti portati al Gloria e al Padre nostro si è eliminata la responsabilità personale: siamo passati dalla dignità di interlocutori al beneficio di fruitori (società di massa dei consumi: consumatori, anche di amore e non attori di amore). E' un modo semplice semplice per dirci: voi non avete nessun potere di fare alcunché per cambiare lo stato della situazione. E invece il "pace in terra agli uomini di buona volontà" ci sbatte in faccia la responsabilità delle nostre vite, quelle dei nostri figli, del nostro mondo, della nostra relazione con Dio. Dio non fa sconti. E ce ne accorgeremo il giorno in cui, svestita la materia, ci ritroveremo faccia a faccia con il giudizio di Dio...
Vedremo forse prossimamente la fine dell'istituto del Cardinalato?
GesùconfidoinTepensaciTu❤
no
solo il papa può farlo
certe tesi sostenute a Verrua Savoia sono filosofiche e hanno poco a che fare con la realta' e la dottrina,sono sedevacantisti moderati e non si debbono in alcun modo prendere in considerazione
Secondo me i cardinali gnostici sono scomunicati quindi non avranno neppure l'opzione di entrare in conclave o meno.
Potrebbe essere che sia colpa del tipo di marca di acqua che bevono i relatori. Avete fatto caso che è sempre la stessa?
Sì, conosco la tesi di Cassiciacum, ma Don Guérard des Lauriers si è effettivamente ritrattato prima di morire.
A mio avviso quella di Cassiciacum è una teoria cervellotica elaborata da professionisti nella disciplina dell' arrampicata sugli specchi.
Io mi chiedo: aldilà di quanti parteciperanno al conclave legittimo, chi potrà essere degno di essere eletto successore di Pietro, visto che tra i cardinali tutti hanno lasciato fare senza dir nulla? Per fortuna la Chiesa resta nelle mani di Cristo. Lui sa cosa fare.
Accipicchia però, che chiesa stupenda hanno questi palmariani, si sono organizzati bene!
Purtroppo c'è una domanda che rimane senza risposta:
Se la questione può essere risolta per via canonica, attraverso l'intervento di un gruppetto di cardinali legittimi, per quale motivo Benedetto XVI non si è avvalso della collaborazione degli stessi quando era nel pieno dei suoi poteri?
Il diritto canonico c'era già, mica ha subìto delle variazioni, inoltre la situazione era sicuramente più favorevole a quella che ci ritroviamo oggi.
Ma a questa domanda sembra non voler rispondere nessuno, perché rispondere implicherebbe di dover prendere seriamente in considerazione la via profetica.
Mi consola il fatto che: " Dio, aveva altri progetti ".
Concordo ... non tutto si può spiegare e conoscere... " le Mie vie non sono le vostre vie, Oracolo del Signore "
lo abbiamo spiegato migliaia di volte. Era necessario che la chiesa del diavolo si manifestasse e che fossero i fedeli ad attivarsi
@@codiceratzinger
Lo scaricabarile non è una spiegazione.
È solo un tentativo di sollevare i cardinali dalle responsabilità previste dall' art 3 della UDG.
Visto che si chiama in causa il canone, lo si tenga presente nella sua interezza.
non è uno scaricabarile è la prova finale dell'art 675 ccc. E in molti non la stanno superando. Peraltro c'è la magistratura che può intervenire non solo i cardinali.
@@codiceratzinger
Da gennaio il nuovo presidente della magistratura vaticana è un certo Venerando Marano.
È stato nominato da coloro che attualmente " occupano " quel luogo.
Mi chiedo inoltre se i cardinali abbiano a loro volta superato la prova...
Magari li ha sostituiti
Se ho capito bene.don Natale dice: se un cardinale dovesse dire che il vero Papa e morto si rimette in gioco il Munus Petrino per il successore di Badoglio. Sempre che ho capito il discorso di Don Natale.come funziona ?
e che lo volete lasciare in soffitta questo munus?
Perché la chiesa diventa ogni giorno che passa sempre più debole
Mons. Figanó (per renderlo meno appetibile)
La fischi fiascorum è quasi meglio della sindrome di De Simone.....
Comunque negli ultimi giorni di vita di B.XVI, mons. Gaenswein ha messo in sicurezza le copie...se non proprio gli originali
@@NicolaRossi-h1e A inizio 2024 in una conferenza in Lombardia, ad una domanda rivoltagli rispose che...non avrebbe risposto in quanto sottoposto da B.XVI al segreto pontificio. E lei che ne sa quali segreti stia celando il Monsignore?
È perché scambiano la tradizione per la vieta stagnazione.
Io la penso cosi finche si puo fare qualcosa bene tentare ,pero poi sia quando morira Bergoglio sia poi al massimo nel 2036 (che pare lontano ma alla fine si tratta solo di una decina di anni) ognuno poi dovra fare delle scelte ,se la situazione canonica si risolve meglio cosi per tutti,ma se no uno dovra scegliere se stare con la chiesa considerata ufficiale o con gruppi minoritari(che a quel punto diventerebbero sedevacantisti a tutti gli effetti)che sia Don Minutella o altri e prima o poi la questione andra affrontata
E inutile,prof Cionci. Assistiamo ormai che vogliono farsi la chiesa ad uso e consumo. Non fare niente se non qualche parola,faticare poco e guadagnare molto. Poche faccende e poi giù per i propri affari riveriti e...corretti
⛪🙏💕💕💕
..e se nella cassa bianca ci fossero stati salumi e formaggi?. chissà..
Forse c'erano dei buoni-pasto per la Coop.
Mi potrebbe dare testi o siti in cui approfondire tutte le questioni storiche della Chiesa? come gli apparizionisti? ho bisogno di avere una visione storica più colposa Grazie
Il Piccolo Resto potrebbe essere l’esiguo numero di cardinali validi di un prossimo conclave serio??
forse in un film di fantascienza, non nel mondo reale
@@codiceratzinger Credo che l'ipotesi di Michele sia plausibile.
@@Stiffelius-q8r su quali basi?
@@codiceratzinger Perchè lei stesso, Dott. Cionci, afferma che ne bastano tre di Cardinali validi, credo che il Sig. Michele si riferisse a questo quando parla di piccolo resto, ma posso anche sbagliarmi.
😇🔔
👏👏💪🙏💞
quindi secondo Cionci l'enciclica 'Nostra Aetate' andava bene?
certo che andava bene. L'hanno firmata migliaia di vescovi vecchi quanto il cucco non certo degli hippie
veramente l'hanno firmata 44 arcivescovi, ma andava oltre gli 'acattolici pancristiani' della Mortalium Animus' estendendosi alle altre false religioni, preparando il terreno alla teoria eretica e apostatica dei 'fratelli maggiori'
@@codiceratzinger
Invece di c'è ma non si vede, non c'è eppure si vede. Ma come fa a vedersi se non c'è?
Padre Santonocito pare non sia intenzionato a fare ricorso verso la scomunica
no, purtroppo. Non si può avere tutto. Mai.
@codiceratzinger peccato perchè ci sarebbe stato un dibattito e si potevano tirare fuori molti argomenti interessanti
è un complice anzi sono.....complici del falso papa. La legge di Gasperino Er carbonaro.,.lievita.
Infatti è una teoria che non ha senso!!!
E se fossero stati d'accordo o sapevano che quello era un processo imprescindibile dal Munus? Non è così impossibile, ci sono tanti segni che possono portare ad accettare che sia BXVI che Bergoglio sapessero di una "imprescindibile" scissione ecclesiale, a beneficio della chiesa IN Cristo (con Munis) verso una delle tante chiese CON Cristo (Ortodossi, Anglicani, Protestanti ed oggi una nuova chiesa che si fa chiamare ancora cattolica ma che non lo è più). Tanto la maggioranza dei Cattolici non sanno nemmeno di cosa si sta parlando in questo canale.
È un attacco trasversale ti tipo protestante all'Istituto del Papato
Sempre più convinto che è tutta colpa di Basaglia
😂😂😂
Ma con il PNR si potranno costruire "ostelli" sufficientemente capienti?😅
dellA mater boni conili mi piace ascoltare solo don riscossa... Quando parla di storia della chiesa
Alfonso
Almeno chiamalo col suo nome RICOSSA
Mentre voi tutti vi accapigliate, da modernisti, da tradizionalisti, da fondamentalisti, da vaticanisti, non vi accorgete che sempre più gente non vi segue più.
il mio canale cresce costantemente e le mie conferenze sono sempre piene. Parole al vento.
10:00 - Sai come si arrabbierà il Guru Siciliano? 😆😆😆😆
6:55 - Voi cattolici bigotti invece ci imponente la monarchia, le scuole con le bacchettate sulle mani, ed un dio che non si può contestare. Per me Gesù è e rimano solo un grande uomo. Punto!
😂 ripigliati e cambia canale, nessuno ti obbliga a essere cattolico.
penso che abbia seguito un altro canale fino ad ora
Grazie.
Grazie 🙏