4 SENTENCIA DEFINITIVA (JUICIO DE PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD)
HTML-код
- Опубликовано: 21 окт 2024
- Parte 4 de 4. Juicio de Pérdida de la Patria Potestad tramitado en la Vía de Proceso Oral Familiar en la Ciudad de México. La Sentencia dictada por la Juez fue susceptible de ser apelada debido a que ilegalmente absolvió al demandado respecto de dos de tres causales invocadas para la procedencia de esta acción, sin embargo como finalmente hubo condena en una de las causales, la actora decidió conformarse en dicho fallo.
En efecto, la juez no valoró, y quizá no entiende la legal interpretación de las causales establecidas en las fracciones I y IV (de las que absolvió) del artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable en la Ciudad de México, ya que para condenar a la pérdida de la patria potestad, no es necesario de conformidad con la fracción IV del dispositivo legal antes invocado, que se haya establecido judicialmente una pensión alimenticia a cargo del demandado, y que ésta la haya incumplido, pues así lo establece la Jurisprudencia (de aplicación obligatoria y que la juez pasó por alto) con número de registro 178677, cuyas voces son: "PATRIA POTESTAD. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PÉRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD, LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS, NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 62/2003)."
Erróneamente la Juez indica en sus considerandos que "NO SE ADVIERTE QUE HAYA UNA CONDENA PREVIA AL PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA", el error más grave de la Juez fue fundar su sentencia en una jurisprudencia diversa con número de registro 172719, cuyas voces son: "PATRIA POTESTAD. PARA PRONUNCIARSE SOBRE SU PÉRDIDA POR CUMPLIMIENTO PARCIAL DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ES INDISPENSABLE QUE ESTÉ PREDETERMINADO EL MONTO DE LA PENSIÓN RESPECTIVA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 444, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL 10 DE JUNIO DE 2004)."
En efecto, en este asunto no se invocó ni se argumentó que hubiera una condena en juicio de alimentos que el demandado haya incumplido, sino, simplemente el incumplimiento por más de tres meses, por lo que la Jurisprudencia invocada por la Juez no resulta aplicable, siendo en todo caso aplicable la invocada por la parte actora, jurisprudencia que suple la laguna del Código Civil, en el sentido de que NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD, LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS, NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA.
La parte actora decidió conformarse con la Sentencia en virtud de que al menos con una de tres causales invocadas, se condenó al demandado a la Pérdida de la Patria Potestad respecto de su Menor hija.
Hay alumnos de licenciatura con mejor razonamiento jurídico, léxico y sintaxis que la Juez. Cómo es que gente así es la que imparte justicia. Lo digo después de haber visto todas las audiencias de este caso.
Por favores sexuales muchas llegan ahí, y también hombres. Claro se ve que son malisimas.
Creo que no pusiste mucha atención a TODOS los testimonios.
En serio qué falta de respeto. La jueza no lee completas las ideas. Se recetó lo que se dijo en audiencia de juicio. Súper deficiente su sentencia.
Haber en que parte de la sentencia tiene sentido de legalidad? Osea, le prohíben y evitan que tenga contacto con su hija, el padre aun asi no se desentiende de los gastos de manutención y la madre de la menor determina que es mejor el nulo contacto y convivencia de la menor con el padre y la juez en lugar de velar por los derechos fundamentales de la menor como es la convivencia con sus padres apoya el capricho de la madre emitiendo una resulucion legal.
Mi enorme duda es en donde se vela principalmente por los derechos y bienestar de la menor? En que podria beneficiar dicha determinación al desarrollo de la menor.???
Yo veo que muchas personas se confunden, la sentencia fue que el ya no podrá tomar decisiones en cuanto a los permisos que necesita la madre para poder sacar del país a la menor pero el podrá seguirla viendo y estará obligado a pagar una cuota acordada cada mes esa fue la sentencia la juez lleno todos los huecos de las dos partes ella quería tomar decisiones sola y la juez se lo otorgó y el quería ver más seguido a su hija y ella se lo otorgó y también le dijo una cuota de lana por escrito y firmada y con rendición de cuentas ante el tribunal.
La jueza lo ha hecho muy bien, no obstante acá en Cuba no es tan fácil perder la Patria Potestad, solo se aplica en casos muy extremos. El hecho de que el padre se comprometa a cambiar su actuación y por supuesto que lo cumpla, puede ser una esperanza de que esas relaciones familiares puedan mejorar.
Esta muy bien esta sentencia, muchos padres olvidan que los hijos comen y visten diario, olvidan que necesitan amor y atención, una llamada telefónica no sirve de nada.
Si entendió la sentencia?
Que juez tan maleta.
Que pena, se ve que la niña fue manipulada, pues se le ve que titubea. El señor y la abogada de el también se prepararon mal. Y la mamá d la Sra. Porque no piso una demanda por intento de violación. Creo que todos mienten.
Sabes la gravedad de lo que te puedes causar al decir "que la niña fue manipulada"? Eres Psicólogo? Eres Asistente de Menores? Cuidado con lo que dices.
Desgraciadamente es muy comun que a los menores se les llegue a manipular o alienar en este tipo de juicios. Hay hasta jurisprudencia que habla de ello. Que triste que lleguen a hacer esto con tal de salirse con la suya.
La niña reconoció que se escondía de su abuela paterna porque se la podían llevar, alguien debió decirle eso o creció aprendiendo eso.
@@pixtam o lo vió en algún otro lugar, la niña mencionó que tenía una amiga en una situación similar a la de ella
@@montesdeocalic100 me podría decir donde lo puedo contactar?
Es lamentable que esa jueza no sepa leer ni expresarse, titubear y balbucea por lo que no hay una continuidad ni sabe hilar ideas.
Cortan la grabación para que no se den a conocer los nombres, es por eso que al editarla parece no tener secuencia o parece no tener sentido
21:25 resolución= Perdió la patria potestad.
Con perdón pero que jueza tan falta de todo les tocó, no es por defender al papá que perdió la patria potestad porque pues si le faltó presentar acreditación de sus dichos si cometió sus errores, pero también a leguas se noto que esa niña si fue alienada por su mamá o familia materna y sin embargo no escuche que a la madre le haya dado ni siquiera un jalón de orejas digo porque si la niña no quiere ver a su padre ni a su abuelita paterna pues es porque si recibió alienación parental independientemente de que fue un padre ausente la alienación no está justificada
Si le puso medidas cautelares a la mamá le dijo que debe permitir la convivencia con el papá para que la chica tenga un mejor desarrollo psicológico y emocional y les dictó rendirle cuentas al tribunal en sus movimientos monetarios de los gastos de la niña y a él le quitó el derecho de desicir cuando y donde pueden sacar a su hija del país y del estado, en pocas palabras si podrá verla porque la ley protege la salud del menos y el forma parte de esa formación pero ya no podrá tomar parte en las desiciones que tomara la madre a voluntad sin necesitar los permisos del señor.
Ese padre nomas debería pedir régimen de convivencias y que se vayan dando poco a poco por el tiempo que a sido un padre ausente
Gracias por tu comentario, lamentablemente lo que menos quiere el padre biológico es saber de su hija.
@@montesdeocalic100 entonces porque hizo todo ese proceso ante el juez.? No defiendo al padre pero alguien que no quiere nada por ver su hija se desaparece
@@dulcehernandez3415 Hola Dulce, disculpa, no eres abogada verdad? Mira, no todo en la vida se deja a la deriva, ni nada es en automático, forzosamente hay actos que requieren de manera indispensable una resolución judicial. Esto es como cuando la gente cree que por estar separado de su cónyuge por años, ya están divorciados en automático, y no es así, se requiere la intervención judicial. Ahora bien, te preguntaba que si no eres abogada, porque la Pérdida de la Patria Potestad conlleva la pérdida de otros derechos, y muchas veces quien está sometido a ese juicio, teme perder esos otros derechos derivados de la Pérdida Patria Potestad, aunque sigan de irresponsables.
@@montesdeocalic100 Gracias por responder, tenia esa duda de todo el proceso.
@@montesdeocalic100 @Dulce Hernández Además de lo que ya te comentó el abogado, te explico, el padre realmente no hizo más que atender un requerimiento judicial que fue precisamente la demanda de la madre ante el juzgado familiar, en ese sentido, para que me entiendas él no fue por gusto, sino que porque el tribunal lo citó. Y lo que hizo fue contestar la demanda pero con una serie de "justificantes" que en realidad no acreditaron las circunstancias de modo, tiempo y lugar y sabes por qué pasa eso, porque por lo general son mentiras que dicen por temor a las resoluciones judiciales, no porque le interese el bienestar de la menor... Ahora bien, comentan que hay alieniación por parte de la familia materna, situación que es totalmente improcedente ya que para eso se encontró en la entrevista una psicóloga del DIF, profesionistas que son especialistas en detectar este tipo de cosas y si no lo dictaminó es simplemente porque no existe. La ley es muy clara, el dicho se tiene que probar y el padre no presentó pruebas fácticas que acreditaran que cumplió con sus obligaciones. Saludos.
Me llamó la atención lo mencionado por la ex suegra, que fué acosada sexualmente y que en su momento aquel le expreso haber sido abusado sexualmente, en ese contexto, que arrojó el dictamen pericial?
No hubo dictamen en ese sentido, el tema fue estrictamente la pérdida de la patria potestad por parte del padre, por irresponsable, y la verdad, nunca le interesó su hija.
@@montesdeocalic100 pero menos mal que la niña tenía miopía, pero lo podía ver a la distancia
Si Adrián, el abogado de la parte actora, nunca mencionó eso ya en el alegato final, hubiera estado más sustentado el motivo de la perdida de la patria potestad precisamente por el interés superior de la menor.( Soy estudiante )
@@montesdeocalic100 ni la pelaron se pasan
Exacto, tomando en cuenta eso, es un indicio que pudiese abusar de su hija....
un mal asesoramiento por parte de la abogada del padre
La juez salió de Unitec o alguna escuela patito de paga
Al parecer si , desgraciadamente hay muchas mujeres así que ascienden con favores sexuales!
Que jueza tan chafa una cosa es hacer valer los derechos de los menores por encima y otra no darse cuenta de la influencia de la madre en las decisiones de la niña, los padres tambien comenten errores y mas con tema del trabajo ademas que gana con la perdida de la patria potestad la unica que pierde es la niña
No les quitaron la custodia de la hija nada más le quitó el derecho a tomar decisiones a ella le dijo que el chavo verá a la menor de vez en cuando pero que sea seguido porque la psicóloga diagnóstico que era necesario que el padre pueda convivir y qué los pagos que Aga a la manutención deben ser certificados para que ya no allá pedo.
Articulo 285 de la materia
Cuánto rollo
Mi Hipótesis del caso es que la actual pareja de la mamá quiere evitar que el papá de la menor siga teniendo contacto con ellas. Mi humilde opinión es que la mamá en vez de luchar por quitarle la patria potestad, debe luchar por fomentar la convivencia con su padre biológico toda vez que no representa una mala influencia para la niña además la niña tiene todo el derecho de convivir con su padre biológico.
Gracias por tu comentario, pero no, las cosas no son así. En realidad al padre biológico jamás le ha interesado su hija, todas las falacias que dice en su declaración, solo fueron malas argucias "para no verse tan mal", y así aparentar una supuesta preocupación por ella. Por otro lado, a la menor jamás se le ha negado el derecho de ver a su padre, ella sabe perfectamente que cuando quiera se le puede contactar, sin embargo, el mismo padre se niega a recibir llamadas de su propia hija.
EXCELENTE LA CIUDADANA JUEZ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,HERMOZA RESOLUCION,SENCIYA PERO LLANA DE CONOCIMIENTOS JURIDICOS,,,,,,,,,
Bien por ganar. Pero que mal por no permitir un régimen de visita. Siempre el padre debe cumplir sus obligaciones, obvio que si, pero nunca obran por el derecho de todos.
La suegra dice, que agarro los pechos, a la hija ya no eran relaciones sino violacione, que le espera a la menor? Piensen, la abuela paterna de mi hija abuso sexualmente de ella, el no le cree a la niña de 7 años su hija y me demandas por régimen de visitas, se la darán? Noooo, porque mi menor corre su integridad peligro, no olviden lo que narro la abuela....
DA VERGUENZA,,,QUE CUALQUIERA DE LOS PADRES......PIDAN DEL OTRO LA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD DE SUS MENORES HIJOS,,,,,,,,,,,,,,LOS PADRES OLVIDAN QUE NO SON DUEÑOS DE SUS HIJOS,,,,,,,,,,,,,,Y QUE UNO DEL OTRO SE OCUPARON ENTRE SI PARA PROCREAR A UN MENOR DE EDAD,,,,HABLO DE LA PREÑEZ Y SU NACIMIENTO,,,,,,,,,,,,,,,,,QUIEN ES LA MADRE PARA SENTIRSE,,,,,,,,,,dios pero del mundo,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,PARA QUITARLE ESE DERECHO AL PADRE O VICEVERSA...............ENTIENDAN QUE EL ESTADO LES CONFIERE ESA FACULTAD Y OBLIGACION DE TENER A LOS MENORES Y CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES,,,,,,,,,,
Entiendo su sentir y forma de pensar, sin embargo, es deplorable que existan personas (la mayoría varones -porque también hay mujeres-) que no quieren a los hijos que procrearon, que no les proporcionan recursos económicos, que no les procuran afecto, que ni siquiera tienen el mínimo deseo de verlos y menos de saber si están bien, si comieron, si están enfermos, si van a la escuela, etc. Es decir, no les importa nada, es por ello que la Ley contempla la acción pertinente. ¿Los menores para qué quieren un padre (o una madre) así?
La patria potestad se pide porque hay situaciones en las que por ser menores de edad tienen que tener la aprobación de los dos y cuando uno de los dos no hace responsable del o de los menores no tendría derecho de opinar ni mucho menos de decidir en las decisiones de estos así de simple
@@domenicahernandez4823 SI TIENES RAZON YO ME FUI RESPECTO AL CAPRICHO MAS QUE NADA DE LA MADRE DE DECIR,YA O TE PRESTO AL NIÑO O NOÑA,,,,ESO NO,,,NOMAS NOOOO
@@montesdeocalic100 perdón pero hay muchas ocasiones en que las madres o padres. Solo les interesa el dinero y no dejan ver a los hijos. Y lamentablemente muchas veses no hay pruebas de eso y que se le da más credibilidad a las mujeres. Con pruebas o sin pruebas Muchas mujeres y sobretodo de clase social baja solo piden dinero y asen estas cosas solo por joder al papa. Pero solo se espera que la menor esté bien y ojalá dejen sus problemas y odios a un lado eso no le hace bien a los menores.
@@domenicahernandez4823 exacto como bien lo dijo la C. Juez en caso de emergencia médica dónde lo localizan.. perfecta resolución de la C. Juez.
Jueza patito
Asco con la jueza... La niña estaba más que manipulada por su madre y la misma jueza fue imparcial ... Que asco