Мені цікаво, чому такі теми не обговорюються у суспільстві? Мабуть тому що людей які цікавляться такими темами зовсім мало! В моєму оточенні, мені немає з ким про таке поговорити! Люди в нашій країні здебільшого взагалі не знають звідки то все береться. Дякую за то що Ви доносите до людей інформацію такого плану.
На кого працює Енергоатом України ? Яке відношення має до Енергоатому єрмак ? Дякуєм за надкорисний етер . Підтримка украі'нському незалежному каналу на украі'нському каналу ютуба
Назаре, як завжди, відео на дуже високому рівні з боку техічності викладення. Дуже кропітка робота була проведена, щоб сказати все технічно грамотно, без ніяких неправильно викорисианих визначень. 💪🏻
З технічної точки зору повна ПРОПАГАНДА і нічого до правди не має. Тільки розповсюджуюся міти та упередження. Добудова блоків на ХАЕС є недоцільна навіть як це будуть американські АР-1000 і на це є інша причина. цю електрику немає як передати з ХАЕС на схід України. Так і в Польщу на що були з само початку розраховане будівництво в 80-90 роки минуло століття Куди і направлені лінії електропередачі. Окремо про "суперові" боки АР-1000 . Не такі вони вже і технічно досконалі як їх рекламують. Це розробка ще 90-тих і як виявилось на практиці яка мала багато технічних проблем. Тому наразі через двадцять років добудовуються перші діва блоки в США. вартість зросла в ТРИ рази від початкової заявленої. Перші два боки по цьому проекту були збудовані в Китаї. І через два роки вони були зупинені. Причина була що як виявилось що абсолютно надійного "вічного" обладнання немає. але це не було бідою. Як початковий проект з метою економії не передбачав можливість заміни частини обладнання через зменшення приміщення реакторного відділення з метою економії на бетоні. В результаті заміна одного насоса розтяглося на три роки. Також це привело до подальшої відмови Китаю будувати дані блоки в себе. А два блоки що почали будувати в США прийшлось заново перепроектувати всю будівельну частину реакторного відділення що і затягнуло терміни будівництва та його подорожчання. Для будови цих блоків в Україні теж проект треба буде заново переробити. І тут причина в різних стандартах частоти в мережі. В США це 60 Герц в Україні це 50 Гц. відповідно всі двигуни, насоси, турбіна. генератор є БІЛЬШІ за габаритами ніж в США. Звісно є ще десятки інших "нюансів".
Я працюю в енергетиці в Канаді, Американське обладнання від Вестінхаус - це топова продкція, від звичвйного трансформатора, мотора, систем захисту і до їх реакторів. Я взагалі дивуюсь як енергетики в Україні взагалі спраіляються з прильотами... це все відновлювати дуже не просто, мовчу вже про ціни. Що-до малих модульних - вони тільки в розробці, лише на 2035 рік їх планують вводити в життя
Дякую за коментар. Будь-що треба буде відновлювати після влучання. Але якщо брати реактор у Болгарії, то це буде ще й російський реактор, який мають обслуговувати русаки. Це додаткова небезпека
Дякую за змістовнеи відео. Як зазначали вище інші глядачі то простот - сюр…. Енергоатомом то «цікава» для СБУ структура, треба ретельніше розглянутим діяльність цієї компанії і забезпечити її діяльність на користь України.
Під час повномасштабної війни з так званою росією, ми плануємо підписувати домовленості про співпрацю з цією самою так званою росією, по яким купляти російські блоки АЕС, будувати їх разом з росіянами (або під їх наглядом), під обстрілами цих самих росіян. Що може піти не так?🤔
3:20 - Чергова журналістка маячня. Я кажуть - Чув дзвін те не знає де він. А тепер конкретніше. пропозиція взамін на Ядерну зброю отримати паливо для АЕС. Була частиною угоди про вивіз ядерної зброї Що і було виконано. До 2000 року ядерне пальне поставлялось, як оплата за зброю. Що до переробки плутонію з боєголовок це частина яка більше стосувалась відносин рашки та США. І це було частково виконано. Плутоній з боєголовок ракет які були в Україні вилучили повністю та відправили в США на переробку. Те саме було з частиною боєголовок знятих з озброєння в самій рашці. Але чому угоду було виконано частково. Причина проста американці так і не переробили цей плутоній він далі зберігається на складах. Ще одне з збройного плутонію ніяк неможна зробити паливо до водяних реакторів типу ВВЕР-440, -1000. Його можна в якості палива використати тільки в реакторах з швидкими нейтронами. Це наразі є реактори з натрієвим носієм. От як расєскіє БН-600 , БН-800 чи французьких Фенікс. В США були плати збудувати такий реактор де і мали "переробити" плутоній, але вони з часом відмовились від його побудови. Чисто з комерційної вигоди. це наразі є ЗБИТКОВА технологія в неї більше проблем ніж користі. Це як термоядерний реактор який Будують вже 30 років в Франції. Тому цей полуторній так лежить на складах в США. Отака правда. Ане що тут сказано. Ніхто не від чого не відмовлявся.
14:10 - Про ГТУ. Знов повне НЕВІЛАСТВО від автора відео. Перше як це писав в іншому допису щоб встановити ГТУ треба вирішити дуже багато технічних проблем. І це не гарантує вирішення проблеми електропостачання якогось навіть маленького міста. ГТУ не можна встановити де сь посеред житлового кварталу. Віднеї шум як від ЛІТАКА. Відповідно вона має встановлюватись подалі від будинків. Друге ГТУ ніколи не використовується як основне джерело живлення. Лише як додаткове. Окрім є невеличкі різниці між ГТУ від американської GE та підприємство ЗОРЯ. Перше це коефіцієнт корисної. В ГТУ від ЗОРІ це в ліпшому випадку 22..25%. В американських ГТУ це до 40%. Віповідно нашого ГТУ витрата палива є в 1.5...2.о рази білбше. а це відповідно зростає собівартість виробництва електроенергії. ДРУГЕ це термін роботи. в ГТУ від ЗОРІ це максиму 10000...20000 Годин роботи або три п'ять років експлуатації в режимі пікового джерела енергії. Для чого використовують ГТУ. Капітальний ремонт з заміною лопаток та іншого. В американських це 80000....12000 годин. Топ то 15...20 років до капітального ремонту. Тепер як я написав раніше ГТУ ніколи не основним джерелом живленням а тільки допоміжним . Для зрізання вечірніх піків навантаження та компенсувати вимкнення частини базової генерації. У випадку Блекадув який були рік тому це не дуже поможе. БО ГТУ не можуть заміти ти Цілу АЕС чи вугільну ТЕС у випадку їх вимкнення. максимум одного блоку на АЕС чи кількох на ТЕС. І це в межах коли є працездатна вся електромережа України. Загалом ГТУ працюють не більше 8-годин на добу 16-годи в простої. На це є дві причини. Це обмежений ресурс роботи найменший ККД при використані палива. Відповідно найбільша собівартість виробництва. При теперішніх цінах на газ і дизельне паливо це порядку 10 гривень за кіловат годину. А тепер вишенька. А звідки взяти Україна візьме десятки мільярдів кубів газу чи мільйони тон дизельного пального щоб забезпечити роботу цих ГТУ. Невже пропонуєте купляти в мошанції як це робить Німеччина чи Іспанія. Де велика кількість ГТУ щоб компенсувати провали генерації від вітрячкових та сонячних електростанцій. не просто так Німеччина стала найбільшим споживачем газу в Європі. Тому свого часу будувались обидва північні потоки з метою щоб купляти до 150 міярдів кубів газу. От такий парадокс "зеленої" енергії. Щоб замість АЕС та вугільних ТЕС треба велика кількість ГТУ та газу.
Варто зазначити, що термін експлуатації поточних блоків ВВЕР тої ж РАЕС скоро закінчується (орієнтовно 2030-2031 для 1 і 2 блоку) і на чергове продовження ніхто не піде, демонтаж блоків - це дуже затратний процес. Наступне, тисячі інженерів навчені для експлуатації саме ВВЕР реакторів і перенавчання персоналу на роботу з AP1000 досить складний процес, так і навчати уже немає де (СНУЯЄиП окупували в 2014, а про навчання на 143 у НУЛП, КПІ, ОНПУ краще промовчати). Також існує проблема захоронення ЯВ, очевидно що ХОЯТ-1/ХОЯТ-2 буде недостатньо для такої кількості АЕС. Ще десяток менш критичних проблем можна навіть не перераховувати... Це дуже амбітні плани для України навіть при умові відсутності війни, а в поточних реаліях це просто неможливо.
Назар дякую за відео! Дійсно актуальна тема, чим енергоатом аргументує таку купівлю, скоріш за все, тим що два блоки вже в стадії будівництва під старі ще радянські типи реакторів. І тут насправді треба рахувати чи дійсно це доцільно, в перспективі їх майбутнього використання з огляду на безпеку радянських реакторів. З іншої сторони існуючі реактори, які використовуються на АЕС теж ще радянського типу. Але зі сторони це дійсно виглядає дико, в часі війни з росією, купляти в Болгарії, реактори для продажу яких треба російське погодження, теж питання, як таку угоду планує провести енергоатом? Скоріш за все ця історія з добудовою енергоблоків матиме ще продовження... Але чи американські чи радянські це будуть технології, Україна в будь якому випадку буде залежати від палива, і без свої заводів з виготовлення атомного палива, не може бути ніякої незалежності в енергетичній сфері
не могли ми живити АЕС "ураном" з ядерної зброї...то там використовується плутоній високого збагачення. і щоб його можна б було використовувати як паливо для АЕС, його треба б було перетворити на діоксид та змішати з діоксидом урану. де, хто це буде робити автора не цікавить
Фахово? А розповісти що реактор не перевозиться предметом і максимум що можливо то це поканібалити недобудову для того щоби добудувати те що вже на 75% готове Назар трохи забув та й крім того налив води спираючись на "розслідування" журналістів які як і він не розуміють що таке аес і як вони працюють
@@pinkpiton а ще додам, що слова блогера "що все устаткування до цих реакторів виродлялось в рф, то взагалі піздьож чистою води, бо окрім реактора друга головна частина це генератор мільйоник виробляється в харкові, головні насоси в сумах, запорна апаратура теж в сумах, трансформатори в запоріжжі, але ж блогер газет начитався...
@@vladanopko378 Але все ж таки без реакторної установки не буде блоку, але мені подобається, як люди, які ніколи не торкалися цієї теми, починають затуляти просто якусь дічь. Якби він закінчив спеціальність 143 або 142, він би просто сказав, що не можливо вийняти звідкись облобладнання, котре простояло під сонцем і дощами 20 років майже, і зробити його монтаж на іншому місці, фактично, це потребує відсікання трубопроводів ДУ-850 инших комунікацій, навіть людина не інженерної спеціальності зрозуміє, що відрізати вузол, який працює при тиску в 160 Атм, а потім знову проводити зварювання цього вузла заново, при тому, що структура була піддана двом термічним деформаціям, це безглуздо, це може призвести до ушкодження нового шва, і як наслідок того, що має назву LOCA. І це лише одна з багатьох проблем яку треба вирішити. Також я не розумію теми з Американськими реакторами, тобто, країна виробник, ще не надала результатів серійної експлуатації, бо зі слів автора я зрозумів, що її не було ще, тобто в такому випадку всі запевнення США йдуть коту під хвіст, нам в такому разі доведеться відкладати запуск блоків 5 і 6 бо обладнання має пройти певну перевірку. Це теж для мене дивно, вони хочуть надати нам ту технологію, котра ще не випробувана, а нам з нашою ситуацією треба щось надійніше. Але явно не ці Болгарські ВВЕР. Одразу скажу, що ВВЕР це чудовий реактор, але для свого часу, його час вже пройшов.
11:13 - Про заяви про будівництво малих модульних ректорів. ПЕРШЕ - Це є АФЕРА як самої американської Компанії так і Енергоатома. Загалом жодної угоди не було Було підписано лише мемерондум про намір будівництва. Саме дальше в Американських АФЕРИСТІВ зайшло з Румунами. Там навть обговорювали налагодження виробництва самих ректорів в румунії. А тепер в чому є АФЕРА. Самих реакторів навть виді макетів немає. Є тільки красиві комп'ютерні малюнки в 3Д. Та "свідки реакторів", як продавці в Телемагазинах рекламують різний хлам. Загалом ідея маленьких АЕС родом з початок 60-тих коли всіх була ейфорія від нового виду електроенергії. Але як виявилось не так все просто. Тому виявилось вже до кіня 70ти-х. Що блоки на АЕС економічно виправдані коли їх потужність буде біля 1000 МВт. Все що менше економічно збитково. Але настали важкі 90-ті коли Будівництво АЕС припинилось через рух "зелених" та аварію на ЧАЕС. Відновилось будівництво АЕС десь так з року 2007. Звісно всі почали з великих блоків 1000 деякі навіть 1500 МВт. Але тут виникли труднощі технічні економічні звісно "бюрократичні". Тепер в Європі США треба пройти довгі процедури поузгодженю проекту експертизи та інше. Що значно затягує будівництво. І на Цьому фононі появились АФЕРИСТИ які стали розповідати що можна побудувати маленькі блоки які будуть дешевші та легше будувати. А головне закопані в землю їх нетреба буде обслуговувати десятками роки. Притому за основу взяли реактори які до того застосовувались на підводних човнах та Авіаносцях. Спочатку це мали бути взагалі блоки потужністю в десяток мегават для якось маленького містечка. але покупців на це товар назналося. Бо яке місто на пару тисяч люду згодиться на це та має відповідні кошти . Теому потужність таких міні АЕС стала зростати до 150...300 Мвт. Що вже могло за інтересувати більш багатших клієнтів. От як великі міста. але в таких містах зазвичай є провіреними століттями ТЕЦ які є більш прийнятні для населення. Тому стали окучувати уряди бідних та "відсталих" країн От як в Румунії чи в Україні. Які дуже мати АЕС але немалии коштів на повноцінну АЕС з блоками по 1000....1500 Мвт. Звісно в Україні найшлить такі лохи та пройдисвіти. А чому їм не знайтесь коли з 2019 року до керівництва прийшли торгаші які не мають жодного поняття в технологіях. А головне не бажають слухати професіоналі. До них відноситься втім керівництво Енергоатома та Укренерго. Бо це є лише фінансисти - торгаші які не мають жодного поняття в техніці. А чого так різко перестали говорити цієї осені про оці малі модульні реактори. А все просто в США найшлось місто яке погодилось профінансувати та побудувати АЕС з такими малими реакторами. Притому це була АЕС не з одним чи двома реакторами а Шістьма. Бо будувати меншої потужності немає з місту це як раз буде 960 Мвт. це потужність Київської ТЕЦ-5 чи початкова проектна потужність ТЕЦ-6 на Троєщині. Мало того був підписаний вже повноцінний контракт на будівництово та виплачений аванс. Але тут спочатку "будівельники" стали затягувати початок будівництва та відладати завершення пуску першого ректора з 2027..2029 аж до 2035 року. Далі ще краще виявляється немає жодного сертифікату та дозволу від контролюючих органів на ці реактори в США. Після чого місто подало в ФБР та інші органи ца цих АФЕРИСТІВ, тепер провидиця розслідування. От чому про них зараз вже ніхто не говорить в Україні. А тепер технічна сторона питання. Для того щоб замістити один блок ВВЕР-1000 потрібно ШІСТЬ таких малих реакторів. А ЗАЕС це вже 36 реакторів. І якщо порахувати затрати на будівництво не одного а хоча б шести це вже в два рази дорожче ніж на один ВВЕР-1000. Терміни будівництва не набагато менші. Обслуговання потребує більшої кількості персоналу. Бо це тільки в теорії воно "вічне" і не потребує обслуговування. І ще одна маленька річ. В таких реакторах використовують уран який з збагачують до 20...30% по ізотопу 235. А те палево є набагато небезпечніше і дороще ніж для великих реакторів з рівнем збагачення до 3.5...4.5%
Щось вы забули про Ахметова, якому запуск будь-якої додаткової генерації не вигідний. Тому він, за наші ж гроші, буде проплачувати саботаж запуску додаткової генерації.
Будь ласка скажіть як Ви бачите майбутню децентралізовану енергосистему України? Наведь приклад країни в якої децентралізована система? Якщо ви говорите про безпечність і надійність, то наскільки безпечні малі модульні реактори, якщо їх ніде у світі не використовували? Я правильно зрозумів, що ви порівнюєте газутурбінні установки і атомні блоки, які працюють в різних графіках? Питання до вас, як ви думаєте скільки ще пропрацюють блоки ВВЕР 440 і що ж їх тоді замінить, коли їх виведуть з експлуатації?
Наскільки відомо паливні збірки для АЕС України розробили в США компанія "Вестінгауз" і випробували на Запорізькій АЕС. Компанія «Вестінгауз» працює на українському ринку з 1992 року і сьогодні є єдиним, альтернативним осії постачальником ядерного палива для українських атомних електростанцій. В березні 2022 року, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, "Енергоатом" повністю відмовився від закупівлі російського ядерного палива. "Енергоатом" і Westinghouse 2 червня 2022 року підписали угоду про постачання ядерного палива на всі АЕС України з 15 енергоблоками.
От мені цікаво як 94% збройовий плутоній можливо загрузити у атомну станцію яка споживає 3-4% уран 235 (у аріанті ХАЕС) це по-перше, а по-друге Україна збагачує природний уран максимум до уранового концентрата, а збагачувати вже до стану палива для реакторів ми як підписант договору про нерозповсюдження не маємо ні права ні технологій
А от ніяк, бо сраний збройовий плутоній, вироблявся на реакторах РБМК. В тому ж Чорнобилі. Бо основне призначення реакторів цього типу, це наработка плутонія. Це потім виявилось, що до нього можна ще труби прикрутить, і воно буде водичку нагрівати.
1. Від всього російського треба відмовитися 2. Все державне менш ефективне, ніж приватне 3. Атомна енергія ок - треба розвивати 4. Загальне субсидіювання електрики не ок( я про 2.57 для всіх). Треба ринкові ціни та точкові субсидії
Все вірно третій енергоблок на Хмельницькій АЕС готовий вже близько на 70%, а четвертий - на третину і ядерні енергоблоки адаптовані під реактори типу ВВЕР-1000. Саме тому й було прийнято рішення їх добудовувати задля заощадження коштів. Так як будівництво енергоблоків в цілому - недешева справа. Чому саме атомку активно взялись розвивати? А тому що Україна має десятирічну експертизу і персонал підготовлений. Крім того, це офіційна урядова позиція - курс не декарбонізацію та перехід на «зелену» енергетику. За результатами кліматичного саміту COP28 Україна підтримала декларацію країн-учасниць цього заходу збільшити потужності ядерної енергетики втричі до 2050 року. А зараз розробляє Національний енергетичний та кліматичний план до 2030 року, що є однією з умов виділення фінансування для реалізації чотирирічної програми фінансової допомоги Ukraine Facility від Європейської комісії з бюджетом у 50 млрд євро.
Я з атомного містечка родом, тому знаю, скільки проросійських сєпарів сидить на атомних. Коли будувались АЕС, вони масово заселяли ці міста росіянами з Омска ,Томска і ще якоїсь єрунди, щоб бути впевненими, що енергетика України контролюється "своїми". Зараз у всіх цих людей українське громадянство, у більшості навіть проукраїнські погляди (говорю за ХАЕС і РАЕС, за Южноукраїнськ не знаю). Але навіть коли наші росіяни (назвемо їх західними) їздили до росіян на ЗАЕС, ті називали їх бєндеравцамі 😂 Друг моїх батьків на початку війни, коли росіяни підходили до Енергодару, казав: "Засікайте час, за скільки ворота будуть відкриті, а атомка буде у росіян". Ми йому не хотіли вірити, а коли це сталось, тато кілька днів не говорив з ним😏
Ну, і за скільки відкрили ворота? Скільки днів цивільні намагались не пропустити через блокпост кацапню? Скільки нацгвардійці відбивались на станції? Скільки ще жителі в місті протестувати намагались? Скільки Енергодарців стало до лав ЗСУ? Порахував?
Такий проєкт фактично не можливи з точки зору ядерної безпеки, все обладнання, ну хочаб вже скажемо для першого контуру має буди новим, чому б просто не замовити реактори у США? Вибачайте-дорого. Але витягувати реактор, котрий простояв під відкритим небом 20 років це нонсенс, і це до того ж не можливо. Не буде ніяких нових блоків, а якщо й будуть, та шей саме на цих ВВЕРах, то нехай самі на них і працюють, я як студент першого курсу на них би працювати не хотів, це халатність.
Тут є ще такий нюанс, американські реактори гівно, як і європейські, бо ці клоуни після чорнобиля відмовились вкладуватися в атомну енергетику. Тим часом совок продовжував вкладуватись в розвиток атомки, і за рахунок того ж чорнобиля, зробити їх надійнішими. Ну тіпа ВВЕР, його у нас не обслуговують вже 10 років, а він і далі кочегарить і йому норм. І вся двіжуха з обстрілами ЗАЕС також довела, що ВВЕР переживає весь це нештатний двіж нормально. А от шо буде з американським реактором, якщо по ньому хуярити з арти, ніхто не знає, і краще не знати.
Коли мова заходить за зберігання ядерних відходів на росії, мене завжди дивує, що чомусь ніхто не згадує, що йдеться про тимчасове (30 років) зберігання і часткову переробку, саме тому поспіхом будували сховище біля ЧАЕС - бо треба було десь зберігати повернене відпрацьоване паливо. Щодо реакторів ВВЕР-1000 з Болгарії - тут трохи невірне формулювання, купляти у росії нічого не будуть, реактори вже куплені болгарами, але потрібен дозвіл виробника на реекспорт (зважаючи на те, що росіяни свого часу не погодились робити обґрунтування безпеки продовження експлуатації наших ВВЕР-1000, можливість отримати такий дозвіл під великим питанням). Добудова вже існуючого енергоблока - об'єктивно найшвидший та найдешевший спосіб наростити генерацію, питання в технічній можливості (реактори, про які вище - одна з причин). Хоча особисто у мене є питання щодо доцільності добудови ХАЕС-4. Щодо розширення ХАЕС замість розподілення генерації - два моменти: - не будь-який майданчик підійде для будівництва АЕС; майданчики існуючих АЕС, очевидно, підходять; новий майданчик - це невідомий час (можливо роки) на перевірку і погодження. - АЕС - це, крім власне енергоблоку, ще потужна електомережа, яка на існуючих АЕС вже є. Взагалі, розмови про добудову ХАЕС-3 та 4 йдуть роками і завжди закінчуються відсутністю джерел фінансування. Була навіть ідея фінансування добудови з продажу електроенергії з одного з блоків ХАЕС до ЄС, але зараз це очевидно неможливо через дефіцит електроенергії. Розумна альтернатива - малі модульні реактори (наприклад згаданий проєкт Holtec). Але річ в тім, що у нас дуже не люблять експерименти в ядерній енергетиці (що не дивно після аварії на ЧАЕС), тому отримати дозвіл на будівництво реактору нового типу буде вкрай складно, а працюючих (тобто - не нового типу) малих модульних реакторів на сьогодні немає.
А відповідь одна і дуже проста: як сиділи в кабінетах "савєцкіє" харі, так вони там і сидять (ну або їхні синочки-дочечки). І патріоти вони тільки "для галочки".
Україна й сама моглаб вироблять компоненти і будувати атомні реактори , атомні блоки. На територіїї України є запаси урану, власне паливо, його потрібно збагачувати (таких технологій в України не було і нема) але є над чим працювати. Однак, ми постійно прагнемо купувати то в росії то в америки, якби нічого не робить. Ці популісти, куропціонери і казнокради вже задовбали. А з приводу добудови 3 і 4 блоків хаес, якщо є де взяти за недорого компоненти яких невистачає для вводу в експлуатацію цих блоків то треба їх добудувати (звісно що добудовувати будуть не росіяни, а українці). А наступні два можна спробувати і американські АР1000 щоб перейняти досвід, і надарі проєктувати і будувати реакторні блоки власного українського виробництва. Якщо це вдасться то можна подумати про виробництво ядерної зброї. Слава Україні!
9:00 Дещо про реактори ВВЄР-1000 і ВВЄР-440. Автор видно не знає історії. Але перелічені типи реакторів робили не тільки в Совку, але на заводах Шкода в Чехії. Мало того всі реактори в Чехії, Словаччині, Угорщині та 5 і 6 на АЕС Козлодуй в Болгарії виготовлені в Брно на заводах Шкода. Ще одна новина. Всі системи безпеки на реакторах ВВЄР в Україні теж Чеського виробництва. Це системи управління стержнями, клапани. Як раз про використання реакторів виготовлених в Чехехії була мова з 2008 року при добудові двох блоків на ХАЕС. Навіть за часів Януковича по цій причині не змогли домовитись. Що до "старя" з Болгарії. жодної мови про реактори мови не йде. Бо їх просто туди ніхто не поставляв. Бо будівництво АЕС так не почалось. Були тільки підготовчі роботи. Та поставка допоміжного обладнання, але не самих реакторів. Що самої добудови Блоків 3, 4 на ХАЕС це з самого початку була провальна ідея. На початку 2000. Причина тут проста саму ХАЕС будували відразу під експорт електроенергії в Польщу тоді ще Польську Народну Республіку. Відповідно було побудовано лінію 750кВ до ПС Виделки біля Ряшів. Але проблема втім що Польщі ця електроенергія НЕ ПОТРІБНА. Вони можуть спожити максимум 800 Мвт в аварійному режимові і 500 Мвт на постійній умові. А це робить комерційну добудову цих блоків абсолютно недоцільною. Але є інша проблема. Цю електроенергію з ще з двох блоків ХАЕС неможна спожити і в самій Україні. Причина та сама що з Польщею. Немає ЛЕП по яким можна передати такий обсяг електроенергії на схід та південь України. Що знов робить цей проект лише витрачанням грошей і небільше. Подібна проблема була в ще в 90-ті і на початку 2000-них. коли добудовували Четвертий блок на РАЕС і другий на ХАЕС. Не було як передати електрику на схід. Всі наявні ЛЕП-750 були орієнтовані на експорт захід де не було споживачів. Таим чином з 2004 по 2016 роки, 12 років, один з блоків ВВЕР-1000 на РАЕС та ХАЕС завжди знаходились в "резерві" бо не було спроможності передачі електрики. Тільки коли завершення будівництва підстанції Київська 750кВ біля містечка Макарів та ЛЕП-750 від Рівненької АЕС всі чотири блоки ВВЕР-1000 на РАЕС і ХАЕС змогли працювати одночасно. Видаючи електрику до Києва. Але це все більше електрики немає спроможності передати. Треба будувати нові ЛЕП-750 та підстанції на Схід. Друга причина це наявні будівельні конструкції, які просто не придатні для продовження будівництва. Їх треба знести та будувати заново. А це дорожче ніж побудувати блок з нуля. Останнє що можу сказати. Згадана раніше ЛЕП-750кВ ХАЕС - Ряшів рік тому була переведена на європейську напругу 400кВ. Та введена заново в Експлуатацію. Це видавали як ПЕРЕМОГУ , але це не так. Про це мова ішла ще з 90-тих років. Але українські чиновники 25 років на це не погоджувались. Бо це повністю руйнували плани по добудові двох блоків на ХАЕС, робило комерційно без змістовним. Тільки ситуація як сталась осенію 2022 року змусила чиновників з и Києва погодитись на це. І комерційно для Енергоатому це ЗБИТКОВО. Але про це не розповідають.
Але проблема в тому, що саме ці два реактори робили в Росії, саме вони відповідають за їх якість. Ось чому ми маємо в такому випадку робити все через них. Але так, Шкода займалася цим. Але тут знову Ви праві, бо на таких етапах будівнитства ще ніхто туди обладнання не завозив, і це факт.
@@yesterda-y7743 Проблема в тому що наразі жодних реакторів на блоках 3 і 4 ХАЕС немає. Є тільки залізобетон який давно вже не передатний для використання як блок АЕС. Тому ці всі бетонні конструкції треба зносити. А це ДОРОГО. Простіше та дешевше далі побудувати з нуля нові. А то що перетворити в склади та Учбово Тренувальний Комплекс. Як це зробили з четвертим блоком на Південній АЕС, в приміщені турбіни склади в інших навчальні аудиторії. А з того обладнання що ще є і не придатне для використання зробити навчальні макети. Таке свого часу зробили на Запорізькій АЕС. Змонтували визнаного бракованим корпусу реактора та іншого обладнання навчальний комплекс. В який ще за совка і 90-ті приїжджали навіть з рашки. А до 2022 року там вчились обслуговувати реактори ВВЕР-1000 з всіх АЕС України. Таким чином не підвались лишньому переопроміненню та ризиків щось не так зробити на діючому реакторі.
@@Tokarua опісля дванадцятої ночі в мене нічний інтернет, або дійду до фори там вай-фай. Поширю в фейсбуці, але зараз людям важко навіть дивитися відео оскільки потрібно виживати. То у мажорів та багачів нічим зайнятися окрім як пити алкоголь та начищати свої автомобілі, яхти, мотоцикли та бити і насміхатися із знедолених людей. Можливо для більшої кількості аудиторії потрібно буде зробити канал і в фейсбуці із англійськими субтитрами. Дякую.
Друже, не суди вище чобота. Ви ще не зазначили проблему підходження строку зняття з експлуатації енергоблоків рівненської АЕС. Можливу модернізацію вигородки реакторів ВВЕР для використання ТВЗ-FR, а не російських ТВЗ. Також те, що майданчики ХАЕС третього та четвертого енергоблоку розраховані лише на обладнання і реактори типу ВВЕР 1000. В реакторах ВВЕР 1000 нема нічого погано, незважаючи на те що це російська розробка (обладнання може справді бути закуплено в інших країнах, а допускати росіян до будування ніхто не буде, так як своїх спеціалістів більш ніж вистачає). Щодо дозволів, те що країна виробник має погодити і так далі, це сюр. Задайте собі елементарне питання, а що буде, якщо вони не погодять? Як відповідь нічого. Ніхто не буде грати з ними за їхніми ж правилами. Дипломатія з рашкою залишилася в 2022 році. А американські АР-1000 не панацея. Крім побудови, яку вони хочуть робити після закінчення війни, не раніше, необхідно буде ще підготувати персонал для таких АЕС. Це буде довготривалий процес, ви самі важте розуміти.
Ви ще досі вважаєте половину нашого міністерства не маріонетками кремля? Газ досі пропускаємо через нашу країну, то можна і станції будувати, чого соромитись?
@@Tokaruaя б не був таким скептичним тут, але для початку таки треба рахувати економічну вигоду в межах держави, і більше зосереджуватись на відновлювальних децентралізованих джерелах енергетики, наприклад малих гідроелектростанціях, вітровій енергетиці тощо
Ну нажаль ви не вказали в відео те, що енергооблок номер три збудований на 75 відсотків, і більшість комунікацій вже проведено, чи зроблені так би мовити закладні під них, а заново будувати енергоблок ( руйнуючи старий) це просто безумство. А з приводу залежності також не все точно, тому що на території України побудований спеціальний комплекс по понсервації та захороненню відпрацьованого палива. І з приводу залежності від палива ви також помиляєтеся, бо реакторні установки переходять зараз на американське паливо . Єдине з чим я особисто не можу бути певен, то це з всіма процедурами купівлі та передачі реакторних установок та устаткування. Звідки саме взялися ці норми ви не вказали, тому Ваші слова також можна поставити під сумнів
> Ну нажаль ви не вказали в відео те, що енергооблок номер три збудований на 75 відсотків Я буквально це говорю на початку відео, ви його взагалі дивилися?
Так і є, на початку лютого 2023 року американці (USAID) подарували Енергоатому мобільну газотурбінну електростанцію потужністю на 28 МВт для живлення домогосподарств. Її навіть установили, запустили в тестовому режимі, але щоб вона запрацювала потрібно було все обладнання, яке постачальник - американська компанія Tetra Tech так і не поставило в Україну. Тому скористатися подарунком досі не виходить…
Діліться, будь ласка, нашими відео з друзями. Цим ви не тільки просуваєте україномовний контент, а ще й даєте безпосередню можливість знаходити для себе нас.)
Якщо болгарини купили у росіян ,а ми у Болгарії ,то нехай буде. Ми зможемо торгувати світлом,та забезпечити нові заводи і фабрики для нас. Нові інвестори після нашої перемоги будуть більше грошей вкладати і споруд будувати на заході ,тому нехай купляють і будують
Проблема дещо глибше аніж просто російське виробництво цих реакторів. Річ в тому, що тоді нам буде потрібно ще й відповідне паливо для цих реакторів. І ось тут якраз свино-соб@ка й закопана.
@@volodymyrukrayinets а у нас не має спеціалістів які будують ,модернізують і керують такими станціями? У нас не лише у Запоріжжі є енергоблоки,це по-перше,по друге якщо треба то можна залучити і іноземних спеціалістів з інших країн у яких є атомна енергетика
Якщо обрати президентом резидента кремля, то що ми хочемо. І питання не для влади, а до носія влади. На черзі ще недоактор прутило. Чи притула. Різниці ніякої. І ми ж оберемо знов неука. замість фахівця. Краще вже боксера обрати замість стоматолога. Більш дієво для виборця без мізків. О! Віталіка замість стоматолога! Ось так якось якщощотопіду перетворилося у непіду і такі наслідки.
@@Tokarua після проголошення незалежності всі архіви вивезли до москви...але це не так і важливо... по поведінці багатьох людей можна робити висновки і без архівів.
13:30. Ще одна ДЕЛЕТАНСЬКА та не професійний й коментар від так званого "журналіста" блогера. Людини яка ніколи не мала справу з побудовою хоча малої сільскої станції. Привезти обладнання це не означає що за 10-14 днів можна його змонтувати та задіяти. Ти паче ГТУ потужністю в 35 МВт. В це вірять тільки діти які врять в "Миколая" та Вовочку Злене Пупнко. Почнемо почнімо щоб запустити таку установку треба зробити проект. Нормально на це йде неменше дев'яти місяців. Мініму море це шість місяців. Притому треба вирішити кілька завдань. Вибрати майданчик де можна розмістити таку потужну установку з дотриманням всіх будівельних безпекових, екологічних та санітарних норм. Бо це є дуже ШУМНО, ВИБУХО НЕБЕСПЕЧНО як що з ГТУ буде не то. Далі виріши питанням звідки буде подаватись паливо. Якщо це газ це треба встановити газо розподілили пункт і підєднтись до газопроводу. До якого треба ще прокласти трубу. Але зразу скажу всіх містечках де є АЕС ГАЗУ немає в принципі. Так що ця ГТУ має працювати на дизельному паливі. А це значить треба підвести палеве провід до нафтобази. Далі треба цю ГТУ підключити до електромережі. Це теж не просте завдання особливо враховуючи яку потужність має ця установка. Так що взагалі дивно як її так "швидко" запустили в тестовому режимові. З власного досвіду. Біля мене для Макдональса встановили "дирчик" на 250 кВт який привезли виді при цепу. На монтаж в них зайняв два тижні. Перед тим це дизель генератор простояв біля місяця. Щоб погодити всі технічні нюанси. Другий випадок на одній д ТЕЦ привезли літом теж як подарок дизель на 2000 кВт. Його не змонтували в повному обсягу досі. Сам дизель встановили на фундамент. Щоб фундамент не розвалився після заливки треба чекати два місяці поки бетон е схватися інакше він попросту трісне. Ще за цей час зверху зробили накриття та загородження і на разі все. Притому що на всі ці роботи треба оформити технічні так і бухгалтерські документи. А це державне підприємство там як любі державі світу на якусь юридичну процедуру можна потратити місяць два. Інакше порушення законодавства розслідування і тюрма. І це відбувається в кожній ЦИВІЛІЗОВАНІЙ країні світу. Не треба розказувати що в Польщі чи Німеччині папери оформите за пару днів там часто на це йде більше часу ніж в нас. Але все відповідно до закону. Що до ГТУ і випадку на ТЕЦ. Головна проблема в обох випадках як приєднати ці установки до існуючої електромережі. Особливо враховуючи що потужність ГТУ-35 Мвт. І скоріш генератор не на 6000 вольт а на 10500 а то і більше. Значить потрібно встановити проміжний трансформатор на 40 МВА. Який треба замовити. Скоріш тестовий пуск це просто запустили турбіну і заглушили. Далі будуть вирішувати як поєднати з існуючою електромережі. Ця проблема і на ТЕЦ. Та ще на одній з ГЕС де теж прийшов такий подарок. там правда не було проблем з напругою генератора за то є інші.
Це бляха якийсь сюр. СБУ не хочуть сходити на чаювання, до персонажів що пропонували закуповувати московитські реактори. Бо яка б там не була вигідна ціна. Воно того не варте, з точки зору безпеки. 🤨
Газотурбинная установка мощностью 20 МВт обогреет и осветит город населением 100 тыс., а 8 не востребованых ГТУ обеспечили бы 8 городов. Это сознательный саботаж Минэнергетики.
Діліться, будь ласка, нашими відео з друзями. Цим ви не тільки просуваєте україномовний контент, а ще й даєте безпосередню можливість знаходити для себе нас.)
По-перше ці реактори на продаж не рф, ці енергоблоки є у Європі і нам їх продають. Наші заэс як і персонал який буде їх будувати це все наш енерго атом будувати і буде по цснубчому вже проекту за якого уся електро станція і була збудована. Паливо на усіх наших а о них електро станціях використовуются не російські твел а вестернзаус збірки.
Інколи випливають такі новини у світ, що здається наші політики живуть не в Україні, а як мінімум на Марсі! Вони гадають, що зможуть втекти з нашої країни або планети? Хочеться просто їм сказати, схаменіться та почніть вже працювати на народ, бо кінцем вашого життя буде доля Каддафі! Військова хунта не буде ні з ким цацкатись, до стіни та оголосять, що вони у всьому винні.
![How Elon Musk Ruined Twitter | Research by Tokar.ua [Sub EN, UA]](http://i.ytimg.com/vi/BlKvCqDDwrc/mqdefault.jpg)
Ситуація дика!!!
Як таке можливо, це нонсенс!!!
Дякую автору за якісне пояснення.
Поширюйте, будь ласка, це відео серед друзів. Люди мають бути свідомі цього.
Мені цікаво, чому такі теми не обговорюються у суспільстві? Мабуть тому що людей які цікавляться такими темами зовсім мало! В моєму оточенні, мені немає з ким про таке поговорити! Люди в нашій країні здебільшого взагалі не знають звідки то все береться. Дякую за то що Ви доносите до людей інформацію такого плану.
На кого працює Енергоатом України ? Яке відношення має до Енергоатому єрмак ?
Дякуєм за надкорисний етер . Підтримка украі'нському незалежному каналу на украі'нському каналу ютуба
Діліться, будь ласка, цим відео та сприяйте поширенню інформації щодо цього.
Автору каналу весело ботам відписувати? Чи не взмозі досі відрізняти тексти ботів?Увага на останнє речення)
Дякую за випуск. Слава Україні. Дякую за увагу. Коментар в підтримку каналу
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Дякую Вам за якiсний український контент та за те, що висвітлюєте надважливі теми для нашої країни!
Поширюйте, будь ласка, наші відео серед друзів. Це дуже допомагає нам у роботі над новими відео.
Дякую за відео і за те, що піднімаєте такі важливі теми!
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Назаре, як завжди, відео на дуже високому рівні з боку техічності викладення. Дуже кропітка робота була проведена, щоб сказати все технічно грамотно, без ніяких неправильно викорисианих визначень. 💪🏻
Дякую за відгук!
З технічної точки зору повна ПРОПАГАНДА і нічого до правди не має. Тільки розповсюджуюся міти та упередження. Добудова блоків на ХАЕС є недоцільна навіть як це будуть американські АР-1000 і на це є інша причина. цю електрику немає як передати з ХАЕС на схід України. Так і в Польщу на що були з само початку розраховане будівництво в 80-90 роки минуло століття Куди і направлені лінії електропередачі.
Окремо про "суперові" боки АР-1000 . Не такі вони вже і технічно досконалі як їх рекламують. Це розробка ще 90-тих і як виявилось на практиці яка мала багато технічних проблем. Тому наразі через двадцять років добудовуються перші діва блоки в США. вартість зросла в ТРИ рази від початкової заявленої. Перші два боки по цьому проекту були збудовані в Китаї. І через два роки вони були зупинені. Причина була що як виявилось що абсолютно надійного "вічного" обладнання немає. але це не було бідою. Як початковий проект з метою економії не передбачав можливість заміни частини обладнання через зменшення приміщення реакторного відділення з метою економії на бетоні. В результаті заміна одного насоса розтяглося на три роки. Також це привело до подальшої відмови Китаю будувати дані блоки в себе. А два блоки що почали будувати в США прийшлось заново перепроектувати всю будівельну частину реакторного відділення що і затягнуло терміни будівництва та його подорожчання. Для будови цих блоків в Україні теж проект треба буде заново переробити. І тут причина в різних стандартах частоти в мережі. В США це 60 Герц в Україні це 50 Гц. відповідно всі двигуни, насоси, турбіна. генератор є БІЛЬШІ за габаритами ніж в США. Звісно є ще десятки інших "нюансів".
Я працюю в енергетиці в Канаді, Американське обладнання від Вестінхаус - це топова продкція, від звичвйного трансформатора, мотора, систем захисту і до їх реакторів. Я взагалі дивуюсь як енергетики в Україні взагалі спраіляються з прильотами... це все відновлювати дуже не просто, мовчу вже про ціни.
Що-до малих модульних - вони тільки в розробці, лише на 2035 рік їх планують вводити в життя
Дякую за коментар. Будь-що треба буде відновлювати після влучання. Але якщо брати реактор у Болгарії, то це буде ще й російський реактор, який мають обслуговувати русаки. Це додаткова небезпека
Дякую за змістовнеи відео. Як зазначали вище інші глядачі то простот - сюр…. Енергоатомом то «цікава» для СБУ структура, треба ретельніше розглянутим діяльність цієї компанії і забезпечити її діяльність на користь України.
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Під час повномасштабної війни з так званою росією, ми плануємо підписувати домовленості про співпрацю з цією самою так званою росією, по яким купляти російські блоки АЕС, будувати їх разом з росіянами (або під їх наглядом), під обстрілами цих самих росіян. Що може піти не так?🤔
План надійний, як швейцарський годинник.
Те що я офігів від цієї інформації, це ще м'яко кажучи. Нас росія знищує, а ці перці співпрацювати надумали? Ото жесть! х____х
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
3:20 - Чергова журналістка маячня. Я кажуть - Чув дзвін те не знає де він. А тепер конкретніше. пропозиція взамін на Ядерну зброю отримати паливо для АЕС. Була частиною угоди про вивіз ядерної зброї Що і було виконано. До 2000 року ядерне пальне поставлялось, як оплата за зброю. Що до переробки плутонію з боєголовок це частина яка більше стосувалась відносин рашки та США. І це було частково виконано. Плутоній з боєголовок ракет які були в Україні вилучили повністю та відправили в США на переробку. Те саме було з частиною боєголовок знятих з озброєння в самій рашці. Але чому угоду було виконано частково. Причина проста американці так і не переробили цей плутоній він далі зберігається на складах. Ще одне з збройного плутонію ніяк неможна зробити паливо до водяних реакторів типу ВВЕР-440, -1000. Його можна в якості палива використати тільки в реакторах з швидкими нейтронами. Це наразі є реактори з натрієвим носієм. От як расєскіє БН-600 , БН-800 чи французьких Фенікс. В США були плати збудувати такий реактор де і мали "переробити" плутоній, але вони з часом відмовились від його побудови. Чисто з комерційної вигоди. це наразі є ЗБИТКОВА технологія в неї більше проблем ніж користі. Це як термоядерний реактор який Будують вже 30 років в Франції. Тому цей полуторній так лежить на складах в США.
Отака правда. Ане що тут сказано. Ніхто не від чого не відмовлявся.
не знав такого, про переробку
Дякуємо за розгорнутий коментар.
Красно дякую за вашу роботу.
Але історія неймовірна дика. Купувати російські реактори, це як мінімум недалекоглядно, а найважливіше - загроза безпеці.
Дякуємо за інформативність...!
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Дякую Вам за дуже цікаве, як завжди, та корисне і пізнавальне відео!!! Це сюр, сюр-сюр на голову, а вони тобі -то дощ іде...
Діліться, будь ласка, цим відео з друзями.
Як завжди все цікаво та корисно 👍
Хай квітне Український ютуб ❤❤❤
.
Діліться, будь ласка, ции відео з друзями. І тоді ютуб буде квітнути ще більш рясно аніж зараз.
Також є питання до СБУ як за журналісти слідкувати то все ок
Як перевірити енергоатом ні ніхто чого не бачить
Щіро дякую за Вашу роботу!
Щиро дякую Вам за діяльність!
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Вподобайка на підтримку україномовного каналу. Дякую за Вашу роботу
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Дуже цікава тема. Дякую!
Діліться, будь ласка, цим відео з друзями. Це дуже допомагає нам.
Успіхів в роботі пане Назаре. Дякую. Я з Хмельн.обл. цікаво було послухати про нашу атомну станцію..
дякую за відгук!
Вподобайка)
Навзаєм.)
14:10 - Про ГТУ. Знов повне НЕВІЛАСТВО від автора відео. Перше як це писав в іншому допису щоб встановити ГТУ треба вирішити дуже багато технічних проблем. І це не гарантує вирішення проблеми електропостачання якогось навіть маленького міста. ГТУ не можна встановити де сь посеред житлового кварталу. Віднеї шум як від ЛІТАКА. Відповідно вона має встановлюватись подалі від будинків. Друге ГТУ ніколи не використовується як основне джерело живлення. Лише як додаткове. Окрім є невеличкі різниці між ГТУ від американської GE та підприємство ЗОРЯ. Перше це коефіцієнт корисної. В ГТУ від ЗОРІ це в ліпшому випадку 22..25%. В американських ГТУ це до 40%. Віповідно нашого ГТУ витрата палива є в 1.5...2.о рази білбше. а це відповідно зростає собівартість виробництва електроенергії. ДРУГЕ це термін роботи. в ГТУ від ЗОРІ це максиму 10000...20000 Годин роботи або три п'ять років експлуатації в режимі пікового джерела енергії. Для чого використовують ГТУ. Капітальний ремонт з заміною лопаток та іншого. В американських це 80000....12000 годин. Топ то 15...20 років до капітального ремонту.
Тепер як я написав раніше ГТУ ніколи не основним джерелом живленням а тільки допоміжним . Для зрізання вечірніх піків навантаження та компенсувати вимкнення частини базової генерації. У випадку Блекадув який були рік тому це не дуже поможе. БО ГТУ не можуть заміти ти Цілу АЕС чи вугільну ТЕС у випадку їх вимкнення. максимум одного блоку на АЕС чи кількох на ТЕС. І це в межах коли є працездатна вся електромережа України. Загалом ГТУ працюють не більше 8-годин на добу 16-годи в простої. На це є дві причини. Це обмежений ресурс роботи найменший ККД при використані палива. Відповідно найбільша собівартість виробництва. При теперішніх цінах на газ і дизельне паливо це порядку 10 гривень за кіловат годину.
А тепер вишенька. А звідки взяти Україна візьме десятки мільярдів кубів газу чи мільйони тон дизельного пального щоб забезпечити роботу цих ГТУ. Невже пропонуєте купляти в мошанції як це робить Німеччина чи Іспанія. Де велика кількість ГТУ щоб компенсувати провали генерації від вітрячкових та сонячних електростанцій. не просто так Німеччина стала найбільшим споживачем газу в Європі. Тому свого часу будувались обидва північні потоки з метою щоб купляти до 150 міярдів кубів газу. От такий парадокс "зеленої" енергії. Щоб замість АЕС та вугільних ТЕС треба велика кількість ГТУ та газу.
все так
Дякуємо за розгорнутий коментар.
Дякую, що висвітлюєте критичні для всіх нас моменти!💪
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Дякую Вам за цікавий контент.
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Красно дякую за працю! Раді бачити!)
Слава Нації!
Діліться, будь ласка, цим відео та поширюйте тим самим цю інформацію.
@@Tokarua Без жартів, добре, що нагадав в потрібний момент! І одразу медіаплан уявив, з правильним таргетингом і афінітивністтю > 150
Вдячний
2 перших контакти вже є)
Дякую за Вашу працю, чомусь дуже мало про це говорять
Поширюйте, будь ласка, наші відео серед друзів. Допоможіть нам у інформуванні людей щодо цих фактів.
Дякую за відео!
Діліться, будь ласка, цим відео з друзями. Допоможіть нам у інформуванні людей щодо цих фактів.
Дякуємо, дуже цікаво. Лайк 👍
Діліться, будь ласка, цим відео з друзями та сприяйте в такий спосіб поширенню інформації про все це.
Це ще квіточки. Енергоатом перетворився на найбільшу корупційну годівницю
Варто зазначити, що термін експлуатації поточних блоків ВВЕР тої ж РАЕС скоро закінчується (орієнтовно 2030-2031 для 1 і 2 блоку) і на чергове продовження ніхто не піде, демонтаж блоків - це дуже затратний процес.
Наступне, тисячі інженерів навчені для експлуатації саме ВВЕР реакторів і перенавчання персоналу на роботу з AP1000 досить складний процес, так і навчати уже немає де (СНУЯЄиП окупували в 2014, а про навчання на 143 у НУЛП, КПІ, ОНПУ краще промовчати).
Також існує проблема захоронення ЯВ, очевидно що ХОЯТ-1/ХОЯТ-2 буде недостатньо для такої кількості АЕС.
Ще десяток менш критичних проблем можна навіть не перераховувати...
Це дуже амбітні плани для України навіть при умові відсутності війни, а в поточних реаліях це просто неможливо.
гарно !, підписався !
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Вподобайка, репост!
Дякуємо вам. Це дуже допомагає нам у роботі.
Лайк та комент для поширення контенту. Дякую
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Назар дякую за відео! Дійсно актуальна тема, чим енергоатом аргументує таку купівлю, скоріш за все, тим що два блоки вже в стадії будівництва під старі ще радянські типи реакторів. І тут насправді треба рахувати чи дійсно це доцільно, в перспективі їх майбутнього використання з огляду на безпеку радянських реакторів. З іншої сторони існуючі реактори, які використовуються на АЕС теж ще радянського типу. Але зі сторони це дійсно виглядає дико, в часі війни з росією, купляти в Болгарії, реактори для продажу яких треба російське погодження, теж питання, як таку угоду планує провести енергоатом? Скоріш за все ця історія з добудовою енергоблоків матиме ще продовження... Але чи американські чи радянські це будуть технології, Україна в будь якому випадку буде залежати від палива, і без свої заводів з виготовлення атомного палива, не може бути ніякої незалежності в енергетичній сфері
Діліться, будь ласка, нашими відео з друзями. Це дуже допомагає нам у роботі над новими темами для вас.
дяка за огляд і висвітлення проблеми. Щирий лойк)
Діліться, будь ласка, цим відео з друзями. Це дуже нам допомагає.
Щиро Дякую Вам за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
Діліться, будь ласка, цим відео з друзями. Сприяйте поширенню цієї інформації.
Дякую за чудово висвітлену тему
Діліться, будь ласка, нашими відео з друзями. Це дуже допомагає нам.
А що було за перше питання?
не могли ми живити АЕС "ураном" з ядерної зброї...то там використовується плутоній високого збагачення. і щоб його можна б було використовувати як паливо для АЕС, його треба б було перетворити на діоксид та змішати з діоксидом урану. де, хто це буде робити автора не цікавить
Наступного разу ми проконсультуємось у вас. Напишіть, будь ласка, ваші контакти нам на пошту.
а, ну от написали що в енергетиці використовується інша технологія палива
автор не читатель, автор писатель, у него что уран,что уголь, все одинаково
Дяка Вам
Діліться, будь ласка, нашими відео з друзями. Це дуже допомагає нам у роботі над новими відео для вас.
Дякую.
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Тема розкрита фахово та компетентно. Дякую за вашу працю
Фахово? А розповісти що реактор не перевозиться предметом і максимум що можливо то це поканібалити недобудову для того щоби добудувати те що вже на 75% готове Назар трохи забув та й крім того налив води спираючись на "розслідування" журналістів які як і він не розуміють що таке аес і як вони працюють
@@pinkpiton а ще додам, що слова блогера "що все устаткування до цих реакторів виродлялось в рф, то взагалі піздьож чистою води, бо окрім реактора друга головна частина це генератор мільйоник виробляється в харкові, головні насоси в сумах, запорна апаратура теж в сумах, трансформатори в запоріжжі, але ж блогер газет начитався...
@@vladanopko378 Але все ж таки без реакторної установки не буде блоку, але мені подобається, як люди, які ніколи не торкалися цієї теми, починають затуляти просто якусь дічь. Якби він закінчив спеціальність 143 або 142, він би просто сказав, що не можливо вийняти звідкись облобладнання, котре простояло під сонцем і дощами 20 років майже, і зробити його монтаж на іншому місці, фактично, це потребує відсікання трубопроводів ДУ-850 инших комунікацій, навіть людина не інженерної спеціальності зрозуміє, що відрізати вузол, який працює при тиску в 160 Атм, а потім знову проводити зварювання цього вузла заново, при тому, що структура була піддана двом термічним деформаціям, це безглуздо, це може призвести до ушкодження нового шва, і як наслідок того, що має назву LOCA. І це лише одна з багатьох проблем яку треба вирішити.
Також я не розумію теми з Американськими реакторами, тобто, країна виробник, ще не надала результатів серійної експлуатації, бо зі слів автора я зрозумів, що її не було ще, тобто в такому випадку всі запевнення США йдуть коту під хвіст, нам в такому разі доведеться відкладати запуск блоків 5 і 6 бо обладнання має пройти певну перевірку.
Це теж для мене дивно, вони хочуть надати нам ту технологію, котра ще не випробувана, а нам з нашою ситуацією треба щось надійніше. Але явно не ці Болгарські ВВЕР. Одразу скажу, що ВВЕР це чудовий реактор, але для свого часу, його час вже пройшов.
Дякую за вашу працю
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Дякую!
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Маєш стильний вигляд)
дяка за відео🟦🟦🟦🟦
🟨🟨🟨🟨
дякую
11:13 - Про заяви про будівництво малих модульних ректорів. ПЕРШЕ - Це є АФЕРА як самої американської Компанії так і Енергоатома. Загалом жодної угоди не було Було підписано лише мемерондум про намір будівництва. Саме дальше в Американських АФЕРИСТІВ зайшло з Румунами. Там навть обговорювали налагодження виробництва самих ректорів в румунії. А тепер в чому є АФЕРА. Самих реакторів навть виді макетів немає. Є тільки красиві комп'ютерні малюнки в 3Д. Та "свідки реакторів", як продавці в Телемагазинах рекламують різний хлам. Загалом ідея маленьких АЕС родом з початок 60-тих коли всіх була ейфорія від нового виду електроенергії. Але як виявилось не так все просто. Тому виявилось вже до кіня 70ти-х. Що блоки на АЕС економічно виправдані коли їх потужність буде біля 1000 МВт. Все що менше економічно збитково. Але настали важкі 90-ті коли Будівництво АЕС припинилось через рух "зелених" та аварію на ЧАЕС. Відновилось будівництво АЕС десь так з року 2007. Звісно всі почали з великих блоків 1000 деякі навіть 1500 МВт. Але тут виникли труднощі технічні економічні звісно "бюрократичні". Тепер в Європі США треба пройти довгі процедури поузгодженю проекту експертизи та інше. Що значно затягує будівництво. І на Цьому фононі появились АФЕРИСТИ які стали розповідати що можна побудувати маленькі блоки які будуть дешевші та легше будувати. А головне закопані в землю їх нетреба буде обслуговувати десятками роки. Притому за основу взяли реактори які до того застосовувались на підводних човнах та Авіаносцях. Спочатку це мали бути взагалі блоки потужністю в десяток мегават для якось маленького містечка. але покупців на це товар назналося. Бо яке місто на пару тисяч люду згодиться на це та має відповідні кошти . Теому потужність таких міні АЕС стала зростати до 150...300 Мвт. Що вже могло за інтересувати більш багатших клієнтів. От як великі міста. але в таких містах зазвичай є провіреними століттями ТЕЦ які є більш прийнятні для населення. Тому стали окучувати уряди бідних та "відсталих" країн От як в Румунії чи в Україні. Які дуже мати АЕС але немалии коштів на повноцінну АЕС з блоками по 1000....1500 Мвт. Звісно в Україні найшлить такі лохи та пройдисвіти. А чому їм не знайтесь коли з 2019 року до керівництва прийшли торгаші які не мають жодного поняття в технологіях. А головне не бажають слухати професіоналі. До них відноситься втім керівництво Енергоатома та Укренерго. Бо це є лише фінансисти - торгаші які не мають жодного поняття в техніці.
А чого так різко перестали говорити цієї осені про оці малі модульні реактори. А все просто в США найшлось місто яке погодилось профінансувати та побудувати АЕС з такими малими реакторами. Притому це була АЕС не з одним чи двома реакторами а Шістьма. Бо будувати меншої потужності немає з місту це як раз буде 960 Мвт. це потужність Київської ТЕЦ-5 чи початкова проектна потужність ТЕЦ-6 на Троєщині. Мало того був підписаний вже повноцінний контракт на будівництово та виплачений аванс. Але тут спочатку "будівельники" стали затягувати початок будівництва та відладати завершення пуску першого ректора з 2027..2029 аж до 2035 року. Далі ще краще виявляється немає жодного сертифікату та дозволу від контролюючих органів на ці реактори в США. Після чого місто подало в ФБР та інші органи ца цих АФЕРИСТІВ, тепер провидиця розслідування. От чому про них зараз вже ніхто не говорить в Україні.
А тепер технічна сторона питання. Для того щоб замістити один блок ВВЕР-1000 потрібно ШІСТЬ таких малих реакторів. А ЗАЕС це вже 36 реакторів. І якщо порахувати затрати на будівництво не одного а хоча б шести це вже в два рази дорожче ніж на один ВВЕР-1000. Терміни будівництва не набагато менші. Обслуговання потребує більшої кількості персоналу. Бо це тільки в теорії воно "вічне" і не потребує обслуговування. І ще одна маленька річ. В таких реакторах використовують уран який з збагачують до 20...30% по ізотопу 235. А те палево є набагато небезпечніше і дороще ніж для великих реакторів з рівнем збагачення до 3.5...4.5%
цікаво
Дякуємо за другий розгорнутий коментар.)
Щось вы забули про Ахметова, якому запуск будь-якої додаткової генерації не вигідний. Тому він, за наші ж гроші, буде проплачувати саботаж запуску додаткової генерації.
Будь ласка скажіть як Ви бачите майбутню децентралізовану енергосистему України? Наведь приклад країни в якої децентралізована система?
Якщо ви говорите про безпечність і надійність, то наскільки безпечні малі модульні реактори, якщо їх ніде у світі не використовували?
Я правильно зрозумів, що ви порівнюєте газутурбінні установки і атомні блоки, які працюють в різних графіках?
Питання до вас, як ви думаєте скільки ще пропрацюють блоки ВВЕР 440 і що ж їх тоді замінить, коли їх виведуть з експлуатації?
малі модульні реактори використовуються на військових базах США
але так то не масовий продукт)
Для кого ці питання?
Наскільки відомо паливні збірки для АЕС України розробили в США компанія "Вестінгауз" і випробували на Запорізькій АЕС. Компанія «Вестінгауз» працює на українському ринку з 1992 року і сьогодні є єдиним, альтернативним осії постачальником ядерного палива для українських атомних електростанцій.
В березні 2022 року, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, "Енергоатом" повністю відмовився від закупівлі російського ядерного палива.
"Енергоатом" і Westinghouse 2 червня 2022 року підписали угоду про постачання ядерного палива на всі АЕС України з 15 енергоблоками.
пзц в тому що вестигаус виготовляє ядерні збірки з російського урану Америка давно не виготовляє свій збагачений уран
Якщо иені не здається,то на ХАЕС вже були закладені під будівництво саме два совкові блоки...
Так я ж про це розказую
Пропонуєте не добудовувати?
Що можна сказати по месенджеру elemеnt та протоколу matrix? Чи досі надійно.
Так, це хороша розробка, я маю про них окреме відео "Месенджер для ЗСУ"
Чому немає замовлень? Бо все йде на телемарафон((
Мда, час іде, а наші довбочинуші нічого не вчаться. Які далекі люди🤦🤦
Це люди нічого не вчаться, дальше оберуть до влади євреїв, москалів, вірменів,... і знову будуть нити, чому бідність, корупція, війна,...!
Вище керівництво своїми діями зраджує інтереси народу України...😢 Як інакше зрозуміти вчинки політиків та олігархів???😡
Їхня задача - гроші.
@@Tokarua Насправді, хворі істоти...🥴
15:35 Тому що 20$ хабаря, це завжди 20$!!!😡🤬🤬
От мені цікаво як 94% збройовий плутоній можливо загрузити у атомну станцію яка споживає 3-4% уран 235 (у аріанті ХАЕС) це по-перше, а по-друге Україна збагачує природний уран максимум до уранового концентрата, а збагачувати вже до стану палива для реакторів ми як підписант договору про нерозповсюдження не маємо ні права ні технологій
А от ніяк, бо сраний збройовий плутоній, вироблявся на реакторах РБМК. В тому ж Чорнобилі. Бо основне призначення реакторів цього типу, це наработка плутонія. Це потім виявилось, що до нього можна ще труби прикрутить, і воно буде водичку нагрівати.
@@berukalashebumamash реактори бувають на швидких або теплових або проміжних нейтронах. Для збагачення потрібні швидкі, а рбмк на теплових
@@berukalashebumamash главная задача рбмк это производство энергии, наработка изотопов это вторичная задача
@@pinkpiton для обогащения не нужны реакторы, обогащение производят механически. реакторы нужны для получения плутония,плутоний, кстати, не обогащают
Дякую за цікаву інформацію, нажаль досі не можемо позбутися "совкового" минулого
Діліться, будь ласка, нашими відео з друзями. Це дуже допомагає.
Дуже сумно це чути якщо честно😢 в такі моменти емоційно провалюєшься..
🤝
Це щось неймовірне ! Дякую !
Діліться, будь ласка, цим відео з друзями.
1. Від всього російського треба відмовитися
2. Все державне менш ефективне, ніж приватне
3. Атомна енергія ок - треба розвивати
4. Загальне субсидіювання електрики не ок( я про 2.57 для всіх). Треба ринкові ціни та точкові субсидії
Перший пункт не викликає ніяких сумнівів.
Все вірно третій енергоблок на Хмельницькій АЕС готовий вже близько на 70%, а четвертий - на третину і ядерні енергоблоки адаптовані під реактори типу ВВЕР-1000. Саме тому й було прийнято рішення їх добудовувати задля заощадження коштів. Так як будівництво енергоблоків в цілому - недешева справа.
Чому саме атомку активно взялись розвивати? А тому що Україна має десятирічну експертизу і персонал підготовлений. Крім того, це офіційна урядова позиція - курс не декарбонізацію та перехід на «зелену» енергетику. За результатами кліматичного саміту COP28 Україна підтримала декларацію країн-учасниць цього заходу збільшити потужності ядерної енергетики втричі до 2050 року. А зараз розробляє Національний енергетичний та кліматичний план до 2030 року, що є однією з умов виділення фінансування для реалізації чотирирічної програми фінансової допомоги Ukraine Facility від Європейської комісії з бюджетом у 50 млрд євро.
Чи дешева справа будувати АЕС під час війни та ракетних обстрілів?
Я з атомного містечка родом, тому знаю, скільки проросійських сєпарів сидить на атомних. Коли будувались АЕС, вони масово заселяли ці міста росіянами з Омска ,Томска і ще якоїсь єрунди, щоб бути впевненими, що енергетика України контролюється "своїми". Зараз у всіх цих людей українське громадянство, у більшості навіть проукраїнські погляди (говорю за ХАЕС і РАЕС, за Южноукраїнськ не знаю). Але навіть коли наші росіяни (назвемо їх західними) їздили до росіян на ЗАЕС, ті називали їх бєндеравцамі 😂
Друг моїх батьків на початку війни, коли росіяни підходили до Енергодару, казав: "Засікайте час, за скільки ворота будуть відкриті, а атомка буде у росіян". Ми йому не хотіли вірити, а коли це сталось, тато кілька днів не говорив з ним😏
Дякуємо за розгорнутий коментар.
Цікаве зауваження.
Ну, і за скільки відкрили ворота? Скільки днів цивільні намагались не пропустити через блокпост кацапню? Скільки нацгвардійці відбивались на станції? Скільки ще жителі в місті протестувати намагались? Скільки Енергодарців стало до лав ЗСУ? Порахував?
А що можна зробити, щоб це запобігти?
Цим фактам потрібен розголос. Тому діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Такий проєкт фактично не можливи з точки зору ядерної безпеки, все обладнання, ну хочаб вже скажемо для першого контуру має буди новим, чому б просто не замовити реактори у США? Вибачайте-дорого. Але витягувати реактор, котрий простояв під відкритим небом 20 років це нонсенс, і це до того ж не можливо. Не буде ніяких нових блоків, а якщо й будуть, та шей саме на цих ВВЕРах, то нехай самі на них і працюють, я як студент першого курсу на них би працювати не хотів, це халатність.
Тут є ще такий нюанс, американські реактори гівно, як і європейські, бо ці клоуни після чорнобиля відмовились вкладуватися в атомну енергетику. Тим часом совок продовжував вкладуватись в розвиток атомки, і за рахунок того ж чорнобиля, зробити їх надійнішими. Ну тіпа ВВЕР, його у нас не обслуговують вже 10 років, а він і далі кочегарить і йому норм. І вся двіжуха з обстрілами ЗАЕС також довела, що ВВЕР переживає весь це нештатний двіж нормально. А от шо буде з американським реактором, якщо по ньому хуярити з арти, ніхто не знає, і краще не знати.
може до 5-6 курсу думка зміниться?
я гадаю що доцільності/ефективності у старому меньш ніж у новому
От таку "класну" владу ми обираємо.
Коли мова заходить за зберігання ядерних відходів на росії, мене завжди дивує, що чомусь ніхто не згадує, що йдеться про тимчасове (30 років) зберігання і часткову переробку, саме тому поспіхом будували сховище біля ЧАЕС - бо треба було десь зберігати повернене відпрацьоване паливо.
Щодо реакторів ВВЕР-1000 з Болгарії - тут трохи невірне формулювання, купляти у росії нічого не будуть, реактори вже куплені болгарами, але потрібен дозвіл виробника на реекспорт (зважаючи на те, що росіяни свого часу не погодились робити обґрунтування безпеки продовження експлуатації наших ВВЕР-1000, можливість отримати такий дозвіл під великим питанням).
Добудова вже існуючого енергоблока - об'єктивно найшвидший та найдешевший спосіб наростити генерацію, питання в технічній можливості (реактори, про які вище - одна з причин). Хоча особисто у мене є питання щодо доцільності добудови ХАЕС-4.
Щодо розширення ХАЕС замість розподілення генерації - два моменти:
- не будь-який майданчик підійде для будівництва АЕС; майданчики існуючих АЕС, очевидно, підходять; новий майданчик - це невідомий час (можливо роки) на перевірку і погодження.
- АЕС - це, крім власне енергоблоку, ще потужна електомережа, яка на існуючих АЕС вже є.
Взагалі, розмови про добудову ХАЕС-3 та 4 йдуть роками і завжди закінчуються відсутністю джерел фінансування. Була навіть ідея фінансування добудови з продажу електроенергії з одного з блоків ХАЕС до ЄС, але зараз це очевидно неможливо через дефіцит електроенергії.
Розумна альтернатива - малі модульні реактори (наприклад згаданий проєкт Holtec). Але річ в тім, що у нас дуже не люблять експерименти в ядерній енергетиці (що не дивно після аварії на ЧАЕС), тому отримати дозвіл на будівництво реактору нового типу буде вкрай складно, а працюючих (тобто - не нового типу) малих модульних реакторів на сьогодні немає.
Дякуємо за розгорнутий коментар.
А відповідь одна і дуже проста: як сиділи в кабінетах "савєцкіє" харі, так вони там і сидять (ну або їхні синочки-дочечки). І патріоти вони тільки "для галочки".
Така думка теж існує.
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Україна й сама моглаб вироблять компоненти і будувати атомні реактори , атомні блоки. На територіїї України є запаси урану, власне паливо, його потрібно збагачувати (таких технологій в України не було і нема) але є над чим працювати. Однак, ми постійно прагнемо купувати то в росії то в америки, якби нічого не робить. Ці популісти, куропціонери і казнокради вже задовбали. А з приводу добудови 3 і 4 блоків хаес, якщо є де взяти за недорого компоненти яких невистачає для вводу в експлуатацію цих блоків то треба їх добудувати (звісно що добудовувати будуть не росіяни, а українці). А наступні два можна спробувати і американські АР1000 щоб перейняти досвід, і надарі проєктувати і будувати реакторні блоки власного українського виробництва. Якщо це вдасться то можна подумати про виробництво ядерної зброї. Слава Україні!
Дякуємо за розгорнутий коментар.
Героям Слава!
9:00 Дещо про реактори ВВЄР-1000 і ВВЄР-440. Автор видно не знає історії. Але перелічені типи реакторів робили не тільки в Совку, але на заводах Шкода в Чехії. Мало того всі реактори в Чехії, Словаччині, Угорщині та 5 і 6 на АЕС Козлодуй в Болгарії виготовлені в Брно на заводах Шкода. Ще одна новина. Всі системи безпеки на реакторах ВВЄР в Україні теж Чеського виробництва. Це системи управління стержнями, клапани. Як раз про використання реакторів виготовлених в Чехехії була мова з 2008 року при добудові двох блоків на ХАЕС. Навіть за часів Януковича по цій причині не змогли домовитись.
Що до "старя" з Болгарії. жодної мови про реактори мови не йде. Бо їх просто туди ніхто не поставляв. Бо будівництво АЕС так не почалось. Були тільки підготовчі роботи. Та поставка допоміжного обладнання, але не самих реакторів.
Що самої добудови Блоків 3, 4 на ХАЕС це з самого початку була провальна ідея. На початку 2000. Причина тут проста саму ХАЕС будували відразу під експорт електроенергії в Польщу тоді ще Польську Народну Республіку. Відповідно було побудовано лінію 750кВ до ПС Виделки біля Ряшів. Але проблема втім що Польщі ця електроенергія НЕ ПОТРІБНА. Вони можуть спожити максимум 800 Мвт в аварійному режимові і 500 Мвт на постійній умові. А це робить комерційну добудову цих блоків абсолютно недоцільною. Але є інша проблема. Цю електроенергію з ще з двох блоків ХАЕС неможна спожити і в самій Україні. Причина та сама що з Польщею. Немає ЛЕП по яким можна передати такий обсяг електроенергії на схід та південь України. Що знов робить цей проект лише витрачанням грошей і небільше. Подібна проблема була в ще в 90-ті і на початку 2000-них. коли добудовували Четвертий блок на РАЕС і другий на ХАЕС. Не було як передати електрику на схід. Всі наявні ЛЕП-750 були орієнтовані на експорт захід де не було споживачів. Таим чином з 2004 по 2016 роки, 12 років, один з блоків ВВЕР-1000 на РАЕС та ХАЕС завжди знаходились в "резерві" бо не було спроможності передачі електрики. Тільки коли завершення будівництва підстанції Київська 750кВ біля містечка Макарів та ЛЕП-750 від Рівненької АЕС всі чотири блоки ВВЕР-1000 на РАЕС і ХАЕС змогли працювати одночасно. Видаючи електрику до Києва. Але це все більше електрики немає спроможності передати. Треба будувати нові ЛЕП-750 та підстанції на Схід. Друга причина це наявні будівельні конструкції, які просто не придатні для продовження будівництва. Їх треба знести та будувати заново. А це дорожче ніж побудувати блок з нуля.
Останнє що можу сказати. Згадана раніше ЛЕП-750кВ ХАЕС - Ряшів рік тому була переведена на європейську напругу 400кВ. Та введена заново в Експлуатацію. Це видавали як ПЕРЕМОГУ , але це не так. Про це мова ішла ще з 90-тих років. Але українські чиновники 25 років на це не погоджувались. Бо це повністю руйнували плани по добудові двох блоків на ХАЕС, робило комерційно без змістовним. Тільки ситуація як сталась осенію 2022 року змусила чиновників з и Києва погодитись на це. І комерційно для Енергоатому це ЗБИТКОВО. Але про це не розповідають.
Але проблема в тому, що саме ці два реактори робили в Росії, саме вони відповідають за їх якість. Ось чому ми маємо в такому випадку робити все через них. Але так, Шкода займалася цим.
Але тут знову Ви праві, бо на таких етапах будівнитства ще ніхто туди обладнання не завозив, і це факт.
@@yesterda-y7743 Проблема в тому що наразі жодних реакторів на блоках 3 і 4 ХАЕС немає. Є тільки залізобетон який давно вже не передатний для використання як блок АЕС. Тому ці всі бетонні конструкції треба зносити. А це ДОРОГО. Простіше та дешевше далі побудувати з нуля нові. А то що перетворити в склади та Учбово Тренувальний Комплекс. Як це зробили з четвертим блоком на Південній АЕС, в приміщені турбіни склади в інших навчальні аудиторії. А з того обладнання що ще є і не придатне для використання зробити навчальні макети. Таке свого часу зробили на Запорізькій АЕС. Змонтували визнаного бракованим корпусу реактора та іншого обладнання навчальний комплекс. В який ще за совка і 90-ті приїжджали навіть з рашки. А до 2022 року там вчились обслуговувати реактори ВВЕР-1000 з всіх АЕС України. Таким чином не підвались лишньому переопроміненню та ризиків щось не так зробити на діючому реакторі.
Дякуємо за розгорнутий та цікавий коментар.
Скажу чому - куплять другий раз те що вже лежить на станції, або на збереженні у московії
Ну так у владі риги, які працюють на ...уйла, агенти ...уйла і колабораціоністи, тому і ось так у всьому, до чого ця влада дотягнулася.
В мене самокритика зашкалює тому я напишу Вам правду. 21-ше століття, а у нелюдів темніки по самозбагаченні незмінні.
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
@@Tokarua опісля дванадцятої ночі в мене нічний інтернет, або дійду до фори там вай-фай. Поширю в фейсбуці, але зараз людям важко навіть дивитися відео оскільки потрібно виживати. То у мажорів та багачів нічим зайнятися окрім як пити алкоголь та начищати свої автомобілі, яхти, мотоцикли та бити і насміхатися із знедолених людей. Можливо для більшої кількості аудиторії потрібно буде зробити канал і в фейсбуці із англійськими субтитрами. Дякую.
+ фейсбук @@Tokarua
Друже, не суди вище чобота. Ви ще не зазначили проблему підходження строку зняття з експлуатації енергоблоків рівненської АЕС. Можливу модернізацію вигородки реакторів ВВЕР для використання ТВЗ-FR, а не російських ТВЗ.
Також те, що майданчики ХАЕС третього та четвертого енергоблоку розраховані лише на обладнання і реактори типу ВВЕР 1000.
В реакторах ВВЕР 1000 нема нічого погано, незважаючи на те що це російська розробка (обладнання може справді бути закуплено в інших країнах, а допускати росіян до будування ніхто не буде, так як своїх спеціалістів більш ніж вистачає).
Щодо дозволів, те що країна виробник має погодити і так далі, це сюр. Задайте собі елементарне питання, а що буде, якщо вони не погодять? Як відповідь нічого. Ніхто не буде грати з ними за їхніми ж правилами. Дипломатія з рашкою залишилася в 2022 році.
А американські АР-1000 не панацея. Крім побудови, яку вони хочуть робити після закінчення війни, не раніше, необхідно буде ще підготувати персонал для таких АЕС. Це буде довготривалий процес, ви самі важте розуміти.
Дякуємо за розгорнутий коментар.
Ви ще досі вважаєте половину нашого міністерства не маріонетками кремля? Газ досі пропускаємо через нашу країну, то можна і станції будувати, чого соромитись?
Соняшна енергетика людям по 5-7 понелей роздати и на 10-20%розгрузити сеть
Скільки це мільйонів людей? Підрахуймо вартість.
@@Tokaruaя б не був таким скептичним тут, але для початку таки треба рахувати економічну вигоду в межах держави, і більше зосереджуватись на відновлювальних децентралізованих джерелах енергетики, наприклад малих гідроелектростанціях, вітровій енергетиці тощо
Ну нажаль ви не вказали в відео те, що енергооблок номер три збудований на 75 відсотків, і більшість комунікацій вже проведено, чи зроблені так би мовити закладні під них, а заново будувати енергоблок ( руйнуючи старий) це просто безумство. А з приводу залежності також не все точно, тому що на території України побудований спеціальний комплекс по понсервації та захороненню відпрацьованого палива. І з приводу залежності від палива ви також помиляєтеся, бо реакторні установки переходять зараз на американське паливо . Єдине з чим я особисто не можу бути певен, то це з всіма процедурами купівлі та передачі реакторних установок та устаткування. Звідки саме взялися ці норми ви не вказали, тому Ваші слова також можна поставити під сумнів
> Ну нажаль ви не вказали в відео те, що енергооблок номер три збудований на 75 відсотків
Я буквально це говорю на початку відео, ви його взагалі дивилися?
Катастрофічно мало переглядів. Сама жесть, як на мене, наприкінці.
Так і є, на початку лютого 2023 року американці (USAID) подарували Енергоатому мобільну газотурбінну електростанцію потужністю на 28 МВт для живлення домогосподарств. Її навіть установили, запустили в тестовому режимі, але щоб вона запрацювала потрібно було все обладнання, яке постачальник - американська компанія Tetra Tech так і не поставило в Україну. Тому скористатися подарунком досі не виходить…
Де про це можна дізнатись? Дайте, будь ласка, джерела.
З нашими ,,комерсами,, і не таке трапляється.Було дуже корисно почути про монтаж в Україні мініАЕС
Діліться, будь ласка, нашими відео з друзями. Цим ви не тільки просуваєте україномовний контент, а ще й даєте безпосередню можливість знаходити для себе нас.)
Якщо болгарини купили у росіян ,а ми у Болгарії ,то нехай буде. Ми зможемо торгувати світлом,та забезпечити нові заводи і фабрики для нас. Нові інвестори після нашої перемоги будуть більше грошей вкладати і споруд будувати на заході ,тому нехай купляють і будують
Проблема дещо глибше аніж просто російське виробництво цих реакторів. Річ в тому, що тоді нам буде потрібно ще й відповідне паливо для цих реакторів. І ось тут якраз свино-соб@ка й закопана.
А хто буде встановлювати і обслуговувати?
Окреме питання, до речі.
@@volodymyrukrayinets а у нас не має спеціалістів які будують ,модернізують і керують такими станціями? У нас не лише у Запоріжжі є енергоблоки,це по-перше,по друге якщо треба то можна залучити і іноземних спеціалістів з інших країн у яких є атомна енергетика
@@Tokarua у Одесі виготовляють певні компоненти до ракетного та інших видів топлива ,і саме товпило. США у нас його закупає та вивчає технології
Якщо обрати президентом резидента кремля, то що ми хочемо.
І питання не для влади, а до носія влади.
На черзі ще недоактор прутило. Чи притула. Різниці ніякої.
І ми ж оберемо знов неука. замість фахівця.
Краще вже боксера обрати замість стоматолога. Більш дієво для виборця без мізків.
О! Віталіка замість стоматолога!
Ось так якось якщощотопіду перетворилося у непіду і такі наслідки.
Що не так з Притулою?)
@@TokaruaВін неук, у нього немає ніякого фаху.
Він кинув своїх виборців пішовши з партії.
Цього більше, аніж достатньо.
Напевно того Галущенка пора взяти за причинне місце, бо схоже він працює на ворога.
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
Gute kontent
Thank you. Please subsribe.
@@Tokarua Давно уже :) ще як була група в сигналі.
Україною правлять вороги. В Україні зараз влада, яка з'явилась в 1917 році в москві. Тобто, влада яка влаштувала голодомор.
Хто ці люди?
@@Tokarua після проголошення незалежності всі архіви вивезли до москви...але це не так і важливо... по поведінці багатьох людей можна робити висновки і без архівів.
13:30. Ще одна ДЕЛЕТАНСЬКА та не професійний й коментар від так званого "журналіста" блогера. Людини яка ніколи не мала справу з побудовою хоча малої сільскої станції. Привезти обладнання це не означає що за 10-14 днів можна його змонтувати та задіяти. Ти паче ГТУ потужністю в 35 МВт. В це вірять тільки діти які врять в "Миколая" та Вовочку Злене Пупнко. Почнемо почнімо щоб запустити таку установку треба зробити проект. Нормально на це йде неменше дев'яти місяців. Мініму море це шість місяців. Притому треба вирішити кілька завдань. Вибрати майданчик де можна розмістити таку потужну установку з дотриманням всіх будівельних безпекових, екологічних та санітарних норм. Бо це є дуже ШУМНО, ВИБУХО НЕБЕСПЕЧНО як що з ГТУ буде не то. Далі виріши питанням звідки буде подаватись паливо. Якщо це газ це треба встановити газо розподілили пункт і підєднтись до газопроводу. До якого треба ще прокласти трубу. Але зразу скажу всіх містечках де є АЕС ГАЗУ немає в принципі. Так що ця ГТУ має працювати на дизельному паливі. А це значить треба підвести палеве провід до нафтобази. Далі треба цю ГТУ підключити до електромережі. Це теж не просте завдання особливо враховуючи яку потужність має ця установка. Так що взагалі дивно як її так "швидко" запустили в тестовому режимові.
З власного досвіду. Біля мене для Макдональса встановили "дирчик" на 250 кВт який привезли виді при цепу. На монтаж в них зайняв два тижні. Перед тим це дизель генератор простояв біля місяця. Щоб погодити всі технічні нюанси. Другий випадок на одній д ТЕЦ привезли літом теж як подарок дизель на 2000 кВт. Його не змонтували в повному обсягу досі. Сам дизель встановили на фундамент. Щоб фундамент не розвалився після заливки треба чекати два місяці поки бетон е схватися інакше він попросту трісне. Ще за цей час зверху зробили накриття та загородження і на разі все. Притому що на всі ці роботи треба оформити технічні так і бухгалтерські документи. А це державне підприємство там як любі державі світу на якусь юридичну процедуру можна потратити місяць два. Інакше порушення законодавства розслідування і тюрма. І це відбувається в кожній ЦИВІЛІЗОВАНІЙ країні світу. Не треба розказувати що в Польщі чи Німеччині папери оформите за пару днів там часто на це йде більше часу ніж в нас. Але все відповідно до закону.
Що до ГТУ і випадку на ТЕЦ. Головна проблема в обох випадках як приєднати ці установки до існуючої електромережі. Особливо враховуючи що потужність ГТУ-35 Мвт. І скоріш генератор не на 6000 вольт а на 10500 а то і більше. Значить потрібно встановити проміжний трансформатор на 40 МВА. Який треба замовити. Скоріш тестовий пуск це просто запустили турбіну і заглушили. Далі будуть вирішувати як поєднати з існуючою електромережі. Ця проблема і на ТЕЦ. Та ще на одній з ГЕС де теж прийшов такий подарок. там правда не було проблем з напругою генератора за то є інші.
все так
Дякуємо за розгорнутий коментар.
Це бляха якийсь сюр. СБУ не хочуть сходити на чаювання, до персонажів що пропонували закуповувати московитські реактори. Бо яка б там не була вигідна ціна. Воно того не варте, з точки зору безпеки. 🤨
Коли ми вже повскриваємо всі ці совєтські гнійники: Укрзалізниця, Енергоатом, Укренерго, Укрпошта. Що там ще?
Цікаве питання.
Газотурбинная установка мощностью 20 МВт обогреет и осветит город населением 100 тыс., а 8 не востребованых ГТУ обеспечили бы 8 городов. Это сознательный саботаж Минэнергетики.
Діліться, будь ласка, нашими відео з друзями. Цим ви не тільки просуваєте україномовний контент, а ще й даєте безпосередню можливість знаходити для себе нас.)
Пиляти бабки не перепиляти.
Діліться, будь ласка, нашим відео та допоможіть в інформуванні українців щодо всього цього.
По-перше ці реактори на продаж не рф, ці енергоблоки є у Європі і нам їх продають. Наші заэс як і персонал який буде їх будувати це все наш енерго атом будувати і буде по цснубчому вже проекту за якого уся електро станція і була збудована.
Паливо на усіх наших а о них електро станціях використовуются не російські твел а вестернзаус збірки.
Десь сказано, що ми купуємо їх напряму у рф?
А Шкода що не може реактори виготовтити
Раніше, вони цим займалися….
Можливо й може. Раніше виготовляла.
У меня пара вопросов. Зачем перед войной заглушили два блока на запорожской? Значит энергии было в избытке потому что хотели глушить и остальные
А де друге питання?
2:52 Повертати в роботу ТЕЦ? ППО не завжди зможе допомогти, й постає питання екології, краще вже атомна енергія.
Так, а в 2023 році в США спромоглись отримати позитивний вихід з термоядерного синтезу. Тому весь цей уран, шмуран вже всьо.
Вподобайка і комент, щоб поширити контент.
А репост? Щоб поширити контент..)
@@Tokarua Вподобайка і репост, щоб ...
А чи можливо відновити/запустити реактори ЧАЕС ?
Точно не в умовах війни, навіть якщо і можливо (в теорії).
Інколи випливають такі новини у світ, що здається наші політики живуть не в Україні, а як мінімум на Марсі! Вони гадають, що зможуть втекти з нашої країни або планети? Хочеться просто їм сказати, схаменіться та почніть вже працювати на народ, бо кінцем вашого життя буде доля Каддафі! Військова хунта не буде ні з ким цацкатись, до стіни та оголосять, що вони у всьому винні.
До влади багато питань, та головне - на кого вони працюють?