Ich habe dieses "Früher war alles besser" sowieso nie verstanden.. Man kann das vielleicht auf sein eigenes Leben beziehen. Auf den Vergleich der sorgenfreien Kindheit und des verantwortungsvollen Erwachsen-Seins, aber doch nicht auf die Entwicklung der Menschheit. Der Wunsch nach globalem Frieden ist wahrscheinlich größer als je zuvor. Der Umgang mit der Natur muss natürlich deutlich besser werden, aber ich behaupte, dass das Umdenken dort auch sehr positiv ist. Insgesamt entwickelt sich die Menschheit zum Guten, früher war alles schlechter. :)
Früher wurde die Natur auf jeden Fall nicht so vergewaltigt wie wir es heute tun, früher war nicht alles schlechter. Man darf kein Kamm wie Nazis darüber schüren und Vorurteile pflegen, sondern muss differenziert betrachten, was war wirklich schlechter früher doch im gleichen Atemzug muss man auch die Sachen erwähnen die wirklich besser waren.
Ja, über den Werteverfall hat sich schon Plato aufgeregt. Komischerweise regt sich jede Generation über den Werteverfall der nachfolgenden Generation auf. Meistens sind das alte Männer.
Die Ungleichheit auf der Welt wird immer größer, sprich die Kluft zwischen reichen Länder wie Deutschland und armen Ländern wie Äthiopien wächst. Die Regenwälder werden immer kleiner und die Dürren immer schlimmer. Selbst in Europa gibt es ernsthafte Probleme, siehe die Ukraine oder Griechenland. In Deutschland geht es uns natürlich deutlich besser als früher. Mein Opa musste für Hitler im zweiten Weltkrieg kämpfen, verglichen damit lebe ich im Paradies.
TuBFMagier Früher gab es keine Richtlinien und Gesetze für Umweltschutz. Dreck hat man einfach in Flüsse geleitet. Toxischste Stoffe wurden ungehindert emittiert. Die beiden industriellen Revolutionen waren schlimm für die Umwelt. Naturschutz ist auf jeden Fall besser als früher. Wir haben halt eine 3mal so hohe Weltbevölkerung im Vergleich zu Anfang des letzten Jahrhunderts. Stell dir vor, wir hätten die gleichen Richtlinien wie im 20. Jahrhundert...
Green Rabbit Dieser Meinung bin ich auch. Bin schon eine alte Frau, im Alter wird alles schwieriger, Das Hören,das Sehen, das Geben, viele andere Dinge,es könnte sein, dass der weitverbreitete Pessimismus hier seine Wurzel hat. Was hilft dagegen? BEWUSSTMACHEN. Es ist aber auch der Antrieb für jegliche Verbesserung Liebe Grüsse ! !
man weint nur den guten erinnerungen hinterher aber dabei blendet man die schlechten erfahrungen und erinnerungen einfach aus und dann heißt es früher war alles besser..
Ach, ich liebe sie Herr Lesch! Dieses Gefühl des inneren Friedens, diese Emotion des mentalen Aufatmens und der Ruhe ist herrlich. Man kann Ihnen nur direkt in die Augen sehen und sagen "Wären doch nur mehr Menschen wie sie, Herr Professor!" .
Ich hab nur einen gescheiten Professor getroffen im Leben. Lang ist’s her. Theorien sind nur heiße Luft. Zu viele unnütze Akademiker fressen von uns. Die Welt ist nicht besser geworden durch sie. Die Theorien v Einstein Gingen mir hinten vorbei. Schon Morgen kommt Jemand, der genau das Gegenteil behaupten wird. Kein Mensch kann ein Gott sein. Demut ist angesagt.
Heute macht doch alles keinen Spaß mehr. Keinen Schwertkampf mehr nurnoch geballer. Architekten haben auch nichts mehr zu tun. Alle Sachen werden widerlegt, dass macht doch keinen Spaß mehr.
Zu verschiedenen Zeiten gibt es verschiedene Dinge, die besser oder schlechter sind. In unserer Familie sagen wir "Früher war vieles besser!" und beziehen uns damit eben auf die Dinge, die aus unserer Sicht früher, damit ist in der Regel der frühere Abschnitt des eigenen Lebens gemeint, besser waren. Dabei bezieht man sich wiederum oft auf ganz bestimmte Aspekte, inwiefern einem das eine oder andere besser gefallen hatte oder sinnvoller war. Bsp.: Wir bauten als Kinder unter anderem unsere Drachen und Balsaholz-Flugzeuge selbst und hatten dann ein Erfolgserlebnis, während die Kinder heute vermehrt auf fertiges Plastikspielzeug wie etwa Drohnen zurückgreifen. Gerade Ältere, die diese Zeiten noch kennen, würden der früheren Kreativität, der Beschäftigung, den Fertigkeitsübungen und dem pädagogischen Mehrwert das Prädikat "besser" verleihen. Manchmal sind es aber auch die rein objektiven Veränderungen, oder fahren Sie bspw. heute gern im dichten stockenden Verkehr, um dann einen Parkplatz zu suchen, den man auch noch teuer bezahlen muss? Ich erinnere mich gut, dass das früher, vor allem in Klein- bis Mittelstädten, _besser_ war. Des weiteren muss man auch den Ort und die politischen Situationen berücksichtigen. Dazu kommt Überbevölkerung durch Zuwachs fast ausschließlich in den ärmsten Ländern, die Überproduktion westlicher Länder und die Vermüllung und Vergiftung der Erde in immer größerem Ausmaß. Dazu haben Sie doch selbst ein Buch gemacht.
Aber dann gibt es leider noch den umwelttechnischen Faktor. Und auf dieser Ebene geht es leider bergab. Global steigende Emissionen, global steigender Fleischkonsum inklusive Massentierhaltung, , Überfischung, Abholzung des Regenwaldes, Übernutzung der natürlichen Ressourcen etc.
Natürlich gibt es solche Dinge und ich bin auch froh, dass der technische Fortschritt auf solche Weise verwendet werden kann, doch werden wir immer mehr Menschen, die zudem noch jeweils als Individuum mit technischen Fortschritt immer mehr konsumieren wollen. Wenn die ärmeren Länder aufhohlen und sich an unsere Konsumstandards anpassen, wird es ein enormes Ressourcen-Problem geben. Durch effizientere Technologien kann das natürlich eingedämmt werden, aber es ist nicht in direkter Sichtweite, dass sie die Schäden, die durch Konsumlust der steigenden Weltbevölkerung entstehen werden, ausgleichen können. Dafür wären entweder enorme technische Inovationen nötig, die ökonomische mit ökologischen Interessen verbinden würden, oder es bedürfe eines Umdenkens der Menschen (und der Politik). Ersteres erscheint mir unrealistisch und zu zweiterem muss man sich ja nur die USA oder China anschauen... leider auch noch nicht direkt in Sichtweite. Ich befürchte dieses Umdenken könnte erst dann geschehen, wenn die Umweltschäden schon äußerst verheerend sein werden.
Mich persönlich hätte auch mal interessiert, wie sämtliche Statistiken ausschließlich bezogen auf Industrieländer wohl ausgesehen hätten. Natürlich ist man weltweit auf dem aufsteigenden Ast, aber ob das gerade auch auf die Armut bezogen, in den nicht wirtschaftlich rasant wachsenden Staaten der Fall ist? Ich würd's zumindest bezweifeln.
Zumindest bei und stimmt das nicht. Schau dir mal an wie wir in Deutschland die Umwelt vor 40 Jahren noch verschmutzt haben und wie sauber es heute im Vergleich ist. In Schwellen und Entwicklungsländern ist das natürlich nicht so. Dort geht der steigende Wohlstand auf Kosten der Umwelt.
Das mit den ärmeren Ländern ist ein wunder Punkt denn (betrachtet man die Welt vor 5000 Jahren) damals wussten die Menschen wie sie viele Krankheiten Beschweren und Verletzungen mit Naturmitteln heilen konnten. Dieses wissen ging in jeder Zivilisation die aufstieg mehr oder weniger verloren und musste durch Technik Prävention und dann durch pharmazeutische Wissenschaft wieder rekonstruiert oder zumindest kompensiert werden. In dem Punkt löst man mit der Zivilisation Probleme die man ohne sie oft nicht hätte. Dann kamen aber wohl aber sicher unsere heutige "westliche" Zivilisation (im Gegensatz zum Mittelalter wo das Wissen über die Natur auch schon verloren war und der Mensch ziemlich viel Mist gebaut hat) ein unbestreitbarer Aufschwung aber, dass was (im Beispiel vor 5000 Jahren) alle an positiven und negativen Umständen aushalten mussten wurde aber durch den starken aufschwung unserer Zivilisation aufgeteilt und verteilt, Wir haben alles positive bei uns geballt und alles negative auf 3. Welt abgeschoben, und indem wir das was wir uns genommen haben verbessert haben haben wir das schlechte noch verschlechtert. Die Welt ist eine Wage wir können nur die Gewichte verteilen, dass ist alles. Wir können nicht beide enden der Wage anheben. Insofern hat sich global gesehen nichts verändert es wurde nur sehr ungerecht verteilt. Bei uns ist Frieden, so sicher und ausgebreitet wie noch selten, aber fragt doch mal einen Syrer was er von dem Frieden zur Zeit hält. Bei uns ist die Kindersterberate so gering wie nie zuvor, doch fragt mal die Menschen in Somalia was die von der geringen Kindersterblichkeitsrate halten. Die Medizin war noch nie so effektiv wie heute aber fragt doch mal die Menschen in Nigeria die teilweise an Durchfall sterben, was die von der Medizin halten, mir fallen noch hundert Beispiele ein! Ich hoffe das liest auch jemand.
Vielen Dank Herr Lesch! Ich finde es wirklich toll, wie Sie diese Themen dargelegt haben. Eine optimistsche Sicht auf die Welt zu bekommen ist heutzutage leider wirklich schwierig.
Und wie viele von uns können heutzutage sagen, sie sein glücklich? Ich denke die Zahlen des *Glücklichseins* sind nicht grade in die Lüfte geschossen. Denn auch wenn das *körperliche Leid* zurück geht, steigt das *psychische Leid* an. Das könnte vielleicht der Grund sein, wieso es so viele Psychologen geben muss. Alles in Allem ein schönes, motivierendes Video! Aber nur an Hand der körperlich gesundheitlichen Steigerung zu sagen, die Welt sei nun besser, finde ich nicht ganz fehlerfrei.. Stichwort *Welt*: Ich glaube nur wir Menschen können behaupten, dass es uns nun besser gehe. Unserer *Umwelt* a.k.a. die Tiere und Pflanzen um uns herum geht es ziemlich beschissen. Weiter als über die *Menschheit* hinaus, können viele aber auch nicht denken!.. (nicht an Herrn Lesch gerichtet) Als Fazit würde ich sagen, dass weder die Welt besser noch schlechter geworden ist, weil es so viele Faktoren zu beachten gibt! *"Früher war alles anders!"*
Am Besten find ich ja, dass Herr Lesch genau gleichzeitig einen Grammatikfehler macht. Müsste ja eigentlich "auf allen Kontinenten" heißen nicht "in allen Kontinenten".
Super Video gerade im aktuellen Kontext! schön fände ich es wenn ihr noch auf den psychologischen Aspekt eingehen würdet, dass man sich von früher vorallem die schönen Dinge merkt.
Finde diese positive Video sehr gut und auch die Statistiken sehr erfreulich. Es summt dass wir in einer besseren Welt leben. Und jetzt? Das heißt doch trotzdem nicht dass wir uns einfach darauf ausruhen können. Wir können was tun so wie Harald lesch es schon bewiesen hat. Also sollten wir weiter versuchen eine perfekte Welt zu schaffen selbst wenn uns dies unmöglich erscheint
Ich finde sowas kann man sich durchaus öfter zu Gemüte führen. Mal im Ernst, hab einen schlechten Tag gehabt, mit viel negativer Energie (nicht esoterisch gemeint), da finde ich es schön mal abzuschalten. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie das in ein schönes Format verwandeln, das Gute der Welt, einmal im Monat oder in zwei Monaten ein Update, was es so für gute Entwicklungen gibt.
WIRKLICH??? Ja, zum Optimismus gibt es keine alternative. !Richtig! Ansonsten, sieht die Welt schon anders aus. Ich bin mir Sicher, das die Fakten, bzw. die Statistiken, von Herr Lasch schon richtig und Korrekt sind. Nun, sicher ist die Kindersterblichkeit gesunken und die Lebenserwartung gestiegen, aber im Gegenzug haben wir JETZT das akute Problem der Überbevölkerung zu der wir wiederum nur theoretische Lösungsmöglichkeiten haben. DAS IST AUCH FAKT! Richtig, wir haben viele Seuchen und andere sehr schlimme Krankheiten ausgelöst. Wir haben jedoch auch mehrere Tierarten ausgelöscht, oder ich die Gefahr gebracht, das Sie aussterben. Zudem sind wir (rein theoretisch) in der Lage, uns selbst den gar aus zu machen. Beispielsweise durch einen Supervirus, der im Labor gezüchtet wurde, oder durch Massenvernichtungswaffen (Atombomben, MOAB´s etc.) oder durch eine Hungersnot. AUCH DAS IST FAKT! Ich will Ihnen NICHT vorwerfen, dass Ihre Informationen falsch sind, aber Diese Info´s sind nur oft nur für sich selbst richtig, lösen jedoch einen gewissen Beigeschmack von Schönung in meinem Bauch aus. MfG Simm9
super video :D Das sieht man mal was der mensch eigentlich alles erreichen kann wenn er es nur will, wir sind auf dem richtigen Weg !!!! Und da finde ich kann man wirklich zuversichtlich sein und dann können wir auch die ganzen anderen probleme die wir jetzt noch haben auch endlich hinter uns lassen. wirklich solche videos sind immer super, diese videos müssen auf jeden fall aufmerksamkeit bekommen :D Immer weiter so mit ihren videos Harald Lesch das ist wirklich ein super Kanal :D
Kann ich nicht zustimmen. Die Welt mag auf den ersten Blick für den Menschen besser geworden sein. Aber nicht für das Leben um uns herum. Und ganz ehrlich die Quittung für den Treibhausgasausstoß, Atommüll und unseren leichtfertigen Umgang mit Kunststoff / Plastik bekommen wir noch früh genug.
Ganz toll, vielen Dank Lesch&Co! "Wir können nicht behaupten, das Ziel erreicht zu haben oder vollkommen zu sein, doch wir streben danach, dies alles zu ergreifen. Nein, wir bilden uns nicht ein es schon geschafft zu haben, aber wir lassen die Vergangenheit ruhen und schauen auf das Kommende. Lasst uns mit aller Kraft auf das Ziel zulaufen!" Paulus
Könntet ihr mit Herrn Professor Lesch ein update von heute dazu machen? Es hat sich ja viel getan und ich habe oft das Gefühl, ich sehe nur mehr Leute um mich, die jammern. Zurecht? Hm. Was meint IHR bzw. ER dazu, heute? Jetzt?
Ich empfehle jedem extrem, mal das Buch "eine Kurze Geschichte der Menscheit" von Yuval Noah Harari zu lesen. Dadurch versteht man auch, wie weit wir eigentlich gekommen sind. Und eigentlich ist das gar nicht das, was das Buch vermitteln will, es beschreibt nur einfach neutral und auf Fakten basiered die Menscheitsgeschichte und lobt nichts, aber es wird einem einfach klar. Oder reist mal für ne Zeit lang nach Thailand, Indonesien oder Kambodscha. Alles Länder, in denen man super leben kann, aber auch alles Länder, die dafür sorgen, dass ich die Steuern in Deutschland gerne bezahle. Für die grandiose Verlässlichkeit, Sauberkeit und Infrastruktur ist es das mehr als nur wert. Aber Menschen brauchen wohl immer irgeneine böse Merkel-Politikerin, an der man rummeckern kann. Leider.
|Das hier ist die Antwort auf einen gelöschten Kommentar| Du glaubst doch nicht im Ernst dass es die Normalität wäre, das nicht zu tun und jeder andere Politiker diese Dinge niemals zulassen würde. Das ist leider gewöhnlich bei Politikern und eben die nächsten Probleme, die man angehen muss. Aber genau das ist es doch: Es hat sich alles bereits extrem gebessert, ist aber noch nicht perfekt. Deswegen müssen wir weitermachen. Aber denk doch nicht wirklich, das wären nur Probleme wegen Merkel und mit jemand anderem wäre alles gelöst.
Stili interessiert keinen. Der Natur selbst ist es herzlich egal was wir ihr antun. Die erholt sich ratz fatz wenn wir mal aussterben. Im Grunde machen wir nur unseren Lebensraum kaputt.
Aber Herr Lesch, kommt es nicht drauf an, welche Werte man sich anschaut? Würde man zum Beispiel die Umweltverschmutzung damals 1700 und jetzt vergleichen, denke ich wird das ganze anders aussehen. Pauschal zu sagen das früher alles besser ist, finde ich nicht richtig.
erwinruff01 Aber die Umweltverschmutzung war damals Wesentlich höher dank der industrielle Revolution. Überall Fabriken, die Wälder wurden abgeholzt und der giftige müll einfach in die flüsse abgeleitet :)
also Regenwälder werden heute in sonem rippenprinzip abgeholzt die schnell wieder zuwachsen wie man auf Satellitenbildern sieht. keine fußballfelder mehr. immer noch ne scheiß Idee aber besser als früher ;)
Guten Tag Herr Lesch, Tolles Video wie eigentlich alle auf diesem Kanal, ich würde mir wünschen dass es noch mehr solcher Leute wie sie im öffentlichen Raum gebe. Ich habe eine Frage, wie bekomme ich andere Leute in meinem Alter(16 Jahre) dazu sich wissenswerte Sachen außerhalb(auch innerhalb) der Schule anzueignen, viele sind einfach nicht an der Welt und dem Planeten interessiert, sie wollen nichts damit zu tun haben. Wie sehen Sie als Erwachsener und intelligenter Mensch die deutsche Jugend?
@Harald Lesch, würde mich schon über ein Feedback freuen. Meine Mailadresse ist ja in G+ einsehbar. ALSO: Dass es zum Optimismus keine Alternative gibt, dem stimme ich zu. ABER: 1. Aber das mit der der Armutsstatistik? Die ist ja wohl mit sehr viel Vorsicht zu geniessen. Getreu dem Motto "Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.". Weltweit mag das vielleicht stimmen. Aber wie sieht des denn in Deutschland aus? Das folgende spiegelt die gesellschaftliche Situation in den 70-er, bitte keinesfalls rein interpretieren, dass ich gegen Gleichberechtigung bin: Konnte in den 70-er ein arbeitender Vater mit seinem Lohn noch die Familie ernähren, ein Häuschen abzahlen und die Mutter konnte sich um die Erziehung der Kinder kümmern, reichte es immer noch, mit dem verbleibenden Geld nach Italien in den Urlaub zu fahren. Heute müssen beide Eltern 2 Jobs haben, sonst reicht es vorne und hinten nicht mehr und für den Urlaub muss ein Kredit aufgenommen werden. Um die Kindererziehung kümmern sich TV und iPad, da muss sich niemand über steigende Gewaltbereitschaft wundern. Das tollste Spielzug der Welt sagt den Kindern nicht, was richtig oder falsch ist. Das müssen die Eltern übernehmen. Wir hatten als Teenager in den 70-er und beginnenden 80-ern auch Keilereien, aber wenn einer aufgegeben hat oder am Boden lag wurde nicht auf ein bewusstloses Opfer so lange auf den Kopf nachgetreten, bis dieser mit tödlichen Kopfverletzungen in einer Klinik eingeliefert wurde und dann irgendwann mal verstarb oder sein Leben mit schwersten Behinderungen von den Kopfverletzungen her rührend verbringen musste. Diese soziale Verrohung kommt nur daher, dass niemand mehr im Haus ist, wenn die Kids von der Schule heimkommen und sich um sie kümmert. 2. Auf wessen Kosten geht es einer Weltbevölkerung denn besser? Und: ist das nicht sehr wahrscheinlich nur ein kurz- bis mittelfristiger Effekt? Seit 1987 ziehen wir mehr als 100% der nachwachsenden Ressourcen aus der Erde als diese sich regenerieren können. Und sägen damit am eigenen Ast auf dem wir sitzen. Hauptproblem: Leerfischen der Ozeane. Guckt euch mal die Nahrungsmittelkette an. Die Erdgeschichte zeigt uns, dass wenn diese unterbrochen wird, der Organismus welcher an der Spitze der Kette sitzt zuerst ausstirbt. Gedenke der Dinos. Hmmm, wer sitzt grad an der Spitze? Ah ja, die Menschheit. 3. Ist die Geschichte mit den Impfungen nicht eher sogar eine grosse Gefahr, dass der Genpool der Menschen derart verwässert wird, dass die Menschheit ohne teure Unterstützung durch Medikamente der Pharmakonzerne, die - getreu dem Motto "nur ein kranker Patient ist ein guter Patient" - nur an einem gesunden Shareholder Value interessiert sind und denen - so brutal es jetzt klingt - mit dem Wegfall der natürlichen Selektion wirtschaftlich am meisten gedient ist und in die Hand gespielt wird? Ganz anders wäre es, wenn auf genetischem Wege für eine erhöhte Widerstandskraft der Menschen gesorgt und Eliminierung der Krankheiten wir Krebs, Alzheimer usw. gefördert würde um von der chemischen Medikamenten Abhängigkeit los zu kommen. Dem wird jedoch mit einer Unzahl von teils an den Haaren herbeigezogenen ethischen Einwänden Widerstand geboten - wahrscheinlich sogar durch die Pharmakonzerne verdeckt gefördert, denn an genetisch verbesserten Menschen, die keine Krankheiten mehr bekommen oder deren Immunsystem diese selbst heilen, kann man nichts verdienen. Natürlich geht das nur im Einklang mit einer strikten Geburtenkontrolle, wenn alle plötzlich 500 Jahre alt werden. Oder ist es so, dass die Krankheiten nur das Immunsystem der Erde sind und dafür sorgen, dass wir uns nicht viral verbreiten? - was momentan ja der Fall ist. Ja ja, ich höre jetzt schon die Unkenrufe, dass ich hier jetzt nur eine Verschwörungstheorie mehr erfunden habe. Ist es wirklich eine? Na, dann guckt euch doch mal die Preise von z.B. Aids Medikamenten an die sich in Afrika niemand leisten kann oder das Produkteportfolio der Pharmakonzerne, die schon längst aufgehört haben, z.B. in die Forschung neuer Antibiotika zu investieren, weil sich die Antibiotika resistenten Bakterien schneller anpassen als die Genehmigungsverfahren der Medikamente dauern. Tipp: Hol dir im Krankenhaus am besten keine Lungenentzündung. Das rentiert sich sich nicht und darum wird's in die entsprechende Richtung auch nicht mehr investiert und geforscht. Obwohl genügend Geld in den Kassen der Konzerne liegt. Vielen Dank auch an alle Ärzte, die Antibiotika-Verschreibe-Junkies sind und die letzten 40 Jahre waren und auch der Lebensmittelindustrie, die Tonnenweise in der Fleischproduktion Antibiotika verarbeitet, welches der Otto Normalverbraucher nur auf Rezept bekommt (und zwar in wesentlich geringere Dosierung). Ich bitte von eventuellen Tippfehlern und copy & paste Fallfehlern abzusehen ;)
Ronald Rick: "Ist die Geschichte mit den Impfungen nicht eher sogar eine grosse Gefahr, dass der Genpool der Menschen derart verwässert wird, dass die Menschheit ohne teure Unterstützung durch Medikamente der Pharmakonzerne, die - getreu dem Motto "nur ein kranker Patient ist ein guter Patient" - nur an einem gesunden Shareholder Value interessiert sind und denen - so brutal es jetzt klingt - mit dem Wegfall der natürlichen Selektion wirtschaftlich am meisten gedient ist und in die Hand gespielt wird?" --- Raffe ich jetzt nicht. Impfungen sorgen dafür, dass viele Menschen mit einer Krankheit nicht mehr infiziert werden können. Damit kann eine Krankheit ausgerottet beziehungsweise weit zurück gedrängt werden. Auch die, die nicht geimpft sind, haben dadurch ein Schutz, weil sie sich nicht mehr anstecken können. Würden sich die Menschen nicht impfen, würde die Krankheit sich schnell ausbreiten und dann würde die Pharmaindustrie dran verdienen. Zudem würde ein Teil des Menschlichen Genpools verloren gehen, weil viele Menschen denn gestorben sind. Ab gesehen davon finde ich die Haltung nicht sehr Human. Nur weil zum Beispiel jemand Diabetes Typ I hat, hat er genauso das Recht zum Leben wie jeder andere auch.
@"Holger Heeren" : Fehler schleichen sich viel zu schnell ein. Siehe nur schon den Buchstabensturz den du machtest beim Abtippen meines Vornamens. Oder die "Antworten" Funktion von RUclips, die auch nicht korrekt funktioniert. Es ist daher ein grosser Irrtum anzunehmen, dass durch Impfungen irgendwelche Krankheiten ausgerottet werden können. Die Pocken gelten zwar als ausgerottet, aber wenn wir etwas von der Natur um vom Leben lernen können, dann ist es, dass das Leben immer einen Weg findet. Das gilt auch für die Pocken. In komplexen Systemen ist es nicht möglich etwas vorherzubestimmen. Die Zahl der [gemeldeten] Pest Fälle hat sich z.B. von 2014 auf 2015 verdoppelt. Bezüglich einem Revival der Pocken kann ich nur eines sagen: es ist keine Frage ob, sondern nur wann. Siehe der letzte Absatz unmittelbar über dem "Siehe auch" des Links hier de.wikipedia.org/wiki/Pocken#Siehe_auch. Ich gehöre noch zu den Jahrgängen mit Pockenimpfung. Im damaligen Westdeutschland wurde die Impfpflicht (weil sie nicht ganz risikofrei war) 1976 abgesetzt. Zum Thema Erbkrankheiten wie Diabetes Typ 1: Ich glaube, das ich das Thema Erbkrankheiten oben mit abgedeckt habe. Ich habe überhaupt keine Einwände, durch Gentechnik derlei Krankheiten auszurotten. Das habe ich oben auch erwähnt. Da wird aber durch die Hintertüre "Humangentechnik sei Ethisch nicht vertretbar" - garantiert von den Pharmakonzernen eingefädelt, weil sich die mit Insulin dumm und dämlich verdienen - ein entsprechender Riegel geschoben. Würde Typ 1 durch Gentechnik ausgerottet, würden den Pharmakonzernen Milliardenumsätze und entsprechende Gewinne entgehen: eben: nur ein kranker Patient ist ein guter Patient. Genau so unsinnig ist es gegen die sogenannten Kinderkrankheiten zu Impfen. Die Kinderkrankheiten dienen dem Aufbau eines starken natürlichen Immunsystems. Durch die Impfung wird das erfolgreich verhindert. Und schon wieder klingen die Kassen. Die Mütter meines Jahrganges haben die Kinder noch absichtlich miteinander spielen lassen, wenn der Nachbarsjunge z.B. an Mumps, Masern, Windpocken, Ringelröteln, Röteln, Drei-Tage-Fieber. Die Poliomyelitis (Kinderlähmung) gehört auch zu den KK und verläuft meist ohne Nebenwirkungen, kann aber leider zu Lähmungserscheinungen führen. Weil hier bleibende Schäden auftreten können, bin ich hier für die Impfung. Nicht aber bei den anderen vorgängig erwähnten KKs. Noch am Rande: ADHS ist eine rein erfundene Krankheit, um dem Ritalin Verkauf Vorschub zu leisten, ich würde da mal ein bisschen Googlen. Ganz übel ist auch auch was bezüglich Cholsterinsenkern abgeht, hier wurde von der Pharmaindustrie von 60 oder 70 Jahren die Gauss'schen Glocke für den "Cholesterin Normalwert" absichtlich nach unten korrigiert (also bewusst betrogen und statistisch erhobene Daten gefälscht) um mehr - mittlerweile unter dem Verdacht stehend, schwer Krebserregend zu sein - Cholesterinsenker absetzen zu können. Das ich Grossbetrug im Gewerblichem Stil. Und kein Staatsanwalt macht was (könnte ja Karrieregefährdend sein). Mittlerweile gilt es als gesichert, dass jeder Mensch individuelle Cholesterinbedürfnisse (google mal Cholesterin und Limone am Gardasee) hat und es sowas wie zu viel oder zu wenig Cholesterin gar nicht gibt. Trotz dieser Fakten schauen die (Bakschisch empfangende) Volksvertretung (Legislative) und Bundestag (Exekutive) weg und lassen weiterhin diesen Grossbetrug zu. Ein Megaskandal. Ich könnte noch ewig so weiter machen. Und: das sind alles keine Verschwörungstheorien sondern aus Tagesschau und arte/ZDF Dokumentationen entnehmbare Fakten.
@Roland Rick Sie sprechen mir wirklich aus der Seele. Soetwas würde ich gerne von Harald Lesch hören und ich bin mir sicher, dass Herr Dr. Lesch über all diese Themen bescheid weiß aber ihm seine Karriere eben so, wie die von Ihnen beschrieben Anwälte wichtiger ist. Aber Problem nummer 1 ist und bleibt die Überbevölkerung der Erde. An dieser Stelle unterstütze ich auch einmal die Wortneuschöpfung "Welterschöpfungstag" ein Wort über das ich lachen würde, wenn es dies nur in der Phantasie gäbe und es nicht mich in naher Zukunft beträfe, da ich erst 19 bin. Der Tag, an dem die natürlichen Ressourcen für das ganze Jahr aufgebraucht sind, ist der Welterschöpfungstag - oder Earth Overshoot Day. Dieser liegt jedes Jahr früher. 2016 fiel dieser Tag auf den 6. Juni. Das die Weltbevölkerung 1,6 Erden benötigt um nachhaltig zu leben wird damit unwiderlegbar bestätigt. Aber 95% der Menschen denen man das erzählen würde, könnten das entweder nicht verstehen oder nicht würde es nicht interessieren.
Lebensqualität definiert sich nicht nur über die Lebenserwartung. Es kommt nicht darauf an wieviel Zeit man im Leben hat, sondern wieviel Leben man in seiner Zeit hat. Lesen, schreiben und nicht ermordet oder an Pocken zu sterben hat, ums mit Ihren Worten zu sagen, absolut "Zero" mit einem guten Leben zutun.
Und doch könnten wir es viel besser haben. Wir haben genug Resourcen und die Technologien um jeden Menschen zu ernähren, um weltweit jedem Menschen einen hohen Lebensstandard zu gewähren und dabei die Natur zu erhalten... Geld steht im Weg, Wir kommen zu einem Punkt, wo wir weder Geld noch Handel brauchen.
Wir brauchen kein Handel (also auch kein Geld) mehr. Menschliches Verhalten wird vom Umfeld bestimmt. Um das Verhalten der Menschen zu verändern, muss das Umfeld geändert werden. Wir brauchen keine Verteilung des Geldes, sondern das intelligente Management der Resourcen der Erde. Aufgrund der Automatisierung, wenn immer weniger menschliche Arbeit nötig ist, wird ein solches System immer nötiger. Ein System in dem jede Güter und Service ohne Gegenleistung verfügbar sind. Ein System ohne Geld noch Handel. “We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them.” Albert Einstein
peacemakr Dann mal viel Spaß in deinem kommunistischen Hippiestaat. 1. Was heißt hier wir haben nicht genug Geld? Natürlich haben wir genug Geld, Geld ist doch nur eine Währung die stellvertretend für Rohstoffe dasteht. Außerdem haben 0,1% der Weltbevölkerung 80% des Finanzvermögens, also an Geld mangelt es sicher nicht. 2. Irgendwer muss die industriellen Maschinen verwalten und die würden in einer automatisierten Welt eben alles beherrschen. 3. Korruption und Egoismus machen deine Idee praktisch unmöglich. 4. Kapitalismus und die Möglichkeit Geld zu verdienen ist der Grund, warum Menschen überhaupt erst arbeiten gehen. Niemand würde arbeiten, wenn man alles hinterhergeworfen bekommt. Außerdem musst du um so eine Idee umzusetzen erst einmal alle Staaten beherrschen und kein Staat der Welt würde Geld abschaffen wollen.
+Manojoogo Es gibt viele andere Gründe außer Geld zu arbeiten. Die größten Erfindungen würden nicht mit der Haltung gemacht, viel Geld zu verdienen. Es ist nun Mal so, dass in absehbarer Zukunft ein Großteil nicht mehr arbeiten muss, damit die Gesellschaft funktioniert. Doch, ein Land mit schlechter Wirtschaft aber vielen Resourcen, könntd in naher Zukunft Dank Automatisierung ein solches System einführen, und würde dadurch viel besser dastehen. Eine kleine Stadt kann genauso Nachahmer finden. Ein Computer wird das intelligente, nachhaltige Management der Resourcen irgendwann übernehmen können. Wenn du dir jegliche Preise ansiehst, Merkstein du, dass sie nicht auf irgendetwas physikalisches beruhen. Nur 10% des Geldes hat physikalischen Halt, der Rest entsteht durch das Bankengeschäft. Was schlagen Sie denn vor? Den Reichen ihr Geld wegnehmen? Ein System, welches auf Geld basiert, wird immer Korruption und Gier fördern. In dem von mir vorgeschlagenen System hätte jeder in nicht weiter Zukunft einen besseren Lebensstandard als heute - auch die Reichen.
Steven003 Genau.... Nordkorea zerbombt Deutschland... Da du dich anscheinend gar nicht auskennst: WELCHE GRÜNDE HÄTTE NORDKOREA, DEUTSCHLAND DEN KRIEG ZU ERKLÄREN?
Shirin Aparte was machen diese genannten Fakten jetzt besser an der weltweit geführten Politik ? Wo ist das für "Negativlinge" ein Schlag in die Fresse ?
Das Problem bei den "Positivlingen" ist häufig, das sie in einer Traumwelt leben in dem Friede, Freude, Eierkuchen herrscht. Ich hoffe Sie verwechseln "Negativlinge" nicht mit realistisch denkenden Menschen.
oh neeee jetzt kommen die hobby politiker wieder, mit ihrem horizont der vom gartenzaun bis zum angrenzenden flüchtlingsheim reicht haha...gut jetzt...tauscht euch am afd stammtisch aus und verschont uns!
Wenn für dich Statistik nur die Bestimmung des Mittelwertes ist, ja. Selbst dann ist deine Aussage "Denn laut Statistik haben ein Millionär und ein armer Kerl jeder eine halbe Million" falsch. Du hättest sagen müssen: "Laut Statistik haben ein Millionär und ein armer Kerl jeder *im* *Durchschnitt* eine halbe Million.". Mit dem Zusatz: "Mit einer unbekannten Abweichung vom Mittelwert (aka Varianz)".
Was das Vermögen bzw. Einkommen angeht, ist ein arithmetisches Mittel ohnehin nicht aussagekräftig, um nicht zu sagen Augenwischerei. Da ist es besser, mit dem Median zu rechnen.
man muss es auch sehen wollen das es besser wird ,und mehr Medien müssen es auch zeigen um mehr Menschen zu ermutigen anstatt sie zu entmutigen mit den schlechten Nachrichten !
Ein klasse Video! Nur ich finde man sollte auch einige Aspekte beachten, die definitiv mit Zuversicht betrachtet werden müssen, aber trotzdem schlechter sind als früher. Mir fallen dazu pauschal viele Aspekte der ökologischen Entwicklung ein die sich definitiv verschlechtert haben.
Der Schluss "Heute ist das meiste besser als 'früher' " mag vielleicht für Europa zutreffen. Ob das so auch für Menschen in den Ländern gilt, die wir durch unser Konsumverhalten ausbeuten (zB giftige Chemikalien in Textil- und Agrarindustrie), wage ich allerdings zu bezweifeln.
Sehr geehrter Herr Lesch, "es gibt zum Optimismus keine Alternative" dieser Schlussfolgerung kann ich leider nur bedingt zustimmen. Ich behaupte, dass der Pessimismus es war, der uns dazu getrieben hat, die Probleme die Sie in Ihrem Video thematisieren, zu lösen. Es geht in Ihrem Video ausschließlich um Probleme die wir bereits erkannt haben und bei denen wir sogar schon mit einer Lösung begonnen haben. Da draußen gibt es aber sicher noch viele Probleme die wir noch garnicht kennen und es ist glaube ich nicht unwahrscheinlich, dass diese Bedrohungen unermessliche Ausmaße annehmen können. Ob es also eine Alternative zum Optimismus geben kann... Ich würde sagen es muss... Denn wir dürfen uns nicht auf unserren Lorbeeren ausruhen. Die Welt ist so wie man sie sieht und nicht so wie sie von Statistiken dargestellt wird. Das bedeutet aber auch, dass es für den einzelnen wichtig ist, sich dessen bewusst zu werden. So schlimm man die Welt auch gerade sieht, man muss sich nur bewusst machen, dass man sie auch anders sehen kann. Und dabei hilft ihr Video ungemein.
Richtig tolle Sendung mit einem richtig tollen Schlusssatz. Und bevor wieder alle Meckern, natürlich liegt vieles im Argen und es geschehen schlimme Dinge. Es gibt viele Ungerechtigkeiten und Missstände auf der Welt die es aktiv zu beseitigen gilt, doch schadet es nicht sich vor Augen zu führen, dass wir auch schon einiges verbessert haben.
Hab mir grad ein Ersatzteil aus Edelstahl einbauen lassen. Noch in meiner Kindheit sind Patienten mit meiner Diagnose die letzten Jahre oder gar Jahrzehnte ihres Lebens als Krüppel unter Schmerzen dahin vegetiert.
Sobald diese Musik bei 04:45 anfängt bin ich komplett raus aus dem Konzept :D Man hat diese Musik schon so oft gehört und überlegt dann nur, wo sie alles hingehört.
Es geht vorwärts! Das ist wirklich ein Grund zum Feiern. Und hoffentlich wird's noch viel viel besser in naher Zukunft. Denn das reicht natürlich noch nicht.
Die Zeiträume und Sachverhalte, die aufgeführt werden, lassen sich natürlich auch anders wählen, wobei sich dann auch eine Menge Verschlechterungen feststellen lassen, aber schon richtig so. Verbesserungen gibts! Die muss genauso sehen wie das negative.
Super Video! Bei diesem Video denke ich mir gerade: Wenn man in die Vergangenheit guckt, dann ist alles gut. Und dann guckt man in die Zukunft... Aber es besteht ja Hoffnung, dass man in der Zukunft auch so denken kann^^
Sehr schön :) Meine wunderbare Philosophie Lehrerin hat damals, als ich noch in der Oberstufe war und wir eine lange Diskussion über all die schlechten Dinge die auf der Welt gerade so passiert sind geführt haben den Unterricht mit den Worten beendet: "Der Mensch hat es immer geschafft. Es ist immer besser geworden, und so wird es auch weitergehen. Seid optimistisch!"
Wir haben die Welt auf gar keinen Fall besser gemacht, sondern nach den Zahlen die sie vorgestellt haben eher unseren eigenen Lebensstandart! Das ist ein wichtiger Unterschied, da wir (die Menschen) schließlich immer auf Kosten der Umwelt zu etwas größerem gelangen konnten! Wie sehr wir die Welt verschlechtert haben habe ich selbst in ihrem Buch und anderen Quellen nachlesen können. Es ist vielleicht was Wachstum angeht immer besser geworden, aber sozial sowie Im Umgang mit der Natur sind Menschen ganz schön am abbauen. Da hätte ich mir als Großer Lesch Fan und Anhänger der Wissenschaft mehr von diesem Video erhofft, denn klar ist es auch wichtig mal die positiven Dinge zu nennen, aber wir sollten nicht vergessen was unsere junge Generation für Aufgaben haben wird, da die Menschheit unsere Welt, in einen mehr als Maroden Zustand gebracht hat. Bei der Aufgabenliste die mich erwartet, kann ich nicht dauergrinsend rumrennen und super finden das "heute alles besser ist" denn was morgen und aktuell mit unserer Welt ist (Klimawandel, Superreiche werden immer reicher und die ärmsten immer ärmer. Usw) löst in mir sorge statt Freude über unsere ach so tollen Errungenschaften aus. Lg Leon
"Früher war alles besser", ist ja meist auf die jungen Jahre unserer Eltern zurück zu führen und immer subjektiv gesehen. Also vor 30-50 Jahren hatte es gleube ich der einfache Mann etwas leichter als heute. Wenn man natürlich das Global und objektiv über einen großen Zeitraum betrachtet, ist natürlich alles besser. Zum Glück haben wir uns in den letzten 100 Jahren so extrem weiterentwickelt, wäre ja grausam ohne YT :D
Es ist zwar schön dass man mal wieder von guten Nachrichten hört, es ist auch so dass es den meisten Menschen viel besser geht als Früher, aber in diesem Video ist ein Thema, welches für mich sehr wichtig ist, nämlich die Natur! Der Regenwald wird extrem abgeholzt, in den letzten Jahren nahm dies zwar ab! Der Klimawandel ist ein riesen Problem, bei dem sich keine grossen Besserungen zeigen! Ich denke man hätte bei dem Video auch noch über nachhaltige Energien und die wachsende Zahl an Menschen auf der Erde reden können.
Ich habe dieses "Früher war alles besser" sowieso nie verstanden.. Man kann das vielleicht auf sein eigenes Leben beziehen. Auf den Vergleich der sorgenfreien Kindheit und des verantwortungsvollen Erwachsen-Seins, aber doch nicht auf die Entwicklung der Menschheit. Der Wunsch nach globalem Frieden ist wahrscheinlich größer als je zuvor. Der Umgang mit der Natur muss natürlich deutlich besser werden, aber ich behaupte, dass das Umdenken dort auch sehr positiv ist. Insgesamt entwickelt sich die Menschheit zum Guten, früher war alles schlechter. :)
Früher wurde die Natur auf jeden Fall nicht so vergewaltigt wie wir es heute tun, früher war nicht alles schlechter. Man darf kein Kamm wie Nazis darüber schüren und Vorurteile pflegen, sondern muss differenziert betrachten, was war wirklich schlechter früher doch im gleichen Atemzug muss man auch die Sachen erwähnen die wirklich besser waren.
Ja, über den Werteverfall hat sich schon Plato aufgeregt. Komischerweise regt sich jede Generation über den Werteverfall der nachfolgenden Generation auf. Meistens sind das alte Männer.
Die Ungleichheit auf der Welt wird immer größer, sprich die Kluft zwischen reichen Länder wie Deutschland und armen Ländern wie Äthiopien wächst. Die Regenwälder werden immer kleiner und die Dürren immer schlimmer. Selbst in Europa gibt es ernsthafte Probleme, siehe die Ukraine oder Griechenland. In Deutschland geht es uns natürlich deutlich besser als früher. Mein Opa musste für Hitler im zweiten Weltkrieg kämpfen, verglichen damit lebe ich im Paradies.
TuBFMagier Früher gab es keine Richtlinien und Gesetze für Umweltschutz. Dreck hat man einfach in Flüsse geleitet. Toxischste Stoffe wurden ungehindert emittiert. Die beiden industriellen Revolutionen waren schlimm für die Umwelt. Naturschutz ist auf jeden Fall besser als früher. Wir haben halt eine 3mal so hohe Weltbevölkerung im Vergleich zu Anfang des letzten Jahrhunderts. Stell dir vor, wir hätten die gleichen Richtlinien wie im 20. Jahrhundert...
Green Rabbit Dieser Meinung bin ich auch. Bin schon eine alte Frau, im Alter wird alles schwieriger, Das Hören,das Sehen, das Geben, viele andere Dinge,es könnte sein, dass der weitverbreitete Pessimismus hier seine Wurzel hat. Was hilft dagegen? BEWUSSTMACHEN. Es ist aber auch der Antrieb für jegliche Verbesserung Liebe Grüsse ! !
man weint nur den guten erinnerungen hinterher aber dabei blendet man die schlechten erfahrungen und erinnerungen einfach aus und dann heißt es früher war alles besser..
Endlich mal jemand der die Wahrheit sagt und die "jüngere Generation" aufklärt... Klasse Video! Durch sowas ergibt RUclips wieder einen Sinn 👍
Ach, ich liebe sie Herr Lesch! Dieses Gefühl des inneren Friedens, diese Emotion des mentalen Aufatmens und der Ruhe ist herrlich. Man kann Ihnen nur direkt in die Augen sehen und sagen "Wären doch nur mehr Menschen wie sie, Herr Professor!" .
Ich hab nur einen gescheiten Professor getroffen im Leben. Lang ist’s her. Theorien sind nur heiße Luft. Zu viele unnütze Akademiker fressen von uns. Die Welt ist nicht besser geworden durch sie. Die Theorien v Einstein Gingen mir hinten vorbei. Schon Morgen kommt Jemand, der genau das Gegenteil behaupten wird. Kein Mensch kann ein Gott sein. Demut ist angesagt.
Heute macht doch alles keinen Spaß mehr. Keinen Schwertkampf mehr nurnoch geballer. Architekten haben auch nichts mehr zu tun. Alle Sachen werden widerlegt, dass macht doch keinen Spaß mehr.
Zu verschiedenen Zeiten gibt es verschiedene Dinge, die besser oder schlechter sind. In unserer Familie sagen wir "Früher war vieles besser!" und beziehen uns damit eben auf die Dinge, die aus unserer Sicht früher, damit ist in der Regel der frühere Abschnitt des eigenen Lebens gemeint, besser waren. Dabei bezieht man sich wiederum oft auf ganz bestimmte Aspekte, inwiefern einem das eine oder andere besser gefallen hatte oder sinnvoller war. Bsp.: Wir bauten als Kinder unter anderem unsere Drachen und Balsaholz-Flugzeuge selbst und hatten dann ein Erfolgserlebnis, während die Kinder heute vermehrt auf fertiges Plastikspielzeug wie etwa Drohnen zurückgreifen. Gerade Ältere, die diese Zeiten noch kennen, würden der früheren Kreativität, der Beschäftigung, den Fertigkeitsübungen und dem pädagogischen Mehrwert das Prädikat "besser" verleihen.
Manchmal sind es aber auch die rein objektiven Veränderungen, oder fahren Sie bspw. heute gern im dichten stockenden Verkehr, um dann einen Parkplatz zu suchen, den man auch noch teuer bezahlen muss? Ich erinnere mich gut, dass das früher, vor allem in Klein- bis Mittelstädten, _besser_ war. Des weiteren muss man auch den Ort und die politischen Situationen berücksichtigen. Dazu kommt Überbevölkerung durch Zuwachs fast ausschließlich in den ärmsten Ländern, die Überproduktion westlicher Länder und die Vermüllung und Vergiftung der Erde in immer größerem Ausmaß. Dazu haben Sie doch selbst ein Buch gemacht.
Aber dann gibt es leider noch den umwelttechnischen Faktor. Und auf dieser Ebene geht es leider bergab. Global steigende Emissionen, global steigender Fleischkonsum inklusive Massentierhaltung, , Überfischung, Abholzung des Regenwaldes, Übernutzung der natürlichen Ressourcen etc.
Effizientere Technologien, Filter, Schutzgebiete...
Natürlich gibt es solche Dinge und ich bin auch froh, dass der technische Fortschritt auf solche Weise verwendet werden kann, doch werden wir immer mehr Menschen, die zudem noch jeweils als Individuum mit technischen Fortschritt immer mehr konsumieren wollen. Wenn die ärmeren Länder aufhohlen und sich an unsere Konsumstandards anpassen, wird es ein enormes Ressourcen-Problem geben. Durch effizientere Technologien kann das natürlich eingedämmt werden, aber es ist nicht in direkter Sichtweite, dass sie die Schäden, die durch Konsumlust der steigenden Weltbevölkerung entstehen werden, ausgleichen können. Dafür wären entweder enorme technische Inovationen nötig, die ökonomische mit ökologischen Interessen verbinden würden, oder es bedürfe eines Umdenkens der Menschen (und der Politik). Ersteres erscheint mir unrealistisch und zu zweiterem muss man sich ja nur die USA oder China anschauen... leider auch noch nicht direkt in Sichtweite. Ich befürchte dieses Umdenken könnte erst dann geschehen, wenn die Umweltschäden schon äußerst verheerend sein werden.
Mich persönlich hätte auch mal interessiert, wie sämtliche Statistiken ausschließlich bezogen auf Industrieländer wohl ausgesehen hätten. Natürlich ist man weltweit auf dem aufsteigenden Ast, aber ob das gerade auch auf die Armut bezogen, in den nicht wirtschaftlich rasant wachsenden Staaten der Fall ist? Ich würd's zumindest bezweifeln.
Zumindest bei und stimmt das nicht. Schau dir mal an wie wir in Deutschland die Umwelt vor 40 Jahren noch verschmutzt haben und wie sauber es heute im Vergleich ist. In Schwellen und Entwicklungsländern ist das natürlich nicht so. Dort geht der steigende Wohlstand auf Kosten der Umwelt.
Das mit den ärmeren Ländern ist ein wunder Punkt denn (betrachtet man die Welt vor 5000 Jahren) damals wussten die Menschen wie sie viele Krankheiten Beschweren und Verletzungen mit Naturmitteln heilen konnten. Dieses wissen ging in jeder Zivilisation die aufstieg mehr oder weniger verloren und musste durch Technik Prävention und dann durch pharmazeutische Wissenschaft wieder rekonstruiert oder zumindest kompensiert werden. In dem Punkt löst man mit der Zivilisation Probleme die man ohne sie oft nicht hätte. Dann kamen aber wohl aber sicher unsere heutige "westliche" Zivilisation (im Gegensatz zum Mittelalter wo das Wissen über die Natur auch schon verloren war und der Mensch ziemlich viel Mist gebaut hat) ein unbestreitbarer Aufschwung aber, dass was (im Beispiel vor 5000 Jahren) alle an positiven und negativen Umständen aushalten mussten wurde aber durch den starken aufschwung unserer Zivilisation aufgeteilt und verteilt, Wir haben alles positive bei uns geballt und alles negative auf 3. Welt abgeschoben, und indem wir das was wir uns genommen haben verbessert haben haben wir das schlechte noch verschlechtert.
Die Welt ist eine Wage wir können nur die Gewichte verteilen, dass ist alles. Wir können nicht beide enden der Wage anheben. Insofern hat sich global gesehen nichts verändert es wurde nur sehr ungerecht verteilt.
Bei uns ist Frieden, so sicher und ausgebreitet wie noch selten, aber fragt doch mal einen Syrer was er von dem Frieden zur Zeit hält. Bei uns ist die Kindersterberate so gering wie nie zuvor, doch fragt mal die Menschen in Somalia was die von der geringen Kindersterblichkeitsrate halten. Die Medizin war noch nie so effektiv wie heute aber fragt doch mal die Menschen in Nigeria die teilweise an Durchfall sterben, was die von der Medizin halten, mir fallen noch hundert Beispiele ein! Ich hoffe das liest auch jemand.
Vielen Dank Herr Lesch! Ich finde es wirklich toll, wie Sie diese Themen dargelegt haben. Eine optimistsche Sicht auf die Welt zu bekommen ist heutzutage leider wirklich schwierig.
herr lesch, bester mann👌👌
Du meinst: Herr Lesch, beschtäääää
Ja, und wir müssen deshalb denn aktuellen guten Kurs, in denn angegebenen Punkten, beibehalten.
Und wie viele von uns können heutzutage sagen, sie sein glücklich? Ich denke die Zahlen des *Glücklichseins* sind nicht grade in die Lüfte geschossen. Denn auch wenn das *körperliche Leid* zurück geht, steigt das *psychische Leid* an. Das könnte vielleicht der Grund sein, wieso es so viele Psychologen geben muss.
Alles in Allem ein schönes, motivierendes Video! Aber nur an Hand der körperlich gesundheitlichen Steigerung zu sagen, die Welt sei nun besser, finde ich nicht ganz fehlerfrei.. Stichwort *Welt*: Ich glaube nur wir Menschen können behaupten, dass es uns nun besser gehe. Unserer *Umwelt* a.k.a. die Tiere und Pflanzen um uns herum geht es ziemlich beschissen. Weiter als über die *Menschheit* hinaus, können viele aber auch nicht denken!.. (nicht an Herrn Lesch gerichtet)
Als Fazit würde ich sagen, dass weder die Welt besser noch schlechter geworden ist, weil es so viele Faktoren zu beachten gibt!
*"Früher war alles anders!"*
Yin Lias
Bester Kommentar hier. Das mit dem glücklich sein, daran habe ich auch gedacht..
Der Antilegastheniker in mir hatte bei 1:07 Schmerzen
aber natürlich ein geniales Video ;)
:D :D kann passieren
tjaja...geschrieben wie man es spricht ne?
Mathias Rosenthal ja ;D
Am Besten find ich ja, dass Herr Lesch genau gleichzeitig einen Grammatikfehler macht. Müsste ja eigentlich "auf allen Kontinenten" heißen nicht "in allen Kontinenten".
Harald du hast wieder einmal meinen Tag weit besser gemacht!! Es ist so verständlich, wie du es rüber bringst. merci
Der Optimist sagt: "Wir leben in der besten aller möglichen Welten."
Der Pessimist hat Angst, daß das vielleicht wahr sein könnte....
Super Video gerade im aktuellen Kontext! schön fände ich es wenn ihr noch auf den psychologischen Aspekt eingehen würdet, dass man sich von früher vorallem die schönen Dinge merkt.
Finde diese positive Video sehr gut und auch die Statistiken sehr erfreulich. Es summt dass wir in einer besseren Welt leben. Und jetzt? Das heißt doch trotzdem nicht dass wir uns einfach darauf ausruhen können. Wir können was tun so wie Harald lesch es schon bewiesen hat. Also sollten wir weiter versuchen eine perfekte Welt zu schaffen selbst wenn uns dies unmöglich erscheint
Danke.. Es tut gut mal diese Perspektive zu sehen.. :)
Ich finde sowas kann man sich durchaus öfter zu Gemüte führen. Mal im Ernst, hab einen schlechten Tag gehabt, mit viel negativer Energie (nicht esoterisch gemeint), da finde ich es schön mal abzuschalten. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie das in ein schönes Format verwandeln, das Gute der Welt, einmal im Monat oder in zwei Monaten ein Update, was es so für gute Entwicklungen gibt.
Genial!!!!
stimme dir voll und ganz zu
Rick V. hat zwar bis auf ein Wort nichts gesagt ... aber ja ich stimm euch beiden einfach mal ganz pauschal zu^^
Ein Wort allein kann schon viel aussagen. ^^
WIRKLICH???
Ja, zum Optimismus gibt es keine alternative. !Richtig! Ansonsten, sieht die Welt schon anders aus.
Ich bin mir Sicher, das die Fakten, bzw. die Statistiken, von Herr Lasch schon richtig und Korrekt sind.
Nun, sicher ist die Kindersterblichkeit gesunken und die Lebenserwartung gestiegen, aber im Gegenzug haben wir JETZT das akute Problem der Überbevölkerung zu der wir wiederum nur theoretische Lösungsmöglichkeiten haben. DAS IST AUCH FAKT!
Richtig, wir haben viele Seuchen und andere sehr schlimme Krankheiten ausgelöst. Wir haben jedoch auch mehrere Tierarten ausgelöscht, oder ich die Gefahr gebracht, das Sie aussterben. Zudem sind wir (rein theoretisch) in der Lage, uns selbst den gar aus zu machen. Beispielsweise durch einen Supervirus, der im Labor gezüchtet wurde, oder durch Massenvernichtungswaffen (Atombomben, MOAB´s etc.) oder durch eine Hungersnot. AUCH DAS IST FAKT!
Ich will Ihnen NICHT vorwerfen, dass Ihre Informationen falsch sind, aber Diese Info´s sind nur oft nur für sich selbst richtig, lösen jedoch einen gewissen Beigeschmack von Schönung in meinem Bauch aus.
MfG
Simm9
Fakten sind nicht immer Fakten. Die Geburtenraten sind weltweit gesehen rückläufig. Es gibt keine Überbevölkerung mehr in mittlerer Zeit.
super video :D
Das sieht man mal was der mensch eigentlich alles erreichen kann wenn er es nur will, wir sind auf dem richtigen Weg !!!!
Und da finde ich kann man wirklich zuversichtlich sein und dann können wir auch die ganzen anderen probleme die wir jetzt noch haben auch endlich hinter uns lassen.
wirklich solche videos sind immer super, diese videos müssen auf jeden fall aufmerksamkeit bekommen :D
Immer weiter so mit ihren videos Harald Lesch das ist wirklich ein super Kanal :D
Ich sehe schon die Verschwörungstheoretiker wie Heuschrecken über dieses Video herfallen!
sagte der 11jährige gehirngewaschene pamperstester
Ano#12242135 #12242135 bist du einer dieser möchtegern Anonymen, die doch alles so scheiße finden und der Westen das wahre Böse ist?
sagte der verschwörerische Troll.
Es gibt keine Verschwörungstheoretiker! Das ist alles eine Erfindung der NWO!
Ich geb ihm auch Recht. Gerade beim Thema impfen wette ich darauf, dass die Impfgegner in Scharen über das Video herfallen werden.
"Früüherrrr war alles... früher! Da war der Juni teilweise schon im April..." (Malmsheimer)
Seit 500 abos am start
Felix o229 ok
Muscheln bewegen sich im Meer fort, in dem sie Wasser ansaugen und hinten wieder ausstoßen.
Du bringst einem immer gute Laune:)
Kann ich nicht zustimmen. Die Welt mag auf den ersten Blick für den Menschen besser geworden sein. Aber nicht für das Leben um uns herum. Und ganz ehrlich die Quittung für den Treibhausgasausstoß, Atommüll und unseren leichtfertigen Umgang mit Kunststoff / Plastik bekommen wir noch früh genug.
Ganz toll, vielen Dank Lesch&Co!
"Wir können nicht behaupten, das Ziel erreicht zu haben oder vollkommen zu sein, doch wir streben danach, dies alles zu ergreifen. Nein, wir bilden uns nicht ein es schon geschafft zu haben, aber wir lassen die Vergangenheit ruhen und schauen auf das Kommende. Lasst uns mit aller Kraft auf das Ziel zulaufen!" Paulus
Endlich sagt es mal jemand!
Könntet ihr mit Herrn Professor Lesch ein update von heute dazu machen? Es hat sich ja viel getan und ich habe oft das Gefühl, ich sehe nur mehr Leute um mich, die jammern. Zurecht? Hm. Was meint IHR bzw. ER dazu, heute? Jetzt?
Tolles Video!
Daniel Herbrich du kannst es noch gar nicht komplett gesehen haben 😅
Jetzt schon und du hattest recht 👍:-)
Torbjörn dont play torbjörn on attack!
du hast so recht
Ich liebe es einfach, Ihnen zuzuhören, Herr Lesch! Können Sie bitte an meiner Schule Physik unterrichten?
0:01 Grüße aus 2020! wir haben ganz andere Probleme xD
Ja aber auch das im Vergleich zu früher... Pest oder Spanische Grippe im Vergleich ist die Pandemie noch mild
Ich liebe es einfach wenn der Herr Lesh im Video erscheint
Ich kann einfach nicht weghören!!
Ich empfehle jedem extrem, mal das Buch "eine Kurze Geschichte der Menscheit" von Yuval Noah Harari zu lesen. Dadurch versteht man auch, wie weit wir eigentlich gekommen sind. Und eigentlich ist das gar nicht das, was das Buch vermitteln will, es beschreibt nur einfach neutral und auf Fakten basiered die Menscheitsgeschichte und lobt nichts, aber es wird einem einfach klar.
Oder reist mal für ne Zeit lang nach Thailand, Indonesien oder Kambodscha. Alles Länder, in denen man super leben kann, aber auch alles Länder, die dafür sorgen, dass ich die Steuern in Deutschland gerne bezahle. Für die grandiose Verlässlichkeit, Sauberkeit und Infrastruktur ist es das mehr als nur wert.
Aber Menschen brauchen wohl immer irgeneine böse Merkel-Politikerin, an der man rummeckern kann. Leider.
Danke für den Buchtipp! Schon bestellt :)
Light Yagami
Guter Kommentar.
|Das hier ist die Antwort auf einen gelöschten Kommentar|
Du glaubst doch nicht im Ernst dass es die Normalität wäre, das nicht zu tun und jeder andere Politiker diese Dinge niemals zulassen würde. Das ist leider gewöhnlich bei Politikern und eben die nächsten Probleme, die man angehen muss. Aber genau das ist es doch: Es hat sich alles bereits extrem gebessert, ist aber noch nicht perfekt. Deswegen müssen wir weitermachen. Aber denk doch nicht wirklich, das wären nur Probleme wegen Merkel und mit jemand anderem wäre alles gelöst.
new world disorder Mhm. Jeder von uns tötet tagtäglich Kinder per Fernsteuerung. Genau so isses.
Hr. prof. Lesch.
Danke.
Das hat grade meine Laune gebessert.
Guter Schluss Herr Lesch!
Ein schönes Video, dass wir zur Zeit alle ganz gut gebrauchen können :)
Toller Kanal, weiter so ! :)
Dieses Video ist einfach nur toll! :D
Endlich mal ein "Wissenskanal" der es für nötig hält Quellen anzugeben!
Und was passiert mit der Natur???!!!!
Stili interessiert keinen. Der Natur selbst ist es herzlich egal was wir ihr antun. Die erholt sich ratz fatz wenn wir mal aussterben.
Im Grunde machen wir nur unseren Lebensraum kaputt.
MiStErKamikaZe08 eben
Herr Lesch, sie haben mir den Tag gerettet. Danke👏
Aber Herr Lesch, kommt es nicht drauf an, welche Werte man sich anschaut? Würde man zum Beispiel die Umweltverschmutzung damals 1700 und jetzt vergleichen, denke ich wird das ganze anders aussehen. Pauschal zu sagen das früher alles besser ist, finde ich nicht richtig.
erwinruff01 Aber die Umweltverschmutzung war damals Wesentlich höher dank der industrielle Revolution. Überall Fabriken, die Wälder wurden abgeholzt und der giftige müll einfach in die flüsse abgeleitet :)
Geronimo Röder Der Umwelt ging es damals deutlich besser als heute, das braucht man nicht schön reden.
Geronimo Röder Der Umwelt ging es damals deutlich besser als heute, das braucht man nicht schön reden.
Fabian Frei Als in der industrielle Revolution ganz sicher nicht
also Regenwälder werden heute in sonem rippenprinzip abgeholzt die schnell wieder zuwachsen wie man auf Satellitenbildern sieht. keine fußballfelder mehr. immer noch ne scheiß Idee aber besser als früher ;)
Guten Tag Herr Lesch,
Tolles Video wie eigentlich alle auf diesem Kanal, ich würde mir wünschen dass es noch mehr solcher Leute wie sie im öffentlichen Raum gebe.
Ich habe eine Frage, wie bekomme ich andere Leute in meinem Alter(16 Jahre) dazu sich wissenswerte Sachen außerhalb(auch innerhalb) der Schule anzueignen, viele sind einfach nicht an der Welt und dem Planeten interessiert, sie wollen nichts damit zu tun haben. Wie sehen Sie als Erwachsener und intelligenter Mensch die deutsche Jugend?
@Harald Lesch, würde mich schon über ein Feedback freuen. Meine Mailadresse ist ja in G+ einsehbar. ALSO: Dass es zum Optimismus keine Alternative gibt, dem stimme ich zu. ABER: 1. Aber das mit der der Armutsstatistik? Die ist ja wohl mit sehr viel Vorsicht zu geniessen. Getreu dem Motto "Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.". Weltweit mag das vielleicht stimmen. Aber wie sieht des denn in Deutschland aus? Das folgende spiegelt die gesellschaftliche Situation in den 70-er, bitte keinesfalls rein interpretieren, dass ich gegen Gleichberechtigung bin: Konnte in den 70-er ein arbeitender Vater mit seinem Lohn noch die Familie ernähren, ein Häuschen abzahlen und die Mutter konnte sich um die Erziehung der Kinder kümmern, reichte es immer noch, mit dem verbleibenden Geld nach Italien in den Urlaub zu fahren. Heute müssen beide Eltern 2 Jobs haben, sonst reicht es vorne und hinten nicht mehr und für den Urlaub muss ein Kredit aufgenommen werden. Um die Kindererziehung kümmern sich TV und iPad, da muss sich niemand über steigende Gewaltbereitschaft wundern. Das tollste Spielzug der Welt sagt den Kindern nicht, was richtig oder falsch ist. Das müssen die Eltern übernehmen. Wir hatten als Teenager in den 70-er und beginnenden 80-ern auch Keilereien, aber wenn einer aufgegeben hat oder am Boden lag wurde nicht auf ein bewusstloses Opfer so lange auf den Kopf nachgetreten, bis dieser mit tödlichen Kopfverletzungen in einer Klinik eingeliefert wurde und dann irgendwann mal verstarb oder sein Leben mit schwersten Behinderungen von den Kopfverletzungen her rührend verbringen musste. Diese soziale Verrohung kommt nur daher, dass niemand mehr im Haus ist, wenn die Kids von der Schule heimkommen und sich um sie kümmert. 2. Auf wessen Kosten geht es einer Weltbevölkerung denn besser? Und: ist das nicht sehr wahrscheinlich nur ein kurz- bis mittelfristiger Effekt? Seit 1987 ziehen wir mehr als 100% der nachwachsenden Ressourcen aus der Erde als diese sich regenerieren können. Und sägen damit am eigenen Ast auf dem wir sitzen. Hauptproblem: Leerfischen der Ozeane. Guckt euch mal die Nahrungsmittelkette an. Die Erdgeschichte zeigt uns, dass wenn diese unterbrochen wird, der Organismus welcher an der Spitze der Kette sitzt zuerst ausstirbt. Gedenke der Dinos. Hmmm, wer sitzt grad an der Spitze? Ah ja, die Menschheit. 3. Ist die Geschichte mit den Impfungen nicht eher sogar eine grosse Gefahr, dass der Genpool der Menschen derart verwässert wird, dass die Menschheit ohne teure Unterstützung durch Medikamente der Pharmakonzerne, die - getreu dem Motto "nur ein kranker Patient ist ein guter Patient" - nur an einem gesunden Shareholder Value interessiert sind und denen - so brutal es jetzt klingt - mit dem Wegfall der natürlichen Selektion wirtschaftlich am meisten gedient ist und in die Hand gespielt wird? Ganz anders wäre es, wenn auf genetischem Wege für eine erhöhte Widerstandskraft der Menschen gesorgt und Eliminierung der Krankheiten wir Krebs, Alzheimer usw. gefördert würde um von der chemischen Medikamenten Abhängigkeit los zu kommen. Dem wird jedoch mit einer Unzahl von teils an den Haaren herbeigezogenen ethischen Einwänden Widerstand geboten - wahrscheinlich sogar durch die Pharmakonzerne verdeckt gefördert, denn an genetisch verbesserten Menschen, die keine Krankheiten mehr bekommen oder deren Immunsystem diese selbst heilen, kann man nichts verdienen. Natürlich geht das nur im Einklang mit einer strikten Geburtenkontrolle, wenn alle plötzlich 500 Jahre alt werden. Oder ist es so, dass die Krankheiten nur das Immunsystem der Erde sind und dafür sorgen, dass wir uns nicht viral verbreiten? - was momentan ja der Fall ist. Ja ja, ich höre jetzt schon die Unkenrufe, dass ich hier jetzt nur eine Verschwörungstheorie mehr erfunden habe. Ist es wirklich eine? Na, dann guckt euch doch mal die Preise von z.B. Aids Medikamenten an die sich in Afrika niemand leisten kann oder das Produkteportfolio der Pharmakonzerne, die schon längst aufgehört haben, z.B. in die Forschung neuer Antibiotika zu investieren, weil sich die Antibiotika resistenten Bakterien schneller anpassen als die Genehmigungsverfahren der Medikamente dauern. Tipp: Hol dir im Krankenhaus am besten keine Lungenentzündung. Das rentiert sich sich nicht und darum wird's in die entsprechende Richtung auch nicht mehr investiert und geforscht. Obwohl genügend Geld in den Kassen der Konzerne liegt. Vielen Dank auch an alle Ärzte, die Antibiotika-Verschreibe-Junkies sind und die letzten 40 Jahre waren und auch der Lebensmittelindustrie, die Tonnenweise in der Fleischproduktion Antibiotika verarbeitet, welches der Otto Normalverbraucher nur auf Rezept bekommt (und zwar in wesentlich geringere Dosierung). Ich bitte von eventuellen Tippfehlern und copy & paste Fallfehlern abzusehen ;)
Genialer Beitrag :)
Jep, das stimmt einen schon nachdenklich
Ronald Rick: "Ist die Geschichte mit den Impfungen nicht eher sogar eine grosse Gefahr, dass der Genpool der Menschen derart verwässert wird, dass die Menschheit ohne teure Unterstützung durch Medikamente der Pharmakonzerne, die - getreu dem Motto "nur ein kranker Patient ist ein guter Patient" - nur an einem gesunden Shareholder Value interessiert sind und denen - so brutal es jetzt klingt - mit dem Wegfall der natürlichen Selektion wirtschaftlich am meisten gedient ist und in die Hand gespielt wird?"
---
Raffe ich jetzt nicht. Impfungen sorgen dafür, dass viele Menschen mit einer Krankheit nicht mehr infiziert werden können. Damit kann eine Krankheit ausgerottet beziehungsweise weit zurück gedrängt werden. Auch die, die nicht geimpft sind, haben dadurch ein Schutz, weil sie sich nicht mehr anstecken können.
Würden sich die Menschen nicht impfen, würde die Krankheit sich schnell ausbreiten und dann würde die Pharmaindustrie dran verdienen. Zudem würde ein Teil des Menschlichen Genpools verloren gehen, weil viele Menschen denn gestorben sind. Ab gesehen davon finde ich die Haltung nicht sehr Human.
Nur weil zum Beispiel jemand Diabetes Typ I hat, hat er genauso das Recht zum Leben wie jeder andere auch.
@"Holger Heeren" : Fehler schleichen sich viel zu schnell ein. Siehe nur schon den Buchstabensturz den du machtest beim Abtippen meines Vornamens. Oder die "Antworten" Funktion von RUclips, die auch nicht korrekt funktioniert. Es ist daher ein grosser Irrtum anzunehmen, dass durch Impfungen irgendwelche Krankheiten ausgerottet werden können. Die Pocken gelten zwar als ausgerottet, aber wenn wir etwas von der Natur um vom Leben lernen können, dann ist es, dass das Leben immer einen Weg findet. Das gilt auch für die Pocken. In komplexen Systemen ist es nicht möglich etwas vorherzubestimmen. Die Zahl der [gemeldeten] Pest Fälle hat sich z.B. von 2014 auf 2015 verdoppelt. Bezüglich einem Revival der Pocken kann ich nur eines sagen: es ist keine Frage ob, sondern nur wann. Siehe der letzte Absatz unmittelbar über dem "Siehe auch" des Links hier de.wikipedia.org/wiki/Pocken#Siehe_auch. Ich gehöre noch zu den Jahrgängen mit Pockenimpfung. Im damaligen Westdeutschland wurde die Impfpflicht (weil sie nicht ganz risikofrei war) 1976 abgesetzt. Zum Thema Erbkrankheiten wie Diabetes Typ 1: Ich glaube, das ich das Thema Erbkrankheiten oben mit abgedeckt habe. Ich habe überhaupt keine Einwände, durch Gentechnik derlei Krankheiten auszurotten. Das habe ich oben auch erwähnt. Da wird aber durch die Hintertüre "Humangentechnik sei Ethisch nicht vertretbar" - garantiert von den Pharmakonzernen eingefädelt, weil sich die mit Insulin dumm und dämlich verdienen - ein entsprechender Riegel geschoben. Würde Typ 1 durch Gentechnik ausgerottet, würden den Pharmakonzernen Milliardenumsätze und entsprechende Gewinne entgehen: eben: nur ein kranker Patient ist ein guter Patient. Genau so unsinnig ist es gegen die sogenannten Kinderkrankheiten zu Impfen. Die Kinderkrankheiten dienen dem Aufbau eines starken natürlichen Immunsystems. Durch die Impfung wird das erfolgreich verhindert. Und schon wieder klingen die Kassen. Die Mütter meines Jahrganges haben die Kinder noch absichtlich miteinander spielen lassen, wenn der Nachbarsjunge z.B. an Mumps, Masern, Windpocken, Ringelröteln, Röteln, Drei-Tage-Fieber. Die Poliomyelitis (Kinderlähmung) gehört auch zu den KK und verläuft meist ohne Nebenwirkungen, kann aber leider zu Lähmungserscheinungen führen. Weil hier bleibende Schäden auftreten können, bin ich hier für die Impfung. Nicht aber bei den anderen vorgängig erwähnten KKs. Noch am Rande: ADHS ist eine rein erfundene Krankheit, um dem Ritalin Verkauf Vorschub zu leisten, ich würde da mal ein bisschen Googlen. Ganz übel ist auch auch was bezüglich Cholsterinsenkern abgeht, hier wurde von der Pharmaindustrie von 60 oder 70 Jahren die Gauss'schen Glocke für den "Cholesterin Normalwert" absichtlich nach unten korrigiert (also bewusst betrogen und statistisch erhobene Daten gefälscht) um mehr - mittlerweile unter dem Verdacht stehend, schwer Krebserregend zu sein - Cholesterinsenker absetzen zu können. Das ich Grossbetrug im Gewerblichem Stil. Und kein Staatsanwalt macht was (könnte ja Karrieregefährdend sein). Mittlerweile gilt es als gesichert, dass jeder Mensch individuelle Cholesterinbedürfnisse (google mal Cholesterin und Limone am Gardasee) hat und es sowas wie zu viel oder zu wenig Cholesterin gar nicht gibt. Trotz dieser Fakten schauen die (Bakschisch empfangende) Volksvertretung (Legislative) und Bundestag (Exekutive) weg und lassen weiterhin diesen Grossbetrug zu. Ein Megaskandal. Ich könnte noch ewig so weiter machen. Und: das sind alles keine Verschwörungstheorien sondern aus Tagesschau und arte/ZDF Dokumentationen entnehmbare Fakten.
@Roland Rick Sie sprechen mir wirklich aus der Seele. Soetwas würde ich gerne von Harald Lesch hören und ich bin mir sicher, dass Herr Dr. Lesch über all diese Themen bescheid weiß aber ihm seine Karriere eben so, wie die von Ihnen beschrieben Anwälte wichtiger ist. Aber Problem nummer 1 ist und bleibt die Überbevölkerung der Erde. An dieser Stelle unterstütze ich auch einmal die Wortneuschöpfung "Welterschöpfungstag" ein Wort über das ich lachen würde, wenn es dies nur in der Phantasie gäbe und es nicht mich in naher Zukunft beträfe, da ich erst 19 bin. Der Tag, an dem die natürlichen Ressourcen für das ganze Jahr aufgebraucht sind, ist der Welterschöpfungstag - oder Earth Overshoot Day. Dieser liegt jedes Jahr früher. 2016 fiel dieser Tag auf den 6. Juni. Das die Weltbevölkerung 1,6 Erden benötigt um nachhaltig zu leben wird damit unwiderlegbar bestätigt. Aber 95% der Menschen denen man das erzählen würde, könnten das entweder nicht verstehen oder nicht würde es nicht interessieren.
Lebensqualität definiert sich nicht nur über die Lebenserwartung. Es kommt nicht darauf an wieviel Zeit man im Leben hat, sondern wieviel Leben man in seiner Zeit hat.
Lesen, schreiben und nicht ermordet oder an Pocken zu sterben hat, ums mit Ihren Worten zu sagen, absolut "Zero" mit einem guten Leben zutun.
Und doch könnten wir es viel besser haben.
Wir haben genug Resourcen und die Technologien um jeden Menschen zu ernähren, um weltweit jedem Menschen einen hohen Lebensstandard zu gewähren und dabei die Natur zu erhalten...
Geld steht im Weg, Wir kommen zu einem Punkt, wo wir weder Geld noch Handel brauchen.
peacemakr ich mag deinen Namen und dein PB!
Geld ist da, die Verteilung muss nur geändert werden.
Wir brauchen kein Handel (also auch kein Geld) mehr. Menschliches Verhalten wird vom Umfeld bestimmt. Um das Verhalten der Menschen zu verändern, muss das Umfeld geändert werden. Wir brauchen keine Verteilung des Geldes, sondern das intelligente Management der Resourcen der Erde. Aufgrund der Automatisierung, wenn immer weniger menschliche Arbeit nötig ist, wird ein solches System immer nötiger. Ein System in dem jede Güter und Service ohne Gegenleistung verfügbar sind. Ein System ohne Geld noch Handel.
“We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them.”
Albert Einstein
peacemakr Dann mal viel Spaß in deinem kommunistischen Hippiestaat.
1. Was heißt hier wir haben nicht genug Geld? Natürlich haben wir genug Geld, Geld ist doch nur eine Währung die stellvertretend für Rohstoffe dasteht. Außerdem haben 0,1% der Weltbevölkerung 80% des Finanzvermögens, also an Geld mangelt es sicher nicht.
2. Irgendwer muss die industriellen Maschinen verwalten und die würden in einer automatisierten Welt eben alles beherrschen.
3. Korruption und Egoismus machen deine Idee praktisch unmöglich.
4. Kapitalismus und die Möglichkeit Geld zu verdienen ist der Grund, warum Menschen überhaupt erst arbeiten gehen. Niemand würde arbeiten, wenn man alles hinterhergeworfen bekommt.
Außerdem musst du um so eine Idee umzusetzen erst einmal alle Staaten beherrschen und kein Staat der Welt würde Geld abschaffen wollen.
+Manojoogo Es gibt viele andere Gründe außer Geld zu arbeiten. Die größten Erfindungen würden nicht mit der Haltung gemacht, viel Geld zu verdienen. Es ist nun Mal so, dass in absehbarer Zukunft ein Großteil nicht mehr arbeiten muss, damit die Gesellschaft funktioniert. Doch, ein Land mit schlechter Wirtschaft aber vielen Resourcen, könntd in naher Zukunft Dank Automatisierung ein solches System einführen, und würde dadurch viel besser dastehen. Eine kleine Stadt kann genauso Nachahmer finden. Ein Computer wird das intelligente, nachhaltige Management der Resourcen irgendwann übernehmen können. Wenn du dir jegliche Preise ansiehst, Merkstein du, dass sie nicht auf irgendetwas physikalisches beruhen. Nur 10% des Geldes hat physikalischen Halt, der Rest entsteht durch das Bankengeschäft.
Was schlagen Sie denn vor? Den Reichen ihr Geld wegnehmen? Ein System, welches auf Geld basiert, wird immer Korruption und Gier fördern. In dem von mir vorgeschlagenen System hätte jeder in nicht weiter Zukunft einen besseren Lebensstandard als heute - auch die Reichen.
Danke Herr Lesch, dank ihnen sehe ich jetzt wieder optimistisch der Zukunft entgegen ;)
Und das obwohl ich mitten im Abitur bin ^^
Der Anfang hat mich schon leicht verstört
Danke für dieses positive Video. Euch noch allen nen schönen Tag =)
Schaffen wir das Geld ab
und dann?
nein,.... niemand darf reich sein und keiner darf arm sein...verteilt das Geld gleich und alle Probleme sind gelöst.
An Other Wolff hahahahahaha ich lach mich tot
Hoffe das war ironie
Ironie? Nein!
An Other Wolff da bin ich ja beruhigt
Sehr schönes Video, welches mal wieder zeigt das Fortschritt besser ist für uns Menschen
Wenn Nordkorea uns den Atomkrieg erklärt hilft uns das auch nicht viel. :D
Steven003 deren Raketen reichen kaum bis zu uns. Daraus wird erstmal nichts.
Der eine Test hat zum Glück nicht geklappt.
Steven003 Genau.... Nordkorea zerbombt Deutschland...
Da du dich anscheinend gar nicht auskennst: WELCHE GRÜNDE HÄTTE NORDKOREA, DEUTSCHLAND DEN KRIEG ZU ERKLÄREN?
Das wird nie passieren, Nordkorea ist ja nicht dumm, die wissen das sie militärisch keine Chance haben, deshalb drohen die ja nur.
was mit einer Atombombe? Höchstens ein Atomkriegchen
Das sollte in den Trends sein!
Und wieder auf die Fresse für die Negativlinge!
Shirin Aparte genau das war die intension für das video, auf due Fresse
Shirin Aparte was machen diese genannten Fakten jetzt besser an der weltweit geführten Politik ? Wo ist das für "Negativlinge" ein Schlag in die Fresse ?
Das Problem bei den "Positivlingen" ist häufig, das sie in einer Traumwelt leben in dem Friede, Freude, Eierkuchen herrscht. Ich hoffe Sie verwechseln "Negativlinge" nicht mit realistisch denkenden Menschen.
oh neeee jetzt kommen die hobby politiker wieder, mit ihrem horizont der vom gartenzaun bis zum angrenzenden flüchtlingsheim reicht haha...gut jetzt...tauscht euch am afd stammtisch aus und verschont uns!
Du postest öffentlich deine Meinung und winkst dann ab, wenn kontra kommt bzw eine Frage wieso deine Meinung so ist ? Das ist mehr als arm ;)
Tolles Video! Macht gute Laune ;)
Ich stehe Statistiken etwas skeptisch gegenüber. Denn laut Statistik haben ein Millionär und ein armer Kerl jeder eine halbe Million.
Wenn für dich Statistik nur die Bestimmung des Mittelwertes ist, ja.
Selbst dann ist deine Aussage "Denn laut Statistik haben ein Millionär und ein armer Kerl jeder eine halbe Million" falsch. Du hättest sagen müssen: "Laut Statistik haben ein Millionär und ein armer Kerl jeder *im* *Durchschnitt* eine halbe Million.". Mit dem Zusatz: "Mit einer unbekannten Abweichung vom Mittelwert (aka Varianz)".
Die Statistik ist wie eine Laterne im Hafen. Sie dient dem betrunkenen Seemann mehr zum Halt als zur Erleuchtung.
Was das Vermögen bzw. Einkommen angeht, ist ein arithmetisches Mittel ohnehin nicht aussagekräftig, um nicht zu sagen Augenwischerei. Da ist es besser, mit dem Median zu rechnen.
Amen ! Auserdem sollte man keiner Statistik trauen , die du nicht selbst gefälscht hast! ;) Gruß
man muss es auch sehen wollen das es besser wird ,und mehr Medien müssen es auch zeigen um mehr Menschen zu ermutigen anstatt sie zu entmutigen mit den schlechten Nachrichten !
Ein klasse Video! Nur ich finde man sollte auch einige Aspekte beachten, die definitiv mit Zuversicht betrachtet werden müssen, aber trotzdem schlechter sind als früher. Mir fallen dazu pauschal viele Aspekte der ökologischen Entwicklung ein die sich definitiv verschlechtert haben.
Wir griesgrämigen, pessimistischen Deutschen brauchen viel mehr positive Nachrichten. Danke!
Tag gerettet, danke Herr Lesch! :-D
Die Message am Ende ist einfach genial
Bester Kanal auf YT (außer Urknann, Weltall und das Leben) :)))))
Der Schluss "Heute ist das meiste besser als 'früher' " mag vielleicht für Europa zutreffen. Ob das so auch für Menschen in den Ländern gilt, die wir durch unser Konsumverhalten ausbeuten (zB giftige Chemikalien in Textil- und Agrarindustrie), wage ich allerdings zu bezweifeln.
Ein ganz anderer Herr Lesch, als im Film "die Welt in 100 Jahren". Bravo für dieses Video.
Da gibts auch ne super Serie zu im Spiegel, in der regelmäßig Statistiken dazu veröffentlicht werden, wie sich die Welt verbessert.
Sehr geehrter Herr Lesch,
"es gibt zum Optimismus keine Alternative" dieser Schlussfolgerung kann ich leider nur bedingt zustimmen. Ich behaupte, dass der Pessimismus es war, der uns dazu getrieben hat, die Probleme die Sie in Ihrem Video thematisieren, zu lösen. Es geht in Ihrem Video ausschließlich um Probleme die wir bereits erkannt haben und bei denen wir sogar schon mit einer Lösung begonnen haben. Da draußen gibt es aber sicher noch viele Probleme die wir noch garnicht kennen und es ist glaube ich nicht unwahrscheinlich, dass diese Bedrohungen unermessliche Ausmaße annehmen können.
Ob es also eine Alternative zum Optimismus geben kann... Ich würde sagen es muss... Denn wir dürfen uns nicht auf unserren Lorbeeren ausruhen. Die Welt ist so wie man sie sieht und nicht so wie sie von Statistiken dargestellt wird. Das bedeutet aber auch, dass es für den einzelnen wichtig ist, sich dessen bewusst zu werden. So schlimm man die Welt auch gerade sieht, man muss sich nur bewusst machen, dass man sie auch anders sehen kann. Und dabei hilft ihr Video ungemein.
Richtig tolle Sendung mit einem richtig tollen Schlusssatz.
Und bevor wieder alle Meckern, natürlich liegt vieles im Argen und es geschehen schlimme Dinge. Es gibt viele Ungerechtigkeiten und Missstände auf der Welt die es aktiv zu beseitigen gilt, doch schadet es nicht sich vor Augen zu führen, dass wir auch schon einiges verbessert haben.
Ich liebe "eure" Videos
Bitte macht weiter so !!!!
Super, danke für das Video. Etwas was ich vergeblich versuche, meinen Mitmenschen zu erklären.
Ein RUclips Kanal wo man Beiträge ganz schaut.
Hab mir grad ein Ersatzteil aus Edelstahl einbauen lassen. Noch in meiner Kindheit sind Patienten mit meiner Diagnose die letzten Jahre oder gar Jahrzehnte ihres Lebens als Krüppel unter Schmerzen dahin vegetiert.
Und das wir das heute nicht mehr erleben müssen, dafür können wir der modernen Medizin auf Knien dafür danken (im wahrsten Sinn des Wortes).
Tolles Video, Harald & CO.! :D
mordstatistiv 2016/17 wäre hier der knackpunkt gewesen ;)
Sobald diese Musik bei 04:45 anfängt bin ich komplett raus aus dem Konzept :D Man hat diese Musik schon so oft gehört und überlegt dann nur, wo sie alles hingehört.
super Video das macht irgendwie Mut dass alles zu hören auch wenn ich manche Sachen schon wusste!
Tolles Video !
Viele schätzen überhaupt nicht, was sie eigentlich besitzen (nicht nur materiell)
Ich sehne mich trotzdem nach den guten alten Zeiten zurück! Natürlich nicht nach allem was früher mal war..
Da ist ja eine Sterling engine auf dem Schreibtisch ^^ wie toll, wollte auch immer so ein model :D
Es geht vorwärts! Das ist wirklich ein Grund zum Feiern. Und hoffentlich wird's noch viel viel besser in naher Zukunft. Denn das reicht natürlich noch nicht.
Die Zeiträume und Sachverhalte, die aufgeführt werden, lassen sich natürlich auch anders wählen, wobei sich dann auch eine Menge Verschlechterungen feststellen lassen, aber schon richtig so. Verbesserungen gibts! Die muss genauso sehen wie das negative.
"Optimisten glauben, dass wir in der besten allser Welten leben. Pessimisten fürchten, dass das wahr ist."
Super Video!
Bei diesem Video denke ich mir gerade: Wenn man in die Vergangenheit guckt, dann ist alles gut. Und dann guckt man in die Zukunft... Aber es besteht ja Hoffnung, dass man in der Zukunft auch so denken kann^^
Freut mich :) Kann man sich diese Diagramme irgendwo holen?
0:37 Diese Stelle ist legendär! :D :D
Danke. Das habe ich jetzt gebraucht. Das hat mich motiviert. Es besteht doch viel Hoffnung!
Danke für den neuen Gedankengang :)
Das sind ja ganz neue Töne. Da hat sich der Herr Lesch wohl die Kritik von Herrn Lüning zu Herzen genommen.
Sehr gut , wir brauchen mehr Optimismus !
Sehr schön :) Meine wunderbare Philosophie Lehrerin hat damals, als ich noch in der Oberstufe war und wir eine lange Diskussion über all die schlechten Dinge die auf der Welt gerade so passiert sind geführt haben den Unterricht mit den Worten beendet: "Der Mensch hat es immer geschafft. Es ist immer besser geworden, und so wird es auch weitergehen. Seid optimistisch!"
Wir haben die Welt auf gar keinen Fall besser gemacht, sondern nach den Zahlen die sie vorgestellt haben eher unseren eigenen Lebensstandart!
Das ist ein wichtiger Unterschied, da wir (die Menschen) schließlich immer auf Kosten der Umwelt zu etwas größerem gelangen konnten!
Wie sehr wir die Welt verschlechtert haben habe ich selbst in ihrem Buch und anderen Quellen nachlesen können.
Es ist vielleicht was Wachstum angeht immer besser geworden, aber sozial sowie Im Umgang mit der Natur sind Menschen ganz schön am abbauen. Da hätte ich mir als Großer Lesch Fan und Anhänger der Wissenschaft mehr von diesem Video erhofft, denn klar ist es auch wichtig mal die positiven Dinge zu nennen, aber wir sollten nicht vergessen was unsere junge Generation für Aufgaben haben wird, da die Menschheit unsere Welt, in einen mehr als Maroden Zustand gebracht hat.
Bei der Aufgabenliste die mich erwartet, kann ich nicht dauergrinsend rumrennen und super finden das "heute alles besser ist" denn was morgen und aktuell mit unserer Welt ist (Klimawandel, Superreiche werden immer reicher und die ärmsten immer ärmer. Usw) löst in mir sorge statt Freude über unsere ach so tollen Errungenschaften aus.
Lg
Leon
"Früher war alles besser", ist ja meist auf die jungen Jahre unserer Eltern zurück zu führen und immer subjektiv gesehen. Also vor 30-50 Jahren hatte es gleube ich der einfache Mann etwas leichter als heute. Wenn man natürlich das Global und objektiv über einen großen Zeitraum betrachtet, ist natürlich alles besser. Zum Glück haben wir uns in den letzten 100 Jahren so extrem weiterentwickelt, wäre ja grausam ohne YT :D
Die letzten 30 sec sind immer die besten
Schönes Lächeln am Ende :) .
JETZT sind die guten alten Zeiten, denen wir später nachtrauern.
Das alles liegt aber definitiv nicht nur an unserem tollen System, sondern vor allem am technologischen Fortschritt.
Es ist zwar schön dass man mal wieder von guten Nachrichten hört, es ist auch so dass es den meisten Menschen viel besser geht als Früher, aber in diesem Video ist ein Thema, welches für mich sehr wichtig ist, nämlich die Natur! Der Regenwald wird extrem abgeholzt, in den letzten Jahren nahm dies zwar ab! Der Klimawandel ist ein riesen Problem, bei dem sich keine grossen Besserungen zeigen! Ich denke man hätte bei dem Video auch noch über nachhaltige Energien und die wachsende Zahl an Menschen auf der Erde reden können.
Was für ein wichtiges Video zu Zeiten wo jeder nur das glaubt was er hören will. Dankeschön!
Ich glaube wenn jemand sagt "Damals war alles besser " meint er nur das verhalten.
Man muss wirklich mehr darauf schauen was gut läuft.
Aber man darf auch nicht die Augen davor verschließen was so alles schlecht läuft.
In Steinzeit hatten die Menschen es in Wirklichkeit sehr gut!!!
0:30 und ich war schon ganz nostalgisch nach der guten alten Zeit