ℹ️ gadgevu.ru - Всё о проекторах из Китая! В этом видео мы с вами во-первых посмотрим на современные тенденции 2018 года в области производства телевизоров и проекторов. Ну и порассуждаем на тему, возможно ли заменить телевизор проектором.... ну или наоборот. В видео изложена моя точка зрения, а в комментариях я буду рад прочесть вашу!
Сравни старый плазменный телевизор и OLED-QLED, ты будешь удивлен-идеальной картинки инжинеры Pioneer, Panasonic добились еще 10 лет назад. Сам пользую 50-ти дюймовую FULL HD плазму от панаса и тратить бешенные деньги на OLED не вижу смысла, в виду не значительной разницы в картинке.
Ну никто не спорит. Пластинки тоже говорят звучат хорошо. Другое дело - потребление устройства, размер/толщина, тепловыделение ну и что то у плазмы ещё. Не любит статичное изображение. Я уже не говорю про отстствие смарт функций. Мы не смотрим в прошлое, мы смотрим в будущее.
Полный смарт 3d и WI FI px pr50st50 viera smart, статику победили еще в 2007-08 годах, кстати OLEDы тоже боятся статики. Толщина около 9 см (какая разница это ведь телевизор а не смартфон 9 мм или 9 см), потребление в пике (весь экран в белой заливке-320 ватт), при обычном использовании около 160-180 ватт. По сравнению с ЖК S-IPS матрицей (стоит в спальне) небо и земля. OLED конечно лучше во всем кроме картинки-они + - одинаковые. P.S. С 2014 года пользую его как монитор-нет и следа выгорания.
Имею то и другое, да телас ярче, чётче, контрастнее, но чёрт возьми когда смотришь на проэкторе что-то вроде трансформеров - понимаешь, что диагональ все же решает. Как бы не был крут тв, но когда у тебя картинка во всю стену (от пола и до потолка), когда глав. герой ростом с тебя реального, вот тогда ты понимаешь, что смотреть на тв эпичный фильмец - это просто сюжет наблюдать
У нормального телека есть motion, компенсация движения, это когда твои трасформеры прыгают как живые , как будто в театре вживую смотришь. В проекторы такой алгоритм рассчета дополнительных кадров пока не добавляют
Очень даже добавляют :) Сейчас все последние модели xgimi идут с этой функцией. Вот только не всегда это хорошо. Точнее для фильмов это редко когда хорошо! Недавно даже известные голливудские актёры выпустили ролик-обращение к зрителям, чтобы они смотрели фильмы с оригинальным FPS и отключали эти motion компенсации. Так как они делают фильм неестественным и не передают атмосферу заложенную авторами. Можете погуглить. Недавно на канале wylsacom был ролик как раз на эту тему.
В планах про экраны есть. Но точно не скоро. Ну и если вы ждёте, что я сам сделаю разные варианты экранов и буду их сравнивать с магазинными, то такого к сожалению не будет. Это нереально в моих условиях, а так же по затратам времени и денег.
Там ничего особенного. Обзоров много. А те, что складные вообще не вижу смысла брать. Их если не натягивать на раму, практически не возможно расправить.
Берешь краску гармония цвет h499 это серый подготавливаешь стену и красишь в 2 слоя, можно на тон темнее огонь фильмы пс 4 больше года гоняю и нахер не какие экранв не нужны на xgimi h1💪
На 2:31 QLED приравнен к OLED, а я всегда думал что это две совершенно разные технологии. Разъясню свои слова : автор видео утверждает что и у тех и у других глубина черного цвета достигается " отключеннм" (негорящим) светодиодом, Я конечно могу быть неправ, но Мне кажется, что это справедливо лишь для панелей выполненных по OLED технологии, а технология QLED по сути своей работает как и обычный LED, Ну там ещё и присутствует маска из так называемых "квантумных точек"
Да, здесь я мог допустить неточность. Но главное, что черный что у тех, что у других на очень высоком уровне, по сравнению с обычными led телевизорами :)
Тоже резануло слух фраза про негорящий светодиод на Qled,сони на три года раньше начали выпускать панели на квантовых точках,только как Самсунг не трубят об этом и не вводят в заблуждение покупателей созвучным название с олед)
@@GadgeVu черный черному рознь. Все дело в нюансах.На OLED черный - это просто негорящий пиксель= 100% черный. По мере подачи напряжения возрастает яркость. Градации есть и очень широкие. А у Самсунга черный - это обычная VA-матрица с подсветкой, очень хороша по уровню черного, но ее особенность -неважно передает его градации.Если темные участки - то все сливает в темное пятно, упрощенно говоря, без нюансов. Да и при отклонении в сторону - начинает заметно выцветать/искажать цвета ( особенность VA матриц). Так что, при взгляде со стороны - вроде да, черненько так. А при рассмотрении - разное оно.Справедливо и то, что чем выше класс, тем более доведены матрицы до совершенства.И в дорогих моделях с помощью разных технологий( например блоки с отключаемой подсветкой) эти минусы мало заметны.
В идеале конечно иметь два устройства т.к у них совершенно разные сценарии использования.Одно другого полностью никогда не заменит Захотел днём 15 минутный новостной блок посмотреть -включил тв и не паришся. А что проектор-затемни помещение,поставь экран, настрой...гемор. Зато кино вечерком на большом экране ,самое то. Ещё по качеству изображения-чтоб проектор выводил схожую с топовым 4к oled tv картинку, он тоже должен стоить не мало,а то и подороже.А вот компактные,переносные проектора со встроенной акустикой , встроенной ОС ,выводящие изображение на любую гладкую поверхность-это мне кажется перспективное направление.
Jungl Bell ага,именно так всё и происходит))мы не спорим,каждый выбирает что ему удобней.Мне для каждодневного просмотра удобней ТВ однозначно. Проектор пока как игрушка
bogu Хороший лазерный проектор и в освещенном пемещении выдает довольно яркую и насыщенную картинку. Разве только вы показываете на стену напротив окна в которое прямо светит солнце. Конечно, в идеале лучше носить с собой профессиональный mp3 плеер за 1,5-2 тыс. баксов, фотоаппарат за штуку зелени, планшет 12' для просмотра видео и чтения книг, желательно еще ноутбук, касественный GPS-навигатор, хорошие часы и телефон, чтобы батарея держала неделю... А по факту у большинства с собой только смартфон, который не всегда дотягивает до вечера.
Vladyslav Bendyug Я и не призывал покупать кучу ненужного хлама,я говорил о том что на сегодняшний день телевизор является основным средством доставки контента до массового потребителя.И в ближайшем времени альтернативы ему не вижу.Проекторы же являются уделом энтузиастов . P.s О каких конкретно моделях,которые показывают наравне с oled tv вы говорите?Хотелось бы поподробней.
@@JunglBell Господа, к чему таки сложности...открыл телефон- и глянул новости. Как и реклама, льются изо-всех щелей.Вот для посмотреть видос- это уже экран поболее желателен, телевизир. Лазерные проекторы: хорошие- у грандов проекторостроения-пока новинка ( значит, несообразно дороги), а китайские - пока игрушка, и по мощам и по цветопередаче.Для побаловацца на 3 дня.Если цветопередача не важна ( розовые лица, ультразеленая трава) - то зачем тогда и огород городить?
Сейчас как раз на этапе выбора между тв и проэктором, поэтому хотел услышать дельный совет. Если расстояние от зрителя до стены, на которую будет выводится изображение, около 3 м, то какая диагональ экрана для проэктора будет оптимальная? Если проецировать на белую стену качество такое же как на специальном экране? И если смотреть под углом, будет ли искажение картинки? Можно ли к проэктору подключить колонки или у него уже есть встроеные? И если есть, то насколько они хороши? Спасибо!
Для 3х метров я думаю что комфортная диагональ до 80-100". Про это лучше поискать дополнительно в интернете. Белая стена вполне подходит. Думаю разница с экраном не большая, если стена ровная. Звук в проекторе всегда есть, вопрос только в его качестве. От моно до стерео, от обычных до Harman/Kardon. Это уже от конкретной модели зависит.
Привет!)давно в раздумии взять проектор или 4к телевизор.случайно попал на твой канал и смело могу сказать,что кучу вопросов для себя я ответил после твоих видео) Фильмы и видео я осознал,что лучше на проекторе,а как на счёт консолей и пекарни?отклик не падает?просто думаю взять проектор как полную замену старинькому самсунгу на 40".что посоветуете по разумной цене?
Здорово! :) Что касается приставок, то задержка (инпут лаг) конечно есть. В зависимости от модели может варьироваться от 35 до 100мс. Как я понял играть можно в рядовые игры, но с шутерами или особенно мультиплеерами могут возникнуть проблема
7:37 - момент истины. Контраст решает всё, естественно в пользу телека, плюс полное отсутствие каких бы то ни было искажений геометрии картинки у него. Плюс цветопередача проекционного недоразумения - очень далека от таковой для IPS-матриц качественных ЖК-панелей.
Вот и я о том. По телеку смотрю фильмы, новости и играю на плойке. Но телевизор уже старый и проблема выбора - хороший ящик против китайского хорошего проектора очень актуальна. Вот только в ролике нет ответа на вынесенный в заголовок вопрос. Отказаться от телевизора полностью в пользу проектора пока как-то неоднозначно. Все таки иногда что-то по ящику я смотрю, т.к. кабельное ТВ включено в дорогой тариф на интернет у провайдера. Опять же, футбол нужно смотреть.
в проекторе есть функция добавления искусственных кадров (как на телевизоре), если нет, то накой нужна большая диагональ, если от строба (при движении объекта по экрану) глаза выпадают?
@@Abyssic_Hate странно, 100 лет смотрели все проекционное изображение без интерполяции (да и сейчас смотрят) - и глаза не выпадали, и кинотеатры все эти 100 лет почему-то не пустовали. Может вы что-то не то говорите? Тем более киноизображение от проектора - это световое движение, оно подобно плазме - имеет некоторое размытие само по себе, мягкость ( в силу рассеивания света от проектора до экрана) - в отличие от света непосредственно от пикселя ЖК-экрана.Поэтому никакого строба ну как бы нет...Даже больше, видео с разрешением, которок я никогда бы не стал смотреть на ЖК ( 640*480 и меньше.) - на проекторе смотрятся на ура. Сглаживание светом.
Сколько смотрю подобных роликов, НИКТО не объясняет правильно что такое HDR. Почему-то многих несет в область контрастности или яркости. На самом же деле это 10 битные цвета (то есть не 256 оттенок красного, синего и зеленого, а 1024, что дает более плавные цветовые переходы) и более широкий цветовой охват, намного шире чем sRGB и даже шире, чем AdobeRGB (что в дает возможность правильно отображать более кислотные оттенки, в основном зеленого цвета, если они задуманы в видео). А высокая яркость и контрастность - это лишь требования для HDR телевизоров, чтобы все это многообразие оттенков и цветов было хорошо различимо. Думаю, все прекрасно понимают, что 1024 оттенков при высокой контрастности лучше различимы, чем при низкой.
а можете сказать, почему премиум телевизоры с LED подсветкой прекрасно отображают 10 битные цвета, а благодаря новому покрытию (QLED у самсунгов, Triluminos у сони, Nanocell - у LG) - цветовой охват широчайший. А вот до настоящего HDR им ползти и ползти? Потому что HDR- это концепция, и она опирается на совокупность технологий. И 10 бит ( в будущем может хоть 300 бит) - возможность передавать громаду данных, и цветовой охват - приближение к реальному миру с миллиардами оттенков-это лишь часть понятия. Туда также должны входить и яркость ( возможность передать слепящий свет реального солнца) и контрастность( передать еле различимую темноту пещеры и слепящий свет реального солнца одновременно).Сама расшифровка термина - динамический ДИАПАЗОН- предполагает, что должен быть размах как одну, так и в другую сторону. Должна быть пропасть посередине. Пропасть яркости, контраста, градаций цвета.
Подскажите пожалуйста, на работе валяется практически новый проектор eb x05 epson, 1024×768, 3:4 .Пользуемся им ровно 2 дня в году, в остальное время могу забрать домой. Стоит ли заморочиться с установкой его дома в место телевизора 32 дюйма для просмотра фильмов? Или лучше не будет? За ранее благодарен за ответ!
Даже не знаю. Но разрешение по нынешним меркам конечно не очень. Кроме того офисные проекторы часто в угоду повышенной яркости жертвуют цветопередачей. В целом думаю можно взять попробовать. Тем более если это не стоит денег вообще. И в целом понять если подходит такой формат дома. А потом можно и другую модель подкупить.
Автору: проектор дома не даст никогда такую же картинку как телевизор без соответствующей подготовки помещения для просмотра. Для примера взять FHD Optoma EH416 и TCL 55 дюймов 4к который стоит в 3-4 раза дешевле указанного проектора. Проектор с самого начала сливается по цене, 3-4 раза это очень большая разница при этом телевизор для средней комнаты дает довольно большие 55 дюймов. Да, указанный проектор сможет и 75 выдать в стандартной комнате шириной 3 метра, но 75 дюймов в FHD так себе при том что в 4к и в FHD разница на 55 дюймах с 2.5 метров отлично заметна. Далее, без экрана проецирование на светлые обои будет портить качество изображения, рисунок стены даст о себе знать, хоть и не будет бросаться в глаза. Если обои рельефные еще минус качество и от FHD останется субъективно 720p. Про стоимость еще не забыли? С включенным светом в комнате смотреть невозможно от слова совсем. Да, что то видно на максимуме, но только очертания. Дальше, самая большая грусть - черный никогда не будет черным по причине того что свет отражается от стены или от экрана(который добавит еще стоимости), распространяется по комнате и отражается от противоположной стены, возвращается на экран/стену и дает засветку, и ничего с этим сделать нельзя если не перекрасить комнату в черный цвет. В противном случае контраст будет хуже чем у указанного 4к телевизора, но дающего гораздо большее качество картинки.
Спасибо, есть в сказанном много истины. Правда проектор в 3-4 раза дороже ТВ я бы точно не брал. Сейчас существует очень широкий выбор доступных и очень интенсных домашних проекторов за вполне вменяемые деньги. И да, посмотр при свете - такое себе. Но и по ТВ смотреть при свете не то погружение в кино. А в темноте, как мне кажется, яркость многих проекторов избыточна. Что касается разрешения - в цифрах и аналитике всё верно. Но по факту, по восприятию эта разница будет видна только при прямом сравнении. А так, посмотр фильма в FHD на проекторе с диагональню картинки в 100-120" смотрится на ура и меньше всего беспокоит то что я не вижу какую то сверхдеиализацию, которая в кино и не нужна сильно. В кинотеатрах если так посмотреть картинка очень мягкая как по яркости так и по резкости. Могу сказать больше. Лично, чтобы не заморачиваться скачиванием видно, часто смотрю стрим в 720р на 115" на белой стене. Ещё не помню чтобы меня отвлекали какие то артефакты или пиксели. Как по мне, фильмы весьма не требовательный контент в этом плане. Тексты да. Более требовательны. Посмотрите например последний обзор на канале. Как пример такого проектора. Цена - $770-800.
А еще на любом одноматричном DLP я отлично вижу эффект радуги, не знаю как остальные. Когда перевожу взгляд с одной части экрана на другой то так и мелькают красносинезеленые артефакты.
Отлично! :) Аналогичная ситуация и у меня. По вечерам за ужином семейный просмотр передач о путешествиях с красивой картиной да во всю стену... даже не представляю, как то же самое смотреть на тв. Самое главное, что не приходится сидеть в темноте.
С пластиковой линзой, которая со временем желтеет. С чёрным цветом, съездающим детали, бледной картинкой при засвете, отваливающимся блютуз- пультом, кастрированым андроидом, избыточной акустикой, завышающей цену изделия и тд.
Andrew, линза желтеет? :) Пользуюсь больше года. Ничего не желтеет. Как-то много негатива у вас собралось :) Минусы какие то конечно есть, но не на столько, чтобы все было так плохо. Ощущение, что вы сами не пользуетесь проектором, а собрали весть негатив с форума и выложили сюда :)
Уважаемый автор! Есть ряд недочетов, которые считаю недопустимыми, т.к. люди смотрят и могут сделать неправильные выводы. 1. OLED и QLED разные. Первый работает только на органических светодиодах, а второй - это ЖК с продвинутой подсветкой на квантовых точках. Поэтому выключение пикселя возможно только в OLED. 2. 4K в ТВ уже хорошо себя проявляет при диагонали в 55 дюймов с расстояния до 2 метров (с такого расстояния ТВ с FHD лучше рассматривать меньше 55 дюймов, а он уже не так смотрится впечатляюще). Если учитывать, что среднее расстояние до ТВ с 2м до 3 м, 55 и 65 дюймов вполне годно, т.к. глаза будут меньше напрягаться при просмотре. Даже если не столь важны детали (которые видны лишь при сравнении двух ТВ), то комфортный просмотр нельзя игнорировать. Тут же можно отметить плотность пикселей на дюйм (ppi). Расчеты THX в помощь. 3. Изогнутые ТВ не история, а реальность. Если Sony и LG перестали их выпускать, то это капля в океане, т.к. у них было по паре таких моделей. Samsung же, все еще выпускает и будет продолжать выпускать такие ТВ. Эта компания первой выпустила изогнутый ТВ, и сейчас на ее счету более 10 моделей с изогнутым экраном. Вот когда Samsung перестанет выпускать такие экраны, тогда можно будет говорить, что это история. На сайте производителя вся инфа есть. 4. Откуда информация о том, что мобильные гаджеты потеснили позиции ТВ? Я лишь наблюдаю рост продаж и не малый спрос на ТВ. Тем более, что производители уже не первый год позиционируют симбиоз ТВ и мобилы. Если говорить о смене власти, то уместно отметить ПК, как стационарные, так и ноутбуки. Здесь действительно было падение. Проверить это можно по данным от GFK. В общем, ваша точка зрения интересная, но пока вижу субъективное мнение не подкрепленное фактами.
В пределах 40ка рублей под приставку пс4 про что лучше взять? Проектор или телек? Стена есть огромная и вообще пустая, ну а поклеить белые обои тоже не вопрос, но вот бюджет как и сказал небольшой. А хотелось бы если проектор то лазерный тк к потолку или за спину не особо удобно будет ставить. А телек за 40 ка можно вполне 55 дюймов взять, но вот 100 дюймов или 150 из проектора хз как это вообще и насколько лучше и лучше вообще для игр
если вы про UST экраны - увы. Цена такая зашкальная, что хватит на лезерник от XIAOMI . Будь хоть немного адекватнее я бы давно купил, а Алексей и показал как он работает. Но 1200$ без доставки и таможни меня лично морально подавляют.
Так лазернику такой экран нужен тоже. Просто есть много вариантов: какой-то чел в Техасе краску делает, наши сколковцы на микролинзах, скрин иновашнс уже лет 10 как производят. Все - это можно объединить в одно видео и рассказать.
@@ИгорьЗ-ч2н Я прошу прощения , а зачем этот откровенный шлак рекламировать ? Что это за экран , когда проектор должен стоять на уровне глаз , и смещаться с места нельзя ? Я не понимаю таких людей как вы . Вам что приятно , когда другим плохо ??? Энергетический вампиризм получается . Лучше тогда идти в милицию работать , на худой конец в гаи ).
тоже был выбор между проектором и ТВ, взял 49 дюймовый ТВ, очень сочная картинка у самсунг тв экрана и полная тишина - вообще полная, нет этого гудения как при проекторах, то что надо + встроенная плюшка в виде встроенного браузера (очень хорошего), обхожусь без ноута при просмотре онлайн, так же надо учитывать что хочется света в комнате, а при проекторе надо все зашторить, а так сижу, в окно солнце лупит и сочная картинка у тв модели samsung ks8000 вообще без напряга
Добрый день являюсь подписчиком вашего канала посмотрел много видео о проекторах и возникли 2 вопроса есть ли возможность например в Москве посмотреть их вживую и второй вопрос основной сценарий использования ПК серфинг в интернете ,фильмы игры по цене что то в пределах 800-1000$ разрешение от 1080р или лучше !!!либо дешевле но не ниже 1280* 720
У меня на сайте есть удобные инструменты для подбора и сравнения моделей. Специально для вопросов такого рода. Почитайте вопросы и ответы, а так же раздел как выбрать, чтобы лучше войти в курс дела - gadgevu.ru
Привет всем.Как вы говорите лучше оба устройства.Я так и сделал днем телек смотрим(65"),а вечером скачиваем фильм и смотрим на проекторе H1s размер около 200" расстояние 5м. Спасибо за советы смотрел все ролики всегда познавательно.
Шлак! Идеально Тв 65 + за ним проектор дублирует картинку с размытием! Получается супер эмбилайт! Если это ещё и в 3Д,то получается полнейшее погружение!
Дело в том, что посмотреть работу проектора по сравнению с телевизором почти нет возможности. А тем более сравнить работу нескольких проекторов. Для этого нужно специальное помещение, вам должно быть уделено время, а это не просто. Тем более, если вы ещё не покупатель. Так вот, я вам скажу такую вещь. Только у одних проекторов в работающем состоянии, включенной лампе, при проекции черного фона на белый экран. Не падает тень на экран, когда вы станете между проектором и экраном. Они единственные, у которых самая большая контрастность. Как в телевизорах “OLED”. Это проекторы «JVC DLA-X...»
Давно не слышал новостей о проекторах, теперь узнал много нового, спасибо 👍 В итоге придётся брать и то и другое, пока не придумают возможность смотреть изо с проекторов, без проблем с освещением комнаты.
В большинстве случаев, да. Приходится иметь и то и другое. На сегодняшний день есть решения со специальными экранами для ультра-короткофокусных проекторов, которые специальным образом отражают лучи так, что даже днём очень хороши смотрится изображение. Но по цене пока что это выходит дороговато. Сам проектор стоит прилично и такого рода экран ещё под $1000...
такой вопрос у меня стоял еще в 2013 и я выбрал проектор. при выборе из этих устройств нужно для себя определить приоритеты: - если деньги приоритет, то в среднем качество картинки и удобство использования за тв, у проектора просто физически будет больше экран раза в два; -если качество приоритет, то нужно понимать, что для ежедневного просмотра проектора нужно произвести необходимые манипуляции, в идеале полный ремонт комнаты в темные тона, определенно расположенным освещением, специальной краской покрасить проецируемую часть, покупка отдельной звуковой системы(в любом случае захочется), ну еще один минус для кого-то это то что без вас никто скорее всего не сможет запустить всю эту систему(обычно это сам проектор, разные ресиверы, звук, медиаплеер и тд с кучей пультов на столике). - Я сам за проектор, но если задуматься, то телек на 80 дюймов не так уж и мал) да и стоит не дорого)))
Как то всё сложно :) Смотрю проектор на белых обоях. Никаких особенных вложений в ремонт не делал. Звук да. Можно вложиться. Хотя и не обязательно вал что-то супер фирменное и крутое. Зачастую хватит простенькой системы. Для ТВ такая, кстати, тоже не помешает. А 80" ТВ не так уж дорого? Ну не знаю... :)
ну c 80 я загнул, согласен)) но вот сейчас на яндекс маркете LG 70 дюймов за 117 тр(грубо 2к$). в мвидео 65 дюймов шарп за 75кр(1300$). оба 4К, с встроенными вайфаями, медиаплеерами, тюнеры все есть включая спутниковый HD, к тому же они смарт с приложениями ютуб и тд. Главное все это управляется одним пультом, а не 2-3, что очень удобно. - Я давно из новостей по проекторам выпал, разве сейчас что-нибудь из лед/лазер брендов первой величины хотя бы на 1080p за 1к$ можно взять или дешевле?
LG PF1000U от 1100-1200$. если бы у меня сейчас стоял выбор телек шарп 65 дюймов или этот LG, я бы телек выбрал. Проектор - это всегда компромиссы. Если сам все подбираешь и пользуешься один ко всему привыкаешь и потом не замечаешь. Для меня оправданы проекторы только как супер дешевый вариант для огромного экрана. Для размеров 100" 4К просто необходим, ну и время работы лампы должно равняться телекам, может Китай что-то со временем и сделает. А пока он делает я жду тв панели в рулонах))
Время работы LED ламп и лазеров исчисляется 20-30 тыс. часов. Это раз в 6 больше обычных и это гооды неприрывного просмотра. И почти все китайские модели на led сейчас. А проектор и есть дешёвый способ получить 100" и более :) Ну и до 100-120" full hd вполне хватает, если не смотреть кончено с 1,5 метров :)
Алексей подскажи стоит ли покупать сейчас проектор Avrora z4 или цена еще упадет и надежен ли он в долгосрочной перспективе? Он мне больше по нраву в даный момент.
Этот проектор уже снимают с производства, как мне сказали. Так что дешевле он вряд ли будет. Проектор работает нормально. Если и возникли проблемы о которых мне писали, то это было в гарантийный период и без проблем решались с продавцом. Брак может быть в любом продукте.
Sergei K проэктор взял эпсон5300(хотя смотрел в сторону xgmi h1, что тот что этот фулшд но на эпсоне лампа на китайце лед, вообщем почитай характеристики обеих. Самое главное это цена эпсон взял за 17тыс.грн а китаец стоил 28тыс.грн. короче подключил черз hdmj кабель к ноутбуку а кустику взял простенькую edifaer 2800. Както так. Хочу попробовать еще светоотражайку .
:) А что экран? Ну допустим найду я даже экраны на обзор. Допустим даже будет какая то разница между ними. Кто сказал, что у себя в регионе по месту вы его найдете? Я вообще не из РФ. Экраны на Али те что за 3 копейки, я вообще не вижу смысла брать и обозревать. А так в целом об экранах можно в нете много информации найти. Дальше уже бюджет будет решать. А самоделками я не занимаюсь.
@@GadgeVu очень мало информации, даже те что из винила с разной структурой, из-за того что я купил 4к проектор, сначала с дуру купил кактус он оказалася ужасным - вернул, не знал, на тот момент, что поверхность должна венил быть и гладкой, обзоров то нет на экраны, а второй купил дигис вениловый, тоже вернул, на нем неровности аж светились, рассматривал вариант покупки экран фирмы панда, но пока в раздумьях. Так что очень мало информации об экранах и какой выбрать, ведь для чёткости главное гладкость, а пока не приобретёшь не узнаешь на сколько он гладкий или нет, так как на рынке их тысячи, а обзоров даже до 300 долларов нет
4:08, а что это? Написал в поиске "лазерные и светодиодные"... Поисковик предложил слово "принтеры". Написал "прое" и ждал возможности нажать на слово "проекторы" - в итоге слово пришлось вводить целиком самому, т.к. таких вариантов нет. Мне кажется ты втираешь какую-то дичь. Так, светодиодные - это LED, лазерные - это очень долго. Понятно.
Подскажите проектор 2010 года 4500 asi lumen 1600*1080 1*2700,dln ,стоит тогда 2000$,стоит его покупать сейчас за не дорого. Или лучше. Китай купить только я не верю что у китайца 4500 люми
Думаю не стоит. 10 лет проектору. Сейчас он ничего не стоит. Лучше взять китайца за вменяемые деньги. Конечно там 4500 не будет (не известно ещё если в том на самом деле было столько). Подробнее о китайцах на моем сайте - gadgevu.ru
@@GadgeVu тот проектор стоил дорого в 2010 4500 рнальных люменов,мне его отдают за 5000р с Германии,он мощный там лампа 330ват,модель професиогальная для залов и экран до 7метров,на среднее предприятие,не знаю что брать китайца за 4000грн или его за 1800
А для чего проектор, давай начнём с этого? Я то думал для дома. Если для дома то лучше китайца. Не нужена такая яркость дома. Тем более, что она идтёт в цщерб цветопередаче. А если нужен для офиса или проведения лекций, то тогда можно брать. Там главное чтобы шарашило хорошо. Цветопередача не сильно важна. Вот такой ответ скорректированный.
Пропольщовался проектором XGIMI z4 aurora полтора года. И в итоге купил телевизор Пришёл к выводу что днём проектор вообще не то. Телевизор 40 дюймов для обычного тв днем, а вечером проектор 100 дюймов для просмотра фильмов и сериалов. Универсального решения нет, днём проектор смотреть очень сложно.
Если возможность есть, запили видео про выбор экрана. И есть ли световозвращающие экраны в бюджетном сегменте. Просто экран за 200к+ как то не гуманно)
Братцы, купил Samsung 9000серия - телек за 90тыс., ребёнок 8лет нечаянно выстрелил в матрицу, замена 40тыс. через две недели младший 3лет, стукнул плюшевым зайцем с пластмассовым носом. Выбор сделали дети... (((
Спасибо большое, очень полезное видео. Было бы также интересно узнать про более бюджетные варианты и тв и проекторов (в особенности, минипроекторов, не ламповых), до 500 $, чтобы иметь представление. Ну и понять, есть ли смысл вообще. ;) спасибо!
Спасибо за отзыв! :-) На самом деле про проекторы вы точно сможете узнать из других видео на моём канале а так же на сайте gadgevu.ru . Есть обзоры и портативных LED проекторов до $500 и даже карманных до $200 - $250. Думаю найдёте для себя много интересного и полезного.
У самого телек 42 дюйма,(лыжа уже второй и у второго проблемы с битыми пикселями, у первого пиксли появлялись, у этого вообще полоса пикселей почернела. Не советую лыжу) Хотели взять побольше 55"-65", но тут смотрю что за эти деньги уже проекторы на 200" картинку выдают, вот задумался. Связка телек/монитор на 30-40 дюймов тыщ за 15-20руб. + Хороший проектор.... Наверное самое то, осталось понять что бы такое взять что бы хорошо и не дорого и что бы диодный или лазерный
Ну разница только в яркости. Если есть бюджет и нужна максимальная яркость то наверное стоит. Это индивидуально на самом деле. Если просмотр в темноте преимущественно то Н2 за глаза.
Моя цель - проектор под просмотр порнушки в 3d, отснятой на гоу про от первого лица. Хорошие очки стоят кучу денег, да и просмотр сводится к индивидуальности. А хочется ж смотреть в компании друзей, или с семьей... Ни один телевизор просто не выгребет по диагонали, для эффекта погружения.
скажу свое мнение как обладатель достаточно не плохого проектора т26к(фулл шд) контрастность, полутени на проекторе оставляют желать лучшего...(можно с настройками поиграться но все равно не получишь такую картинку как на тв или мониторе) некоторые мелкие детали тупо не видно из за контрастности, все сливается в одно пятно... хотя цена проктору 200 баксов за эти бабки он норм показывает я вам скажу, , видел тут гдето рекламу проекторов в которых убрали именно эту броблему и там картинка просто сок не хуже чем на тв но цена на такие проекторы.....
Пусть производители лепят телеки с плотностью пикселей, как у телефонного дисплея И не парит, как они будут передавать контент такого разрешения Пусть сделают и в дальнейшем по мере увеличения картинок будем просто в настройках выбирать 4к, 8к, 16к и так далее
Только проектор,смотрю уже лет 10,в основном спорт,футбол,биатлон,авто-мотогонки,начинал с китайского на данный момент имею Acer P7280.очень доволен,не дорого и очень красиво!Иногда пытаюсь включить телевизор,но тут-же выключаю!!!спасибо за видео.Лайк!
Спасибо за отзыв! ;) Сейчас дома тоже только проектор. Уже сложно понять, как можно смотреть те же передачи про различные путешествия, где показывают красоты нашей планеты на маленьком экране :)
QLED. Телек с так называемым квантовым покрытием. То есть, доп слой на фильтрах обычных led телевизоров. OLED, панель с самоподсвечивающимися пикселями. КУлед и Олед принципиально разные и не сравнимые, т.к просто разные телевизоры.
Если бы китайцы согласились прислать за 1500$ в 2 захода по оплате - никаких вопросов. Я бы легко отдал его Алексею на обзор тест погонять и всё такое) Но увы, это минимум 1800 + налог = есть мысли поважнее :)
Из них лично я щупал и видел только H1 :-) . Xiaomi - другой бюджет и другой формат совсем использования. Епсон может и хорош по картинке. Но мне лампа не интересна. В остальном на бюджет и на любителя.
Dlp проекторы у некоторых вызывают эффект радуги. Т.к. не было возможности проверить это на себе и членах семьи выбрал epson5300. Хороший проектор с ресурсом лампы 6000часов. Главный недостаток уровень черного и качество детализации в тенях.
с удовольствием пользуюсь 3d на своем телике, хотя уже сколько лет он у меня, люблю в игры играть в 3d, совсем другое погружение в игру, считаю, да и все кто у меня смотрел фильмы в 3d тоже говорят не сговариваясь, что глубина гораздо лучше, чем в кинотеатре, яркость выше.
Использую проектор optoma uhd60, и днем и ночью нормальное изображение, настройка - просто включил и закрыл шторы, Все, можно и с открытыми. Беспроводная клава ток нужна еще для компа, с сенсорной панелью, размером с пульт, 800р
До 60 диагональ берите телевизор, если выше то проектор... Самое важное это ресурс лампы проектора, про который не сказали, ресурс 3000-4000 часов, потом тускло будет и нужно менять лампу. Телевизор и 15 лет прослужит
Спасибо за комментарий. Про ресурс я отмечал в том свете, что есть новые светодиодные и лазерные модели, где ресурс лампы исчисляется 20 и 30ю тысячами часов. Это будущее уже.
Я бы уже начал сравнивать с VR очками. Ибо они упали в цене до 200$, и по размеру экрана - они дают намного больше чем проекторы. Плюс VR игры, VR порн, и 3D фильмы.
проектор мне больше нравитца, малые размеры делают его удобным при перевозке. да и экран можно зделать сколь угодно большим как в кинотеатре, так что когда просматриваеш видео днем то можно воспользоватца обычным монитором, а в темное время суток включай проектор и наслаждайся большим экраном при этом сыкономив деньги на покупке тв-плазмы.
Е*ана... Не стоит расСсматривать телевизор как ТЕЛЕВИДЕНИЕ. У меня телек 42 дюйма используется 80% времени как монитор, для фильмов и игр. А 20% что бы он меня будил с утра и легко засыпать под него.
я уже давно отключил все центральные каналы с тв, оставил только познавательные каналы. И Вам советую + у меня телевизор это монитор от компьютера, соответственно - я сам выбираю что и когда мне смотреть, благо ютуб и торренты - мои лучшие друзья)
мечтаю 4 год о хорошем проекторе ,точнее о 4-х на все 4-ре стены.в опу обои хочу просыпаться в лесу или на берегу моря в самолете,космосе,в логове орков :))) или каждый день новые обои на стену ,как фантазия и настроение решит!!!!!!ааааа как вам?
мой выбор был следующим, иметь обычный тв для просмотра телепередач, для фильмов это проектор, телевизор и экран проектора расположены на одной стене, тв на кронштейне, экран проектора закреплен на потолке, легко убрать после просмотра свернув с использованием полуавтоматической системы аля римская штора, при этом проектор и тв в комнате хрущевки двухкомнатной, экран проектора больше чем 100 дюймов при расстоянии 2.5 метра от проектора, при просмотре фильмов размер имеет значение, Игру престолов просмотрел на одном дыхании, когда в кадре великан или дракон и ты это ощущаешь...
купил китайский проектор (GP-70) за 80 баксов, и экран 60 дюймов к нему за 20 баксов. Изображение хорошее, но шум вентилятора напрягает. нужна внешняя акустика, глушит шум немного. но все равно довольно некомфортно смотреть
Для проектора нужна специально подготовленная комната, без засветов, которые создает и сам же проектор если комната светлая с белым потолком. А так серый цвет вместо черного обеспечен. Да и большая картинка не всегда плюс, кстати в тех же играх, сначала "вау" эффект, а потом понимаешь что вертеть головой не очень приятно. У меня был проектор, и я его заменил на телевизор, и не жалею. Больше всего не понравилось в проекторе это шум, и то как он прогревал комнату, охлаждая свою лампу)
Что ты написал сам понимаешь? Какой-то текст пьяного школьника.. Такого размера изображение и с таким разрешением сам и смотри, я подозреваю что тебе лишь бы МНОХА было. Фирма экрана дерьмо, еще и моторизированный..
Верно говоришь. Еще проектор надо чистить от пыли как и ноутбук. Дела свои параллельно фильму в темноте неудобно делать. И самое главное нет компенсации движения как у телевизоров, чтобы смотреть кино реалистично как спектакль
начинал с теликов, перешел на проекторы и оч рад, но уже год задумываюсь о 4к, телик 4к стоят от 24т.р. 50 дюймов +а проекторы от 100к и выбор невелик 2-10 экземпляров!!!!((((
Проектор постоянно не погоняешь ламповый. Жара и шум + потребление в среднем 350вт. Мне уже надоел. Купил телек 4к. О проекторе забыл. Если покупать, то минимум fhd и чтобы без шума и высокого потребления, что сейчас почти невозможно, либо технология будет стоить хуилион рублей. Вообщем проектор это так, побаловаться на полгодика. Единственный + в dlp проекторах это 3d, большая картинка и качественный 3d эффект, но чтобы настроить, нужно повыебываться.
Все эти минусы, перечисленные для проекторов ликвидированы в led проекторах, о которых собственно и идёт речь в видео и на моём канале в целом. Так что могу предложить подробнее изучить этот момент. Стоимость там не космическая, а вполне приемлемая. Лазеры - да. Несколько дороже пока.
Я бы не стал покупать led проектор. Просто из-за технологии. Матрицы в таком режиме долго не проживут. Почему известные бренды при таких плюсах не переходят с длп? А те функции, которые в китайских проекторах, типа автоподстройка картинки, блютуз колонка, крутые шильдики аудио, только наматывают цену. Просто led проектор без этих ненужных наворотов стоил бы тысяч 20. Такой проектор в ручную можно собрать со старого смартфона.
Не не. Я как раз таки имею в виду dlp led (3 разноцветных диода) проекторы. Не те примитивные одноматричный. Самый яркий пример среди китайцев - XGIMI H1. Компания LG тоже делает такого плана устройства - проекторы серии PF. Самое дорогое в таких проекторах матрица dlp от Texas Instruments м светодиоды OSRAM. Андроид и колонки удорожают в меньшей степени.
Ну это ооочень гипотетически. Там свои система охлаждения с подведением теплоотводящих трубок на каждый светодиод + самое главное в этих проекторах отсутствует цветовое колесо, так как цвет формируют сами диоды в отличии от ламповых DLP... Короче... проще купить готовый проектор :)
Вам стоит посмотреть led проектор яркостью от 600 люмен в темноте. Вы удивитесь картинке. Не такая уж и большая разница уже с тв. Я уже не говорю про более яркие модели. Изображение не сильно отличается от ТВ. Сочное и яркое. Главное - правильные условия для просмотра.
Gadge Vu Да хоть 5000 люмен. У ТВ все-равно изображение будет насыщенее. И да современные проекторы показывают хорошо, только толку от этого, если такие хорошие модели стоят почти также как телевизор. Плюс экран.
Проектор можно взять за 10тыс не новый и экран 2 метра диагональ за 3 тыс.вот вам и кинотеатр.А если учесть что проектор даёт до 5 метров диагональ,но экран такой дороговато стоит...а на белую стену я проецировал и это что то(эффект превосходный).Думайте , считайте.Но проектор - чисто для кино.(ну или игр).
После проектора за 1200 евро я уже не могу смотреть на телевизор даже за 4000 евро:))) Картинка больше и цвета неплохие. 2К достаточно . Игры играть просто супер
На тех же 40" тв, хорошо видно преимущество 4К в качестве картинки. Так что не надо говорить, что 4К нужен только 60" (большим экранам) Этим большим экранам, считаю, нужно 8К. А, лучше 16К. И проекторы, которые светят из далека, считаю, проигрывают по удобству использования проекторам, которые ставятся возле стены.
А твое зрение 16к потянет? ;-) Для простых смертных проблема увидеть разницу между Full HD и 4К на расстоянии в пару метров а ты про 16к... Это физиология. А если коснуться глубже, ограничения в обработке получаемой информации, "дорисовывание" мозгом объекта и т.д. Там совсем дебри, короче. В лучшем случае мы еще хоть что-то будем улавливать на 8К с близкого расстояния, но 300 пикселей на дюйм - предел восприятия самого глазастого из представителей хомосапиенсов. ;-)
Андрей Хабдж , "А твое зрение 16к потянет? ;-) Для простых смертных проблема увидеть разницу между Full HD и 4К на расстоянии в пару метров а ты про 16к... " Если вы не видите разницы с такого расстояния, то вам повезло. И вы можете сэкономить на тв,
pozitive, ну если вы дальтоник, то какой смысл вам говорить, а темболее доказывать, что это на самом деле такой цвет, а не такой какой вы видите. Хватит нести чушь.
у меня то и то. Проектор нужен в основном для фильмов и игр, это больше вещь для компании, вместо собраться перед большим экраном и тп. А по телевизору уже смотрим обычное тв больше как фон.
как владелец h1 проектора уже более года скажу прямо, играть в игры в нем просто гемор, пиксели видны на расстоянии 3.5м, во вторых, куча кривых деталей видно на очень крупно изображении, в третьих и самое важно видеть вы только реальные 25фпс будете какой бы крутой комп не был, ну и на последок яркости там не хватает и четкости
Насчёт фпс и яркости не скажу, не тестировал. А вот насчёт видимости пикселей это какой то бред! С 3,5 метров я даже не вижу решетку lcd матрицы самого дешманского китайского проектора. А решетка там прилично крупнее чем на dlp матрице этого проектора. Я могу ещё предстать пиксели, если Н1 установлен метрах в 7 от экрана, а вы сидите в 3,5. А при адекватной установке это нереально. Уверен подтвердят многие пользователи. Разберитесь с настройками графики в игре или на ПК.
А чем это тогда объясняется? Если игры идут так же с высоким разрешением как и фильмы (вплоть до 4к) да и графика сейчас на уровне фильмов почти :) Почему тогда такая разница в восприятии?
Видео нужное и потенциально интересное, вот только минимально информативное. Несмотря на очень быстрое чтение текста автором, вообще нет реальных рекомендаций, сравнения характеристик, советов. Упоминаються несколько действительно достойных альтернатив в виде топовых китайских LED проекторов. Есть дороже лазерные китайские проекторы, в том числе и Xiaomi за 1500$. И если рассматривать хороший телевизор с диагональю 55-60', то тут лазерный проектор будет стоить столько же или дешевле (естественно от топовых китайцев), а качество при просмотре с дивана и контрастность будут не так различимы. А вот удовольствия будет на порядок больше.
Весь день на работе , вечером уже темно и преимущество у ТВ по яркости нивелируется . А вот кино смотреть на ТВ даже с диагональю в 55 дюймов после проектора уже невозможно, как будто на телефоне смотришь. Даже игры в приставки подругому смотрятся, особенно симуляторы.
Как можно заниматься обзорами в этой теме и не знать чем отличаются oled и qled, вестись на рекламу гнуса и ставить их в один ряд. В остальных аспектах темы такие же "глубокие" познания? )
Это видео о разнице ТВ и проектора в первую очередь, если вы не заметили. Для более полной информации о разнице QLED и OLED люди задают соответствующий запрос в youtube. Здесь главное понять, что обе технологии в любом случае качественно отличаются от обычных LCD матриц и нацелены на улучшение отображения чёрного цвета.
Вот про это и речь. В теме не разбираетесь, читали только рекламу самсунга но зато учите "разнице". OLED - действительно "качественно отличается" от жк. А вот QLED - это _та же самая_ LCD матрица у которой сзади подсветка проходит через "Quantom DOT filter" - по факту - через такой желтоватый матовый рассеиватель, который синий цвет диодов делает более чистым белым чем "не кюлед" рассеиватель у "обычных" ЖК. Это дает больший цветовой охват (примерно 125% sRGB что влечет свои проблемы с выпадением за диапазон) и больше отдачи по яркости (т.е. больше пиковой яркости). ВСЕ. Вся магия QLED на этом кончилась, это то же самое LCD со всеми его плюсами и минусами просто один тип рассеивателя сменили на другой (их там и так несколько видов). Т.е. если после qled стоит VA матрица то все плюсы и минусы ее останутся, т.е. будет медленный черный, блэккреш, колоршифт зато будет контраст 1:2500-3000 примерно а если там IPS - 1:1000, что никак не оледовские показатели под 10 000 контраста. А то, что вы думаете, что обе технологие - примерно одна и та же крутая топовая тема - это заслуга пиар компании самсунга, которые _дешевую_ технологию QLED старательно сравнивают с действительно передовым и лучшим по качеству - OLED, и даже названия очень похожими выбрали, что бы дилетантам казалось что это сорта одного и того же. По факту OLED - это лучшее, что сейчас можно купить из ТВ а QLED - замечательный пример продажи недорогого фуфла иногда очень задорого после того как фуфло обернули в маркетинговую обертку.
Я понимаю. OLED видел лично и это на самом деле впечатляет. Но это не суть этого видео, ещё раз повторюсь. Если обратите внимание, даже ваш комментарий, чтобы разъяснить разницу занял немало места и времени. Это тема для отдельного видео! Если останавливаться на каждом моменте который обозначен в видео в таком формате, то тогда и по проекторам надо было много технических подробностей разжёвывать - в чём суть LED технологии, а в чём отличие лазерной технологии. Что такое 4K с pixel shifting технологией и в чём разница с реальной 4К матрицей. В итоге видео растянется на час. Я же в самом начале видео обозначил, что научных подробностей здесь не предполагается. Здесь мы имеем общий обзор и сравнение с проекторами. Все детали заинтересованный человек ищет отдельно. То что вы очень хорошо разбираетесь конкретно в технологиях матриц - это замечательно :-) Я это понял. Можете записать отдельное видео о разнице этих двух технологий :-).
Не понял что имеется в виду. Цены на проекторы 4К минимум тысячи 4 баксов если что. Это пока для избранных. И сравнивать с телевизорами 4К вообще не имеет смысла.
Gadge Vu 🙈ну тогда о чем вообще разговор?? Если не зачем сравнивать телевизор и проектор. А это как раз и интересовало. При условии, что всё это 4К. Какая разница при одной цене, какие цены при одинаковых харпктеристиках? Целесообразность 4К в бюджетных проекторах в принципе. Сайты тоже выбрали неудачные. Мвидео торгует по рекомендованной цене, то есть почти на максимуме. А где e-katalog, yandex market и т.п. Решения на Алиэкспресс. Если уж говорите, что мало такого контента, так делая свой, делайте его профессионально. В итоге получилось проходное видео. Посмотрю другие ролики на канале. Спасибо за ваш труд.
Дружище, я в видео сказал, что 4к проекторы это минимум 1500-2000$ от benq и Optoma. На сегодня 4к проекторы ещё далеки от массового потребления. И при сравнении цен я выбрал сумму, которая не взрывает мозг бОльшей части потенциальных покупателей этих устройств. 1000$ - это уже психологический барьер для основной массы. Я уже не говорю о более крупных суммах.
у меня три телевизора и оптома проектор.фильмы на проекторе круче намного размер имеет значение .и не только размер когда смотришь тв видишь все вокруг и даже если выключил свет то что лучше смотреть на мир через форточку или открытое нараспашку окно? тут размер дает эффект присутствия и дома этот эффект выше чем в кинотеатре особенно при 3d
"Громоздкие ламповые коробочки"?! Вот когда у Вас панель дюймов этак на 70 выйдет из строя в день окончания гарантии и надо будет это всё где то ремонтировать с вывозом в сервис, вот я на Вас посмотрю.
:) а я как раз сравнивал эту громоздкую ламповую коробочку с ещё более компактным LED проекторами, предпочтение которым я отдаю :). А так я согласен кончено. ТВ больших диагоналей если даже и не такие тяжёлые, то не удобные в транспортировке точно.
bogu лично нет, не сравнивал. Но у меня есть самый дешманский китайский проектор excelvan cl720. Который всего на 400-500 настоящих ansi. А вот xiaomi mi ultra short уже на 5000. Но да там разрешение на 1080 но и стоит он 114к деревянных это лазерный проектор.
Нету там 5000 к сожалению. Вот есть качественныей обзор и тест от уважаемого французского издания - www.projection-homecinema.fr/2018/03/08/test-xiaomi-mi-projecteur-laser-ust/
Gadge Vu ну так 2500 или 3500 это нормально для дома. Я только единственное не понял, у проектора 3 режима на каком именно они яркость измеряли. В любом случае достаточно интересная модель. Единственное смущает цена, по старому курсу нормально было бы.
Хорошо преподнесён материал. Вот только не согласен по-поводу 3D режима. Возникает впечатление, что в силу каких-то своих причин производители тупо отказались от поддержки этой технологии в телевизорах, а потом банально формируют "общественное мнение" под эти свои заморочки. Потом говорят, что это у людей не пользуется спросом ТВ со стерео изображением. Чушь полная! Иначе зачем бы многие потребители объединялись и подавали петиции к LG, например, с просьбами о том, чтобы они возобновили производство такой техники? Да, это не была прерогатива буквально всех моделей ТВ, но и сегодня, ведь, отнюдь не все поголовно телевизоры имеют разрешение 4К или ОЛЕД матрицу. Такую технику покупали только те, кому она нужна. _Мне лично - нужна!_ У меня был Филипс 7150 на котором я периодически смотрел фильмы в 3D и качество эффектов мне очень даже нравилось. Телевизоры Филипс сейчас стали полным шлаком по качеству комплектующих, в отличии от того, каким оно было раньше. Говорю о личном опыте. Сдал свой телевизор по гарантии и после долго тянувшейся эпопеи с его ремонтом, должны, наконец, вернуть деньги. Нахожусь в поиске замены в виде нового телевизора, но с 3D их уже 2 поколения не выпускают. Вариант - или найти что-то из старых запасов, которые ещё попадаются, например LG 55UH850V, или проектор с 3D ( лазерный Сяоми был бы очень желанным, но выходит за рамки бюджета) + какой-то телик попроще для обычного использования в качестве медиацентра с подключенным к нему нет топом или тв боксом. Вот телевизор с гнутым экраном оказался реально невостребованной чепухой.
Спасибо за развернутый комментарий! Да конечно, хотя бы одну-две модели в линейке производители могли бы оставить с поддержкой 3D. Может кинотеатры на них давят :). А вам посоветую всё же брать проектор для 3Д. Так как кроме того, что там и само 3Д очень качественное, так ещё и размер экрана способствует бОльшему погружению. Желательно только поярче брать. Могу сказать, что проектор от xgimi, такой как Н1, Z5 H1s или будущий (в июле) Н2 очень хорошо справляются с этой задачей, при этом хорошо себя зарекомендовали в плане качества продукта. Хотя лично я могу сказать что 3Д смотрю гораздо реже чем прочий контент.
Ну всё, деньги за телевизор вернули, но тот, который я рассматривал в качестве покупки, похоже окончательно исчез из продажи. Наверное, таки придётся смотреть в сторону проектора. В качестве дополнения к обычному ТВ. Всё-таки, больше склоняюсь в сторону короткофокусного лазерного Сяоми. Сейчас он дешевле всех конкурентов, но возможно, что с ростом производства и количества моделей и цена снизится. 2К американских денег, всё же, немало. Хотел спросить по Xgimi H1 - тут в одном обзоре чувак жалуется, что там какой-то материал оптики непонятный. Чуть ли не пластилин. Он случайно дотронулся до линзы и не смог нормально удалить след. Вроде бы, деформируется от контакта, чистить только один вариант - сдувать. Выглядит, как бред. Не любую пыль можно сдуть, ведь. Так ли это? С проблемой линз, в смысле.
ℹ️ gadgevu.ru - Всё о проекторах из Китая!
В этом видео мы с вами во-первых посмотрим на современные тенденции 2018 года в области производства телевизоров и проекторов. Ну и порассуждаем на тему, возможно ли заменить телевизор проектором.... ну или наоборот.
В видео изложена моя точка зрения, а в комментариях я буду рад прочесть вашу!
Gadge Vu Привет! Нам бы обзор на проектор Vivibright GP100 и Thundeal t20.
Привет. Gp100 - то же самое, что и 90, только в другом корпусе.
Сравни старый плазменный телевизор и OLED-QLED, ты будешь удивлен-идеальной картинки инжинеры Pioneer, Panasonic добились еще 10 лет назад. Сам пользую 50-ти дюймовую FULL HD плазму от панаса и тратить бешенные деньги на OLED не вижу смысла, в виду не значительной разницы в картинке.
Ну никто не спорит. Пластинки тоже говорят звучат хорошо. Другое дело - потребление устройства, размер/толщина, тепловыделение ну и что то у плазмы ещё. Не любит статичное изображение. Я уже не говорю про отстствие смарт функций. Мы не смотрим в прошлое, мы смотрим в будущее.
Полный смарт 3d и WI FI px pr50st50 viera smart, статику победили еще в 2007-08 годах, кстати OLEDы тоже боятся статики. Толщина около 9 см (какая разница это ведь телевизор а не смартфон 9 мм или 9 см), потребление в пике (весь экран в белой заливке-320 ватт), при обычном использовании около 160-180 ватт. По сравнению с ЖК S-IPS матрицей (стоит в спальне) небо и земля. OLED конечно лучше во всем кроме картинки-они + - одинаковые.
P.S. С 2014 года пользую его как монитор-нет и следа выгорания.
У проектора очень приятная, киношная картинка. Телек так не покажет никогда. Но это мое личное мнение. Для кино я выберу проектор
И лучше Бенг, для квартиры само то!
Епсон лучше у него не будет видно радуги
И я такого же мнения.
Имею то и другое, да телас ярче, чётче, контрастнее, но чёрт возьми когда смотришь на проэкторе что-то вроде трансформеров - понимаешь, что диагональ все же решает. Как бы не был крут тв, но когда у тебя картинка во всю стену (от пола и до потолка), когда глав. герой ростом с тебя реального, вот тогда ты понимаешь, что смотреть на тв эпичный фильмец - это просто сюжет наблюдать
Факт!Даже старый проектор лучше телека!
Уаауу. Круто сказано аж проектор захотел вместо телика)) спасибо
А я боюсь, что картинка будет мыльной и смазанной
У нормального телека есть motion, компенсация движения, это когда твои трасформеры прыгают как живые , как будто в театре вживую смотришь. В проекторы такой алгоритм рассчета дополнительных кадров пока не добавляют
Очень даже добавляют :) Сейчас все последние модели xgimi идут с этой функцией. Вот только не всегда это хорошо. Точнее для фильмов это редко когда хорошо! Недавно даже известные голливудские актёры выпустили ролик-обращение к зрителям, чтобы они смотрели фильмы с оригинальным FPS и отключали эти motion компенсации. Так как они делают фильм неестественным и не передают атмосферу заложенную авторами. Можете погуглить. Недавно на канале wylsacom был ролик как раз на эту тему.
Сделай видео об экранах для проекторов. Какой лучше, в каких условиях. Может даже альтернативных заводским.
В планах про экраны есть. Но точно не скоро. Ну и если вы ждёте, что я сам сделаю разные варианты экранов и буду их сравнивать с магазинными, то такого к сожалению не будет. Это нереально в моих условиях, а так же по затратам времени и денег.
Gadge Vu а если экраны с Китая?
Там ничего особенного. Обзоров много. А те, что складные вообще не вижу смысла брать. Их если не натягивать на раму, практически не возможно расправить.
разница есть,это факт:между краской и полотном.Лучше потрать на экран ,даже без электропривода.
Берешь краску гармония цвет h499 это серый подготавливаешь стену и красишь в 2 слоя, можно на тон темнее огонь фильмы пс 4 больше года гоняю и нахер не какие экранв не нужны на xgimi h1💪
Для себя я уже решил - проектор! Потому что смотрю только вечером.
АmaneG дешевле и места занимает меньше
Да и если хочется глянуть днем
Можно использовать монитор
А что такое телевизор? Это такая штука на кухне, по которой сериалы всё время показывают?
Александр Никитин это черный ящик которым тебя батЯ в детстве бил
Слышал, что там кроме сериалов, ещё КУЧА рекламы. )))
когда жена дома а муж на работе
Да, это как радио, с изображением, там все время рекламу показывают
В качестве монитора большого норм.
На 2:31 QLED приравнен к OLED, а я всегда думал что это две совершенно разные технологии. Разъясню свои слова : автор видео утверждает что и у тех и у других глубина черного цвета достигается " отключеннм" (негорящим) светодиодом, Я конечно могу быть неправ, но Мне кажется, что это справедливо лишь для панелей выполненных по OLED технологии, а технология QLED по сути своей работает как и обычный LED, Ну там ещё и присутствует маска из так называемых "квантумных точек"
Да, здесь я мог допустить неточность. Но главное, что черный что у тех, что у других на очень высоком уровне, по сравнению с обычными led телевизорами :)
ты прав, Qled = обычный жк телевизор, по сравнению с оледами, черный цвет там плохой
Тоже резануло слух фраза про негорящий светодиод на Qled,сони на три года раньше начали выпускать панели на квантовых точках,только как Самсунг не трубят об этом и не вводят в заблуждение покупателей созвучным название с олед)
@@GadgeVu черный черному рознь. Все дело в нюансах.На OLED черный - это просто негорящий пиксель= 100% черный. По мере подачи напряжения возрастает яркость. Градации есть и очень широкие. А у Самсунга черный - это обычная VA-матрица с подсветкой, очень хороша по уровню черного, но ее особенность -неважно передает его градации.Если темные участки - то все сливает в темное пятно, упрощенно говоря, без нюансов. Да и при отклонении в сторону - начинает заметно выцветать/искажать цвета ( особенность VA матриц). Так что, при взгляде со стороны - вроде да, черненько так. А при рассмотрении - разное оно.Справедливо и то, что чем выше класс, тем более доведены матрицы до совершенства.И в дорогих моделях с помощью разных технологий( например блоки с отключаемой подсветкой) эти минусы мало заметны.
Дружище ! Не спеши на озвучке, это ютуб тут можно целый час примерять один носок))) при спешке теряется качество информации.Всего наилучшего!
Спасибо! :-) Дело в том, что я сам не любитель формата, когда "целый час примеряют носок" :-) Люблю, чтобы коротко, динамично и по существу :-)
Тут слишком спешно, даже с запинками. Получается пустые сухие цифры как в советском радио)
А вот я, наоборот, хочу поблагодарить за лаконичность. Воспринимаю, как уважение к зрителю. Респект!
Gadge Vu, вы ОЧЕНЬ сильно заглатываете слова, аж хочется из-за этого закрыть видео(( Не в обиду вам, но просто лучше бы проговаривать более четко.
Ок, спасибо! Учту!
В идеале конечно иметь два устройства т.к у них совершенно разные сценарии использования.Одно другого полностью никогда не заменит Захотел днём 15 минутный новостной блок посмотреть -включил тв и не паришся. А что проектор-затемни помещение,поставь экран, настрой...гемор. Зато кино вечерком на большом экране ,самое то.
Ещё по качеству изображения-чтоб проектор выводил схожую с топовым 4к oled tv картинку, он тоже должен стоить не мало,а то и подороже.А вот компактные,переносные проектора со встроенной акустикой , встроенной ОС ,выводящие изображение на любую гладкую поверхность-это мне кажется перспективное направление.
захотел днем 15 минутный новостной блок посмотреть, зашел на компе на тв и посмотрел )
Jungl Bell ага,именно так всё и происходит))мы не спорим,каждый выбирает что ему удобней.Мне для каждодневного просмотра удобней ТВ однозначно. Проектор пока как игрушка
bogu Хороший лазерный проектор и в освещенном пемещении выдает довольно яркую и насыщенную картинку. Разве только вы показываете на стену напротив окна в которое прямо светит солнце.
Конечно, в идеале лучше носить с собой профессиональный mp3 плеер за 1,5-2 тыс. баксов, фотоаппарат за штуку зелени, планшет 12' для просмотра видео и чтения книг, желательно еще ноутбук, касественный GPS-навигатор, хорошие часы и телефон, чтобы батарея держала неделю... А по факту у большинства с собой только смартфон, который не всегда дотягивает до вечера.
Vladyslav Bendyug Я и не призывал покупать кучу ненужного хлама,я говорил о том что на сегодняшний день телевизор является основным средством доставки контента до массового потребителя.И в ближайшем времени альтернативы ему не вижу.Проекторы же являются уделом энтузиастов .
P.s О каких конкретно моделях,которые показывают наравне с oled tv вы говорите?Хотелось бы поподробней.
@@JunglBell Господа, к чему таки сложности...открыл телефон- и глянул новости. Как и реклама, льются изо-всех щелей.Вот для посмотреть видос- это уже экран поболее желателен, телевизир. Лазерные проекторы: хорошие- у грандов проекторостроения-пока новинка ( значит, несообразно дороги), а китайские - пока игрушка, и по мощам и по цветопередаче.Для побаловацца на 3 дня.Если цветопередача не важна ( розовые лица, ультразеленая трава) - то зачем тогда и огород городить?
Сейчас как раз на этапе выбора между тв и проэктором, поэтому хотел услышать дельный совет. Если расстояние от зрителя до стены, на которую будет выводится изображение, около 3 м, то какая диагональ экрана для проэктора будет оптимальная? Если проецировать на белую стену качество такое же как на специальном экране? И если смотреть под углом, будет ли искажение картинки? Можно ли к проэктору подключить колонки или у него уже есть встроеные? И если есть, то насколько они хороши? Спасибо!
Для 3х метров я думаю что комфортная диагональ до 80-100". Про это лучше поискать дополнительно в интернете. Белая стена вполне подходит. Думаю разница с экраном не большая, если стена ровная. Звук в проекторе всегда есть, вопрос только в его качестве. От моно до стерео, от обычных до Harman/Kardon. Это уже от конкретной модели зависит.
Gadge Vu спасибо!
На белую стену я проецировал около месяца, потом надоело и взял 120 дюймов ruclips.net/video/GyyPtQ0trVk/видео.html
Не смотрю телевизор вообще. Все новости, ролики интересующие получаю с компа. Игры, фильмы, сериалы смотрю на проекторе.
Привет!)давно в раздумии взять проектор или 4к телевизор.случайно попал на твой канал и смело могу сказать,что кучу вопросов для себя я ответил после твоих видео)
Фильмы и видео я осознал,что лучше на проекторе,а как на счёт консолей и пекарни?отклик не падает?просто думаю взять проектор как полную замену старинькому самсунгу на 40".что посоветуете по разумной цене?
Здорово! :) Что касается приставок, то задержка (инпут лаг) конечно есть. В зависимости от модели может варьироваться от 35 до 100мс. Как я понял играть можно в рядовые игры, но с шутерами или особенно мультиплеерами могут возникнуть проблема
@@GadgeVu жаль,что при просмотре моделей на ali не пишут какой у кого инпут)
7:37 - момент истины. Контраст решает всё, естественно в пользу телека, плюс полное отсутствие каких бы то ни было искажений геометрии картинки у него. Плюс цветопередача проекционного недоразумения - очень далека от таковой для IPS-матриц качественных ЖК-панелей.
Телевизор есть, но смотрю его редко для фильмов и игры на консоли однозначно проектор.
аналогично
Вот и я о том. По телеку смотрю фильмы, новости и играю на плойке. Но телевизор уже старый и проблема выбора - хороший ящик против китайского хорошего проектора очень актуальна. Вот только в ролике нет ответа на вынесенный в заголовок вопрос. Отказаться от телевизора полностью в пользу проектора пока как-то неоднозначно. Все таки иногда что-то по ящику я смотрю, т.к. кабельное ТВ включено в дорогой тариф на интернет у провайдера. Опять же, футбол нужно смотреть.
в проекторе есть функция добавления искусственных кадров (как на телевизоре), если нет, то накой нужна большая диагональ, если от строба (при движении объекта по экрану) глаза выпадают?
Проекторы тоже этому подвержены? Как-то от частоты кадров зависит
@@Abyssic_Hate странно, 100 лет смотрели все проекционное изображение без интерполяции (да и сейчас смотрят) - и глаза не выпадали, и кинотеатры все эти 100 лет почему-то не пустовали. Может вы что-то не то говорите? Тем более киноизображение от проектора - это световое движение, оно подобно плазме - имеет некоторое размытие само по себе, мягкость ( в силу рассеивания света от проектора до экрана) - в отличие от света непосредственно от пикселя ЖК-экрана.Поэтому никакого строба ну как бы нет...Даже больше, видео с разрешением, которок я никогда бы не стал смотреть на ЖК ( 640*480 и меньше.) - на проекторе смотрятся на ура. Сглаживание светом.
Сколько смотрю подобных роликов, НИКТО не объясняет правильно что такое HDR. Почему-то многих несет в область контрастности или яркости. На самом же деле это 10 битные цвета (то есть не 256 оттенок красного, синего и зеленого, а 1024, что дает более плавные цветовые переходы) и более широкий цветовой охват, намного шире чем sRGB и даже шире, чем AdobeRGB (что в дает возможность правильно отображать более кислотные оттенки, в основном зеленого цвета, если они задуманы в видео).
А высокая яркость и контрастность - это лишь требования для HDR телевизоров, чтобы все это многообразие оттенков и цветов было хорошо различимо. Думаю, все прекрасно понимают, что 1024 оттенков при высокой контрастности лучше различимы, чем при низкой.
Спасибо за полезное дополнение!
а можете сказать, почему премиум телевизоры с LED подсветкой прекрасно отображают 10 битные цвета, а благодаря новому покрытию (QLED у самсунгов, Triluminos у сони, Nanocell - у LG) - цветовой охват широчайший. А вот до настоящего HDR им ползти и ползти? Потому что HDR- это концепция, и она опирается на совокупность технологий. И 10 бит ( в будущем может хоть 300 бит) - возможность передавать громаду данных, и цветовой охват - приближение к реальному миру с миллиардами оттенков-это лишь часть понятия. Туда также должны входить и яркость ( возможность передать слепящий свет реального солнца) и контрастность( передать еле различимую темноту пещеры и слепящий свет реального солнца одновременно).Сама расшифровка термина - динамический ДИАПАЗОН- предполагает, что должен быть размах как одну, так и в другую сторону. Должна быть пропасть посередине. Пропасть яркости, контраста, градаций цвета.
Подскажите пожалуйста, на работе валяется практически новый проектор eb x05 epson, 1024×768, 3:4 .Пользуемся им ровно 2 дня в году, в остальное время могу забрать домой. Стоит ли заморочиться с установкой его дома в место телевизора 32 дюйма для просмотра фильмов? Или лучше не будет?
За ранее благодарен за ответ!
Даже не знаю. Но разрешение по нынешним меркам конечно не очень. Кроме того офисные проекторы часто в угоду повышенной яркости жертвуют цветопередачей. В целом думаю можно взять попробовать. Тем более если это не стоит денег вообще. И в целом понять если подходит такой формат дома. А потом можно и другую модель подкупить.
@@GadgeVu наверное так и сделаю, спасибо за ответ!
посоветуйте проектор для улицы стена 12 на 4 метра, а расстояние до места установки 18 метров
Для таких потребностей искать нужно только в коммерческом секторе - профессиональное оборудование.
а если взять средний проектори отдалить от стены на 18 метров картинка пропадет?
Хорошее, полезное видео. Больше таких материалов нужно. Интересно было бы на практике увидеть более подробно сравнение телевизора и проектора.
Автору: проектор дома не даст никогда такую же картинку как телевизор без соответствующей подготовки помещения для просмотра. Для примера взять FHD Optoma EH416 и TCL 55 дюймов 4к который стоит в 3-4 раза дешевле указанного проектора. Проектор с самого начала сливается по цене, 3-4 раза это очень большая разница при этом телевизор для средней комнаты дает довольно большие 55 дюймов. Да, указанный проектор сможет и 75 выдать в стандартной комнате шириной 3 метра, но 75 дюймов в FHD так себе при том что в 4к и в FHD разница на 55 дюймах с 2.5 метров отлично заметна. Далее, без экрана проецирование на светлые обои будет портить качество изображения, рисунок стены даст о себе знать, хоть и не будет бросаться в глаза. Если обои рельефные еще минус качество и от FHD останется субъективно 720p. Про стоимость еще не забыли? С включенным светом в комнате смотреть невозможно от слова совсем. Да, что то видно на максимуме, но только очертания. Дальше, самая большая грусть - черный никогда не будет черным по причине того что свет отражается от стены или от экрана(который добавит еще стоимости), распространяется по комнате и отражается от противоположной стены, возвращается на экран/стену и дает засветку, и ничего с этим сделать нельзя если не перекрасить комнату в черный цвет. В противном случае контраст будет хуже чем у указанного 4к телевизора, но дающего гораздо большее качество картинки.
Спасибо, есть в сказанном много истины. Правда проектор в 3-4 раза дороже ТВ я бы точно не брал. Сейчас существует очень широкий выбор доступных и очень интенсных домашних проекторов за вполне вменяемые деньги. И да, посмотр при свете - такое себе. Но и по ТВ смотреть при свете не то погружение в кино. А в темноте, как мне кажется, яркость многих проекторов избыточна. Что касается разрешения - в цифрах и аналитике всё верно. Но по факту, по восприятию эта разница будет видна только при прямом сравнении. А так, посмотр фильма в FHD на проекторе с диагональню картинки в 100-120" смотрится на ура и меньше всего беспокоит то что я не вижу какую то сверхдеиализацию, которая в кино и не нужна сильно. В кинотеатрах если так посмотреть картинка очень мягкая как по яркости так и по резкости. Могу сказать больше. Лично, чтобы не заморачиваться скачиванием видно, часто смотрю стрим в 720р на 115" на белой стене. Ещё не помню чтобы меня отвлекали какие то артефакты или пиксели. Как по мне, фильмы весьма не требовательный контент в этом плане. Тексты да. Более требовательны. Посмотрите например последний обзор на канале. Как пример такого проектора. Цена - $770-800.
А еще на любом одноматричном DLP я отлично вижу эффект радуги, не знаю как остальные. Когда перевожу взгляд с одной части экрана на другой то так и мелькают красносинезеленые артефакты.
В светодиодных проекторах это эффект практически свели на нет
Блогодоря твоиму каналу, купил н1 и уже год кайфую, спасибо
Отлично! :) Аналогичная ситуация и у меня. По вечерам за ужином семейный просмотр передач о путешествиях с красивой картиной да во всю стену... даже не представляю, как то же самое смотреть на тв. Самое главное, что не приходится сидеть в темноте.
С пластиковой линзой, которая со временем желтеет. С чёрным цветом, съездающим детали, бледной картинкой при засвете, отваливающимся блютуз- пультом, кастрированым андроидом, избыточной акустикой, завышающей цену изделия и тд.
Andrew, линза желтеет? :) Пользуюсь больше года. Ничего не желтеет. Как-то много негатива у вас собралось :) Минусы какие то конечно есть, но не на столько, чтобы все было так плохо. Ощущение, что вы сами не пользуетесь проектором, а собрали весть негатив с форума и выложили сюда :)
а днем просматривать, как оно?
Купил себе TouYinger G3 и мой ТВ в 32'' покрылся пылью и паутиной, вообще не смотрю его.
😁👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍😀😀😀😀😀👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Уважаемый автор! Есть ряд недочетов, которые считаю недопустимыми, т.к. люди смотрят и могут сделать неправильные выводы.
1. OLED и QLED разные. Первый работает только на органических светодиодах, а второй - это ЖК с продвинутой подсветкой на квантовых точках. Поэтому выключение пикселя возможно только в OLED.
2. 4K в ТВ уже хорошо себя проявляет при диагонали в 55 дюймов с расстояния до 2 метров (с такого расстояния ТВ с FHD лучше рассматривать меньше 55 дюймов, а он уже не так смотрится впечатляюще). Если учитывать, что среднее расстояние до ТВ с 2м до 3 м, 55 и 65 дюймов вполне годно, т.к. глаза будут меньше напрягаться при просмотре. Даже если не столь важны детали (которые видны лишь при сравнении двух ТВ), то комфортный просмотр нельзя игнорировать. Тут же можно отметить плотность пикселей на дюйм (ppi). Расчеты THX в помощь.
3. Изогнутые ТВ не история, а реальность. Если Sony и LG перестали их выпускать, то это капля в океане, т.к. у них было по паре таких моделей. Samsung же, все еще выпускает и будет продолжать выпускать такие ТВ. Эта компания первой выпустила изогнутый ТВ, и сейчас на ее счету более 10 моделей с изогнутым экраном. Вот когда Samsung перестанет выпускать такие экраны, тогда можно будет говорить, что это история. На сайте производителя вся инфа есть.
4. Откуда информация о том, что мобильные гаджеты потеснили позиции ТВ? Я лишь наблюдаю рост продаж и не малый спрос на ТВ. Тем более, что производители уже не первый год позиционируют симбиоз ТВ и мобилы. Если говорить о смене власти, то уместно отметить ПК, как стационарные, так и ноутбуки. Здесь действительно было падение. Проверить это можно по данным от GFK.
В общем, ваша точка зрения интересная, но пока вижу субъективное мнение не подкрепленное фактами.
В пределах 40ка рублей под приставку пс4 про что лучше взять? Проектор или телек? Стена есть огромная и вообще пустая, ну а поклеить белые обои тоже не вопрос, но вот бюджет как и сказал небольшой. А хотелось бы если проектор то лазерный тк к потолку или за спину не особо удобно будет ставить. А телек за 40 ка можно вполне 55 дюймов взять, но вот 100 дюймов или 150 из проектора хз как это вообще и насколько лучше и лучше вообще для игр
Пользуюсь только проектором. На окнах жалюзи, которые комнату днём делают темной. Стена белая, так что ширина экрана 3.5 м.
Взял себе xiaomi laser tv projector. По моему неплохой вариант. 117тыр конечно, но картинка очень хорошая.
На общую тему хотелось бы видео про экраны, блокирующие фоновую засветку.
если вы про UST экраны - увы. Цена такая зашкальная, что хватит на лезерник от XIAOMI . Будь хоть немного адекватнее я бы давно купил, а Алексей и показал как он работает. Но 1200$ без доставки и таможни меня лично морально подавляют.
Так лазернику такой экран нужен тоже. Просто есть много вариантов: какой-то чел в Техасе краску делает, наши сколковцы на микролинзах, скрин иновашнс уже лет 10 как производят. Все - это можно объединить в одно видео и рассказать.
вот глянь на ткань с али,можно смотреть днём при свете проектор,я доволен ruclips.net/video/fiUHtpAZWw0/видео.html
@@ИгорьЗ-ч2н Я прошу прощения , а зачем этот откровенный шлак рекламировать ? Что это за экран , когда проектор должен стоять на уровне глаз , и смещаться с места нельзя ? Я не понимаю таких людей как вы . Вам что приятно , когда другим плохо ??? Энергетический вампиризм получается . Лучше тогда идти в милицию работать , на худой конец в гаи ).
В данный момент можно взять 4к тв, в бюджете 30 к. диаганалью 50. Вполне нормальный вариант.
у меня 55 дюймов 4к за 27к. взял
тоже был выбор между проектором и ТВ, взял 49 дюймовый ТВ, очень сочная картинка у самсунг тв экрана и полная тишина - вообще полная, нет этого гудения как при проекторах, то что надо + встроенная плюшка в виде встроенного браузера (очень хорошего), обхожусь без ноута при просмотре онлайн, так же надо учитывать что хочется света в комнате, а при проекторе надо все зашторить, а так сижу, в окно солнце лупит и сочная картинка у тв модели samsung ks8000 вообще без напряга
6:37 если проецировать на обычную белую стену. кстати если проецировать на черную стену контрастность выше ;)
@Roman Roman, ага :) Вот только всю яркость остальных цветов, кроме черного сожрёт этот фон :)
ruclips.net/video/GLUu-WELQJA/видео.html
Это не просто чёрный экран. Это черный со свойством отражения света. На обычной чёрной поверхности картина будет совсем иная.
Добрый день являюсь подписчиком вашего канала посмотрел много видео о проекторах и возникли 2 вопроса есть ли возможность например в Москве посмотреть их вживую и второй вопрос основной сценарий использования ПК серфинг в интернете ,фильмы игры по цене что то в пределах 800-1000$ разрешение от 1080р или лучше !!!либо дешевле но не ниже 1280* 720
Подскажите, какой проектор купить приблизительно за 200 долл?
У меня на сайте есть удобные инструменты для подбора и сравнения моделей. Специально для вопросов такого рода. Почитайте вопросы и ответы, а так же раздел как выбрать, чтобы лучше войти в курс дела - gadgevu.ru
Привет всем.Как вы говорите лучше оба устройства.Я так и сделал днем телек смотрим(65"),а вечером скачиваем фильм и смотрим на проекторе H1s размер около 200" расстояние 5м. Спасибо за советы смотрел все ролики всегда познавательно.
мажоришь. у меня 55Lg и проектор coolux s3 дорогая связка((
Кочевник. Ну H1S достойный выбор. Вот только телек 65', если он нормальный, стоит чемодан денег. Тут проектор явно дешевле, доже может в два раза.
Шлак! Идеально Тв 65 + за ним проектор дублирует картинку с размытием! Получается супер эмбилайт! Если это ещё и в 3Д,то получается полнейшее погружение!
@@Петров-г3н i3Bpac4enez
Дело в том, что посмотреть работу проектора по сравнению с телевизором почти нет возможности. А тем более сравнить работу нескольких проекторов. Для этого нужно специальное помещение, вам должно быть уделено время, а это не просто. Тем более, если вы ещё не покупатель. Так вот, я вам скажу такую вещь. Только у одних проекторов в работающем состоянии, включенной лампе, при проекции черного фона на белый экран. Не падает тень на экран, когда вы станете между проектором и экраном. Они единственные, у которых самая большая контрастность. Как в телевизорах “OLED”. Это проекторы «JVC DLA-X...»
Хорошо все рассказано, но размер по диагонали лучше освящать в сантиметрах.
Давно не слышал новостей о проекторах, теперь узнал много нового, спасибо 👍
В итоге придётся брать и то и другое, пока не придумают возможность смотреть изо с проекторов, без проблем с освещением комнаты.
В большинстве случаев, да. Приходится иметь и то и другое. На сегодняшний день есть решения со специальными экранами для ультра-короткофокусных проекторов, которые специальным образом отражают лучи так, что даже днём очень хороши смотрится изображение. Но по цене пока что это выходит дороговато. Сам проектор стоит прилично и такого рода экран ещё под $1000...
Да вы что? Господа. Хватит лампового в 2000 люмен 600-700 дол. И экран 120" за 200 дол. ruclips.net/video/GyyPtQ0trVk/видео.html
такой вопрос у меня стоял еще в 2013 и я выбрал проектор. при выборе из этих устройств нужно для себя определить приоритеты:
- если деньги приоритет, то в среднем качество картинки и удобство использования за тв, у проектора просто физически будет больше экран раза в два;
-если качество приоритет, то нужно понимать, что для ежедневного просмотра проектора нужно произвести необходимые манипуляции, в идеале полный ремонт комнаты в темные тона, определенно расположенным освещением, специальной краской покрасить проецируемую часть, покупка отдельной звуковой системы(в любом случае захочется), ну еще один минус для кого-то это то что без вас никто скорее всего не сможет запустить всю эту систему(обычно это сам проектор, разные ресиверы, звук, медиаплеер и тд с кучей пультов на столике).
-
Я сам за проектор, но если задуматься, то телек на 80 дюймов не так уж и мал) да и стоит не дорого)))
Как то всё сложно :) Смотрю проектор на белых обоях. Никаких особенных вложений в ремонт не делал. Звук да. Можно вложиться. Хотя и не обязательно вал что-то супер фирменное и крутое. Зачастую хватит простенькой системы. Для ТВ такая, кстати, тоже не помешает. А 80" ТВ не так уж дорого? Ну не знаю... :)
ну c 80 я загнул, согласен)) но вот сейчас на яндекс маркете LG 70 дюймов за 117 тр(грубо 2к$). в мвидео 65 дюймов шарп за 75кр(1300$). оба 4К, с встроенными вайфаями, медиаплеерами, тюнеры все есть включая спутниковый HD, к тому же они смарт с приложениями ютуб и тд. Главное все это управляется одним пультом, а не 2-3, что очень удобно.
-
Я давно из новостей по проекторам выпал, разве сейчас что-нибудь из лед/лазер брендов первой величины хотя бы на 1080p за 1к$ можно взять или дешевле?
Первой величины led можно взять от LG. Серия PF. А лазер только от китайцев пока и от 1500$ за Xiaomi проектор.
LG PF1000U от 1100-1200$. если бы у меня сейчас стоял выбор телек шарп 65 дюймов или этот LG, я бы телек выбрал. Проектор - это всегда компромиссы. Если сам все подбираешь и пользуешься один ко всему привыкаешь и потом не замечаешь. Для меня оправданы проекторы только как супер дешевый вариант для огромного экрана. Для размеров 100" 4К просто необходим, ну и время работы лампы должно равняться телекам, может Китай что-то со временем и сделает. А пока он делает я жду тв панели в рулонах))
Время работы LED ламп и лазеров исчисляется 20-30 тыс. часов. Это раз в 6 больше обычных и это гооды неприрывного просмотра. И почти все китайские модели на led сейчас. А проектор и есть дешёвый способ получить 100" и более :) Ну и до 100-120" full hd вполне хватает, если не смотреть кончено с 1,5 метров :)
Алексей подскажи стоит ли покупать сейчас проектор Avrora z4 или цена еще упадет и надежен ли он в долгосрочной перспективе? Он мне больше по нраву в даный момент.
У китайцев вышла апнутая версия z4X с характеристиками как у авроры и лучше , по цене 24 тыр + доставка, лучше взять ее
Этот проектор уже снимают с производства, как мне сказали. Так что дешевле он вряд ли будет. Проектор работает нормально. Если и возникли проблемы о которых мне писали, то это было в гарантийный период и без проблем решались с продавцом. Брак может быть в любом продукте.
Alexandro Garcevalle спс
Gadge Vu спс за ответ и позновательные видео.
Взял проэктор и акустику теперь фильмы только на проэторе 120дюймов дома довольно неплохо
а днем как оно?
Nikolaj Prosto днем только на светоотражающей ткани но там свои нюансы, поищи на ютубе...
благодарю
Алексей Прилуцкий, дорого проектор обошёлся? какая марка? и каким образом к нему подкл ресивер с колонками?
Sergei K проэктор взял эпсон5300(хотя смотрел в сторону xgmi h1, что тот что этот фулшд но на эпсоне лампа на китайце лед, вообщем почитай характеристики обеих. Самое главное это цена эпсон взял за 17тыс.грн а китаец стоил 28тыс.грн. короче подключил черз hdmj кабель к ноутбуку а кустику взял простенькую edifaer 2800. Както так. Хочу попробовать еще светоотражайку .
Об обзоре и выборе экрана у вас видео нет ?
Нет. По экранам нет и вряд ли будет
@@GadgeVu плохо, ведь экран тоже очень важная часть
:) А что экран? Ну допустим найду я даже экраны на обзор. Допустим даже будет какая то разница между ними. Кто сказал, что у себя в регионе по месту вы его найдете? Я вообще не из РФ. Экраны на Али те что за 3 копейки, я вообще не вижу смысла брать и обозревать. А так в целом об экранах можно в нете много информации найти. Дальше уже бюджет будет решать. А самоделками я не занимаюсь.
@@GadgeVu очень мало информации, даже те что из винила с разной структурой, из-за того что я купил 4к проектор, сначала с дуру купил кактус он оказалася ужасным - вернул, не знал, на тот момент, что поверхность должна венил быть и гладкой, обзоров то нет на экраны, а второй купил дигис вениловый, тоже вернул, на нем неровности аж светились, рассматривал вариант покупки экран фирмы панда, но пока в раздумьях. Так что очень мало информации об экранах и какой выбрать, ведь для чёткости главное гладкость, а пока не приобретёшь не узнаешь на сколько он гладкий или нет, так как на рынке их тысячи, а обзоров даже до 300 долларов нет
4:08, а что это?
Написал в поиске "лазерные и светодиодные"... Поисковик предложил слово "принтеры". Написал "прое" и ждал возможности нажать на слово "проекторы" - в итоге слово пришлось вводить целиком самому, т.к. таких вариантов нет. Мне кажется ты втираешь какую-то дичь.
Так, светодиодные - это LED, лазерные - это очень долго. Понятно.
Мда. Дедукция - уровень БОГ! Покури тут 3й пункт - gadgevu.ru/kak-vybrat/ . Куда полезнее чем в строку поиска смотреть!
Подскажите проектор 2010 года 4500 asi lumen 1600*1080 1*2700,dln ,стоит тогда 2000$,стоит его покупать сейчас за не дорого. Или лучше. Китай купить только я не верю что у китайца 4500 люми
Думаю не стоит. 10 лет проектору. Сейчас он ничего не стоит. Лучше взять китайца за вменяемые деньги. Конечно там 4500 не будет (не известно ещё если в том на самом деле было столько). Подробнее о китайцах на моем сайте - gadgevu.ru
@@GadgeVu тот проектор стоил дорого в 2010 4500 рнальных люменов,мне его отдают за 5000р с Германии,он мощный там лампа 330ват,модель професиогальная для залов и экран до 7метров,на среднее предприятие,не знаю что брать китайца за 4000грн или его за 1800
За 1800 грн отдают))он даже со светом на улице показывает
А для чего проектор, давай начнём с этого? Я то думал для дома. Если для дома то лучше китайца. Не нужена такая яркость дома. Тем более, что она идтёт в цщерб цветопередаче. А если нужен для офиса или проведения лекций, то тогда можно брать. Там главное чтобы шарашило хорошо. Цветопередача не сильно важна. Вот такой ответ скорректированный.
Пропольщовался проектором XGIMI z4 aurora полтора года. И в итоге купил телевизор Пришёл к выводу что днём проектор вообще не то. Телевизор 40 дюймов для обычного тв днем, а вечером проектор 100 дюймов для просмотра фильмов и сериалов. Универсального решения нет, днём проектор смотреть очень сложно.
Если возможность есть, запили видео про выбор экрана. И есть ли световозвращающие экраны в бюджетном сегменте. Просто экран за 200к+ как то не гуманно)
По экранам скорее всего ничего не получится. Это надо работать в магазине экранов :)
Понимаю.)
Братцы, купил Samsung 9000серия - телек за 90тыс., ребёнок 8лет нечаянно выстрелил в матрицу, замена 40тыс. через две недели младший 3лет, стукнул плюшевым зайцем с пластмассовым носом. Выбор сделали дети... (((
Какой проектор купит?для домашного проектора
Их полно.
Добрый вечер! Посоветуйте проэктор в гостиную.
Добрый! Заходите на сайт gadgevu.ru и прикидывайте по своим параметрам. Слишком расплывчатый вопрос у вас.
Спасибо большое, очень полезное видео. Было бы также интересно узнать про более бюджетные варианты и тв и проекторов (в особенности, минипроекторов, не ламповых), до 500 $, чтобы иметь представление. Ну и понять, есть ли смысл вообще. ;) спасибо!
Спасибо за отзыв! :-) На самом деле про проекторы вы точно сможете узнать из других видео на моём канале а так же на сайте gadgevu.ru . Есть обзоры и портативных LED проекторов до $500 и даже карманных до $200 - $250. Думаю найдёте для себя много интересного и полезного.
Gadge Vu спасибо! Сейчас буду обозревать 😅
Очень интересно, а? Какая диагональ получится максимально если расстояние 3,5 метра до стены. Уже давно подумываю купить
У меня проектор уже почти 3 года Epson 5300 на нем только фильмы смотреть само то.
Растояние всего 2.5 метра. Какой проектор можно взять. И какой максимальный размер картинки могу получить?
Очень неконкретный вопрос. Заходите на сайт gadgevu.ru и подбирайте. Там есть информация.
Здравствуйте, подскажите проектор до 20т.р. Спасибо.
Здравствуйте. Заходите на сайт канала, приценивайтесь. Цена это не единственный фактор при выборе проектора...
У самого телек 42 дюйма,(лыжа уже второй и у второго проблемы с битыми пикселями, у первого пиксли появлялись, у этого вообще полоса пикселей почернела. Не советую лыжу)
Хотели взять побольше 55"-65", но тут смотрю что за эти деньги уже проекторы на 200" картинку выдают, вот задумался.
Связка телек/монитор на 30-40 дюймов тыщ за 15-20руб. + Хороший проектор.... Наверное самое то, осталось понять что бы такое взять что бы хорошо и не дорого и что бы диодный или лазерный
Весьма логичное заключение :) По доступным лёд и лазерным можете ознакомиться у меня на сайте. Будут вопросы, задавайте
купил проектор 3 года назад под консоль , пользуюсь как основным экраном для всего , не разу не пожалел о покупке ) кинул в рюкзак и пошел )
юрий савчук Что за модель?
Даниил Буров aceг p 1276 , боюсь он уже устарел для цены в 700 $
И никакого чёрного, а серый цвет
Спасибо за вашу работу! Именно из-за первого видео я подписался на вас .
подскажи .хочу купить xjimi h2 стоит переплатить за модель h2aurora?
Ну разница только в яркости. Если есть бюджет и нужна максимальная яркость то наверное стоит. Это индивидуально на самом деле. Если просмотр в темноте преимущественно то Н2 за глаза.
Хочу проектор в 60диагональ чтоб Блютуз соединить с колонкой и чтоб тихий без звука. Подскажите пожалуйста самый выгодный дешевый вариант
Полистайте для начала тут gadgevu.ru
смысл проектор покупать для 60 дюймов)
Денис Степанов по ходу есть смысл рас написал
Моя цель - проектор под просмотр порнушки в 3d, отснятой на гоу про от первого лица. Хорошие очки стоят кучу денег, да и просмотр сводится к индивидуальности. А хочется ж смотреть в компании друзей, или с семьей...
Ни один телевизор просто не выгребет по диагонали, для эффекта погружения.
скажу свое мнение как обладатель достаточно не плохого проектора т26к(фулл шд) контрастность, полутени на проекторе оставляют желать лучшего...(можно с настройками поиграться но все равно не получишь такую картинку как на тв или мониторе) некоторые мелкие детали тупо не видно из за контрастности, все сливается в одно пятно... хотя цена проктору 200 баксов за эти бабки он норм показывает я вам скажу, , видел тут гдето рекламу проекторов в которых убрали именно эту броблему и там картинка просто сок не хуже чем на тв но цена на такие проекторы.....
Какие полутени у китайского проектора за 200$?Какая там контрастность. Не смеши
Вставляешь смартфон в VR шлем и смотришь кино в 3D лучше любого большого телевизора и тем более тусклого проектора
Пусть производители лепят телеки с плотностью пикселей, как у телефонного дисплея
И не парит, как они будут передавать контент такого разрешения
Пусть сделают и в дальнейшем по мере увеличения картинок будем просто в настройках выбирать 4к, 8к, 16к и так далее
Информативно, спасибо. Неразборчиво комментируешь.
Только проектор,смотрю уже лет 10,в основном спорт,футбол,биатлон,авто-мотогонки,начинал с китайского на данный момент имею Acer P7280.очень доволен,не дорого и очень красиво!Иногда пытаюсь включить телевизор,но тут-же выключаю!!!спасибо за видео.Лайк!
Разумеется через хорошую аппаратуру!
Спасибо за отзыв! ;) Сейчас дома тоже только проектор. Уже сложно понять, как можно смотреть те же передачи про различные путешествия, где показывают красоты нашей планеты на маленьком экране :)
жду ЧМ по футболу!
А посоветуете пожалуйста проэктор за 200 000
Ого. С проектами за 200 000 не пересекался лично :)
Зачем такой дорогой?В чем смысл, когда можно уложиться в 30000!
QLED. Телек с так называемым квантовым покрытием. То есть, доп слой на фильтрах обычных led телевизоров. OLED, панель с самоподсвечивающимися пикселями. КУлед и Олед принципиально разные и не сравнимые, т.к просто разные телевизоры.
Проектор это для отдельного помещения, и где темно.
Здравствуйте ,сделайте пожалуйста обзор нового проэктора от ксиаоми ми лазер
Обязательно. Только сначала денег на него заработаю :). Никто его просто так на обзор не даёт
Если бы китайцы согласились прислать за 1500$ в 2 захода по оплате - никаких вопросов. Я бы легко отдал его Алексею на обзор тест погонять и всё такое) Но увы, это минимум 1800 + налог = есть мысли поважнее :)
Подскажите хочу купить проектор но боюсь эффекта радуги( по этой причине думаю о компании епсон)
Уже можно не бояться. Радугу в принципе не все видят. А если брать светодиодный проектор, то там она ещё сильнее сокращена за счёт самой технологии.
Gadge Vu спасибо ,подскажите пожалуйста ещё на счёт 3 вариантов xiaomi mi laser projector/ xgimi h1 / Epson en-tw5650
Из них лично я щупал и видел только H1 :-) . Xiaomi - другой бюджет и другой формат совсем использования. Епсон может и хорош по картинке. Но мне лампа не интересна. В остальном на бюджет и на любителя.
Артур Красоцкий радуги нет:)
Dlp проекторы у некоторых вызывают эффект радуги. Т.к. не было возможности проверить это на себе и членах семьи выбрал epson5300. Хороший проектор с ресурсом лампы 6000часов. Главный недостаток уровень черного и качество детализации в тенях.
У меня телевизЕр 85 дюймов 4к и я клал БОЛТ на все ваши проэкторы разом 😁
с удовольствием пользуюсь 3d на своем телике, хотя уже сколько лет он у меня, люблю в игры играть в 3d, совсем другое погружение в игру, считаю, да и все кто у меня смотрел фильмы в 3d тоже говорят не сговариваясь, что глубина гораздо лучше, чем в кинотеатре, яркость выше.
Использую проектор optoma uhd60, и днем и ночью нормальное изображение, настройка - просто включил и закрыл шторы, Все, можно и с открытыми. Беспроводная клава ток нужна еще для компа, с сенсорной панелью, размером с пульт, 800р
До 60 диагональ берите телевизор, если выше то проектор...
Самое важное это ресурс лампы проектора, про который не сказали, ресурс 3000-4000 часов, потом тускло будет и нужно менять лампу. Телевизор и 15 лет прослужит
Спасибо за комментарий. Про ресурс я отмечал в том свете, что есть новые светодиодные и лазерные модели, где ресурс лампы исчисляется 20 и 30ю тысячами часов. Это будущее уже.
Я бы уже начал сравнивать с VR очками. Ибо они упали в цене до 200$, и по размеру экрана - они дают намного больше чем проекторы. Плюс VR игры, VR порн, и 3D фильмы.
Сейчас есть монитор 4к 49 дюймов от ACER за 52 тысячи рублей, само то для дома, можно и на компе кино посмотреть и поиграть
проектор мне больше нравитца, малые размеры делают его удобным при перевозке. да и экран можно зделать сколь угодно большим как в кинотеатре, так что когда просматриваеш видео днем то можно воспользоватца обычным монитором, а в темное время суток включай проектор и наслаждайся большим экраном при этом сыкономив деньги на покупке тв-плазмы.
В НАШЕЙ стране телевизор и нахер не нужен...
Е*ана... Не стоит расСсматривать телевизор как ТЕЛЕВИДЕНИЕ. У меня телек 42 дюйма используется 80% времени как монитор, для фильмов и игр. А 20% что бы он меня будил с утра и легко засыпать под него.
Замечательное телевидение в нашей стране, кроме 20 пропагандиских каналов все остальные нормальные.
@@nihtrik везёт, у нас в украине 99% эфира - галимая пропаганда ненависти
Да у нас тоже самое. Я говорю о нормальных каналах про еду, животных, про науку и технику и так далее. Там где нет выгоды врать - там и не врут.
я уже давно отключил все центральные каналы с тв, оставил только познавательные каналы. И Вам советую + у меня телевизор это монитор от компьютера, соответственно - я сам выбираю что и когда мне смотреть, благо ютуб и торренты - мои лучшие друзья)
мечтаю 4 год о хорошем проекторе ,точнее о 4-х на все 4-ре стены.в опу обои хочу просыпаться в лесу или на берегу моря в самолете,космосе,в логове орков :))) или каждый день новые обои на стену ,как фантазия и настроение решит!!!!!!ааааа как вам?
Классная идея! :) Но на всякий случай лучше иметь ещё одно обычное помещение, чтобы не потерять связи с реальностью :)
Тогда уже мечтай сразу о 6 проекторах - потолок и пол и будет счастье..
Если хочешь проснуться в "логове орков", есть бюджетный вариант: нажраться в привокзальном кабаке или в другом аналогичном заведении.
мой выбор был следующим, иметь обычный тв для просмотра телепередач, для фильмов это проектор, телевизор и экран проектора расположены на одной стене, тв на кронштейне, экран проектора закреплен на потолке, легко убрать после просмотра свернув с использованием полуавтоматической системы аля римская штора, при этом проектор и тв в комнате хрущевки двухкомнатной, экран проектора больше чем 100 дюймов при расстоянии 2.5 метра от проектора, при просмотре фильмов размер имеет значение, Игру престолов просмотрел на одном дыхании, когда в кадре великан или дракон и ты это ощущаешь...
купил китайский проектор (GP-70) за 80 баксов, и экран 60 дюймов к нему за 20 баксов. Изображение хорошее, но шум вентилятора напрягает. нужна внешняя акустика, глушит шум немного. но все равно довольно некомфортно смотреть
Есть такой момент на очень дешёвых проекторах...
думаю вкорячить тихий вентилятор туда, не подскажете какой взять?
Не, не знаю. Это надо искать, подбирать...
Братка! Всё классно, но дикция рулит!) Слегонца усилий и ты перфект!
Спасибо за рекомендацию! Есть куда стремиться - факт.
Для проектора нужна специально подготовленная комната, без засветов, которые создает и сам же проектор если комната светлая с белым потолком. А так серый цвет вместо черного обеспечен. Да и большая картинка не всегда плюс, кстати в тех же играх, сначала "вау" эффект, а потом понимаешь что вертеть головой не очень приятно. У меня был проектор, и я его заменил на телевизор, и не жалею. Больше всего не понравилось в проекторе это шум, и то как он прогревал комнату, охлаждая свою лампу)
Что ты написал сам понимаешь? Какой-то текст пьяного школьника.. Такого размера изображение и с таким разрешением сам и смотри, я подозреваю что тебе лишь бы МНОХА было. Фирма экрана дерьмо, еще и моторизированный..
Ой куйню написал, видимо придумал!
Верно говоришь. Еще проектор надо чистить от пыли как и ноутбук. Дела свои параллельно фильму в темноте неудобно делать. И самое главное нет компенсации движения как у телевизоров, чтобы смотреть кино реалистично как спектакль
начинал с теликов, перешел на проекторы и оч рад, но уже год задумываюсь о 4к, телик 4к стоят от 24т.р. 50 дюймов +а проекторы от 100к и выбор невелик 2-10 экземпляров!!!!((((
Проектор постоянно не погоняешь ламповый. Жара и шум + потребление в среднем 350вт. Мне уже надоел. Купил телек 4к. О проекторе забыл. Если покупать, то минимум fhd и чтобы без шума и высокого потребления, что сейчас почти невозможно, либо технология будет стоить хуилион рублей. Вообщем проектор это так, побаловаться на полгодика. Единственный + в dlp проекторах это 3d, большая картинка и качественный 3d эффект, но чтобы настроить, нужно повыебываться.
Все эти минусы, перечисленные для проекторов ликвидированы в led проекторах, о которых собственно и идёт речь в видео и на моём канале в целом. Так что могу предложить подробнее изучить этот момент. Стоимость там не космическая, а вполне приемлемая. Лазеры - да. Несколько дороже пока.
Я бы не стал покупать led проектор. Просто из-за технологии. Матрицы в таком режиме долго не проживут. Почему известные бренды при таких плюсах не переходят с длп? А те функции, которые в китайских проекторах, типа автоподстройка картинки, блютуз колонка, крутые шильдики аудио, только наматывают цену. Просто led проектор без этих ненужных наворотов стоил бы тысяч 20. Такой проектор в ручную можно собрать со старого смартфона.
Не не. Я как раз таки имею в виду dlp led (3 разноцветных диода) проекторы. Не те примитивные одноматричный. Самый яркий пример среди китайцев - XGIMI H1. Компания LG тоже делает такого плана устройства - проекторы серии PF. Самое дорогое в таких проекторах матрица dlp от Texas Instruments м светодиоды OSRAM. Андроид и колонки удорожают в меньшей степени.
А, ну другое дело. Получается я в свой смогу запихнуть подобный светодиод с радиатором и уменьшить обороты кулера. Главное по Кельвину подобрать.
Ну это ооочень гипотетически. Там свои система охлаждения с подведением теплоотводящих трубок на каждый светодиод + самое главное в этих проекторах отсутствует цветовое колесо, так как цвет формируют сами диоды в отличии от ламповых DLP... Короче... проще купить готовый проектор :)
О чем спор? Качество изображения тв просто не сравнимо с проекторами, хоть и самыми дорогоми. Что толку от большой диагонали и бледого качества?
Вам стоит посмотреть led проектор яркостью от 600 люмен в темноте. Вы удивитесь картинке. Не такая уж и большая разница уже с тв. Я уже не говорю про более яркие модели. Изображение не сильно отличается от ТВ. Сочное и яркое. Главное - правильные условия для просмотра.
Gadge Vu Да хоть 5000 люмен. У ТВ все-равно изображение будет насыщенее. И да современные проекторы показывают хорошо, только толку от этого, если такие хорошие модели стоят почти также как телевизор. Плюс экран.
Почти так же, как телевизор диагональю 100"? Не думаю :)
Проектор можно взять за 10тыс не новый и экран 2 метра диагональ за 3 тыс.вот вам и кинотеатр.А если учесть что проектор даёт до 5 метров диагональ,но экран такой дороговато стоит...а на белую стену я проецировал и это что то(эффект превосходный).Думайте , считайте.Но проектор - чисто для кино.(ну или игр).
Спасибо, отличный обзор.
После проектора за 1200 евро я уже не могу смотреть на телевизор даже за 4000 евро:))) Картинка больше и цвета неплохие. 2К достаточно . Игры играть просто супер
На тех же 40" тв, хорошо видно преимущество 4К в качестве картинки. Так что не надо говорить, что 4К нужен только 60" (большим экранам) Этим большим экранам, считаю, нужно 8К. А, лучше 16К.
И проекторы, которые светят из далека, считаю, проигрывают по удобству использования проекторам, которые ставятся возле стены.
все дело в расстояние с которого см. тв
А твое зрение 16к потянет? ;-) Для простых смертных проблема увидеть разницу между Full HD и 4К на расстоянии в пару метров а ты про 16к... Это физиология. А если коснуться глубже, ограничения в обработке получаемой информации, "дорисовывание" мозгом объекта и т.д. Там совсем дебри, короче. В лучшем случае мы еще хоть что-то будем улавливать на 8К с близкого расстояния, но 300 пикселей на дюйм - предел восприятия самого глазастого из представителей хомосапиенсов. ;-)
Андрей Хабдж
,
"А твое зрение 16к потянет? ;-) Для простых смертных проблема увидеть разницу между Full HD и 4К на расстоянии в пару метров а ты про 16к... "
Если вы не видите разницы с такого расстояния, то вам повезло. И вы можете сэкономить на тв,
pozitive, ну если вы дальтоник, то какой смысл вам говорить, а темболее доказывать, что это на самом деле такой цвет, а не такой какой вы видите.
Хватит нести чушь.
pozitive, специально для таких как вы могу не повторять, так как у вас на голове что то побрякивает.
Добра.
у меня то и то. Проектор нужен в основном для фильмов и игр, это больше вещь для компании, вместо собраться перед большим экраном и тп. А по телевизору уже смотрим обычное тв больше как фон.
как владелец h1 проектора уже более года скажу прямо, играть в игры в нем просто гемор, пиксели видны на расстоянии 3.5м, во вторых, куча кривых деталей видно на очень крупно изображении, в третьих и самое важно видеть вы только реальные 25фпс будете какой бы крутой комп не был, ну и на последок яркости там не хватает и четкости
Насчёт фпс и яркости не скажу, не тестировал. А вот насчёт видимости пикселей это какой то бред! С 3,5 метров я даже не вижу решетку lcd матрицы самого дешманского китайского проектора. А решетка там прилично крупнее чем на dlp матрице этого проектора. Я могу ещё предстать пиксели, если Н1 установлен метрах в 7 от экрана, а вы сидите в 3,5. А при адекватной установке это нереально. Уверен подтвердят многие пользователи. Разберитесь с настройками графики в игре или на ПК.
@@GadgeVu это видно только в играх, зернистое изображение, в фильмах не видно сетки и все норм, но когда включаешь игры просто разница огромная
А чем это тогда объясняется? Если игры идут так же с высоким разрешением как и фильмы (вплоть до 4к) да и графика сейчас на уровне фильмов почти :) Почему тогда такая разница в восприятии?
Видео нужное и потенциально интересное, вот только минимально информативное. Несмотря на очень быстрое чтение текста автором, вообще нет реальных рекомендаций, сравнения характеристик, советов. Упоминаються несколько действительно достойных альтернатив в виде топовых китайских LED проекторов.
Есть дороже лазерные китайские проекторы, в том числе и Xiaomi за 1500$. И если рассматривать хороший телевизор с диагональю 55-60', то тут лазерный проектор будет стоить столько же или дешевле (естественно от топовых китайцев), а качество при просмотре с дивана и контрастность будут не так различимы. А вот удовольствия будет на порядок больше.
Кто решил что 3д не нужно, я играю и смотрю кино в 3д постоянно, каждый день. Нах мне нужен новый телевизор без 3д.
Производители сговорились!
Весь день на работе , вечером уже темно и преимущество у ТВ по яркости нивелируется . А вот кино смотреть на ТВ даже с диагональю в 55 дюймов после проектора уже невозможно, как будто на телефоне смотришь.
Даже игры в приставки подругому смотрятся, особенно симуляторы.
Как можно заниматься обзорами в этой теме и не знать чем отличаются oled и qled, вестись на рекламу гнуса и ставить их в один ряд. В остальных аспектах темы такие же "глубокие" познания? )
Это видео о разнице ТВ и проектора в первую очередь, если вы не заметили. Для более полной информации о разнице QLED и OLED люди задают соответствующий запрос в youtube. Здесь главное понять, что обе технологии в любом случае качественно отличаются от обычных LCD матриц и нацелены на улучшение отображения чёрного цвета.
Вот про это и речь. В теме не разбираетесь, читали только рекламу самсунга но зато учите "разнице".
OLED - действительно "качественно отличается" от жк. А вот QLED - это _та же самая_ LCD матрица у которой сзади подсветка проходит через "Quantom DOT filter" - по факту - через такой желтоватый матовый рассеиватель, который синий цвет диодов делает более чистым белым чем "не кюлед" рассеиватель у "обычных" ЖК. Это дает больший цветовой охват (примерно 125% sRGB что влечет свои проблемы с выпадением за диапазон) и больше отдачи по яркости (т.е. больше пиковой яркости). ВСЕ. Вся магия QLED на этом кончилась, это то же самое LCD со всеми его плюсами и минусами просто один тип рассеивателя сменили на другой (их там и так несколько видов). Т.е. если после qled стоит VA матрица то все плюсы и минусы ее останутся, т.е. будет медленный черный, блэккреш, колоршифт зато будет контраст 1:2500-3000 примерно а если там IPS - 1:1000, что никак не оледовские показатели под 10 000 контраста.
А то, что вы думаете, что обе технологие - примерно одна и та же крутая топовая тема - это заслуга пиар компании самсунга, которые _дешевую_ технологию QLED старательно сравнивают с действительно передовым и лучшим по качеству - OLED, и даже названия очень похожими выбрали, что бы дилетантам казалось что это сорта одного и того же. По факту OLED - это лучшее, что сейчас можно купить из ТВ а QLED - замечательный пример продажи недорогого фуфла иногда очень задорого после того как фуфло обернули в маркетинговую обертку.
Я понимаю. OLED видел лично и это на самом деле впечатляет. Но это не суть этого видео, ещё раз повторюсь. Если обратите внимание, даже ваш комментарий, чтобы разъяснить разницу занял немало места и времени. Это тема для отдельного видео! Если останавливаться на каждом моменте который обозначен в видео в таком формате, то тогда и по проекторам надо было много технических подробностей разжёвывать - в чём суть LED технологии, а в чём отличие лазерной технологии. Что такое 4K с pixel shifting технологией и в чём разница с реальной 4К матрицей. В итоге видео растянется на час. Я же в самом начале видео обозначил, что научных подробностей здесь не предполагается. Здесь мы имеем общий обзор и сравнение с проекторами. Все детали заинтересованный человек ищет отдельно.
То что вы очень хорошо разбираетесь конкретно в технологиях матриц - это замечательно :-) Я это понял. Можете записать отдельное видео о разнице этих двух технологий :-).
По мне так нормальная скорость речи.
Первый проектор купил еще в 2006 году,щас уже второй benq, все очень хорошо
Какой следующий проектор планируется? :)
Не было непредственного сравнения цен с проекторами 4К. Минус
Не понял что имеется в виду. Цены на проекторы 4К минимум тысячи 4 баксов если что. Это пока для избранных. И сравнивать с телевизорами 4К вообще не имеет смысла.
Это я про ультра короткофокусные проекторы говорю. А те что BenQ и Optoma предлагают - те под 1500 - 2000 где-то если не ошибаюсь.
Gadge Vu 🙈ну тогда о чем вообще разговор?? Если не зачем сравнивать телевизор и проектор. А это как раз и интересовало. При условии, что всё это 4К. Какая разница при одной цене, какие цены при одинаковых харпктеристиках? Целесообразность 4К в бюджетных проекторах в принципе. Сайты тоже выбрали неудачные. Мвидео торгует по рекомендованной цене, то есть почти на максимуме. А где e-katalog, yandex market и т.п. Решения на Алиэкспресс.
Если уж говорите, что мало такого контента, так делая свой, делайте его профессионально.
В итоге получилось проходное видео. Посмотрю другие ролики на канале. Спасибо за ваш труд.
Дружище, я в видео сказал, что 4к проекторы это минимум 1500-2000$ от benq и Optoma. На сегодня 4к проекторы ещё далеки от массового потребления.
И при сравнении цен я выбрал сумму, которая не взрывает мозг бОльшей части потенциальных покупателей этих устройств. 1000$ - это уже психологический барьер для основной массы. Я уже не говорю о более крупных суммах.
у меня три телевизора и оптома проектор.фильмы на проекторе круче намного размер имеет значение .и не только размер когда смотришь тв видишь все вокруг и даже если выключил свет то что лучше смотреть на мир через форточку или открытое нараспашку окно? тут размер дает эффект присутствия и дома этот эффект выше чем в кинотеатре особенно при 3d
"Громоздкие ламповые коробочки"?! Вот когда у Вас панель дюймов этак на 70 выйдет из строя в день окончания гарантии и надо будет это всё где то ремонтировать с вывозом в сервис, вот я на Вас посмотрю.
:) а я как раз сравнивал эту громоздкую ламповую коробочку с ещё более компактным LED проекторами, предпочтение которым я отдаю :). А так я согласен кончено. ТВ больших диагоналей если даже и не такие тяжёлые, то не удобные в транспортировке точно.
Можно обычным краской но ветих спец красках бобавки ест зашот чего цвета сочнее будет и чотче
У тебя информация какая то не полная, есть короткофокусный проектор от сяоми за 2000 $
А хотя там наверное 1080 а не 4к
А ты лично сравнивал качество изображение?Контрастность,насыщенность,цвета? Почему то думаю что сиаоми сольёт телеку за 2т. Во всём кроме диагонали
bogu лично нет, не сравнивал. Но у меня есть самый дешманский китайский проектор excelvan cl720. Который всего на 400-500 настоящих ansi. А вот xiaomi mi ultra short уже на 5000. Но да там разрешение на 1080 но и стоит он 114к деревянных это лазерный проектор.
Нету там 5000 к сожалению. Вот есть качественныей обзор и тест от уважаемого французского издания - www.projection-homecinema.fr/2018/03/08/test-xiaomi-mi-projecteur-laser-ust/
Gadge Vu ну так 2500 или 3500 это нормально для дома. Я только единственное не понял, у проектора 3 режима на каком именно они яркость измеряли. В любом случае достаточно интересная модель. Единственное смущает цена, по старому курсу нормально было бы.
Хорошо преподнесён материал. Вот только не согласен по-поводу 3D режима. Возникает впечатление, что в силу каких-то своих причин производители тупо отказались от поддержки этой технологии в телевизорах, а потом банально формируют "общественное мнение" под эти свои заморочки. Потом говорят, что это у людей не пользуется спросом ТВ со стерео изображением. Чушь полная! Иначе зачем бы многие потребители объединялись и подавали петиции к LG, например, с просьбами о том, чтобы они возобновили производство такой техники? Да, это не была прерогатива буквально всех моделей ТВ, но и сегодня, ведь, отнюдь не все поголовно телевизоры имеют разрешение 4К или ОЛЕД матрицу. Такую технику покупали только те, кому она нужна. _Мне лично - нужна!_ У меня был Филипс 7150 на котором я периодически смотрел фильмы в 3D и качество эффектов мне очень даже нравилось. Телевизоры Филипс сейчас стали полным шлаком по качеству комплектующих, в отличии от того, каким оно было раньше. Говорю о личном опыте. Сдал свой телевизор по гарантии и после долго тянувшейся эпопеи с его ремонтом, должны, наконец, вернуть деньги. Нахожусь в поиске замены в виде нового телевизора, но с 3D их уже 2 поколения не выпускают. Вариант - или найти что-то из старых запасов, которые ещё попадаются, например LG 55UH850V, или проектор с 3D ( лазерный Сяоми был бы очень желанным, но выходит за рамки бюджета) + какой-то телик попроще для обычного использования в качестве медиацентра с подключенным к нему нет топом или тв боксом.
Вот телевизор с гнутым экраном оказался реально невостребованной чепухой.
Спасибо за развернутый комментарий! Да конечно, хотя бы одну-две модели в линейке производители могли бы оставить с поддержкой 3D. Может кинотеатры на них давят :). А вам посоветую всё же брать проектор для 3Д. Так как кроме того, что там и само 3Д очень качественное, так ещё и размер экрана способствует бОльшему погружению. Желательно только поярче брать. Могу сказать, что проектор от xgimi, такой как Н1, Z5 H1s или будущий (в июле) Н2 очень хорошо справляются с этой задачей, при этом хорошо себя зарекомендовали в плане качества продукта.
Хотя лично я могу сказать что 3Д смотрю гораздо реже чем прочий контент.
Ну всё, деньги за телевизор вернули, но тот, который я рассматривал в качестве покупки, похоже окончательно исчез из продажи. Наверное, таки придётся смотреть в сторону проектора. В качестве дополнения к обычному ТВ. Всё-таки, больше склоняюсь в сторону короткофокусного лазерного Сяоми. Сейчас он дешевле всех конкурентов, но возможно, что с ростом производства и количества моделей и цена снизится. 2К американских денег, всё же, немало.
Хотел спросить по Xgimi H1 - тут в одном обзоре чувак жалуется, что там какой-то материал оптики непонятный. Чуть ли не пластилин. Он случайно дотронулся до линзы и не смог нормально удалить след. Вроде бы, деформируется от контакта, чистить только один вариант - сдувать. Выглядит, как бред. Не любую пыль можно сдуть, ведь. Так ли это? С проблемой линз, в смысле.