Obrigado pelo vídeo, professor! A minha volta pra Casa também foi pelos padres da Igreja. O pastor presbiteriano vivia citando os os padres da Igreja até eu que resolvi pesquisá-los por conta própria hehe
Quanto mais estudo mais as provas e evidências históricas me mostram que a Santa Igreja Católica é a única Igreja de Cristo e a única religião verdadeira!
O mais interessante pra mim , é chamar a reunião de "sacrifício" no dia do sol "domingo" , sacrifício puro. Só no Catolicismo e na Ortodoxia a Liturgia Eucaristica é chamado de Sacrifício. Além de lá , citar o batismo por aspersão.
Os reformadores protestantes sempre usaram muito os materiais dos pais da igreja, exemplo o João Calvino, nas institutos da religião cristã… existem muitos eruditos protestantes que estudam os pais da igreja, e não deixaram de ser protestantes, mas afirmaram a sua fé
"6Se você ganha alguma coisa com o trabalho de suas mãos, ofereça-o como reparação por seus pecados." Didaqué. Posso falar que é uma das origens das indulgências?
Olá professor Guilherme, vi a indicação de seu vídeo no Instagram do Guardião católico. Não conhecia a Didake e achei muito bom ouvir a forma que vc trouxe isso para nós. Mas ao buscar rapidamente o termo no RUclips vi muitos vídeos de igrejas batistas, principalmente, e poucos católicos. Por que? Obrigado 😁
Nenhum livro supera a Bíblia, e quem lê a bíblia buscando o entendimento no Espírito Santo, já mais será enganado. Eu sou evangélico, mas também posso dizer que faço parte da igreja católica apostólica, mais não sou católico apostólico romano.
Saiba que foram esses Padres Apostólicos, juntamente com outras grandes figuras da Igreja que formaram a bíblia que você conhece. Logo, negligenciar o conhecimento da base da fé é negligenciar a sucessão lógica desta. Assim, percebe-se o fundamental papel da tradição apostólica na fundamentação dos objetos da fé, como as escrituras, e vice versa, juntamente com o fato de que as tradições também seguem o que está nas escrituras. É por isso que sem uma, não existiria a outra, e vice-versa. Logo, a tradição é tão importante quanto a escritura.
Philotheos Bryennios um Monsenhor (Católico )Grego em 1873 ter achado esse documento (Didache). Muito tempo depois do primeiro século, isso é Estranho. Nada de documento dos Apóstolos em Hebraicos pois eram Judeus. Exemplo: Os achados de Qunram todos escritos em Hebraicos e não foram achados por Religiosos.
Para quem busca a verdade, estudar a Patrística pelas fontes primárias é um caminho sem volta, ela nos conduzirá, indubitavelmente, ao catolicismo romano.
@@pirecla Duas possibilidades sobre você: ou você não conhece a doutrina católica acerca da idolatria, ou você não tem a menor ideia do que seja idolatria.
@@fernando22786 o Salmo 115 explica melhor o que é, são ídolos! Nosso Deus está nos céus - Os ídolos são deuses falsos - Confia no Senhor. 1 Não a nós, Senhor, não a nós, mas ao teu nome dá glória, por causa da tua benignidade e da tua verdade. 2 Porque dirão as nações: Onde está o seu Deus? 3 Porém o nosso Deus está nos céus; fez tudo o que lhe aprouve. 4 Os ídolos deles são prata e ouro, obra das mãos dos homens. 5 Têm boca, mas não falam; olhos têm, mas não veem; 6 Têm ouvidos, mas não ouvem; nariz têm, mas não cheiram; 7 Têm mãos, mas não apalpam; pés têm, mas não andam; nem som algum sai da sua garganta. 8 A eles se tornem semelhantes os que os fazem, assim como todos os que neles aconfiam.
@@fernando22786 qualquer uma que me proste diante dela! que em frente a ela eu venha tentar intercessão além do Cristo verdadeiro, quando ele disse em João 14:6 Eu sou o caminho a verdade e a vida..., ELE estava dizendo eu sou suficiente, ninguém mais!
transubstanciação, adoração a ídolos, virgindade perpetua de Maria, proibição de casamento dos clérigos, papado têm na didake? porque que tudo que falasses não ofende, em nada, à igreja protestante.
"a igreja protestante". Não existe "a igreja protestante", o que existe são um monte de comunidades que leem a mesma bíblia e chegam a conclusões diferentes, cada um interpreta de uma forma e funda uma nova comunidade. Como nunca terão união, saem falando absurdos da Igreja católica, seja por ignorância seja por má-fé.
Primeiro a confissão e na Reunião dos Santos, segundo jejum não de carne mas jejum na quarta e no dia da preparação (sexta-feira) pq eles guardavam o sábado (shabat) não fala nada de jejum de carne e nada de dia de descanso no domingo, a confissão e para os membros como maneira de confessar a todos suas faltas, tem uma parte bem explícita sobre idolatria.. enfim vc distorce mas não lê pq será??? Sou judeu messiânico e sei muito bem do que eles estão falando lá nada mais é que o caminho que yeshua pregou e que fora distorcido pelo paganismo de Roma e a vontade de negar que o cristianismo era pra ser um irmão gêmeo do judaísmo com a diferença que o messias veio (Yeshua) e mostrou como se cumprir a lei por meio da nova aliança amando a Deus e ao próximo. Esse negócio de adorar imagem e de origem idólatra, as substituição das festas do senhor por festas de origem pagã, mudança do dia de descanso são evidências do que está escrito que o anticristo mudaria os tempos do senhor (como a própria palavra diz : as festas, incluindo o shabat, são os tempos do senhor). Esse jejum de carne é uma influência do agnosticismo Judaico que tanto Paulo lutou contra que pregava erroneamente isso e incentivava o não casamento, sendo esses pensamentos que influenciaram a igreja desviada a cumprir com esses sistemas de coisas....enfim quer conhecer a verdadeira igreja primitiva assista há um culto judeu messiânico ou vá num culta de uma CBB que foi o local fora que ainda mantém o espírito da igreja primitiva.
católico não adora imagem, isso é uma falácia, nós honramos o santo que á imagem representa, e comemoramos a missa no domingo justamente por que foi o dia que Jesus ressucitou, "enfim quer conhecer a verdadeira igreja primitiva assista há um culto judeu messiânico ou vá num culta de uma CBB que foi o local fora que ainda mantém o espírito da igreja primitiva", é melhor assistir uma seita judaica, onde puro achismo e deturpação das escrituras é pregado, ou ler os documentos diretos dos apóstolos? o fato é que, vocês judeus cristãos, e cristãos gnósticos, sempre correm dos documentos primitivos e para deturpar a palavra do Mashiach, para terem argumentos
Só uns adendos: ele não usa "padres" no texto. Mas profetas. Quem era itinerante eram os profetas, e desses tinham os falsos e verdadeiros. A palavra "eucaristia" é uma palavra grega que foi incorporada ao português. Mas ela significa originariamente "agradecimento" (eucharistía), como foi falado no texto ou "ato de agradecer", (eucharistéo) se for usado o verbo. Então traduzir como agradecimento não tem nada de peculiar. Está traduzindo corretamente. Inclusive a palavra é usada em outros trechos do antigo testamento da mesma forma, como ações de graças, e não, necessariamente, uma referência à ceia que se conhece hj como eucaristia.
Sua explicação até poderia ser convincente se não tivéssemos contato com outros textos dos cristãos antigos que usam a palavra "Eucaristia" justamente para se referir à celebração sacramental.
1Reúna-se no dia do Senhor para partir o pão e agradecer após ter confessado seus pecados, para que o sacrifício seja puro. 2Aquele que está brigado com seu companheiro não pode juntar-se antes de se reconciliar, para que o sacrifício oferecido não seja profanado. 3Esse é o sacrifício do qual o Senhor disse: "Em todo lugar e em todo tempo, seja oferecido um sacrifício puro porque sou um grande rei - diz o Senhor - e o meu nome é admirável entre as nações". 4Da mesma forma como este pão partido havia sido semeado sobre as colinas e depois foi recolhido para se tornar um, assim também seja reunida a tua Igreja desde os confins da terra no teu Reino, porque teu é o poder e a glória, por Jesus Cristo, para sempre". 5Que ninguém coma nem beba da agradecimento sem antes ter sido batizado em nome do Senhor pois sobre isso o Senhor disse: "Não dêem as coisas santas aos cães". O rito e a proclamação primitiva eram os mesmos dos atuais, substituir a palavra muda muita coisa?
@@FelipeRenan-wz4zy pra efeito de estudo histórico, a tradução faz toda a diferença. Os ritos não são exatamente os mesmos. Algumas palavras permaneceram. O rito inteiro, não. Só comparar com o texto mais antigo de 1 Corintios, esse e o texto posterior da Tradição Apostólica de Hipólito. Vemos diferenças, sim. Mas claro, o essencial não foi mudado. A diferença nominal tbm é importante pra diferenciar da ceia ágape que permaneceu na igreja a tiga ainda por um tempo e bem no início podia se confundir. Posteriormente o rito se sacramentalizou e virou algo mais formal.
@@fernando22786 faz tempo mas só vi sua resposta agora. Eu não quis dizer que a Eucaristia antiga não era o rito eucarístico que conhecemos hoje. Eu quis dizer do uso antigo da palavra pq ela não se referia a um rito em si, no início. Ele só ganhou esse qarayer ritualisroco depois. E tínhamos a ceia ágape que era junta da Eucaristia e em.algum momento separou e depois sumiu. É importante, historicamente falando, fazer essa diferenciação, caso contrário estaríamos entrando num anacronismo. Bem no início, a palavra queria dizer simpelsnte uma ação de graças. Pelo uso, cedo ainda, veio se referir a cerimônia em si.
“... para obedecermos ao bispo e ao presbitério numa concórdia indivisível, partindo um mesmo pão, que é o remédio da imortalidade, antídoto contra a morte, mas vida em Jesus Cristo para sempre.” (Epístola aos Efésios IX, 20) “Sede solícitos em tomar parte numa só Eucaristia, porquanto uma é a carne de Nosso Senhor Jesus Cristo, um o cálice para a união com Seu sangue; um o altar, assim como também um é o Bispo, junto com seu presbitério e diáconos, aliás meus colegas de serviço. E isso, para fazerdes segundo Deus o que fizerdes.” (Epístola aos Filadelfios III) “Não me agradam comida passageira, nem prazeres desta vida. Quero pão de Deus que é carne de Jesus Cristo, da descendência de Davi, e como bebida quero o sangue d’Ele, que é Amor incorruptível.” (Epístola aos Romanos VI) Santo Inácio de Antioquia,o rito eucarístico primitivo não parecia ser tão diferente do atual, 1Celebre a Eucaristia assim: 2Diga primeiro sobre o cálice: "Nós te agradecemos, Pai nosso, por causa da santa vinha do teu servo Davi, que nos revelaste através do teu servo Jesus. A ti, glória para sempre". 3Depois diga sobre o pão partido: "Nós te agradecemos, Pai nosso, por causa da vida e do conhecimento que nos revelaste através do teu servo Jesus. A ti, glória para sempre. 4Da mesma forma como este pão partido havia sido semeado sobre as colinas e depois foi recolhido para se tornar um, assim também seja reunida a tua Igreja desde os confins da terra no teu Reino, porque teu é o poder e a glória, por Jesus Cristo, para sempre". 5Que ninguém coma nem beba da Eucaristia sem antes ter sido batizado em nome do Senhor pois sobre isso o Senhor disse: "Não dêem as coisas santas aos cães". Didaqué
Vc lê o didake e fica "ue mas isso n é católico?" Ai vc vai no primeiro volume da patristica e fica "oshi mas isso n era heresia católica?" Ai o protestante tem 3 opção. 1- Correr e negar tudo 2- Distorcer 3- Se converter de uma vez
Sou protestante estou estudando a patrística, que canal espetacular !
Obrigado pelo vídeo, professor! A minha volta pra Casa também foi pelos padres da Igreja. O pastor presbiteriano vivia citando os os padres da Igreja até eu que resolvi pesquisá-los por conta própria hehe
nossa comigo foi a mesma coisa hahahaha
Bom que ele citava né, outros não estuda e ainda forçam nos a acredita em falácias de si próprio
Obrigado pelo vídeo, Guilherme. Muito bom.
Dá pra ler o Didaquê em 20 minutos ou menos - se não me engano!
A abstinencia é de todas as carnes exceto peixe
Quanto mais estudo mais as provas e evidências históricas me mostram que a Santa Igreja Católica é a única Igreja de Cristo e a única religião verdadeira!
O mais interessante pra mim , é chamar a reunião de "sacrifício" no dia do sol "domingo" , sacrifício puro. Só no Catolicismo e na Ortodoxia a Liturgia Eucaristica é chamado de Sacrifício. Além de lá , citar o batismo por aspersão.
Boa tarde Professor Guilherme! Obrigado pelo excelente vídeo!
Excelente vídeo! Obrigada
Muito bom gostei
Muito bom
Muito bom.
Muito Bacana
Os reformadores protestantes sempre usaram muito os materiais dos pais da igreja, exemplo o João Calvino, nas institutos da religião cristã… existem muitos eruditos protestantes que estudam os pais da igreja, e não deixaram de ser protestantes, mas afirmaram a sua fé
Faz um video mostrando como fazer uma analise simbólica de livros e filmes. Ou pelo menos indica bibliografia por favor kkkk, abraços!
"6Se você ganha alguma coisa com o trabalho de suas mãos, ofereça-o como reparação
por seus pecados." Didaqué. Posso falar que é uma das origens das indulgências?
Certamente
😊
Olá professor Guilherme, vi a indicação de seu vídeo no Instagram do Guardião católico. Não conhecia a Didake e achei muito bom ouvir a forma que vc trouxe isso para nós. Mas ao buscar rapidamente o termo no RUclips vi muitos vídeos de igrejas batistas, principalmente, e poucos católicos. Por que? Obrigado 😁
Na Didake fala sobre batismo infantil, o fato de Maria não ter pecado, celibato de padres?
eu vou de berço falecendo
Achei estranho o capítulo 4, que fala a respeito dos escravos.
Gostaria de entender melhor.
A 1ª geração após os apóstolos de Cristo foram os Padres apostólicos.
Nenhum livro supera a Bíblia, e quem lê a bíblia buscando o entendimento no Espírito Santo, já mais será enganado.
Eu sou evangélico, mas também posso dizer que faço parte da igreja católica apostólica, mais não sou católico apostólico romano.
Amigo vc sabe o livro de ROMANOS na Bíblia, pois é.... não se chama Romanos atoa é as escrituras de Paulo para a igreja de Roma só isso
Saiba que foram esses Padres Apostólicos, juntamente com outras grandes figuras da Igreja que formaram a bíblia que você conhece. Logo, negligenciar o conhecimento da base da fé é negligenciar a sucessão lógica desta. Assim, percebe-se o fundamental papel da tradição apostólica na fundamentação dos objetos da fé, como as escrituras, e vice versa, juntamente com o fato de que as tradições também seguem o que está nas escrituras. É por isso que sem uma, não existiria a outra, e vice-versa. Logo, a tradição é tão importante quanto a escritura.
Que o nome correto seria filhos apostólicos 🤔
2 Calvinistas deram deslike.
A reforma protestante não tem a ver com os primeiros católicos e sim como a igreja tinha se tornado no tempo de Martinho Lutero
Então por que os protestantes abriram mão dos sacramentos, que são muito anteriores ao contexto de Lutero e sua revolução?
@@Pendragon372agora vc pegou ele kkkk
Philotheos Bryennios um Monsenhor (Católico )Grego em 1873 ter achado esse documento (Didache). Muito tempo depois do primeiro século, isso é Estranho. Nada de documento dos Apóstolos em Hebraicos pois eram Judeus. Exemplo: Os achados de Qunram todos escritos em Hebraicos e não foram achados por Religiosos.
Para quem busca a verdade, estudar a Patrística pelas fontes primárias é um caminho sem volta, ela nos conduzirá, indubitavelmente, ao catolicismo romano.
errado, conduzirá a cristo, o romanismo hoje tem muita idolatria!
@@pirecla Duas possibilidades sobre você: ou você não conhece a doutrina católica acerca da idolatria, ou você não tem a menor ideia do que seja idolatria.
@@fernando22786 o Salmo 115 explica melhor o que é, são ídolos!
Nosso Deus está nos céus - Os ídolos são deuses falsos - Confia no Senhor.
1 Não a nós, Senhor, não a nós, mas ao teu nome dá glória, por causa da tua benignidade e da tua verdade.
2 Porque dirão as nações: Onde está o seu Deus?
3 Porém o nosso Deus está nos céus; fez tudo o que lhe aprouve.
4 Os ídolos deles são prata e ouro, obra das mãos dos homens.
5 Têm boca, mas não falam; olhos têm, mas não veem;
6 Têm ouvidos, mas não ouvem; nariz têm, mas não cheiram;
7 Têm mãos, mas não apalpam; pés têm, mas não andam; nem som algum sai da sua garganta.
8 A eles se tornem semelhantes os que os fazem, assim como todos os que neles aconfiam.
@@pirecla Deixe-me te questionar um ponto: qualquer uso de imagens no culto sagrado se encaixa na condenação à idolatria descrita no salmo 115?
@@fernando22786 qualquer uma que me proste diante dela! que em frente a ela eu venha tentar intercessão além do Cristo verdadeiro, quando ele disse em João 14:6 Eu sou o caminho a verdade e a vida..., ELE estava dizendo eu sou suficiente, ninguém mais!
transubstanciação, adoração a ídolos, virgindade perpetua de Maria, proibição de casamento dos clérigos, papado têm na didake? porque que tudo que falasses não ofende, em nada, à igreja protestante.
"a igreja protestante". Não existe "a igreja protestante", o que existe são um monte de comunidades que leem a mesma bíblia e chegam a conclusões diferentes, cada um interpreta de uma forma e funda uma nova comunidade. Como nunca terão união, saem falando absurdos da Igreja católica, seja por ignorância seja por má-fé.
@@mateusfranca5458excelente
Primeiro a confissão e na Reunião dos Santos, segundo jejum não de carne mas jejum na quarta e no dia da preparação (sexta-feira) pq eles guardavam o sábado (shabat) não fala nada de jejum de carne e nada de dia de descanso no domingo, a confissão e para os membros como maneira de confessar a todos suas faltas, tem uma parte bem explícita sobre idolatria.. enfim vc distorce mas não lê pq será??? Sou judeu messiânico e sei muito bem do que eles estão falando lá nada mais é que o caminho que yeshua pregou e que fora distorcido pelo paganismo de Roma e a vontade de negar que o cristianismo era pra ser um irmão gêmeo do judaísmo com a diferença que o messias veio (Yeshua) e mostrou como se cumprir a lei por meio da nova aliança amando a Deus e ao próximo. Esse negócio de adorar imagem e de origem idólatra, as substituição das festas do senhor por festas de origem pagã, mudança do dia de descanso são evidências do que está escrito que o anticristo mudaria os tempos do senhor (como a própria palavra diz : as festas, incluindo o shabat, são os tempos do senhor). Esse jejum de carne é uma influência do agnosticismo Judaico que tanto Paulo lutou contra que pregava erroneamente isso e incentivava o não casamento, sendo esses pensamentos que influenciaram a igreja desviada a cumprir com esses sistemas de coisas....enfim quer conhecer a verdadeira igreja primitiva assista há um culto judeu messiânico ou vá num culta de uma CBB que foi o local fora que ainda mantém o espírito da igreja primitiva.
Querido se vc é Judeu não crendo que Jesus é Deus, nada que você disse acima faz sentido. O vídeo é para CRISTÃO e não pra judeu.
católico não adora imagem, isso é uma falácia, nós honramos o santo que á imagem representa, e comemoramos a missa no domingo justamente por que foi o dia que Jesus ressucitou, "enfim quer conhecer a verdadeira igreja primitiva assista há um culto judeu messiânico ou vá num culta de uma CBB que foi o local fora que ainda mantém o espírito da igreja primitiva", é melhor assistir uma seita judaica, onde puro achismo e deturpação das escrituras é pregado, ou ler os documentos diretos dos apóstolos? o fato é que, vocês judeus cristãos, e cristãos gnósticos, sempre correm dos documentos primitivos e para deturpar a palavra do Mashiach, para terem argumentos
Só uns adendos: ele não usa "padres" no texto. Mas profetas. Quem era itinerante eram os profetas, e desses tinham os falsos e verdadeiros.
A palavra "eucaristia" é uma palavra grega que foi incorporada ao português. Mas ela significa originariamente "agradecimento" (eucharistía), como foi falado no texto ou "ato de agradecer", (eucharistéo) se for usado o verbo. Então traduzir como agradecimento não tem nada de peculiar. Está traduzindo corretamente. Inclusive a palavra é usada em outros trechos do antigo testamento da mesma forma, como ações de graças, e não, necessariamente, uma referência à ceia que se conhece hj como eucaristia.
Sua explicação até poderia ser convincente se não tivéssemos contato com outros textos dos cristãos antigos que usam a palavra "Eucaristia" justamente para se referir à celebração sacramental.
1Reúna-se no dia do Senhor para partir o pão e agradecer
após ter confessado seus pecados, para que o sacrifício seja
puro.
2Aquele que está brigado com seu companheiro não pode
juntar-se antes de se reconciliar, para que o sacrifício
oferecido não seja profanado.
3Esse é o sacrifício do qual o Senhor disse: "Em todo lugar
e em todo tempo, seja oferecido um sacrifício puro porque
sou um grande rei - diz o Senhor - e o meu nome é
admirável entre as nações".
4Da mesma forma como este pão partido havia sido
semeado sobre as colinas e depois foi recolhido para se
tornar um, assim também seja reunida a tua Igreja desde os
confins da terra no teu Reino, porque teu é o poder e a
glória, por Jesus Cristo, para sempre".
5Que ninguém coma nem beba da agradecimento sem antes ter
sido batizado em nome do Senhor pois sobre isso o Senhor
disse: "Não dêem as coisas santas aos cães".
O rito e a proclamação primitiva eram os mesmos dos atuais, substituir a palavra muda muita coisa?
@@FelipeRenan-wz4zy pra efeito de estudo histórico, a tradução faz toda a diferença. Os ritos não são exatamente os mesmos. Algumas palavras permaneceram. O rito inteiro, não. Só comparar com o texto mais antigo de 1 Corintios, esse e o texto posterior da Tradição Apostólica de Hipólito. Vemos diferenças, sim. Mas claro, o essencial não foi mudado.
A diferença nominal tbm é importante pra diferenciar da ceia ágape que permaneceu na igreja a tiga ainda por um tempo e bem no início podia se confundir. Posteriormente o rito se sacramentalizou e virou algo mais formal.
@@fernando22786 faz tempo mas só vi sua resposta agora. Eu não quis dizer que a Eucaristia antiga não era o rito eucarístico que conhecemos hoje. Eu quis dizer do uso antigo da palavra pq ela não se referia a um rito em si, no início. Ele só ganhou esse qarayer ritualisroco depois. E tínhamos a ceia ágape que era junta da Eucaristia e em.algum momento separou e depois sumiu. É importante, historicamente falando, fazer essa diferenciação, caso contrário estaríamos entrando num anacronismo. Bem no início, a palavra queria dizer simpelsnte uma ação de graças. Pelo uso, cedo ainda, veio se referir a cerimônia em si.
“... para obedecermos ao bispo e ao presbitério numa concórdia indivisível, partindo um mesmo pão, que é o remédio da imortalidade, antídoto contra a morte, mas vida em Jesus Cristo para sempre.” (Epístola aos Efésios IX, 20)
“Sede solícitos em tomar parte numa só Eucaristia, porquanto uma é a carne de Nosso Senhor Jesus Cristo, um o cálice para a união com Seu sangue; um o altar, assim como também um é o Bispo, junto com seu presbitério e diáconos, aliás meus colegas de serviço. E isso, para fazerdes segundo Deus o que fizerdes.” (Epístola aos Filadelfios III)
“Não me agradam comida passageira, nem prazeres desta vida. Quero pão de Deus que é carne de Jesus Cristo, da descendência de Davi, e como bebida quero o sangue d’Ele, que é Amor incorruptível.” (Epístola aos Romanos VI) Santo Inácio de Antioquia,o rito eucarístico primitivo não parecia ser tão diferente do atual, 1Celebre a Eucaristia assim:
2Diga primeiro sobre o cálice: "Nós te agradecemos, Pai
nosso, por causa da santa vinha do teu servo Davi, que nos
revelaste através do teu servo Jesus. A ti, glória para
sempre".
3Depois diga sobre o pão partido: "Nós te agradecemos, Pai
nosso, por causa da vida e do conhecimento que nos
revelaste através do teu servo Jesus. A ti, glória para
sempre.
4Da mesma forma como este pão partido havia sido
semeado sobre as colinas e depois foi recolhido para se
tornar um, assim também seja reunida a tua Igreja desde os
confins da terra no teu Reino, porque teu é o poder e a
glória, por Jesus Cristo, para sempre".
5Que ninguém coma nem beba da Eucaristia sem antes ter
sido batizado em nome do Senhor pois sobre isso o Senhor
disse: "Não dêem as coisas santas aos cães". Didaqué
Vc lê o didake e fica "ue mas isso n é católico?" Ai vc vai no primeiro volume da patristica e fica "oshi mas isso n era heresia católica?"
Ai o protestante tem 3 opção.
1- Correr e negar tudo
2- Distorcer
3- Se converter de uma vez