[밀리터리] 푸틴이 김정은에 손내민 이유는?…신냉전 재촉하는 '탄'의 전쟁

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 окт 2024
  • (서울=뉴스1) 문영광 기자,이슬 기자 = 지난 6일, 국제 제재로 탄약 생산 보급에 어려움을 겪는 러시아가 북한으로부터 탄약을 사들이고 있다고 미국 뉴욕타임스가 보도했다.
    같은 날 미국 백악관은 "푸틴 대통령이 얼마나 절박한지 보여준다"며 "러시아가 북한제 로켓탄과 포탄 수백만발을 구매하려는 징후가 있다"고 밝혀 뉴욕타임스 보도에 힘을 실었다.
    그러나 탄약이 부족하다는 분석은 러시아뿐 아니라 미국과 서방 측에서도 지속적으로 흘러나오고 있다.
    월스트리트저널은 지난달 29일 익명의 미 국방부 관계자 말을 빌려 "미국의 155mm 포탄 재고 상황이 불안할 정도로 낮은 상태"라고 전했다.
    류성엽 21세기군사연구소 전문연구위원은 6일 뉴스1과의 인터뷰에서 "미군은 본인들의 전투대비태세에 지장이 될 만한 일은 절대로 하지 않는다"면서도 "미국 내 탄약 지원 부서와 탄약 구매 부서간 협업이 잘 안 되고 있다는 분석은 있다"고 말했다.
    러시아가 북한 탄약을 구매한 것과 관련해 류 위원은 "A2/AD(반접근·지역거부) 위협을 구성하는 러시아, 중국, 북한 그리고 이란 사이에는 서로 커넥션이 있다고 의심할 수밖에 없다"고 말했다.
    류 위원은 '탄약'과 '유류'를 "보급 그 자체"라고 설명하며 이번 전쟁은 탄약 보급에 달려있다고 분석했다.
    자세한 내용을 뉴스1TV 영상을 통해 확인해보자.
    #러시아_북한 #우크라이나 #탄약_포병

Комментарии • 142

  • @문마님
    @문마님 2 года назад +2

    탄이네 기다리슈

  • @piesunny
    @piesunny 2 года назад +1

    강력한 국방력 자유민주주의 법치주의 대한민국

  • @문마님
    @문마님 2 года назад +1

    뭐가 필요하니

  • @jongkyoungp9795
    @jongkyoungp9795 2 года назад +28

    진짜 두 사이코들 가지가지한다

  • @박현종-m1w
    @박현종-m1w 2 года назад +1

    군사연구소 전문연구위원?
    흠... 전문가 맞나요?
    똑부러지게 말한건 아니지만,
    마치 외국은 새로운 무기로 전환할때 우리는 구형무기에 매달리다 어쩌다보니 잭팟이 터졌다. 라는 뉘앙스인데,
    냉전이후 게릴라, 저강도 전쟁이 세계 트렌드였고 군대가 그에 맞춰 전환되던건 맞지만 한반도만은 아니잖아요. 그건 애써 북한이란 핑계를 댓다라며 축소하는게 아닌가 싶네요.
    세계에서 유일하게 총력전을 준비하는 국가라면, 군체계도 남들과 다른, 유일한 체계일수밖에 없지요.

  • @언아-g7w
    @언아-g7w 2 года назад +8

    핵 아니면 z도 아닌 러시아.. 세계 3위 군사력 개나 줘버려라. 6개월 전쟁쳐놓고 전쟁할 물자가 없다니..

    • @악인-x3x
      @악인-x3x 2 года назад

      세계2위인데요?

  • @jinshiksung
    @jinshiksung 2 года назад

    저가

  • @jjk5179
    @jjk5179 2 года назад

    우리나라 전시탄약재고도 부족한데?

  • @김영웅가즈아
    @김영웅가즈아 2 года назад +20

    러시아 힘을 빼는게 우리의 전략적 목표로 삼아야함

    • @좋은날-i4r
      @좋은날-i4r 2 года назад +1

      우리??

    • @justin.j2947
      @justin.j2947 2 года назад +1

      ㅋㅋ 러시아는 당신을 머로 볼가요?

    • @크앙-i1j
      @크앙-i1j 2 года назад +6

      우리로선 중궈의 힘을 빼야지 러시아는 좀...

    • @uui4990
      @uui4990 2 года назад +3

      중국이 먼저다

  • @Sky79love
    @Sky79love 2 года назад

    돈이 문제이지 알고나 말해라 왜 포를 쓰는지

  • @김영웅가즈아
    @김영웅가즈아 2 года назад +16

    포랑 포탄 팔아야함 당연히

    • @chkk3736
      @chkk3736 2 года назад

      생각 좀

    • @uui4990
      @uui4990 2 года назад

      고롬 중국이 처들어옴

    • @Loveteeth
      @Loveteeth 2 года назад

      두껍아 두껍아
      헌집줄게 새집다오.
      필수있을때 팔고
      새걸로 교체

  • @개명작명타운
    @개명작명타운 2 года назад +15

    오죽했으면,거지국가에 손을 내밀까?

    • @b.w1503
      @b.w1503 2 года назад

      싸자나??울남조선에 부탁하리??

  • @duyeongkim2941
    @duyeongkim2941 2 года назад

    부칸 포탄 성능은 어떨지 그리고 상태는 어떨지 매우 궁금하네 제내들 연평도 포격전때 포탄들 개판이라 데미지도 크게 못 주던데 ㅋㅋ

  • @김정도-p1x
    @김정도-p1x 2 года назад

    탄이 얼마나 부족하면 북한한테까지

  • @폐인오종셋트
    @폐인오종셋트 2 года назад

    박격포 4.2인치 포탄은 어쩌라구

  • @mandoosong2938
    @mandoosong2938 2 года назад +1

    기본 방어 라인을 만드는게 포야...기런넘이 전문가인가?? 한심하네.. 하이마스나 이런게 쪽집게 타격하니까 시각이 그쪽으로 간거이지만 포는 필요하지...하루 몇십만발을 소비해야하는데

  • @파란별사탕-t7c
    @파란별사탕-t7c 2 года назад +1

    미국 외의 국가가 현대전 뽕에 차서 포병 의존도를 줄이면 생기는 일
    1. 시가지를 통째로 밀어버리기에 화력이 부족해서 도시를 충분히 밀어버리지 못하고 병력 투입
    2. 정밀유도무기 생산량이 부족해서 냉전시기 비축탄약 꺼내 씀
    3. 저가치 표적에도 고가의 유도무기 소모 특히 더미들에 낭비하면 가성비 ㅈ망
    요약
    전면전 상황이면 수요 충족도 제시간에 못 해주는 주제에 돈은 오지게 듬

  • @윤갑진-p3b
    @윤갑진-p3b 2 года назад +11

    연평도때 보니까 북한 탄약 썩었던데ㅋㅋ

  • @문마님
    @문마님 2 года назад

    야 정은 무기 숯래라기시기들러실앗출시 평화가론다

  • @Fat_Badger
    @Fat_Badger 2 года назад +11

    6:10 ?????? 무슨 소리 지????
    105mm 포와 포탄은 미군도 아직 여단급 보병전투단에서 M119란 제식명으로 운용 중인데? 더불어 105mm 포탄 폐기 비용이 얼마인 줄 알고 말하시는건지...

  • @cryingcatakealook
    @cryingcatakealook 2 года назад +1

    이거 이유가 어떻든 진짜 심각하다
    아니 전쟁을 해놓고서 총동원령 및 생산라인
    활성화도 안 되고 징집도 내 맘대로 안되는거
    알면서도 우크를 결과적으론 왜 공격했대?

  • @chung485
    @chung485 2 года назад

    한국탄약 러시아와함계 도와주세요

  • @centurionkwk
    @centurionkwk 2 года назад

    보관도 제대로 안돼서 불량천지일탠데 중공에서 안도와주나? 북한엘 가게. 무슨 혈맹이나 되는 것처럼 행새하더니. 부족하다면 먼저 찾아가서 도와주겠다는 제안부터 해야지. 돈을 받건 안받건. 하긴 중공에 뭘 바라겠어.

  • @국방핵보유
    @국방핵보유 2 года назад

    빈집 털로가장 ㅡ

  • @simholee
    @simholee 2 года назад

    중국꺼 말고 북한걸 쓴다고?

  • @이규청-p9t
    @이규청-p9t 2 года назад

    다되간구나???ㅋㅎㅋㅎㅋㅎ 죠와죠와 아주죠와 굿굿굿 잘햇심더 걱정마이소 끄뜩없심더 ㅋㅎㅋㅎㅋㅎ.

  • @강영로
    @강영로 2 года назад

    우크라를 많이 지원해주고 로시아와 원쑤되거라.ㅋㅋㅋ

  • @leealex6922
    @leealex6922 2 года назад +28

    포를 무시하면 안됩니다. 초정밀 사통장치로 개량도 되고 정밀도도 향상되고 있고 무엇보다 장약과 탄약의 발전으로 사거리 또한 연장되고 있는 부분이고 미사일보다 싸고 효율적이며 운영하기 쉽고 미래전에서도 충분히 가치가 있습니다. 사거리가 일반포탄으로도 70KM까지도 나오고 있는 이때 이정도의 사거리면 전략무기급입니다.
    그리고 포를 이용한 emp탄의 경우 반경 1KM정도 재밍위력을 가지고 있다고 보면 1개포대 18문이 사단방어지역을 완벽히 무력화 시킬수 있고 이 전술을 뒷받침할 것이 포병이라는 것이죠. 포를 포기하는 군대는 이미 전쟁을 포기한 것입니다. 만약 우리의 K9A2버전과 최신 탄약을 우크라이나가 사용한다면 러시아는 급속히 무너질수 있습니다. 사거리가 무려 54km이고 게릴라식 포격으로 예측 불가하고 몇 시간에 걸쳐 광범위한 곳에 집중타격을 가함으로써 적의 중요부위를 타격하여 전쟁수행의지를 꺾어버릴수도 있는 겁니다. 하이마스가 잘 보여주고 있으나 재장전이라던가 타격력에 제한이 있지만 자주포는 재장전이 용이하여 재빠른 보급과 연속적 계속적 타격을 가할수 있고 수많은 수량의 포사격을 가할수 있어 더 큰 타격을 줄수 있다는 것에 포병의 위력을 실감할수 있는 겁니다.

  • @ksk8475
    @ksk8475 2 года назад

    탄을 팔더라도 직접적으로는 안된다. 우회적으로 팔아야 문제가 없다

    • @ooooo211
      @ooooo211 2 года назад

      국제사회가 그런거 모를 정도로 허술하진 않을거임

  • @joda1223
    @joda1223 2 года назад

    정밀유도무기와 항공력을 기반으로 한 효과기반의 작전이라는 것은 전면전이 아닌 지역안정화 작전에 적합한 개념임.
    이런 능력에 집중한 것은 더이상 전면전이 없다는 가정에서 출발함.
    수십대의 전차와 장갑차가 떼로 몰려오면 정밀유도무기 몇발 쏘는 것 보다 DPCIM으로 그 지역을 날려보리는 것이 더 필요함.
    우리는 전면전에 대비하여 왔고 그로인한 결과가 포방부임.
    전면전이 생긴하고 하니 자주포, 전차, 장갑차가 필요한 것임.

  • @문마님
    @문마님 2 года назад +1

    부모들이직타자ㅏ 야장낭하니ㅣ다해요

  • @307signal
    @307signal 2 года назад +7

    우리나라에있는 미군 탄도 장난아닙니다.

  • @anakin95
    @anakin95 2 года назад

    아무리 정밀무기가 발달해도 전장을 지배하는 것은 포 전차 소총입니다

  • @사랑해-r7f
    @사랑해-r7f 2 года назад

    돈이적게 들어서 결정한거죠
    월급 3000원 받으면서 60만명의 젊은이들이 3년의 시간을 보낸적도 있고요
    월급 3000원에 불만은 없었어요

  • @olng-r5j
    @olng-r5j 2 года назад +1

    미국 주문하면 ~~

  • @이창욱-x8w
    @이창욱-x8w 2 года назад +6

    불량 국가들끼리 ㅋㅋ
    6.25때 남한 침략 국가들
    북한 무기로 미국 지원 받는
    우크라이나 이길수 있을까?
    북한 미사일도 폭탄이 오래되서
    제대로 기능이 이루어질까?
    ㅋㅋ

  • @daeh3005
    @daeh3005 2 года назад +2

    70세 넘은 러시아 노인 독재자
    젊은 사람 10만명 이상 죽이네요!

  • @정크랫-t7t
    @정크랫-t7t 2 года назад +1

    저건 한반도에 전쟁 발생하면 러시아가 북한을 지원해주는것을 의미함 당연한거임

  • @amws5095
    @amws5095 2 года назад

    김일성 김정일 김정은 마오쩌둥 스탈린 돼지 5명때문에 이게 무슨 일이냐..

  • @최성래-f8l
    @최성래-f8l 2 года назад

    러시아는 북한에게 무기을 러시아로 거래하면 (한,미,일,)러시아 핵무기을 북한으로 넘긴 다는사실 " 첩보당국은 아는지요 🚀🚀🚀🚀

  • @정은진-p2h7f
    @정은진-p2h7f 2 года назад +1

    어짜피 국가간 거래니 우리가 뭐라고할 이유도 필요도없다. 전쟁의 명분이 뭐였든 그건 중요하지않다. 전쟁이 터지면 무조건 이기는것만이 최우선이다. 명분이나 이유는 그 다음인것이다. 그렇기때문에 전쟁범죄니 비인권이니하는것은 전쟁의 당사자들에겐 결코 중요한 문제가 아닌것이다. 전쟁은 이기는것만이 살길이다. 지면 그것으로 모든것은 끝이난다.

    • @무겐-h5r
      @무겐-h5r 2 года назад

      정신차리세요
      전쟁의 명분만큼 중요한것도 없고 전쟁범죄 비인권적 상황을 만드는거 자체가 이미 문제가 차고 넘치는거임 타국에 명분도 없는 전쟁을 일으켜 그나라 국민의 재산과 생명을 빼앗는거 만큼 근본적인 범죄가 아무런 의미가없다? 그럼 2차대전에서 일본이 저지른 생체실험 홀로코스트 우리나라의 위안부도 전생상황에서는 아무런 상관이 없다고 말하는거임? 굉장히 사상이 불손하고 위험한 사람이네

    • @정은진-p2h7f
      @정은진-p2h7f 2 года назад

      @@무겐-h5r 답답한 인간이네. 명분이 뭐가 중요한가? 전쟁이 무슨 거창한 명분으로 시작되는거냐? 결국 자국에게 이익이되기때문에 시작하는거지. 그리고 전쟁에선 이기고 지는것만 있을뿐 명분이니 뭐니하는것은 개소리일뿐이다. 지고나면 명분이고 뭐고가 무슨 소용이지? 나라가 없어지는데 명분따위가 무슨 소용이냐고? 개뿔도 모르면서 지껄이지마라. 명분이란건 그 전쟁을 지켜보는 다른나라들이 자국의 이익을 재며 참전할까 말까하는 이유일뿐이다. 전쟁당사자가 아닌것들이 명분찾고 인권을 찾지. 전쟁이란걸 겪어봤냐? 하여튼 어디서 들은것만으로 개소리나 지껄이는것들보면 전쟁터어 한번 세워놔야됀다. 거기서 직접 겪어봐야 저런 개소리를 지껄이지않지. 전쟁에서 가장 중요한건 어떻하든 이기는거다. 이겨야 인권도 찾고 전쟁범죄도 단죄할수있다. 알겠나?

  • @laspalmas5492
    @laspalmas5492 2 года назад +1

    손 안대고 두나라 힘 뺄수 있겠네. 굿

  • @ethenlee3875
    @ethenlee3875 2 года назад +2

    항공전력으로 하기에는 유지비가 너무 많이드는거죠
    어차피 전쟁은 돈인대 돈도없는나라가 천조국따라하다 망

  • @핵자전거
    @핵자전거 2 года назад +5

    105mm가 별 의미가 없어서 줄이는 경향이다?
    그건 아니라고 봅니다.
    오히려 가장 효율적인 화포로 꼽히는 것이 105mm 경량포라고 합니다.
    무기를 단일화하고 줄이는 경향은 더 효율적이라서라기보디는 냉전해체이후에 국방비를 계속 줄여야하는 상황에서
    믿고 선택했던 최신 항공기니 정밀타격 무기니 뭐니하는 무기류들 도입비용도 어마무시하고 유지비도 많이 들한 예산 문제로 어쩔 수 없는 선택이지 효과가 더 적어서가 아니란가죠.
    앞으로도 105mm는 155mm 보다도 더 가치가 있을 것이라고 봅니다.
    105mm는 155mm가 따라오지 못하는 강력한 경쟁력이 있으니 말입니다.
    더 가벼워서 더 많은 탄을 운용할 수 있고 더 빠른 속사가 가능하며 근접한 적에 대해 더 신속히 대응할 수 있었다는 겁니다.
    우리도 경량 105mm를 좀더 진심으로 개발해서 도입했으면 좋겠고 경전차급으로 자주포화하는 것도 고려해봤으면 좋겠군요.

    • @ssn688
      @ssn688 2 года назад

      155mm 대비 장점이란 걸 120mm 박격포는 더 잘한다는 게 함정이죠. WRSA탄 인수라는 특유의 사정이 작용해서 보병여단에게 4.2” 대신 105mm 쓰라고 해놓았는데, 기계화부대 화력지원에 필요하다고 120mm 자주박격포 “비격”이 도입되고 있다는 것도 현실입니다. 105mm 장궤식 자주포의 싹은 이미…

    • @휵-r6u
      @휵-r6u 2 года назад +1

      미국은 105mm견인포를 공중수송해서 아프간에서 잘 써먹은건데 우리나라는 그럴능력이 안됨.
      그리고 105mm견인포는 사거리며 화력이며
      현대전장에서 부족하구먼요.
      우리나라 포방부의 목표는 전량 자주화 입니다.

    • @휵-r6u
      @휵-r6u 2 года назад

      그리고 견인포는 곡사화기고 105mm 저압포는 직사화기임.

    • @핵자전거
      @핵자전거 2 года назад

      @@휵-r6u 105mm는 자주포화하면 양용으로도 만들 수 있습니다. 물론 155mm도 직사사격하긴 하지만 105mm가 훨씬 효율적이란 것이죠.
      120mm 박격포는 곡사화기로 밖에 사용을 할수 없지만 105mm는 양용이 가능하죠.
      120mm가 화력이 더욱 강해서 더 효율적일 것이라고 생각했지만 실제는 구경이 작은 105mm가 훨씬 효율적이었다는 겁니다. 더 정확하고 더 빠르니까 말입니다.
      더더군다나 참호나 도시 건물 벙커 등등에 105mm 직사화기가 매우 효율적이란 것입니다.
      120mm 전차포가 더 강하기는 하지만 모든 전장에 무거운 전차를 끌고 가기엔 가성비가 떨어지니까 말입니다.
      물론 곡사화기로도 좋은 효과를 냅니다.
      또 매우 빠른 발사속도를 가지며 더 작은 차량에 자주화가 가능하고 최근에 저반동 105mm 포탑까지 나와서 아주 아주 유용하다는 것입니다.

    • @박현종-m1w
      @박현종-m1w 2 года назад

      @@핵자전거 저기... 15년도에 전역한 포병 부사관인데요.
      105미리로 무슨 직사를 해요. 625시절도 아니고.
      포병의 직사는 최후의 발악이지, 그게 가능하니까 더 좋다. 라는건 아닙니다.
      그런게 가능하다. 라는 옵션이 있어봤자, 본편의 성능이 부족하면 본말전도죠.
      105미리가 직사도 가능해서 살아남았다!
      120미리보다 좋다! 이건 좀 아니라고 보고요, 그냥 탄이 너무 많아서 살았다. 가 맞습니다. 우리 육군도 지금 자주화한 105미리 역시 보유탄 소진에 맞춰서 120미리로 바꿀 예정이고, 애초에 개발한 105미리 자주역시 목표가 싸고, 정비쉽고, 교체하기 쉬운. 형태였습니다.

  • @마리사-b1m
    @마리사-b1m 2 года назад

    105mm 안필요 하니? 재고 처리 불가 수준인데

  • @보라돌이77
    @보라돌이77 2 года назад

    세계 군사력 2위? 자나가던 개가 들어도 웃을 솔리

  • @안1녕하세요-n6x
    @안1녕하세요-n6x 2 года назад

    핑푸.. 이쉐1

  • @아파치노
    @아파치노 2 года назад +3

    후반부에 논하는거 중에 유럽이 그렇게 항공력 등으로 조정을 해서 제대로 돌아가는게 있나요 ? 우크라 전에서 실전을 해보니까 실제로 많이 필요한건 자주포 같은 전력이 많이 필요하다 해서 지금 K-9자주포를 수입하는 것도 그렇고 그렇게 했던게 잘못됐구나해서 이전에 줄였던 장비를 다시 급격하게 늘리고 있는데 엉뚱한 소리를 하고 있군요. 우크라전 좀 부석을 하고 얘기를 하세요. 지금 어떤 전력을 가장 많이 늘리고 있는지를 좀 보고 얘기를 해야지

  • @흑민뎅
    @흑민뎅 2 года назад

    북한에 이제 탄약 없어지는거야

  • @Rapido-tz6bn
    @Rapido-tz6bn 2 года назад +8

    얼굴 보니 10년 더 살겠네.
    푸틴은 20년.
    둘이 잘해봐라.
    핵탄두 주지 말고...

  • @jvincent6247
    @jvincent6247 2 года назад +1

    류성엽 연구위원도 풍채가 북한 가면 당 간부네?

  • @I.H-p9w
    @I.H-p9w 2 года назад

    미국이 사가는거겠지..우크라가 무슨돈이
    있어

  • @이동준-h2g7k
    @이동준-h2g7k 2 года назад

    탄=쩐. 전쟁은 쩐의 전쟁이며 탄의 전쟁.
    쩐 많아서 좋고 비싼 무기 많은게 장땡

  • @산스타준-q1z
    @산스타준-q1z 2 года назад +1

    우크라지원은
    유럽국들이
    지원하든하게
    한국은 오지랖부릴일이아니다
    우리는 인도적지원정도만하고
    분단국가라는걸
    잊지말고
    러시아와의관계를
    적절히조절하는
    실리외교를해야지
    미국도 한국을뒷통수치는걸
    겪고있지않은가~?

  • @ganekim
    @ganekim 2 года назад +1

    미사일은 가격이 얼마?
    포탄 가격이 얼마? ㅋㅋ 류성엽씨는 알고 있지 않은 것 같은데요. 인해전술을 효과있게 잡으려면 미사일이 좋아요 포탄이 좋아요? 가격은 얼마? ㅋ모르면 짜지고

  • @min7838
    @min7838 2 года назад +10

    러시아가 얼마나 힘들면 북한한테까지
    손을 내미냐..

  • @xenoxeno7907
    @xenoxeno7907 2 года назад

    러시아는 북한 우크라는 남한 가즈아~~~~

  • @shs3578
    @shs3578 2 года назад +1

    그지북한한테 손을 내밀다니..어렵긴 어렵나보네..ㅎㅎ 러시아도 땅만 컸지.. 별볼일없는나라..

    • @정배이-w5t
      @정배이-w5t 2 года назад

      기름이나 가스팔아서 전쟁에 다 쓰고.... 공산 사회는 늘 헛짓만 하니 경제가 잘 안 돌아 가지?공산주의는 돌머리라고 .그들에게 경제는 공격의 밑거름.그래서 북한 잘살게 해 주는 것이 얼마나 위험한 일인가?

    • @정배이-w5t
      @정배이-w5t 2 года назад

      러시아하고 경제 협력도 언젠간 위험을 불러 들이는 일 !!!

  • @세츠나-z7q
    @세츠나-z7q 2 года назад

    대한민국의 핵무장 명분이 더욱 확실해 지겠군!! 하하하

  • @노랭이와콩이
    @노랭이와콩이 2 года назад

    우리나라도 우크 지원해도 되겠네 북한쭈꾸미들도 지원하는대 못할거없지

  • @이태근-k1c
    @이태근-k1c 2 года назад

    북한대 한국 보급전 얼쑤.,아니 그냥 휴전 좀 하자

  • @밍드래곤-e3l
    @밍드래곤-e3l 2 года назад

    허위 기사라니깐 해외뉴스(서구) 그대로 갖다 쓰고있네

  • @ktube-x8u
    @ktube-x8u 2 года назад

    그럼 우리나라도 전쟁에 개입할 명분이 생긴거 아닌가..? 북한과 남한은 주적 관계인데..

  • @FASHIONMDDESIGNER
    @FASHIONMDDESIGNER 2 года назад

    우리도 다보내자

  • @문마님
    @문마님 2 года назад

    우린 능ㄹ동이시기들아여더기져 ㅇㅇ라백발백중 ㅇ이시기그ㅡㄹ아녀

  • @최재호-p2k
    @최재호-p2k 2 года назад

    북한에서 러시아 서쪽까지 포탄을 옳긴다. 그 먼 거리를 ? 약간은 안 믿기네요

  • @행복의소리-d2d
    @행복의소리-d2d 2 года назад +1

    북한거
    쓰지도못하는거
    러시아넘겨주건네

  • @짱도피
    @짱도피 2 года назад +9

    우리는 자주포 팔고 북한은 포탄 팔고 남북이 하나되는 모습 좋네요.

  • @dydrhsths5266
    @dydrhsths5266 2 года назад +4

    윤 기회다 북한 물량 빠지면 치고 들어가자

  • @날개-q2j
    @날개-q2j 2 года назад

    푸틴 멋지게 침공하더만 어찌 찌질이처럼 저지경까지

  • @없다-l1k
    @없다-l1k 2 года назад +1

    아무리 우리나라가 105미리 포탄이 많아서 차륜형도 만들고 하는데 우리가 그때 당시에 포탄을 사올수 있었을까? 그당시 우리가 지금처럼 국방비 50조가 아니잖아 ㅋㅋ 쓸수있는건 다 가지고 와야지 ㅉ 무슨 우리나라가 변화가 안된다 이런 소리하고 있네 우리가 그쯤에 변화를 했으면 과연 이나라가 있었을까?

  • @eidrodaerreadordie
    @eidrodaerreadordie 2 года назад

    뉴스1TV 관계자님 한달 전 올리신 도로한복한에 쓰러진 여성 심폐소생술로 살렸다는 영상 수정하시던지 내려주세요 그 영상 때문에 발작환자 CPR 하다가 무고한 시민이 살인자 될 수 있고 뉴스1TV도 책임을 면치 못 할 겁니다.

  • @태양-r7s
    @태양-r7s 2 года назад +3

    불량품 ㅎ

  • @sdhs172sj
    @sdhs172sj 2 года назад +1

    소모전에는 대포 만큼 가성비 무기가 없지...

  • @이퀄라
    @이퀄라 2 года назад

    러시아한테 통수치는 정은이 ㅋㅋ 역시 대단해~

  • @행복의소리-d2d
    @행복의소리-d2d 2 года назад +1

    우리한국도
    예전에쓰든거
    아직도
    만은데재고탄

  • @혁-n2j
    @혁-n2j 2 года назад

    미국이 자기들 본토가 공격받았을때 전투하지 못할만큼 없진않을것임 더불어 미국은 전쟁나면 포탄같은거 하루에 몇개씩 찍어내겠음

  • @superbasso0330
    @superbasso0330 2 года назад +1

    무기 설명 내용은...완전 전문가인데...목소리는...중학생 밀덕 오타쿠 목소리시네...;;;;;

  • @sokchung1
    @sokchung1 2 года назад +1

    전쟁에서 물량전은 반드시 승리의 기본이 된다
    저렴이로 물량전 베이스 깔고, 비싼 정밀유도탄으로 탄약고등 파괴하면서 밀고 들어가야한다는건, 결국 전쟁 기본은 물량전 없이는 훅 들어밀고가기 어렵다는 사실. 시간 끌어봐야 장기소모전

  • @좋은날-i4r
    @좋은날-i4r 2 года назад

    북한에 손 내민게 팩트 맞나요?

  • @jovenbuenojude
    @jovenbuenojude 2 года назад +5

    전문가 맞아? 장교나 방산업체 출신임? 신빙성 있음?

  • @나가자-u6z
    @나가자-u6z 2 года назад +4

    악마들끼리 사람죽이는 무기 사서 모하잔거야 !!!이런악마가 세상에 태어난것이 비극이다 비극!!!!

  • @bongjinkim9858
    @bongjinkim9858 2 года назад +1

    이 사람은 전쟁에 대해 너무 모러는 부분이 많음 공부을 좀더 심도 깊게 하시길 당신같은 잘못된 지식 때문에 그렇게 믿는 사람들이 너무 양상되고 있음 이런 영상 만들댄 좀더 신중 하자

  • @saddyana
    @saddyana 2 года назад

    이사람 좀 말하는게 윤석렬 빠는 스타일임 말하는게 신뢰가 안감 틀린것도 많음

  • @용쟁호투-s1k
    @용쟁호투-s1k 2 года назад +4

    초반은 말대로 되고 넘어가면 싸더라도 화력지원되는 똥포가 더 좋은법이여. 어느 전장에도 다 통하는법인데? 100억짜리 미사일 쏠때가 있고 105미리 똥포 쏴제끼는 일이 있는법이여~~

  • @돌돌-r1f
    @돌돌-r1f 2 года назад +2

    제목부터 불길하다 러시아 자극해봐야 득될거 하나없다

  • @fcpark954
    @fcpark954 2 года назад +2

    지금 우리가 북을 쳐들어가면 저놈들 탄약 없는 거쟎아...우리가 압박해서 북이 러시아에게 탄을 못보내는 상황을 만들어야 하는 거 아님?

  • @유문재-l5k
    @유문재-l5k 2 года назад

    지금러시아때문에 k방산.lng수주.이집트 원전 하청.많은이익보고잇는데 .솔직히 우크라이나가 우리에게 머가도움되지? 우크는민주주의도 아닌데.

    • @November441
      @November441 2 года назад +2

      본인이 이익 위에 이야기해 놓고선 이익이 뭐지 이지럴 ㅋㅋ

    • @유문재-l5k
      @유문재-l5k 2 года назад

      지랄? 어디서굴러먹다 막말이야 시비도 봐가면서해라

  • @에러리언-h7o
    @에러리언-h7o 2 года назад

    이거 영상 무단으로 가져다 쓰셧네요 적어도 표기는 하셔야죠 기자님

  • @김윤태남-l9x
    @김윤태남-l9x 2 года назад

    666

  • @유반스-m9l
    @유반스-m9l 2 года назад +1

    언제 까지 미국을 믿을수없습니다 자국우선주의로 해결해야합니다

  • @쿡그
    @쿡그 2 года назад

    포방부가 되었으니 포는 이제 그만 만들고 포탄에 집중하자!! 포탄도 하이드 브리드 ㅋㅋ 위급할떈 미사일급 정밀 유도 포탄
    멍텅구리 폭탄도 정밀하게 만들자 ... 적정하게 썩어야지 포만 미친듯이 만들면 안되고 포탄도 잘만들어야된다 이제는 미사일급 정밀 유도 폭탄이다 !!
    미사일보단 싸면서 성능은 구리지 않게 ㅋㅋ 아니면 드론으로 멍텅구리 폭탄으로 가던지 ㅋㅋ

  • @오스카독스쿨
    @오스카독스쿨 2 года назад +1

    지들은 G7 칩4 이ㅈ랄하면서 모임 가지면서 러중북 은 손잡으면 욕하는 한심한 세계정치, 서로 존중하고 협력해라 그럼 평화롭다

  • @totooeesm
    @totooeesm 2 года назад

    쓰레기 언론 ㅡㅡ

  • @gylee4840
    @gylee4840 2 года назад

    계속 반복. 돈에 눈이 어두운 유튜버

  • @체라-i4j
    @체라-i4j 2 года назад

    하지만 그걸 팔아서 국가이익은 올라가지만 서민들 기름값오르는건
    서민들 몫인가요?

  • @이재민-o1r2o
    @이재민-o1r2o 2 года назад

    어쩔수없는 분단국의 비애
    육군위주의 권력구조하의 비대칭전력증강이 신냉전으로 재조명받게된 아이러니.
    행운은 늘 함께할수는 없으니
    이제라도 바른길을 가야한다.
    언제까지 북풍몰이로 나라의 운명을 좌지우지 하려는 세력은 국민의 행복한 삶을 침탈하려나?

  • @러셀크로우-u5q
    @러셀크로우-u5q 2 года назад +1

    북한탄약이 러시아가 삿다는 증거는? 가짜뉴스점 퍼뜨리지마라 ㅜ

    • @ksk8475
      @ksk8475 2 года назад +4

      이거 미국 정보당국에서 나온거야

    • @러셀크로우-u5q
      @러셀크로우-u5q 2 года назад

      @@ksk8475 미국정보당국에서 나온거면 다 진실인거야? 전쟁일으킨장본인들이 미국인대 아는사람은 다 아는대 가짜뉴스의 온상이 영국하고 미국이다 가짜뉴스미디어만 보지말고 조금만 발품팔면 진실은 멀리있는게 아니다 그게 귀찬으면 그냥계속 그들의 가짜에속아서 개돼지처럼 사세요

    • @ahjaeho
      @ahjaeho 2 года назад

      하고도 남을 짓이라서 별로 놀랍지 않음. 이제 러시아랑 우리는 아예 척 지었네 쩝

    • @노랭이와콩이
      @노랭이와콩이 2 года назад

      니도가짜겠네