Szacunek dla Pana Profesora. W pewnym momencie wspomniał, że pamiętniki jego ojca były opublikowane w czasach PRLu ocenzurowane. Warto wydać je wreszcie bez ingerencji.
Żebyś się nie zdziwił jak pisowski kandydat na prezydenta na stanowisku prezesa IPN aresztuje pamiętniki jako politycznie podejrzane tak jak to zrobił w wydawnictwie 3DOM.....
Państwo zakon religijny przekształca się w pierwsze na świecie świeckie luterańskie państwo. Przewrotność w imię interesów. Pięknie ograli. Co na to Rzym w 1525 r?
@@historiajakiejnieznacie Wtedy jak i dziś w takich sprawach rządzi siła i kłamstwo. Dlatego należy dążyć do naprawy błędów z przeszłości na tyle na ile jest to możliwe tu i teraz, a i potem. To już było, a trzeba myśleć o tym co będzie.
Nie było takiej możliwości, Królestwo Polskie było zbyt słabe na aneksje całości Prus. Już wcześniej Prusy Królewskie(Toruń, Gdańsk, Elbląg) udało sie przejąć tylko dlatego że same przeszły na stronę Polski a i to wydarzylo sie po wyczerpującej wojnie 13 letniej
Tak naprawdę, to nie małe i biedne Prusy były problemem, tylko Brandenburgia. To w Brandenburgii był potencjał ludnościowy, gospodarczy i militarny. Prusy Książęce były mniej ludne od Mazowsza i dużo biedniejsze od Pomorza Gdańskiego. Ale że nie były częścią Cesarstwa umożliwiły Hohenzollernom ogłoszenie się królami w Prusach, bo cesarz nie godził się żeby zostali królami Brandenburgii.
Według mnie hołd Pruski był błędem. Bez hołdu odzyskalibyśmy wszystkie utracone przez Konrada Mazowieckiego ziemie oraz uzyskalibyśmy nowe terytorium. Poza tym nie byłoby problemu z żadnymi niemcami, którzy tam przywędrowali a potem rościli sobie nienależne im prawa. Był to także pretekst do II Wojny Światowej.
chodzi mi o konkret opisujący dosłownie wszystkie lata i ludność. Niewiele znana mi gałęź rodziny zamieszkiwała tamte tereny ale przybyła, najprawdopodobniej, z Prus. Rodzina była wyznania judaistycznego i angażowała się w przemysł w XIXw. O całej historii Kurlandii, skupiającej się przede wszystkim na Żydach uważających się za arystokrację kurlandzką, niestety ciężko cokolwiek znaleźć. Warto dodać, że ta część mojej rodziny była zafascynowana Polską a moja babka wyszła za inteligenta, Żyda-Polaka, z którym zamieszkali w II RP z zamiłowania krajem
Ze 4 razy mozna bylo zajac panstwo krzyżackie, ale Polska nie wykorzystala zwyciestw i pitem wielokrotnie wiecej bylo strat niz trzeba bylo do dokonczenia dziela.
@@Cwibakzserem ze względów praktycznych. Ówczesna Litwa to w ogromnej większości pustkowie ( lasy, bagna , łąki itp ). Nie opłacało się tego zajmować bo trzeba by było przeznaczyć siły i środki do zasiedlenia/zagospodarowania/ obrony a te były potrzebne gdzie indziej.
@@john-doe ale z drugiej strony nic nie lrzeszkadzalo odlaczyc od Litwy Rus i wcielic do Korony. Krol wlasciciel, co chcial to i robil. A Prusy nie chcial, a bo mial taka fantazje i siostrzenca kochal
Żeby zająć jakieś państwo trzeba mieć do tego jakaś administracje i władze wykonawcza, Polska te rzeczy stopniowo traciła aż do całkowitego upadku w XVIIIw. Rzeczywistość to nie gierka pokroju Europy Universalis, że naciskasz sobie "annex" I lecą jakieś punkty.
Prusy nie były zgubne dla Polski. To Polskie elity zgubiły Polske i nikt inny. Czas panowie Profesorowie uczyc prawdziwej historii aby się ona nigdy nie powtórzyła.
Mało tego pruskie rozbiory były wybawieniem i szansa na jakikolwiek rozwój cywilizacyjny dla milionów chłopów pańszczyźnianych. Trudno o większą dysproporcje niż o tą jaka istniała miedzy Rzeczpospolitą Szlachecką a Królestwem Prus. Tutaj anarchia i niewolnictwo 90% a tam oświecenie, nowoczesna administracja, początki liberalizmu, gospodarki rynkowej, rewolucji przemysłowej.
Też tak uważam. Rzeczpospolita miała potencjał na to, żeby być naprawdę silnym państwem, które nie musiało obawiać się sąsiadów. Niestety sami ten potencjał zmarnowaliśmy, dlatego państwo upadło. A już na pewno nie Prusy (te wschodnie - Książęce) były problemem. W XVII wieku to było małe, słabo zaludnione i biedne księstewko które w żaden sposób nie mogło zagrozić Polsce. To Brandenburgia, która zmieniła nazwę na Prusy (Królestwo Prus) stała naszym zaborcą.
@@Deveriell czyli chlopi byli wolni? mogli posiadac ziemie, osiedlac sie gdzie chcieli, wykształcać się, wchodzic w zwiazki malzenskie ze szlachtą? cholera, dobrze było być chłopem w polsce
Historyk powinien wiedzieć, że w prlu aborcja była legalna a przyrost naturalny był wysoki, wyczuwam, że Pan profesorek jest wyprany ideologicznie.....
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Dziękuję za materiał drugi :D
Dziękuję, mam nadzieję że będzie się podobał
Super odcinek, super dźwięk. Dzięki.👏
Cieszę się i bardzo dziękuję w imieniu zespołu MHP
Fenomenalny odcinek, warto było czekać na Pana Czarka a Profesor Wielka klasa i kawał historii
Krzyżacy - pierwsza na świecie korporacja, która z powodzeniem przekształciła się w państwo.
Dzisiejsze Państwo Watykańskie to pierwsza na świecie korporacja ktora jednocześnie jest państwem i ma potężne wpływy w wielu krajach świata
Tak było. Ale nie odmówimy im skuteczności
Militarny zakon rycerski walczący w imię Chrystusa - jednocześnie pierwsze świeckie państwo. Niesamowita przewrotność poglądów
No i to państwo im zabrano...
Dziekuje
Mam nadzieję że odcinek przypadnie do gustu
ooo z Działdowa, z mojego miasta :D
Szacunek dla Pana Profesora. W pewnym momencie wspomniał, że pamiętniki jego ojca były opublikowane w czasach PRLu ocenzurowane. Warto wydać je wreszcie bez ingerencji.
Dziękuję to bardzo ciekawa uwaga i dziękuję bardzo za komentarz
Żebyś się nie zdziwił jak pisowski kandydat na prezydenta na stanowisku prezesa IPN aresztuje pamiętniki jako politycznie podejrzane tak jak to zrobił w wydawnictwie 3DOM.....
Czy w związku z tak piękną datą , będą obchody w każdej szkole, urzędzie itp?
Obawiam się że będzie to przemilczane.
PO czarne krzyze na bialym POlu w wszystkich budynkach urzedow panstwowych jednoglosnie zaakceptuje 🇪🇺👎💩
👍
Państwo zakon religijny przekształca się w pierwsze na świecie świeckie luterańskie państwo. Przewrotność w imię interesów. Pięknie ograli. Co na to Rzym w 1525 r?
Rzym miał chyba ważniejsze zmartwienia skoro nie potrafił tego dopilnować. Ale faktycznie nie taka błahostka
@@historiajakiejnieznacie A jak Rzym miał tego dopilnować? Wysłać armię? A poza tym, przecież płowa Europy odchodziła od katolicyzmu.
Krzyżacy ograli Zygmunta Starego. Pytanie, czy późniejsi władcy mogli zrobić więcej.
Mam nadzieję że rzucono tu trochę światła na to
Trzeba było wcielić do korony, a nie brać Hołdu Pruskiego i nie byłoby problemu, który ciągnie się do dziś.
Dziś też tak sądzimy, ale wtedy?
@@historiajakiejnieznacie Wtedy jak i dziś w takich sprawach rządzi siła i kłamstwo. Dlatego należy dążyć do naprawy błędów z przeszłości na tyle na ile jest to możliwe tu i teraz, a i potem. To już było, a trzeba myśleć o tym co będzie.
Nie było takiej możliwości, Królestwo Polskie było zbyt słabe na aneksje całości Prus. Już wcześniej Prusy Królewskie(Toruń, Gdańsk, Elbląg) udało sie przejąć tylko dlatego że same przeszły na stronę Polski a i to wydarzylo sie po wyczerpującej wojnie 13 letniej
Tak naprawdę, to nie małe i biedne Prusy były problemem, tylko Brandenburgia. To w Brandenburgii był potencjał ludnościowy, gospodarczy i militarny. Prusy Książęce były mniej ludne od Mazowsza i dużo biedniejsze od Pomorza Gdańskiego. Ale że nie były częścią Cesarstwa umożliwiły Hohenzollernom ogłoszenie się królami w Prusach, bo cesarz nie godził się żeby zostali królami Brandenburgii.
@@user333u3 Zawsze jest inna możliwość, tym bardziej, że ludność była za Koroną Polską.
Krzyżactwo - największy błąd w historii Polski. Raz zaproszenie, dwa niewybicie do nogi. Dwa błędy, które zadecydowały o naszej całej historii.
1264 Statut Kaliski , okreslajacy prawa Zydow.
Nieszczescia glupoty parami chodza .🤣🍻
Według mnie hołd Pruski był błędem. Bez hołdu odzyskalibyśmy wszystkie utracone przez Konrada Mazowieckiego ziemie oraz uzyskalibyśmy nowe terytorium. Poza tym nie byłoby problemu z żadnymi niemcami, którzy tam przywędrowali a potem rościli sobie nienależne im prawa. Był to także pretekst do II Wojny Światowej.
I byśmy mieli Królewiec i więcej byłoby plaż na wakacjach i nie mielibyśmy granicy z Rosją.
Dokładnie!
A ja czekam na podcast o Kurlandii
Był, proszę poszukać „Inflanty” z dr Borowskim
chodzi mi o konkret opisujący dosłownie wszystkie lata i ludność. Niewiele znana mi gałęź rodziny zamieszkiwała tamte tereny ale przybyła, najprawdopodobniej, z Prus. Rodzina była wyznania judaistycznego i angażowała się w przemysł w XIXw. O całej historii Kurlandii, skupiającej się przede wszystkim na Żydach uważających się za arystokrację kurlandzką, niestety ciężko cokolwiek znaleźć. Warto dodać, że ta część mojej rodziny była zafascynowana Polską a moja babka wyszła za inteligenta, Żyda-Polaka, z którym zamieszkali w II RP z zamiłowania krajem
@ proszę posłuchać audycji. Jak czegoś brakuje to proszę koniecznie do mnie napisać. Myślę że z doktorem Borowskim ciekawie porozmawialiśmy.
świetny gość, mam jego książkę Historia Norwegii do 1814
Dziękuję, pozastawiane w imieniu Profesora!
Ze 4 razy mozna bylo zajac panstwo krzyżackie, ale Polska nie wykorzystala zwyciestw i pitem wielokrotnie wiecej bylo strat niz trzeba bylo do dokonczenia dziela.
Czasy Byly inne i zarzadzanie panstwem byly takie , nie wymagaly unifikacjii administracyjnej. Dla czego Litwe nie wcielono do Korony?
@@Cwibakzserem ze względów praktycznych. Ówczesna Litwa to w ogromnej większości pustkowie ( lasy, bagna , łąki itp ). Nie opłacało się tego zajmować bo trzeba by było przeznaczyć siły i środki do zasiedlenia/zagospodarowania/ obrony a te były potrzebne gdzie indziej.
@john-doe a widzi Pan i nikt nie bal sie ze Litwa zostanie mocarstwem i za 200 lat rozbierze Korone.
@@john-doe ale z drugiej strony nic nie lrzeszkadzalo odlaczyc od Litwy Rus i wcielic do Korony. Krol wlasciciel, co chcial to i robil. A Prusy nie chcial, a bo mial taka fantazje i siostrzenca kochal
Żeby zająć jakieś państwo trzeba mieć do tego jakaś administracje i władze wykonawcza, Polska te rzeczy stopniowo traciła aż do całkowitego upadku w XVIIIw.
Rzeczywistość to nie gierka pokroju Europy Universalis, że naciskasz sobie "annex" I lecą jakieś punkty.
Prusy nie były zgubne dla Polski. To Polskie elity zgubiły Polske i nikt inny. Czas panowie Profesorowie uczyc prawdziwej historii aby się ona nigdy nie powtórzyła.
Mało tego pruskie rozbiory były wybawieniem i szansa na jakikolwiek rozwój cywilizacyjny dla milionów chłopów pańszczyźnianych. Trudno o większą dysproporcje niż o tą jaka istniała miedzy Rzeczpospolitą Szlachecką a Królestwem Prus. Tutaj anarchia i niewolnictwo 90% a tam oświecenie, nowoczesna administracja, początki liberalizmu, gospodarki rynkowej, rewolucji przemysłowej.
Gratuluje znawstwa! Pewnie mamy do czynienia z bezwzględnym fachowcem“
@ prawda boli,co? Oj boli.
@@Andrews-s8s może Cię berecik uciska prymitywie
Też tak uważam. Rzeczpospolita miała potencjał na to, żeby być naprawdę silnym państwem, które nie musiało obawiać się sąsiadów. Niestety sami ten potencjał zmarnowaliśmy, dlatego państwo upadło. A już na pewno nie Prusy (te wschodnie - Książęce) były problemem. W XVII wieku to było małe, słabo zaludnione i biedne księstewko które w żaden sposób nie mogło zagrozić Polsce. To Brandenburgia, która zmieniła nazwę na Prusy (Królestwo Prus) stała naszym zaborcą.
skakanie z tematu na temat na zadne pytanie profesor nie odpowiedzial, redaktor tez nie drąży, słaba moderacja rozmowy
A tam
Dokładnie....
A będzie podcast jak to szlachta polska zniewoliła polskich chłopów? Co mnie interesuje historia ciemiężycieli moich przodków?
Nie lewaku nie będzie
Tak zniewoliła, że klęski głodu wśród chłopstwa w Polsce były dalece rzadsze niż na Zachodzie.
@@Deveriell Dobrze wykarmiony niewolnik, ma siłę pracować na szlacheckim folwarku. Przeczytaj Janickiego 😊
@@nxferrin2945 Janicki to publicysta sensacjonista, poczytaj Wyżgę
@@Deveriell czyli chlopi byli wolni? mogli posiadac ziemie, osiedlac sie gdzie chcieli, wykształcać się, wchodzic w zwiazki malzenskie ze szlachtą? cholera, dobrze było być chłopem w polsce
Ще є русини!
Na pewno
@historiajakiejnieznacie Ale nie ma liachow ..
Historyk powinien wiedzieć, że w prlu aborcja była legalna a przyrost naturalny był wysoki, wyczuwam, że Pan profesorek jest wyprany ideologicznie.....