Obrigado por assistir ❤ Aqui estão os capítulos do episódio: 00:00 Introdução 02:16 Qual a Função da Filosofia? 24:26 Isso É Uma Contradição Lógica 31:51 Filosofia Faz Perguntas Lógicas! 47:18 A Linguagem e O Emburrecimento 01:03:02 Existe Livre-Arbítrio? 01:23:04 O Que É Coletivismo? 1:46:41 Qual O Caminho Para Mudar? 1:58:51 Universidades Selecionam Determinadas Ideologias 2:11:37 Ainda Há Esperanças? 2:14:00 "Por Que Não Quero Ter Filhos!" 2:18:11 A Ameaça À Liberdade 2:24:54 Encerramento 🪐 UNIVERSO COGNITIVO universocognitivo.com/ Instagram do Fermento: instagram.com/fermentotv/ Instagram do Dennys: instagram.com/prof.dennysxavier/
Sobre coletivismo 1) Um homem é um estuprador em potencial, isso dá uma boa troca de ideias, eu devendo essa expressão hehehe 2) Sobre armas, parto do princípio de que toda violência é gerado na ignorância
Sim, concordo com vc. É bem mais fácil filosofar em um nível de mudança estatal. Mas, somente em pensar criticamente, como vc fez, já mostra que é possível filosofar em nível individual. Contestar a realidade e ter noção que existem diversas diferentes. Já é o primeiro passo para mudança. Será que não seria nesse nível de pensamento (o individual) que o convidado quis alcançar pra começar algum tipo de mudança (nem que seja o questionamento individual que vc propôs)?
Olhando por este aspecto,do penso logo existo,o pobre é um filósofo potencial ,eles estão sempre olhando o céu nas horas vagas,e pensando,o que podem fazer,para ficarem ricos! Não deixa de ser filosofia,concordam? Gente....filosofar sobre imaterialidades,como tentar " explicar" Deus, é algo que sai do âmbito do pensar,para entrar no campo,da divagação prepotente! Precisamos antes de tudo,saber quem somos,para depois entendermos, aspectos mais amplos!
@@lillysilva5569 explicar “deus” é bem fácil… Qualquer pessoa que esteja usando das ferramentas da lógica, da ciência com uma boa dose de ética e sem tendências pessoais, pode claramente chegar a comum conclusão de que a ideia de deidades é uma ferramenta clássica de “justificação” do inexplicável até aquele momento e/ou ferramenta de manipulação de tribos bem pequenas até os maiores governos existentes… bem simples… como uma coisa tão importante pode ser deixada de forma tão abstrata para gerar tanta dúvida… somos nós por nós todo o tempo…
Fermento, eu gostei muito dessa conversa. O Dennis trás reflexões fundamentais para um resgate do viver na potência ou essência de cada um. Também concordo que o Interesse do coletivo deve sobrepor ao meu. Todavia, o que senti falta é ele falar de um caminho que resgate a dignidade dos oprimidos: gays, mulheres, negros, indígenas, explorados...pois, falar em escolher o mais qualificado, independente da cor, raça ou sexo,...falar em meritocracia quando esses humanos cujas condições culturais as colocam como inferiores e não oportunizam, de verdade, que elas tenham as mesmas ferramentas de luta que os "competentes, " fica difícil em falar em liberalismo. Quero que seu convidado me mostre como criar esse mundo incrível com uma uma massa alienada e uma minoria privilegiada que já sai na frente. Quero que ele explique como educar e como fazer com que cada cidadão pense seu modo de vida e participe ativamente numa tomada de decisão. Os socialistas nasceram do abuso, da exploração, da indiferença, do preconceito...eu sonho com um mundo, onde cada criança possa crescer na sua potencialidade e que a sociedade desenvolva o senso de coletividade. Mas como conquistar isso?
Oi. Não entendi o teu "Também concordo" , pois entendi que ele critica o coletivismo. Este coletivismo por grupos é uma resposta a não solução de seus problemas pelos políticos, o caso mais clássico é a luta pelos direitos civis dos negros norte-americanos. Os partidos comunistas doutrinariamente não aceitam as políticas de grupos ou "departamentalização de interesses. Ele não vai conseguir responder tuas questões porque falta a ele leitura de ciências políticas e ciências econômicas senão ele não teria falado os absurdos a partir dos 1:22:49. No meu entender a solução para tuas questões está no início do teu último parágrafo.
Bom, fato é que a menor minoria é o indivíduo, porém a menos que o indivíduo possua poder, nada poderá fazer. Por isso o indivíduo cria o coletivo, pois em grupo é possível obter poder pra fazer alguma coisa.
O convidado resolveu isto: Arme a população,seja individualista,e vá para os Estados Unidos do Norte! Um dito filósofo, não conhecer um herói histórico nacional ...eu desisto dele!
É isso aí! Continuem tentando! Em algum momento vocês conseguirão realmente entender sobre o que estão falando sem recortes ocidentais. Sucesso para vocês!
Bom dia! Eu concordo com muita coisa do que vocês debateram, só acho que como vocês não vem de uma longa escala de pobreza, vocês não fazem ideia do que é não ter o que comer, de não ter onde morar, do medo de não sobreviver nesse mundo caótico. As pessoas não têm tempo pra pensar, saímos antes do dia amanhecer pra pegar um ônibus lotado, chegar num trabalho que não temos tempo contados para beber uma água, ir no banheiro, é uma escravidão moderna. Os empobrecidos vivem de migalhas do roubo de quem está no poder. Aprendemos o que eles querem, vivemos de pão e circo e tá tudo bom pq é o que temos, não dá pra lutar, não sabemos lutar, somos a engrenagem. Temos que trabalhar pra manter o mínimo, não sobra tempo e nem dinheiro pra comprar livros. Só podem falar que o privado é melhor pq não depende da praga e ao mesmo tempo necessário do público. Cara! Só sei que quanto mais sei mas queria não ter saído da desgraça da caverna. Saber e ter uma certa liberdade é uma coisa, saber e tá aqui em baixo é deprimente, é extremamente solitário e maluco.
Muito bom ..quem essa com essa vida tão controlada e sem prazer .. Esse lance de filosofia é muito abstrato..!! O ser precisa de certos itens materiais resolvidos e à mão ..! Aí sim ..dá pra filosofar um pouco ..!
Sr Groselha😊, eu sou portuguesa, assisto aos seus programas diretamente de Portugal e estou sim inscrita no seu canal. Muito bom o seu conteúdo. De tanto assistir, já falo meio 'zuca' 😅 🇵🇹 🙌
Dennis é mto bom ! Dá pra aproveitar uns 50% do que ele fala, e fala mto bem! Os outros 50% é como tudo hoje no Brasil, mergulhado em ideologias partidárias, e claro, enviesado pela própria experiência classe média/alta .
ele, até que dá pra tolerar. agora o entrevistador... pqp, o cara parece e tem as mesmas falas que eu aos 15 anos quando me achava superior a todo mundo
Filosofia é.. nada mais e nada menos que uma parábola bem esclarecida" ou seja . A explicação que alí está sendo diriginda com sabedoria!! Não precisa disso tudo pra definir e explicar a filosofia o filósofo!! .. ""
Já chego dando like porque onde o Dennys está, há um mar de conhecimento ⚡ Vou aproveitar e deixar uma sugestão para o podcast: reparei que vocês iniciam os episódios pedindo um favor para se inscrever. Cara, eu me inscrevi porque voce traz pessoas como o Dennys. Ou seja, eu estou aqui porque estou ganhando conhecimento, quem tá me fazendo um favor são vocês. Apenas continuem com essa qualidade, que mais cedo ou mais tarde esse pessoal se inscreve. Eu mesma me inscrevi depois de ter assistido uns 3 episódios, até que eu percebi que esse canal proporciona um ambiente de muito crescimento. Só tenho a ganhar ao depositar um pouco da minha atenção aqui. 🖖🏻✨
Ótima reflexão Percebi que apesar de nunca ter estudado filosofia, sempre pensei filosoficamente.Por isso nunca consegui ser doutrinada em religião nenhuma. Parabéns.
Parabéns pelo podcasts. Sou formado em História, BAND of brothers é ótima, do ponto de vista histórico. Achei muito autentico o filósofo colocar sua posição politica (liberal). Sugiro que você convide o historiador Ian Neves, acho que será um papo maravilhoso com você!!!
Maravilha podermos abordar temas preconceituosos como religiões, que chocam as pessoas que têm fé inabalável e olham para as que não têm como se elas fossem pecadoras, sem valores morais e assustadoras... É assim que me sinto quando digo que meus fundamentos são filosóficos e também não creio em um deus que nos manipula... o deus de Espinoza!!! Natureza plena!!!
Acho muito curioso este assunto e, após ler os três livros da "trilogia do passado da terra", vejo bem o que tudo isso significa. Acredito que o questionamento e saber fazer uma autocrítica construtiva, uma possibilidade "filosófica". Obrigado por este Podcast! :)
A filosofia nos leva a uma condição humana superior....🥰 Perfeito! Exatamente isso, é uma pena as pessoas não se darem conta disso Valores,vertudes e sabedoria ❤🙏🏼
Sou fan . Sou filosofa pobre pois não sou coletivista e não aceito oque tentam me empurrar de goela abaixo. Eu teria o imenso prazer de ter oportunidade falar cm pessoas como vcs. Mas eu nem seria recebida. Por tudo k ensinei meus filhos são do LGBT não aceito e me sinto mal por não terem entendido oque ensinei. O coletivo sempre domina Sou sabida como vcs. Vou pra São Paulo procurar um advogado de intercâmbio Brasil e USA para receber pensão de morte. Como Sou indivíduo está difícil Eu gostaria imensamente de conversar cm vc pelo menos 2 minutos pela sua sabedoria
Sou sacerdote de umbanda, e dentro das religiões espiritualistas, verdadeiras, é preciso questionar e acreditar para crer! Mas essa discussão foi maravilhosa!
Meu ilustre, creio com humildade que você foi um sacerdote religioso, já não será mais, não há como ter acesso ao conhecimento e voltar ao estado anterior. Um grande abraço, desejo o melhor da vida a você e aos seus entes queridos.
@@JOTAF1DF não vejo porque a busca de conhecimento me afastar da minha religião, eu não tenha crenças que fujam de ser questionada e analisada filosoficamente. Eu não "estou sacerdote", sou Sacerdote com muito amor, se você não crer no que eu creio, não faço nenhuma questão de conflito, para mim é apenas dialética, eu apresento meu entendimento e você os seus, como é metafísica, não chegaremos no discurso analítico! Forte Abraço e que Olorun nos Abençoe.
@@luizleite1966 Bom dia ilustre Luiz, obrigado pelas palavras gentis e bem articuladas, há inteligência e honestidade nelas. Humildemente, parecem indicar uma grande possibilidade de que seja questão de tempo a percepção da ilusão das religiões. Me lembrei de Morel Felipe Wilkon, também muito inteligente e convicto, o conheci ainda muito religioso e acompanhei o processo analítico dele, como ele mencionou, alguns fenômenos parecem confirmar nossas crenças até que... Enfim, retribuo com um forte abraço e mais uma vez agradeço pela imensa consideração e pelas bênçãos. Que seu dia seja maravilhoso.
🍃 ✨ 🌹 Deixando o meu LIKE 👍... O meu comentário 💬... Minha inscrição 📃✍️.. E minha gratidão 💛.. Parabéns pelo canal 📹 📱... Parabéns 👏 👏 👏 👏 pelas escolhas de convidados incríveis 🤗...
Se tivéssemos um criador, teríamos um planeta melhor, se ele quisesse dar um apoio real a sua criação Infelizmente não é assim que acontece Estamos vulneráveis aos eventos casuais, impossíveis de controle Através da ciencia/filosofia nos tornamos resilientes e vamos buscando respostas minimamente razoáveis... E sim, como ateia, sinto-me plenamente tranquila no contexto existencial!
Bom dia meus queridos, a questão do livre arbítrio foi resolvido com a Mecânica Quântica, onde o determinismo é quântico, onde prevejo o próximo evento mas tenho vários estados possíveis dentro dele.
Ele é masoquista! Isto, contradiz a filosofia ,pois ser um sofredor, não tem nada,que reflita a filosofia de Platão! Ao contrário, Platão,incentivou a todos,a sairmos das cavernas escuras do sofrimento estático da ignorância existencial! Filosofia nada! Direita sem noção!
Então, se considerarmos a Fé enquanto conceito bíblico, de que é o firme fundamento daquilo que eu não vejo , mas espero, podemos acrescenta o apóstolo Paulo falando que ele precisa está pronto para dar explicação a razão da sua fé; penso na possibilidade de falarmos de fé de maneira racional. A questão é que nem todos querem se aprofunda para dar respostas inteligentes e convincentes, por que fomos educados para dizer amém pra tudo. Por fim , não vejo como desonestidade, usar algum filósofo para trazer para o debate teológico por exemplo, a Idade Média, foi marcada por Santo Agostinho bebendo de Platão, Tomás de Aquino bebendo de Aristóteles; e hoje continua sendo possível beber da fonte da filosofia, na busca de ratificar a Fé ou por que não, até mesmo retificar algo relacionado a Fé.
A situação dos gaúchos, para citar um caso mais recente, se o coletivo (Governos e outras instituições não existissem) não existisse seria muito melhor, não é mesmo?
Hoje só tem piloto e copiloto mulher por conta da determinação do RH de contratar mulher tb - caso contrário elas não estariam lá. Entendi e concordo que deveria ser assim, contratar os melhores. Entenda que os negros não seriam contratados em muitas empresas se não fossem as "cotas", pois o racismo que é muito forte! Não dá pra fugir disso, infelizmente. O que foi dito seria perfeito, mas não na atualidade.
falando em Calr Sagan, devia ter citado o pontinho pálido que é a foto vista da terra bem longe pela Voyager I, ilustraria o qnto somos pequenos e grandes ao mesmo tempo.
Conhecendo o canal agora, terceiro vídeo. Sobre esse, algumas coisas interessantes, outras complicadas, como o armamento, que é uma coisa horrorosa, e "estamos deformando nossoas aviões pra caber pessoas gordas", complicado também. Não é bem por ai.
Depois de ver entrevista do Leo Costa, Daniel Gontijo, e Lucelmo. Esse episódio deixou muito a desejar. O cara não gosta de ideologia, mas passou o podcast inteiro defendendo a ideologia que ele segue.
Quando um ser humano diz que não acredita em Deus, eu me afasto dele para bem distante. Se o irracional não acredita em Deus que tudo fez, como vai acreditar em mim que nada fiz?
Deus é anterior a mente. O intelecto chega até um ponto, depois é uma rendição. É o “só sei que nada sei”. Uma faca pode cortar tudo em mil pedaços, mas não corta a si própria. Essa é a verdadeira compreensão. Desqualificar quem chega a essa rendição é ainda mais ignorante.
Popó muito bom, o professor tem muito conhecimento de filosofia, mas tem pouco conhecimento de bíblia algumas falas dele sobre a bíblia não tem um sentido.
3 месяца назад+1
Muito bom, mas tenho certeza que ele leu muito pouco sobre a filosofia oriental: vedanta, budismo...leu muito pouco ou não leu.
Sim, existem estudos e estatísticas que sugerem uma correlação entre a quantidade de armas em circulação em um país e os níveis de violência armada. Em geral, países com mais armas nas mãos de civis tendem a ter taxas mais altas de homicídios por armas de fogo. No entanto, essa relação pode ser complexa e influenciada por vários fatores, incluindo leis sobre armas, práticas culturais, níveis de aplicação da lei e condições socioeconômicas. Aqui estão alguns pontos importantes: 1. **Estados Unidos**: Os EUA têm uma das maiores taxas de posse de armas entre civis e também uma das maiores taxas de homicídios por armas de fogo entre os países desenvolvidos. Estudos como os conduzidos pelo Small Arms Survey e relatórios do Centers for Disease Control and Prevention (CDC) frequentemente mostram essa correlação. 2. **Estudos Internacionais**: Estudos internacionais, como aqueles publicados na revista médica "The Lancet" ou conduzidos por organizações como a ONU, também mostram que países com menos regulamentação de armas e mais armas em circulação tendem a ter taxas mais altas de violência armada. 3. **Contrapontos**: Existem exceções e nuances. Por exemplo, a Suíça tem alta posse de armas, mas tem leis rigorosas sobre o armazenamento e uso de armas e taxas relativamente baixas de homicídios por armas de fogo. Isso indica que a regulação e a cultura em torno das armas também desempenham um papel crucial. 4. **Impacto das Leis sobre Armas**: Países que implementaram leis mais restritivas sobre armas, como Austrália e Reino Unido, viram uma queda significativa nos homicídios por armas de fogo e na violência armada após a implementação dessas leis. É importante considerar esses estudos em seu contexto específico, já que a correlação não implica necessariamente causalidade direta, e múltiplos fatores devem ser levados em conta ao analisar a relação entre posse de armas e violência armada.
Muito bom professor, mas senti falta de ser comentado realidades em que existe em nós "forças" e "poderes" que nem a metafísica tem onde se apegar, por exemplo: milagres comprovados. A fé é uma semente "plantada" em nossa Alma aja vista que manifestamos isso e todos manifestam isso independente da origem. A filosofia verdadeira entende que o logos é o limite do ser humano e que existe algo que vai além. Esse algo a filosofia não vai atingir justamente porque não somos plenos.
"Minha cabeça só oensa aquilo que ela aprendeu/ por isso mesmo que eu não confio nela, eu sou mais eu..." (Aquela Coisa - Filósofo e Astrólogo Raul Seixas)
Se estamos aqui por uma coincidência, esse lugar não vale nada. Ou seja esse valor que o senhor falou de nada somos. Agora se um ser superior nos colocou aqui, aí vejo que somos algo que representa o universo.
Acredito eu que quando falaram sobre porte de armas, estão deixando de lado muitos outros fatores que influenciam na existência de violência, como por exemplo, qualidade de vida, nível de pobreza, escolaridade, desigualdade...enfim, o filósofo forçou um nexo causal que não necessariamente é verdadeiro.
Falta muito Antropologia na filosofia. Na realidade falta muita interdisplinariedade nas relações da busca do saber. Não se pode fazer filosofia da camiseta, mas pode fazer sobre ela e a relação dela com a realidade. A) Não é só você que usa camisa, são muitas pessoas que usam, logo, há implicação coletiva sobre essa questão: o uso da camiseta. Por que se usa camisetas? O que define que ela me pertence? Porque o uso das camisetas permeia como um fato social em um grupo específico de pessoas? Porque alguns grupos não utilizam camisetas? Se valores morais, o que os define, como se dissimina a universalização desses valores em um determinado grupo? Porque o europeu faz ciência e usa a da razão e as outras formas de epistemologia são desconsiderado? Quem é o parâmetro de universalização do conhecimento? Quem definiu isso? Como isso foi definido? A transparência de uma teoria social universalizada, quando na própria realidade isso se materializa de forma distinta. Que mecanismos são necessários para adquirir uma blusa? Porque uma blusa, porque não um sutiã, uma folha, tinta? Essa dinâmica é pra qualquer objeto, filosofia é indagar, questionar, ouvir, a realidade que nos cerca idealmente e materialmente. Ambos são complementares, o mundo ideal forma o material e o material forma o ideal. Não posso almejar ter uma camiseta, se não tem obra prima que seja capaz de atender a sua existência, se não tem quem aplicar essa necessidade, e essa necessidade vem de onde? É pelo frio? As circunstâncias materiais moldam o ideal é vice-versa, não tem um mais importante, os dois coexistem. Mas isso traz mais incomensuráveis indagações, e as pessoas precisam sobreviver, se pararmos pra pensar, ficamos a vida toda, mas se houvesse cooperação, todo mundo pensava um pouco e ficaríamos menos distante do conhecimento. Mas porque não se pensa tanto? É complexo, existem pessoas que dispõe do seu dia 8 horas pra estudos, enquanto há pessoas que ficam 8 horas produzindo camisetas através de um contrato que paga pelo seu tempo. Existem pessoas que nem se quer trabalham, porque tem capital suficiente pra fazer com que outras trabalhem e produzam suas riquezas, que não vão para quem trabalha, mas para quem paga pelo seu tempo gasto produzindo camisas. Quem passou o tempo dando aula, produzindo vídeo vai comprar uma camiseta, porque tem poder de compra através do contrato pelo tempo de trabalho. A construção de pré-cidadãos é oriunda da onde? De muitos lugares, não surge de um único fatos. Uso meramente um exemplo lúdico. Como as condições matérias estão postas é possível ou não, eu posso querer me dedicar aos estudos, mas tenho que lidar com ansiedade, com sindrome de produtividade, traumas, niilismo, infinitos fatores. Ah, é só trabalhar enquanto eles dormem.. seja forte, isso é preguiça... ou seja, é só desgastar sua sanidade mental e física pra conquistar uma vida confortável, que deveria ser, por "direito" que as leis afirmam, que todas as pessoas deveriam ter. Mas a que custo? E que motivo? Como se pode ter motivação para existir, se o existir é baseado na alienação ontológica, o ser se desconhecem, desconhece os outros, preso na própria subsistência. Isso é um resumo de um resumo de resumo de resumo. A existência do Estado é uma contradição nos próximos termos, não é atoa que Hobbes, Maquiavel, Espinosa, se dedicaram a compreender o motivo pelo qual existe, seja legitimando ou reformando... Esse é o sentido da filosofia, desconstruir tudo que se pensa saber, porque se a verdade tivesse sido alcançada, não seria mais necessário buscá-la, ou seria? Eu não sei, só sei que, no momento, que se pode tirar infindáveis questões intrínsecas a ele, quem pensa sobre ele e nele.
Vocês entraram muito em política. E dentro deste assunto, especialmente no Brasil, é simples acabar com políticos que propõem projetos babacas. Basta fazer como alguns países democraticos: vamos implementar recall de políticos.
Seria a lógica sempre confiável para chegar a verdade naquele tipo de questão que esta acima da compreensão, que foi responsavel pelo surgimento da filosofia e consequentemente da ciência?
O cara se contradiz o tempo todo, a partir do momento que ele considera todas as pessoas com fé ignorante ele se coloca superior a alguém que ele nem consegue compreender!
Neste planeta a realidade é que o se humano necessita de Deus, religiões, estado, um dos outros, ciências, até filósofos. 😊 Caso de tragédias ou um câncer, chega palavras de Deus, o Estado Bombeiros, Sus, etc. Ciência os médicos, os Filósofos 😮
![O Brasil Ainda Tem Salvação? - Dr. Dennys Xavier [Ep. 066]](/img/1.gif)
Obrigado por assistir ❤ Aqui estão os capítulos do episódio:
00:00 Introdução
02:16 Qual a Função da Filosofia?
24:26 Isso É Uma Contradição Lógica
31:51 Filosofia Faz Perguntas Lógicas!
47:18 A Linguagem e O Emburrecimento
01:03:02 Existe Livre-Arbítrio?
01:23:04 O Que É Coletivismo?
1:46:41 Qual O Caminho Para Mudar?
1:58:51 Universidades Selecionam Determinadas Ideologias
2:11:37 Ainda Há Esperanças?
2:14:00 "Por Que Não Quero Ter Filhos!"
2:18:11 A Ameaça À Liberdade
2:24:54 Encerramento
🪐 UNIVERSO COGNITIVO
universocognitivo.com/
Instagram do Fermento: instagram.com/fermentotv/
Instagram do Dennys: instagram.com/prof.dennysxavier/
Sobre coletivismo
1) Um homem é um estuprador em potencial, isso dá uma boa troca de ideias, eu devendo essa expressão hehehe
2) Sobre armas, parto do princípio de que toda violência é gerado na ignorância
uma vida muito lógica e somente guiada pela razão,também é uma vida muito miserável!
De barriga cheia, teto e renda a pessoa esta pronta para filosofar
Sim, concordo com vc. É bem mais fácil filosofar em um nível de mudança estatal.
Mas, somente em pensar criticamente, como vc fez, já mostra que é possível filosofar em nível individual.
Contestar a realidade e ter noção que existem diversas diferentes. Já é o primeiro passo para mudança.
Será que não seria nesse nível de pensamento (o individual) que o convidado quis alcançar pra começar algum tipo de mudança (nem que seja o questionamento individual que vc propôs)?
Pirâmide de Maslow … é só ler e entender…
Olhando por este aspecto,do penso logo existo,o pobre é um filósofo potencial ,eles estão sempre olhando o céu nas horas vagas,e pensando,o que podem fazer,para ficarem ricos! Não deixa de ser filosofia,concordam? Gente....filosofar sobre imaterialidades,como tentar " explicar" Deus, é algo que sai do âmbito do pensar,para entrar no campo,da divagação prepotente! Precisamos antes de tudo,saber quem somos,para depois entendermos, aspectos mais amplos!
@@lillysilva5569 explicar “deus” é bem fácil…
Qualquer pessoa que esteja usando das ferramentas da lógica, da ciência com uma boa dose de ética e sem tendências pessoais, pode claramente chegar a comum conclusão de que a ideia de deidades é uma ferramenta clássica de “justificação” do inexplicável até aquele momento e/ou ferramenta de manipulação de tribos bem pequenas até os maiores governos existentes… bem simples… como uma coisa tão importante pode ser deixada de forma tão abstrata para gerar tanta dúvida… somos nós por nós todo o tempo…
Exatamente!
Conversa sensacional! Quase três horas de uma baita aula... E ficaria ainda pelo dobro do tempo ouvindo ❤️❤️❤️🔥
❤❤❤
Esse canal tem as melhores dicussões do RUclips, incrível ouvir tanta gente boa e disposta a ajudar de verdade as pessoas a sair da matrix 😊
Gostei desde cara. Foi lógico, explicação concisa sem mi-mi-mi
Fermento, eu gostei muito dessa conversa. O Dennis trás reflexões fundamentais para um resgate do viver na potência ou essência de cada um. Também concordo que o Interesse do coletivo deve sobrepor ao meu. Todavia, o que senti falta é ele falar de um caminho que resgate a dignidade dos oprimidos: gays, mulheres, negros, indígenas, explorados...pois, falar em escolher o mais qualificado, independente da cor, raça ou sexo,...falar em meritocracia quando esses humanos cujas condições culturais as colocam como inferiores e não oportunizam, de verdade, que elas tenham as mesmas ferramentas de luta que os "competentes, " fica difícil em falar em liberalismo. Quero que seu convidado me mostre como criar esse mundo incrível com uma uma massa alienada e uma minoria privilegiada que já sai na frente. Quero que ele explique como educar e como fazer com que cada cidadão pense seu modo de vida e participe ativamente numa tomada de decisão.
Os socialistas nasceram do abuso, da exploração, da indiferença, do preconceito...eu sonho com um mundo, onde cada criança possa crescer na sua potencialidade e que a sociedade desenvolva o senso de coletividade. Mas como conquistar isso?
Oi. Não entendi o teu "Também concordo" , pois entendi que ele critica o coletivismo. Este coletivismo por grupos é uma resposta a não solução de seus problemas pelos políticos, o caso mais clássico é a luta pelos direitos civis dos negros norte-americanos. Os partidos comunistas doutrinariamente não aceitam as políticas de grupos ou "departamentalização de interesses. Ele não vai conseguir responder tuas questões porque falta a ele leitura de ciências políticas e ciências econômicas senão ele não teria falado os absurdos a partir dos 1:22:49. No meu entender a solução para tuas questões está no início do teu último parágrafo.
Bom, fato é que a menor minoria é o indivíduo, porém a menos que o indivíduo possua poder, nada poderá fazer. Por isso o indivíduo cria o coletivo, pois em grupo é possível obter poder pra fazer alguma coisa.
O convidado resolveu isto: Arme a população,seja individualista,e vá para os Estados Unidos do Norte! Um dito filósofo, não conhecer um herói histórico nacional ...eu desisto dele!
Inconfidência Mineira,o movimento filosófico e recheado de heróis e heroínas,produzido no Brasil!
É isso aí! Continuem tentando!
Em algum momento vocês conseguirão realmente entender sobre o que estão falando sem recortes ocidentais.
Sucesso para vocês!
Bom dia! Eu concordo com muita coisa do que vocês debateram, só acho que como vocês não vem de uma longa escala de pobreza, vocês não fazem ideia do que é não ter o que comer, de não ter onde morar, do medo de não sobreviver nesse mundo caótico. As pessoas não têm tempo pra pensar, saímos antes do dia amanhecer pra pegar um ônibus lotado, chegar num trabalho que não temos tempo contados para beber uma água, ir no banheiro, é uma escravidão moderna. Os empobrecidos vivem de migalhas do roubo de quem está no poder. Aprendemos o que eles querem, vivemos de pão e circo e tá tudo bom pq é o que temos, não dá pra lutar, não sabemos lutar, somos a engrenagem. Temos que trabalhar pra manter o mínimo, não sobra tempo e nem dinheiro pra comprar livros. Só podem falar que o privado é melhor pq não depende da praga e ao mesmo tempo necessário do público. Cara! Só sei que quanto mais sei mas queria não ter saído da desgraça da caverna. Saber e ter uma certa liberdade é uma coisa, saber e tá aqui em baixo é deprimente, é extremamente solitário e maluco.
"Extremamente solitário e maluco!"😢 Tou nessa, mas prefiro não me conformar com pão e circo e viver na solitude.
Traduzindo 85 por cento do povo brasileiro ganha 1400 reais....
Continuo???
Muito bom ..quem essa com essa vida tão controlada e sem prazer ..
Esse lance de filosofia é muito abstrato..!!
O ser precisa de certos itens materiais resolvidos e à mão ..!
Aí sim ..dá pra filosofar um pouco ..!
Falou tudo.
"Cada cabeça é um Universo."
Sr Groselha😊, eu sou portuguesa, assisto aos seus programas diretamente de Portugal e estou sim inscrita no seu canal. Muito bom o seu conteúdo. De tanto assistir, já falo meio 'zuca' 😅 🇵🇹 🙌
Eh pá
Já somos mais :)
Muito bom! Obrigada por trazerem essa reflexão.
Professor Dennys sempre excelente!!
Meu carinho!
Excelentes colocações nesta bela entrevista! Refletindo ! Parabéns
Maano, o que salva esse podcast são os convidados, pq esse muleque é raso demaaaaais. Tema incrível, parabéns.
Pensei o mesmo. 😂
Dennis é mto bom ! Dá pra aproveitar uns 50% do que ele fala, e fala mto bem! Os outros 50% é como tudo hoje no Brasil, mergulhado em ideologias partidárias, e claro, enviesado pela própria experiência classe média/alta .
Exatamente.
Achei isso tbm, até meio contraditório do meio pro final da conversa.
ele, até que dá pra tolerar. agora o entrevistador... pqp, o cara parece e tem as mesmas falas que eu aos 15 anos quando me achava superior a todo mundo
Afinal são dois bolsominions conversando
belo argumento digno de um brasileiro médio
A questão é, quem tem fome não tem condições de pensar!
Eu diria: Quem tem fome não sabe que pode pensar.
Exatamente! O problema é que nossas universidades estão abarrotadas de filhotes de classe média. Classe média acha que é a dona da verdade.
Amo esse Podcast!!🧘🏽♀
Eu vi muito conteúdo aqui no RUclips ,mas esse foi épico obrigado 🫂 Bom de mais 👏
Filosofia é.. nada mais e nada menos que uma parábola bem esclarecida" ou seja . A explicação que alí está sendo diriginda com sabedoria!! Não precisa disso tudo pra definir e explicar a filosofia o filósofo!! .. ""
Já chego dando like porque onde o Dennys está, há um mar de conhecimento ⚡
Vou aproveitar e deixar uma sugestão para o podcast: reparei que vocês iniciam os episódios pedindo um favor para se inscrever. Cara, eu me inscrevi porque voce traz pessoas como o Dennys. Ou seja, eu estou aqui porque estou ganhando conhecimento, quem tá me fazendo um favor são vocês.
Apenas continuem com essa qualidade, que mais cedo ou mais tarde esse pessoal se inscreve. Eu mesma me inscrevi depois de ter assistido uns 3 episódios, até que eu percebi que esse canal proporciona um ambiente de muito crescimento. Só tenho a ganhar ao depositar um pouco da minha atenção aqui. 🖖🏻✨
Ótima reflexão
Percebi que apesar de nunca ter estudado filosofia, sempre pensei filosoficamente.Por isso nunca consegui ser doutrinada em religião nenhuma. Parabéns.
Professor sempre bom te ouvir!
Uma honra!!! ❤
Parabéns pelo podcasts. Sou formado em História, BAND of brothers é ótima, do ponto de vista histórico. Achei muito autentico o filósofo colocar sua posição politica (liberal). Sugiro que você convide o historiador Ian Neves, acho que será um papo maravilhoso com você!!!
Adoro esse tipo de assunto! Obrigado pelo conteúdo!!
Maravilha podermos abordar temas preconceituosos como religiões, que chocam as pessoas que têm fé inabalável e olham para as que não têm como se elas fossem pecadoras, sem valores morais e assustadoras...
É assim que me sinto quando digo que meus fundamentos são filosóficos e também não creio em um deus que nos manipula... o deus de Espinoza!!! Natureza plena!!!
Excelente entrevista!! 👏👏
Esse episódio foi excelente! Professor Dennys é brabo demais👏👏👏👏
To gostando do rapaz que fala sobre a filosofia 🎉🎉🎉
Excelente podcast! Por mais conteúdos assim!
"É pena eu não ser burro; Eu não sofreria tanto." (Filósofo Raul Seixas)
Espetacular a edição no início da pod. Fiquei impressionado.
Pingola nas GP🎉❤
Andar c fé eu vou a fé n costuma falhar.❤
Gosto de assistir e escutar essas pessoas e ver que Jesus é o caminho a verdade e a vida.
Adorei a parte da Filosofia.
Acho muito curioso este assunto e, após ler os três livros da "trilogia do passado da terra", vejo bem o que tudo isso significa. Acredito que o questionamento e saber fazer uma autocrítica construtiva, uma possibilidade "filosófica". Obrigado por este Podcast! :)
Maravilha, amei o papo.
Não sei se é o termo, mas este podcast com o prof. Dennys me despertou para algumas ideias que me passavam desapercebidas. Valeu!
Para quem não gostou de Dennys Xavier, recomendo Cortella, Karnal et caterva.
Muito bom mesmo. Explicações muito claras.
Papo muito show, adoro
Incrível!!! Obrigada por esse podcast!
papo produtivo. curti cada segundo. obrigado, mestres
A filosofia nos leva a uma condição humana superior....🥰 Perfeito!
Exatamente isso, é uma pena as pessoas não se darem conta disso
Valores,vertudes e sabedoria ❤🙏🏼
Chama o Pondé ou Clovis de Barros, falando sobre filosofia ❤ seria muuuito bom
Sou fan . Sou filosofa pobre pois não sou coletivista e não aceito oque tentam me empurrar de goela abaixo. Eu teria o imenso prazer de ter oportunidade falar cm pessoas como vcs. Mas eu nem seria recebida. Por tudo k ensinei meus filhos são do LGBT não aceito e me sinto mal por não terem entendido oque ensinei. O coletivo sempre domina Sou sabida como vcs. Vou pra São Paulo procurar um advogado de intercâmbio Brasil e USA para receber pensão de morte. Como Sou indivíduo está difícil
Eu gostaria imensamente de conversar cm vc pelo menos 2 minutos pela sua sabedoria
Entrevista maravilha, show
Papo maravilhoso, vale muito apena parar pra assistir me faz questionar muita coisa.
Aprendemos muito com o sofrimento, as pessoas refletem, não generalize as pessoas pobres, elas sabem o que é a realidade .
Papo gostoso de ouvir ❤
Primeiro podcast que ouço do começo ao fim
Quero ver quando ele precisar da fé...aí o sapato aperta!só observo...
As certezas são subjetivas.
ele nunca vai precisar disso kkkkkk
Estava perfeito o podcast até 1h05m!
Sou sacerdote de umbanda, e dentro das religiões espiritualistas, verdadeiras, é preciso questionar e acreditar para crer! Mas essa discussão foi maravilhosa!
Meu ilustre, creio com humildade que você foi um sacerdote religioso, já não será mais, não há como ter acesso ao conhecimento e voltar ao estado anterior. Um grande abraço, desejo o melhor da vida a você e aos seus entes queridos.
@@JOTAF1DF não vejo porque a busca de conhecimento me afastar da minha religião, eu não tenha crenças que fujam de ser questionada e analisada filosoficamente. Eu não "estou sacerdote", sou Sacerdote com muito amor, se você não crer no que eu creio, não faço nenhuma questão de conflito, para mim é apenas dialética, eu apresento meu entendimento e você os seus, como é metafísica, não chegaremos no discurso analítico! Forte Abraço e que Olorun nos Abençoe.
@@luizleite1966 Bom dia ilustre Luiz, obrigado pelas palavras gentis e bem articuladas, há inteligência e honestidade nelas. Humildemente, parecem indicar uma grande possibilidade de que seja questão de tempo a percepção da ilusão das religiões. Me lembrei de Morel Felipe Wilkon, também muito inteligente e convicto, o conheci ainda muito religioso e acompanhei o processo analítico dele, como ele mencionou, alguns fenômenos parecem confirmar nossas crenças até que... Enfim, retribuo com um forte abraço e mais uma vez agradeço pela imensa consideração e pelas bênçãos. Que seu dia seja maravilhoso.
Muito bom o podcast. Um interessante debate de ideias.
Professor Dênis, você é sensacional!
🍃 ✨ 🌹 Deixando o meu LIKE 👍...
O meu comentário 💬...
Minha inscrição 📃✍️..
E minha gratidão 💛..
Parabéns pelo canal 📹 📱...
Parabéns 👏 👏 👏 👏 pelas escolhas de convidados incríveis 🤗...
Feliz é esse cara que não se pergunta
Se tivéssemos um criador, teríamos um planeta melhor, se ele quisesse dar um apoio real a sua criação
Infelizmente não é assim que acontece
Estamos vulneráveis aos eventos casuais, impossíveis de controle
Através da ciencia/filosofia
nos tornamos resilientes e vamos buscando respostas minimamente razoáveis...
E sim, como ateia, sinto-me plenamente tranquila no contexto existencial!
Bom dia meus queridos, a questão do livre arbítrio foi resolvido com a Mecânica Quântica, onde o determinismo é quântico, onde prevejo o próximo evento mas tenho vários estados possíveis dentro dele.
professor, segundo diz, o sofrimento é desajável, mesmo sendo opcional, no caso para os que exercem fé. então, porquê você quer tanto sofrer?
Ele é masoquista! Isto, contradiz a filosofia ,pois ser um sofredor, não tem nada,que reflita a filosofia de Platão! Ao contrário, Platão,incentivou a todos,a sairmos das cavernas escuras do sofrimento estático da ignorância existencial! Filosofia nada! Direita sem noção!
Então, se considerarmos a Fé enquanto conceito bíblico, de que é o firme fundamento daquilo que eu não vejo , mas espero, podemos acrescenta o apóstolo Paulo falando que ele precisa está pronto para dar explicação a razão da sua fé; penso na possibilidade de falarmos de fé de maneira racional. A questão é que nem todos querem se aprofunda para dar respostas inteligentes e convincentes, por que fomos educados para dizer amém pra tudo.
Por fim , não vejo como desonestidade, usar algum filósofo para trazer para o debate teológico por exemplo, a Idade Média, foi marcada por Santo Agostinho bebendo de Platão, Tomás de Aquino bebendo de Aristóteles; e hoje continua sendo possível beber da fonte da filosofia, na busca de ratificar a Fé ou por que não, até mesmo retificar algo relacionado a Fé.
A situação dos gaúchos, para citar um caso mais recente, se o coletivo (Governos e outras instituições não existissem) não existisse seria muito melhor, não é mesmo?
Hoje só tem piloto e copiloto mulher por conta da determinação do RH de contratar mulher tb - caso contrário elas não estariam lá. Entendi e concordo que deveria ser assim, contratar os melhores. Entenda que os negros não seriam contratados em muitas empresas se não fossem as "cotas", pois o racismo que é muito forte! Não dá pra fugir disso, infelizmente. O que foi dito seria perfeito, mas não na atualidade.
Parabéns top demais
MARAVILHO!
Valeu!!! Parabéns!!! Gostei!!! Melhor é impossível!!! Abraço.
falando em Calr Sagan, devia ter citado o pontinho pálido que é a foto vista da terra bem longe pela Voyager I, ilustraria o qnto somos pequenos e grandes ao mesmo tempo.
Sensacional ❤
Valeu!
Conhecendo o canal agora, terceiro vídeo. Sobre esse, algumas coisas interessantes, outras complicadas, como o armamento, que é uma coisa horrorosa, e "estamos deformando nossoas aviões pra caber pessoas gordas", complicado também. Não é bem por ai.
Que papo do caralho, porra!!! Parabéns demais!!!
Depois de ver entrevista do Leo Costa, Daniel Gontijo, e Lucelmo. Esse episódio deixou muito a desejar. O cara não gosta de ideologia, mas passou o podcast inteiro defendendo a ideologia que ele segue.
Sempre a mesma conversa quando chega nesta parte da ideologia.
Uma das coisas que as pessoas não sabem é que elas também tem uma ideologia.
A pessoa se quer sabe que está dentro de uma ideologia .
Isso mesmo defendendo porte de armas.
Quando um ser humano diz que não acredita em Deus, eu me afasto dele para bem distante. Se o irracional não acredita em Deus que tudo fez, como vai acreditar em mim que nada fiz?
Gostei da comparação da formiga ou observação .
Deus é anterior a mente. O intelecto chega até um ponto, depois é uma rendição. É o “só sei que nada sei”. Uma faca pode cortar tudo em mil pedaços, mas não corta a si própria. Essa é a verdadeira compreensão. Desqualificar quem chega a essa rendição é ainda mais ignorante.
Teu comentário só exemplifica o que foi explicado no vídeo. É justamente essa visão que limita a busca por conhecimento.
"deus é anterior a mente ” ou seja, deus não existe
Popó muito bom, o professor tem muito conhecimento de filosofia, mas tem pouco conhecimento de bíblia algumas falas dele sobre a bíblia não tem um sentido.
Muito bom, mas tenho certeza que ele leu muito pouco sobre a filosofia oriental: vedanta, budismo...leu muito pouco ou não leu.
Mano! que cara foda!!
Sim, existem estudos e estatísticas que sugerem uma correlação entre a quantidade de armas em circulação em um país e os níveis de violência armada. Em geral, países com mais armas nas mãos de civis tendem a ter taxas mais altas de homicídios por armas de fogo. No entanto, essa relação pode ser complexa e influenciada por vários fatores, incluindo leis sobre armas, práticas culturais, níveis de aplicação da lei e condições socioeconômicas.
Aqui estão alguns pontos importantes:
1. **Estados Unidos**: Os EUA têm uma das maiores taxas de posse de armas entre civis e também uma das maiores taxas de homicídios por armas de fogo entre os países desenvolvidos. Estudos como os conduzidos pelo Small Arms Survey e relatórios do Centers for Disease Control and Prevention (CDC) frequentemente mostram essa correlação.
2. **Estudos Internacionais**: Estudos internacionais, como aqueles publicados na revista médica "The Lancet" ou conduzidos por organizações como a ONU, também mostram que países com menos regulamentação de armas e mais armas em circulação tendem a ter taxas mais altas de violência armada.
3. **Contrapontos**: Existem exceções e nuances. Por exemplo, a Suíça tem alta posse de armas, mas tem leis rigorosas sobre o armazenamento e uso de armas e taxas relativamente baixas de homicídios por armas de fogo. Isso indica que a regulação e a cultura em torno das armas também desempenham um papel crucial.
4. **Impacto das Leis sobre Armas**: Países que implementaram leis mais restritivas sobre armas, como Austrália e Reino Unido, viram uma queda significativa nos homicídios por armas de fogo e na violência armada após a implementação dessas leis.
É importante considerar esses estudos em seu contexto específico, já que a correlação não implica necessariamente causalidade direta, e múltiplos fatores devem ser levados em conta ao analisar a relação entre posse de armas e violência armada.
Muito bom professor, mas senti falta de ser comentado realidades em que existe em nós "forças" e "poderes" que nem a metafísica tem onde se apegar, por exemplo: milagres comprovados. A fé é uma semente "plantada" em nossa Alma aja vista que manifestamos isso e todos manifestam isso independente da origem. A filosofia verdadeira entende que o logos é o limite do ser humano e que existe algo que vai além. Esse algo a filosofia não vai atingir justamente porque não somos plenos.
Que bate papo top! Minha mente explodiu!!!
❤❤❤
50,% do dialogo foi bom .
"Minha cabeça só oensa aquilo que ela aprendeu/ por isso mesmo que eu não confio nela, eu sou mais eu..." (Aquela Coisa - Filósofo e Astrólogo Raul Seixas)
*pensa
Se estamos aqui por uma coincidência, esse lugar não vale nada. Ou seja esse valor que o senhor falou de nada somos. Agora se um ser superior nos colocou aqui, aí vejo que somos algo que representa o universo.
Acredito eu que quando falaram sobre porte de armas, estão deixando de lado muitos outros fatores que influenciam na existência de violência, como por exemplo, qualidade de vida, nível de pobreza, escolaridade, desigualdade...enfim, o filósofo forçou um nexo causal que não necessariamente é verdadeiro.
Falta muito Antropologia na filosofia. Na realidade falta muita interdisplinariedade nas relações da busca do saber. Não se pode fazer filosofia da camiseta, mas pode fazer sobre ela e a relação dela com a realidade.
A) Não é só você que usa camisa, são muitas pessoas que usam, logo, há implicação coletiva sobre essa questão: o uso da camiseta. Por que se usa camisetas? O que define que ela me pertence? Porque o uso das camisetas permeia como um fato social em um grupo específico de pessoas? Porque alguns grupos não utilizam camisetas? Se valores morais, o que os define, como se dissimina a universalização desses valores em um determinado grupo?
Porque o europeu faz ciência e usa a da razão e as outras formas de epistemologia são desconsiderado? Quem é o parâmetro de universalização do conhecimento? Quem definiu isso? Como isso foi definido? A transparência de uma teoria social universalizada, quando na própria realidade isso se materializa de forma distinta. Que mecanismos são necessários para adquirir uma blusa? Porque uma blusa, porque não um sutiã, uma folha, tinta? Essa dinâmica é pra qualquer objeto, filosofia é indagar, questionar, ouvir, a realidade que nos cerca idealmente e materialmente. Ambos são complementares, o mundo ideal forma o material e o material forma o ideal. Não posso almejar ter uma camiseta, se não tem obra prima que seja capaz de atender a sua existência, se não tem quem aplicar essa necessidade, e essa necessidade vem de onde? É pelo frio? As circunstâncias materiais moldam o ideal é vice-versa, não tem um mais importante, os dois coexistem. Mas isso traz mais incomensuráveis indagações, e as pessoas precisam sobreviver, se pararmos pra pensar, ficamos a vida toda, mas se houvesse cooperação, todo mundo pensava um pouco e ficaríamos menos distante do conhecimento. Mas porque não se pensa tanto? É complexo, existem pessoas que dispõe do seu dia 8 horas pra estudos, enquanto há pessoas que ficam 8 horas produzindo camisetas através de um contrato que paga pelo seu tempo. Existem pessoas que nem se quer trabalham, porque tem capital suficiente pra fazer com que outras trabalhem e produzam suas riquezas, que não vão para quem trabalha, mas para quem paga pelo seu tempo gasto produzindo camisas. Quem passou o tempo dando aula, produzindo vídeo vai comprar uma camiseta, porque tem poder de compra através do contrato pelo tempo de trabalho. A construção de pré-cidadãos é oriunda da onde? De muitos lugares, não surge de um único fatos. Uso meramente um exemplo lúdico.
Como as condições matérias estão postas é possível ou não, eu posso querer me dedicar aos estudos, mas tenho que lidar com ansiedade, com sindrome de produtividade, traumas, niilismo, infinitos fatores.
Ah, é só trabalhar enquanto eles dormem.. seja forte, isso é preguiça... ou seja, é só desgastar sua sanidade mental e física pra conquistar uma vida confortável, que deveria ser, por "direito" que as leis afirmam, que todas as pessoas deveriam ter. Mas a que custo? E que motivo? Como se pode ter motivação para existir, se o existir é baseado na alienação ontológica, o ser se desconhecem, desconhece os outros, preso na própria subsistência.
Isso é um resumo de um resumo de resumo de resumo.
A existência do Estado é uma contradição nos próximos termos, não é atoa que Hobbes, Maquiavel, Espinosa, se dedicaram a compreender o motivo pelo qual existe, seja legitimando ou reformando...
Esse é o sentido da filosofia, desconstruir tudo que se pensa saber, porque se a verdade tivesse sido alcançada, não seria mais necessário buscá-la, ou seria?
Eu não sei, só sei que, no momento, que se pode tirar infindáveis questões intrínsecas a ele, quem pensa sobre ele e nele.
Dennys Xavier tem voz de dublador de filmes e radialista
Rsrsrsrs bjo!!! Adorei
Muito bom 👏👏👏
Vocês entraram muito em política. E dentro deste assunto, especialmente no Brasil, é simples acabar com políticos que propõem projetos babacas. Basta fazer como alguns países democraticos: vamos implementar recall de políticos.
Eu quase levei esse professor à sério kkkkkk
Alguém pode me explicar por que só posso amar o que me falta, por gentileza! 🙏🏻
O convidado defendeu o coletivismo dele muito bem. O coletivismo da coleira verde e amarela
Exatamente!
Vc pode assistir novamente
Seria a lógica sempre confiável para chegar a verdade naquele tipo de questão que esta acima da compreensão, que foi responsavel pelo surgimento da filosofia e consequentemente da ciência?
O cara se contradiz o tempo todo, a partir do momento que ele considera todas as pessoas com fé ignorante ele se coloca superior a alguém que ele nem consegue compreender!
FÉ NÃO É FRAQUEZA. ARTE ESTÁ NA VANGUARDA DA CIÊNCIA, QUE DIRÁ DA FILOSOFIA.
Esses dois juntos 🤌👏
Papo bom!!!!
A mente pira quando começamos a pensar na grandeza do nosso universo que não é o único, rs. Imagine, querer pensar em Deus? Rs
Neste planeta a realidade é que o se humano necessita de Deus, religiões, estado, um dos outros, ciências, até filósofos. 😊
Caso de tragédias ou um câncer, chega palavras de Deus, o Estado Bombeiros, Sus, etc. Ciência os médicos, os Filósofos 😮
Excelente