@@dharsgreen650 @Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
আসলে সে একজন মূর্খ ছিলো , ওয়ান কান্ট্রি সোশ্যালিজম ফালতু আইডিয়া যার মাথায় গোবর পোড়া সেই বলতে পারি। যেখানে মার্কস লেনিন বলছেন বিপ্লবকে চারিদিকে ছড়িয়ে দিতে হবে একটা দেশে কোনদিন বিপ্লব স্থির থাকতে পারে না। সেখানে স্ট্যালিন ঠিক তার উল্টো করছে।
আমি ব্যক্তিগত ভাবে গণতন্ত্রের পক্ষে। মানুষ উদার গণতান্ত্রিক অধিকার নিয়ে ভালো করে বাঁচার স্বপ্ন দেখুক সবাই মিলে আমরা ভালো থাকতে চাই। সবাই সবাইকে শ্রদ্ধা ভালোবাসা শুভেচ্ছা নিয়ে থাকব সঙ্গে থাকবে অনেক শুভেচ্ছা শান্তি।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
@@indranildey3289 যে এখনও ভদ্রভাবে কথা বলতেই শেখে নি তার কোন পরামর্শের প্রয়োজন নেই আমার। আপনি যাকে সাপোর্ট করেন তার ব্যাপারে আপনাকে কিছু লিখতে দেওয়া হলে আপনি তো তার পক্ষেই লিখবেন তাই না। উনার সব কিছু খারাপ সেটা বলি না, কিছু বিষয় আছে আমার কাছে খুব জঘন্য মনে হয়েছে।
কঠোরতা মানে কি নৃশংসতা ? কোন দেশের উন্নতির জন্য ওনার নিজের বড় বড় মেয়েকে বিনা দোষে মারধর করতেন ? স্ত্রীর অবগতির মধ্যেই বিভিন্ন সুন্দরীদের সঙ্গে প্রকাশ্যে সম্পর্ক রেখে চলতেন ? যুদ্ধর কথা বাদ দিলাম । রাজনৈতিক খুন কতগুলো করেছিলেন ? প্রেসকে কি হারে সেন্সর করেছিলেন ? একটা মানুষকে হিরো বলতে গেলে কেবল তার সাফল্য দেখলে হবে না , দেখতে হবে মানুষ হিসাবে তিনি কেমন ছিলেন ।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
আপনার কাছে কি প্রমান আছে? ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
Starlin নামের ব্যক্তি জন্ম হয়েছিল বলে বিশ্বের গরিব মানুষ গরিব দেশ স্বাধীন ভাবে কথা বলতে পারে না হয় সেই রাজ তন্ত্রী গোলামির অধীনে বাচতে হত এ লক্ষ্যে আমার বি নম্র শ্রদ্ধা রহিল তার আত্মার শান্তি কামনা করছি।
স্টালিন স্টালিনই একজন কঠোর মনের মানুষ ছাড়া বিশ্বযুদ্ধ জেতা যায় না।সর্বকালের সেরা সৈনিক রেডফোর্স বানিয়ে ছিলেন তিনি।*রুশ বিল্পব সংঘটিত হয় ১৯১৭ সালের ১৭ই নভেম্বর*।
@@sambitdebnath-on5dwএকজন ছোটবেলার ঘটনায় মানসিক ভাবে বিকৃত মানুষ একটা দেশকে ভবিষ্যতের কোন অন্ধকারে নিয়ে যায় আজকের রাশিয়ার লোকেরা হাড়ে হাড়ে বুঝছে।
People like you who support Joseph Stalin you guys are just a bunch of people who think you are a commonest but true is Joseph Stalin never ever was a communist or socialist he was a dictator who killed his own people and a murderer he always wanted to create sterlingisam state
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
স্ট্যালিন ও ট্রটস্কির দ্বন্দ্ব নিয়ে ভিডিও চাই। কিভাবে স্ট্যালিন ট্রটস্কির উত্থান আটকে দেয় এবং নিজের নেতা হওয়া সুনিশ্চিত করে,এই নিয়ে বিস্তারিত ভিডিও করার আহ্বান জানাই।
লেনিন স্টালিন মাও চষেস্কু পলপট চে ইত্যাদি কমিউনিস্ট নেতারা নিজেদের শাসিত দেশেই আজ ঘৃনীত! একটা বিষয়ে এদের মিল,এরা সবাই মনে করত মার্ক্সবাদ সব সমস্যার সমাধান করবে!! এরা দেশের নামের আগে " জনগন তান্ত্রিক"নাম জুড়তো। মিথ্যা প্রচার।অমানবিক আচরণ, লেনিন প্রথম পথ প্রদর্শক। ক্ষমতায় এসেই লেনিন " চেকা" (গুপ্ত হত্যা বাহিনী) গঠন করে নির্বিচারে বিরোধী এবং ধর্মীয় প্রধান হত্যার সন্ত্রাস চালু করেন। যা এখনও চিন কিংবা উ: কোরিয়াতে চলছে।চিনে টিকে থাকা উইঘুর মুসলিমদের হিজাব নামাজ আযান বন্ধ করে হত্যালীলা চালিয়ে যাচ্ছে! এক জনার শাসন কায়েম করাই লক্ষ্য! তাই একদা ওদের ই শাসিত দেশে আইন করে ফ্যাসিবাদ মার্ক্সবাদ এবং নাজিবাদ, কাস্তে- তারা বা স্বস্তিকা প্রদর্শন দন্ডনীয় অপরাধ! জোর করে চাপিয়ে দেওয়া কমিউনিস্ট নেতাদের বিশাল মূর্তি গুলো যেযন লেনিন স্টালিন মাও ভেংগে জঞ্জালে ফেলেছে!
মন গড়া আখ্যা দিয়ে স্টালিন কে নিয়ে এ রকম বালখিল্য প্রতিবেদন না করা ই উচিত কারণ তিনি মোটেই নৃশংস ছিলেন না ছিলেন কঠোর মনের শাসক যা সে সময় অবশ্যই প্রয়োজন ছিল দেশের স্বার্থে ই নয় গোটা বিশ্বের মানুষের স্বার্থে আজ তা প্রমাণিত ।
একদম সত্যি বলেছেন, পুঁজিবাদী দেশগুলো স্টালিনের নামে ,আমেরিকা সহ ইউরোপ সব দেশগুলো মিথ্যা প্রচার চালাচ্ছে লেলিনের নামে, আর এরা হচ্ছে দালাল। দেশের ও সমাজের শত্রু।
Tini sorboharar neta kintu sorbahara er eknayokotto er opoproyog korechen,Lenin er jomanai ja chilona seisob dhukiechilen songbidhan e,Lenin er central committee er 80 percent member jara biplob e netritto diechilen r tader mitthe mamla die fasan Moscow trial e.Tar vranto r vul nitir jonnoi sromiksrenir eknayokotto er bodole Party eknayokotto pradhanno pai,r East Europe e biplob er theke tini besi jor den kutnoitik somporko sthapon e poschimi pujibadi der sathe.
পড়াশুনা না করলে যা হয়। মগজ টা একবারে গোবরে ভরা আপনাদের। স্ট্যালিন নামটা উচ্চারণ করেছেন তো? তাহলে জানবেন আপনার কিন্তু কিছু পূণ্য হলো। এই যেসব অপপ্রচার চালাচ্ছে স্টালিনের নামে। এগুলো হচ্ছে সাম্রাজ্যবাদী , ভোগবাদী সমাজের নেতাদের দেশগুলোর অপপ্রচার। এর জন্য এরা প্রচুর টাকা পায়।
10:34 এতো মানুষ মতামত দিয়েছেন দেখে অবাক লগলো। মানুষ কি এতো ই বোধ বুদ্ধি হীন যে কোনো বিখ্যাত ব্যক্তির সম্বন্ধে যা বলবে কোনো প্রমাণ, কোনো তথ্য ছাড়া ই মানুষ তা বিশ্বাস করে নেবে? অবাক লাগে এই মতামত গুলো ও got up কিনা? স্তালিন শুধু মেহনতি মানুষের জন্য কিছু কাজ ই করেন নি; তাদের শ্রেণীগত স্বার্থে প্রচুর বইও লিখেছিলেন। চিনের সমাজতন্ত্রীক বিপ্লবের পর সেখানেএকটা মনোজগতিক বিপ্লব এর অনুশীলন চলছিল যেটাকে সারা পৃথিবীর পুজিপতিরা ব্যপক ভয় পেত- সেই সানষকৃতিক বিপ্লবের রূপরেখা প্রথম তর মাথা তেই এসেছিল এবং সে কাজ রাশিয়া তে তিনি ই শুরু করেছিলেন। খেটে খাওয়া মানুষের প্রকৃত রাষট্র স্থাপনের জন্য তিনি মধ্যবিত্ত সুবিধা বাদী চিন্তা কে এতো টুকু পসরয় দিতেন না বলেই তার বদনাম। কিছু পড়াশুনা করে আমার তো এটাই মনে হয়েছে। আমি ভূল হতেই পারি; আপনারা দযাকরে যাচাই করুন। তার পর ই মতামত দেওয়া ঠিক কিনা?
তিনি তার নিজের ক্ষমতা বাস্তবায়নের জন্য যে নৃসংসতার পরিচয় দিছেন সেটা কি আপনি এড়িয়ে যাবেন? শ্রমিকের কথা ভেবে হাজার হাজার কৃষক হত্যার কতটুকু যুক্তিযুক্ত
@@শাহআলম-ট৯শ নৃশংসতার কোনো এভিডেন্স আছে আপনার কাছে? নৃশংসতা নিয়ে একটু পরে আসছি। ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? উত্তর হলো, কোথাও না! সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ২) ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে রাশিয়ার তুলনায়, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. ৩) স্তালিনের Hard line যে সঠিক ছিল তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ বলিভিয়ার ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদেরকে ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? তারা কি কোনো মৌলিক সামাজিক পরিবর্তন ঘটাতে পেরেছিলেন? মোরালেসকে সরানোর কারণ ছিল খনিজ সম্পদ বিশেষ করে, লিথিয়াম লুন্ঠন করা। তিনি ওই সম্পদ জাতীয়করন করেছিলেন। এখন যারা এসেছে, তারাও বামপন্থী কিন্তু আমেরিকার সঙ্গে আপস করছে। কিউবাতে ফিদেল ক্যাস্ত্রো বিপ্লব করার আগে সেখানকার ব্যাংক, শিল্প, কৃষি সব কিছু মার্কিনি পুঁজিপতিদের দখলে ছিল। আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না। ফরাসি বিপ্লবের নৃশংসতা নিয়ে যে আপনাদের কোনো মাথা ব্যাথা বা প্রচারণা দেখা যায় না তার কারণ হলো দ্বিচারিতা ও ভণ্ডামি। তাহলে তো হাইতির বিপ্লবকেওঁ সন্ত্রাসী ওঁ নৃশংস বলে অভিযোগ করতে হয়। তারা যে নৃশংসতা চালিয়েছে, সেটি ইতিহাসে বিরল। কিন্তু আমি ওই নৃশংসতাকে সমর্থন করি। কেন করি তার পেছনে দীর্ঘ ইতিহাস আছে। তার আগে বলি, হাইতির বিপ্লবীরা তাঁদের অত্যাচারী প্রভুদেরকে বাড়িঘরে তাঁদের শিশু সন্তান সহ জীবন্ত জ্বালিয়ে দিয়েছিলো, কারণ তারা মনে করতো যে ওই শিশুটি বড়ো হলে একটি রাক্ষস হবে যে তাঁদের উপর অত্যাচার চালাবে। Justification -- ব্রিটিশ ওঁ ফোরাসী দাস ব্যবসায়িরা প্রতি মাসেই আফ্রিকা থেকে নতুন ফ্রেশ রক্ত ওঁ মাংসের দাস নিয়ে আসত, তাদেরকে এমন Working Conditions এ রাখা হতো যেখানে শ্বাস প্রশ্বাস নেওয়া যায় না, গাদাগাদি করে রাখা হতো, খাদ্য দেওয়া হতো না ঠিক মতো, নির্যাতনের চোটে দুই একজন ছাড়া বেশির ভাগ মারা যেত। তাঁদেরকে দিনরাত ২৪ ঘন্টা খাটানো হতো। তাঁদের চামড়া দিয়ে নানা জিনিস বানানো হতো, তাঁদের অন্ড কোষ , কিডনি, ইত্যাদি সমস্ত কিছুই ব্যবহার করা হতো। নারীদেরকে ধর্ষন করা হতো নিয়মিত। তাঁদের চুল মাথা সব কিছুকে ব্যবহার করা হতো বিভিন্ন প্রোডাক্ট বানানোর জন্য। এটা যুক্তরাষ্ট্রওঁ ঘটেছে। এক দলকে শেষ করে ফেললে, নতুন আরেক দল আসত আফ্রিকা থেকে। এভাবে শত শত বৎসর চলেছে অত্যছার। ঐসব নরকের পাশেই শোষকরা মদ, নাচানাচি, পার্টি ভোগ বিলাস করতো ওদেরই রক্ত খেয়ে। অতএব বিপ্লবের সময় যে নৃশংসতা তারা করেছে তাকে শত ভাগ সমর্থন দেই আমি, এটা শত বৎসরের নির্যাতনের প্রতিশোধ। Tr
সত্য জানতে ভালো করে সোভিয়েত রাশিয়ার ইতিহাস পড়ুন আর দৃষ্টিভঙ্গি পাল্টান। আপনার বক্তব্য ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিত বিহীন, তাই বক্তব্যটি সঠিক নয়, এবং subjectivism এর দোষে দুষ্ট। ধন্যবাদ।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
Comrade Stalin's Russia was visited by our great son RABINDRA NATH TAGORE .Having been there , our poet was not only beside himself with joy but also astounded at seeing how Russia was becoming a wonder in the eyes of the world. Why shouldn't he be? October revolution , woven by Comrade Lenin's farsighted Marxist leadership, was the key to that new Russia.Learn thoroughly Rabindranath's "LETTER FROM RUSSIA" in which Rabindranath has demonstrated how Stalin's Russia was going abreast of other Western developed imperialist nations, how industry,education,women's human rights, were having esteem ,how the fiveyear plans were achieving successes success
For a developing country like us, Bangladesh, a knowledgeable patriotic strong dictator is required. Because it reduces beurocratic complexity which hampers progress. Democracy is fit for developed country. Thanks to all readers
বাংলাদেশ সরকারের উচিৎ ইসরায়েলের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক করা এবং বঙ্গবন্ধুর খুনি ও তাদের সমর্থকদের শিকার ও হত্যার জন্য বিশ্বব্যাপী মোসাদ ও এর দালালদের সাহায্য নেওয়া। মিশর একটি ইসলামিক দেশ কিন্তু ইসরায়েলের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক রয়েছে। বাংলাদেশ সরকার ইসরায়েলের প্রতি তাদের নীতি পরিবর্তন না করলে বাংলাদেশে 1975 সালের 15ই আগস্টের মতো পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি ঘটতে পারে।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
কমরেড ষ্টালিন সম্পর্কে মনগড়া ইতিহাস তুলে ধরেছেন। তিনি মেহনতী মানুষের অকৃত্রিম বন্ধু ছিলেন
এধরনের শিক্ষিত মানুষ ও বুঝি দুনিয়ায় এখন ও রয়েছে স্টালিন কে মহান বিপ্লবী ভাবে। এটা আমার কাছে বিস্ময়কর।
You are right.
Anekta Kim Jon woon ar mato
Stop faltu fake propaganda about Stalin.
অপ্রিয় সত্য মনগড়া বলে মনে হয়। কমরেড স্টালীন নিপাত যাক।
সত্যি মিথ্যে মিলে বেশ ভালো গল্প।
akdom e tai
sotti konta r mittha konta??
সত্যিকার অর্থে তিনি একজন পাষাণ হৃদয় লালনকারি
বাংলাদেশের জন্য জোসেফ স্ট্যালিনের মতো একজন একনায়ক দরকার
আপনার আরো একটু পড়াশুনা করা প্রয়োজন আছে।
Stalin was not the choice of great Lenin in the last part of his life
@@dharsgreen650
@Idonotknow7433
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
আসলেই সে একজন হিরো ছিলো। সে যে খরাপ কাজগুলো করছে সেটা তার দেশকে ভালো এবং উন্নতি করার জন্য । স্যালুট স্ট্যালিন ❤️
আসলে সে একজন মূর্খ ছিলো , ওয়ান কান্ট্রি সোশ্যালিজম ফালতু আইডিয়া যার মাথায় গোবর পোড়া সেই বলতে পারি। যেখানে মার্কস লেনিন বলছেন বিপ্লবকে চারিদিকে ছড়িয়ে দিতে হবে একটা দেশে কোনদিন বিপ্লব স্থির থাকতে পারে না। সেখানে স্ট্যালিন ঠিক তার উল্টো করছে।
আর ভারতে গণতন্ত্র চাই?
তাহলে রোহিঙ্গা এবং ফিলিস্তিনের মানুষকে হত্যা করলে আবার কান্নাকাটি করিস কেন
আমি ব্যক্তিগত ভাবে গণতন্ত্রের পক্ষে। মানুষ উদার গণতান্ত্রিক অধিকার নিয়ে ভালো করে বাঁচার স্বপ্ন দেখুক সবাই মিলে আমরা ভালো থাকতে চাই। সবাই সবাইকে শ্রদ্ধা ভালোবাসা শুভেচ্ছা নিয়ে থাকব সঙ্গে থাকবে অনেক শুভেচ্ছা শান্তি।
Agree
সবকিছু ভুল । তিনি একজন মহান নেতা।
@@sayanpandit4664 stalin mohan neta নৃশংস মাও আর মমতা
@@sayanpandit4664 আমি একমত। কিন্তু ইতিহাসে স্টালিন ওইরকম ছিলো বলেই হিটলারকে হারানো সম্ভব হয়েছিল।
কমিউনিস্ট দেশগুলো ছারা গনতন্ত্র কোথাও নেই, পুঁজিবাদী রাষ্ট্র গুলোয় যে গনতন্ত্র বিরাজ
করছে ও গুলো ভোগাস। সংক্ষালঘুদের শাসন
সংক্ষাগরিষ্ঠের উপর।
হিরো নিশ্চয়
মহান নেতা স্টালিন লৌহ মানব হিসেবে সেলুট জানাই।
কমরেড স্ট্যালিন যা করেছেন দেশের জন্যই, নিজের জন্য না। সুগঠিত রাশিয়া বিশ্বের ভারসাম্য রেখেছিল ভাবতে হবে।
🫡🫡🫡🫡
Netanehau
স্টালিন কঠোর না হলে রাশিয়া আজ এতদূর আসতে পারত না।
আজ শেষ
@Idonotknow7433
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
হিরো হিরো হিরো বর্তমান গত এবং বর্তমান শতাব্দীতে স্ট্যালিন বিশ্ব হিরো।
নিজের দেশে 2 কোটি মানুষের হত্যাকারীর মারা যাওয়ার পর আবার লাখখানেক মানুষ চোখের জল ফেলে ছিল,,, বিষয়টা সত্যি অনেক অদ্ভুত 😐
আপনার কাছে কি কোন তথ্য আছে নাকি ঢোল বাজাচ্ছেন।
অন্য কে কষ্ট দিয়ে যে সুখ খোঁজে আর নিজের পরিবারের সদস্যদের সাথে এতো খারাপ আচরণ করে সে কখনো সত্যিকারের হিরো হতে পারে না।
@@SHAFIQ51তুই যে বড় বড় কথা বলছিস তুই কতটুকু জানিস stalin সম্পর্কে আগে তার ইতিহাস কমিউনিস্ট ইতিহাসটা পর তার পরে কথা বলতে আসবি
@@indranildey3289 যে এখনও ভদ্রভাবে কথা বলতেই শেখে নি তার কোন পরামর্শের প্রয়োজন নেই আমার। আপনি যাকে সাপোর্ট করেন তার ব্যাপারে আপনাকে কিছু লিখতে দেওয়া হলে আপনি তো তার পক্ষেই লিখবেন তাই না। উনার সব কিছু খারাপ সেটা বলি না, কিছু বিষয় আছে আমার কাছে খুব জঘন্য মনে হয়েছে।
@@indranildey3289tui ki jyoti basu r nati naki 😂
স্ট্যালিন ছিলেন বলেই পৃথিবীতে মানুষের স্বাধীনতা আছে ।
Fool. Tumi history r bal jano.
Ata Russia weather er jonno ..starlie er jonno na ...
Thik viii
@some one Not at all
@@princemamun9416 তুমি কি হেরোডোটাস এর নাতি…?
স্ট্যালিন তোমায় জানাই লাল সালাম✊🏻✊🏻✊🏻
তিনি এক জন হিরো। যদি কোন কারণে কঠোর হন তা তার দেশের উন্নতির জন্য করেছে।
কঠোরতা মানে কি নৃশংসতা ? কোন দেশের উন্নতির জন্য ওনার নিজের বড় বড় মেয়েকে বিনা দোষে মারধর করতেন ? স্ত্রীর অবগতির মধ্যেই বিভিন্ন সুন্দরীদের সঙ্গে প্রকাশ্যে সম্পর্ক রেখে চলতেন ? যুদ্ধর কথা বাদ দিলাম । রাজনৈতিক খুন কতগুলো করেছিলেন ? প্রেসকে কি হারে সেন্সর করেছিলেন ? একটা মানুষকে হিরো বলতে গেলে কেবল তার সাফল্য দেখলে হবে না , দেখতে হবে মানুষ হিসাবে তিনি কেমন ছিলেন ।
আপনার বাবা বা ছেলেকে হত্যা করলে কি বলতেন
Rohinga & Palestine hotta korle abar kando keno
@@khagarajpadadaschandra9327 বে পথে গেলে পরিবার কিছুই নারে ভাই,আবেগ দিয়ে রাজনীতি করলে গোয়া মারাই খেতে হবে।দেশ ও দশের স্বার্থে সব কিছু করা যায়।
স্ট্যালিন তোমায় জানাই লাল সালাম
মহান স্ট্যালিন বিশ্ব সাম্যবাদী আন্দোলনের একজন অথরিটি।
@Idonotknow7433
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
He is a real hero in Russia
কঠোর না হলে কোন কিছু জয় কারা যায় না। আবেগ দিয়ে দুনিয়া চলে না। এটা বাস্তব সত্য!!
@Idonotknow7433
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
ছোটবেলা টা যার, খারাপ কাটে, অত্যাচারের কাটে, বড় হয়ে সেও অত্যাচারী হয়,
আপনার কাছে কি প্রমান আছে?
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
A Great Leader.
He is my idol
সত্য ইতিহাস জানানোর জন্য ধন্যবাদ জানাচ্ছি আপনাকে❤।
Starlin নামের ব্যক্তি জন্ম হয়েছিল বলে বিশ্বের গরিব মানুষ গরিব দেশ স্বাধীন ভাবে কথা বলতে পারে না হয় সেই রাজ তন্ত্রী গোলামির অধীনে বাচতে হত এ লক্ষ্যে আমার বি নম্র শ্রদ্ধা রহিল তার আত্মার শান্তি কামনা করছি।
He is 'Stalin', not Satrlin.
ভাই গণতন্ত্র যে হারাম জানেন?
অবশ্যই স্ট্যালিন হিরো।। সমাজতন্ত্রের জয় হোক।।
স্টালিন স্টালিনই একজন কঠোর মনের মানুষ ছাড়া বিশ্বযুদ্ধ জেতা যায় না।সর্বকালের সেরা সৈনিক রেডফোর্স বানিয়ে ছিলেন তিনি।*রুশ বিল্পব সংঘটিত হয় ১৯১৭ সালের ১৭ই নভেম্বর*।
হিজড়াদের কাছে তো নৃশংস হবেই
স্ট্যালিন একটা খুনি, রক্ত পিপাসু জানোয়ার, মানবতাবিরোধী সন্ত্রাসী।
Are you mad , red army made by the 2nd father of USSR comrade Leon Trotsky
বিপ্লব হয়েছিল October last week to 7 th November.
@@sambitdebnath-on5dwএকজন ছোটবেলার ঘটনায় মানসিক ভাবে বিকৃত মানুষ একটা দেশকে ভবিষ্যতের কোন অন্ধকারে নিয়ে যায় আজকের রাশিয়ার লোকেরা হাড়ে হাড়ে বুঝছে।
স্টালিন ❤️✊🚩
ভিডিওটা খুব ভালো লাগল 🥰🥰
সবকিছু ভুল । তিনি একজন মহান নেতা।
Ha
@@satyajitjana1721 একমত ।
@@satyajitjana1721না
Top of best Hero in the World.Thanks a lot.
ভালো লাগলো ধন্যবাদ আপনাকে
সেদিনের স্টালিনের ছায়া যেন আজকের পুতিনের মধ্যে দেখা যাচ্ছে।
Stalin kono desh ke aakmon koreni .not same
Stalin kono desh ke aakmon koreni .not same
Stalin kono desh ke aakmon koreni .not same
ঠিক
@@arindamsaha735Akromon na korlei tini sothik?tar internal policy nie porasona korechen?
#Romanchopedia মারাত্নক একটা ভিড়িও... আশা করি আরো ভালো ভালো ভিড়িও উপহার দিবেন....
সেরা লাগে তোমার ভিড়িও গুলো
ভ্লাদিমির লেনিনকে নিয়েও ভিডিও বানান
Vladim in Lenin was a true commonest leader but Joseph Stalin is nothing but a murdered
থাম্বনেল টা বদলান, সম্পূর্ণটা পুরোটা জেনে বলাই ভালো...
🤬🤬🤬🤬🤬🤬
He kill his own Russian citizen people and also his one leader
People like you who support Joseph Stalin you guys are just a bunch of people who think you are a commonest but true is Joseph Stalin never ever was a communist or socialist he was a dictator who killed his own people and a murderer he always wanted to create sterlingisam state
Any people like you who support Joseph Stalin are enemy off humanity because you never understand, between a Communism democracy or dictatorship
Bloody Murder
Thanks sir apnake dhanyabad apnake dhanyabad apnake dhanyabad apnake dhanyabad
স্টালিন একটা হিরো
এক হাজার পূর্ণ করে দিলাম ভিডিও সুন্দর হয়েছে
রুশ বিপ্লব ১৯১৭ সালে হয়েছিল। 😊😊
Nh 18 sotokoer shes dike
Stalin is my political Hero I remember his strong hold work who built the strong Soviet Union eventually he defeated Hitler Germany.
@Idonotknow7433
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
Stralin is a great Hero, i love stralin
স্ট্যালিন ও ট্রটস্কির দ্বন্দ্ব নিয়ে ভিডিও চাই। কিভাবে স্ট্যালিন ট্রটস্কির উত্থান আটকে দেয় এবং নিজের নেতা হওয়া সুনিশ্চিত করে,এই নিয়ে বিস্তারিত ভিডিও করার আহ্বান জানাই।
Darun
গুণ নিয়ে আলোচনা করুন।
তিনি আসলেই একজন হিরো
ভারতে স্বাধীন পরবর্তী সময়ে ইস্টালিন বা মাওসেতুং এর মতো একজন দরকার ছিল
আপনি পুরন করুন।
নিজের জনগণের কাছে যে হিরো , সে সত্যিকারের হিরো
আপনি সারাক্ষণ নিন্দা করে গেলেন অথচ সট্যালিন এতো বড় লিডার ছিলেন সারা বিশ্বের। লাল সেলাম জানাই ওনাকে।অমর রহে।যুক্তিদিয়ে বলুন । chronologically বলুন।
I m agree with u
স্টালিন স্টালিনই একজন কঠোর মনের মানুষ ছাড়া বিশ্বযুদ্ধ জেতা যায় না।
Cpi m follow s stalin
@@swapanroy693 The way of writting CPIM as "Cpi m" shows that you are a illiterate person with whom no debate should be done.
Stalin was the wrost fool , 'one country socialism " waht a bitch idea 😂😂😂
Hitler er nizar vul e world wor jitta parini. 2 coror 70 lakh people's lost hoachilo Russia er. Ata kamon jit
কঠোর না , বলুন হিংস্র । লৌহমানব না , বলুন নৃশংস । প্রেমিক না , বলুন নারীলোলুপ । সঠিক মানুষকে সঠিক আখ্যা দিন ।
অবশ্যই সাইকো একটা মানুষ 😀😀
Russia eto strong unar jonno e to.
Eh...ar Hitler bhalo?
স্তালিন না থাকলে অনেক দেশকে নাৎসিদের পদানত থাকতে হোত এটা জানেন কি?
পাগল ছাড়া দুনিয়া চলে না,,,
লেনিন স্টালিন মাও চষেস্কু পলপট চে ইত্যাদি কমিউনিস্ট নেতারা নিজেদের শাসিত দেশেই আজ ঘৃনীত! একটা বিষয়ে এদের মিল,এরা সবাই মনে করত মার্ক্সবাদ সব সমস্যার সমাধান করবে!! এরা দেশের নামের আগে " জনগন তান্ত্রিক"নাম জুড়তো। মিথ্যা প্রচার।অমানবিক আচরণ, লেনিন প্রথম পথ প্রদর্শক।
ক্ষমতায় এসেই লেনিন " চেকা" (গুপ্ত হত্যা বাহিনী) গঠন করে নির্বিচারে বিরোধী এবং ধর্মীয় প্রধান হত্যার সন্ত্রাস চালু করেন। যা এখনও চিন কিংবা উ: কোরিয়াতে
চলছে।চিনে টিকে থাকা উইঘুর মুসলিমদের হিজাব নামাজ আযান বন্ধ করে হত্যালীলা চালিয়ে যাচ্ছে! এক জনার শাসন কায়েম করাই লক্ষ্য! তাই একদা ওদের ই শাসিত দেশে আইন করে ফ্যাসিবাদ মার্ক্সবাদ এবং নাজিবাদ, কাস্তে- তারা বা স্বস্তিকা প্রদর্শন দন্ডনীয় অপরাধ! জোর করে চাপিয়ে দেওয়া কমিউনিস্ট
নেতাদের বিশাল মূর্তি গুলো যেযন লেনিন স্টালিন মাও ভেংগে জঞ্জালে ফেলেছে!
Yes..stralin. was.a..great. hero..in.world..
He was a hero.
Stallin prithibi te jonmo neowa worst 3 shoitan er 1 jon.
@@saikatdev67 Absolutely right. স্ট্যালিনকে যারা হিরো বানাতে চাচ্ছে তাঁরাও ঐ ধরনের ছোট খাটো শয়তান।
If Josep is a hero,there is no villain in this world.For your kind information,He killed minimum 50 lac people according to history.
Vul val তথ্য
ডাকাত তো ডাকাতই
প্রতিটি মৃত্যুর দায়/বিচার তাকেই নিতে হবে
অবশ্যই
স্টালিনের ইতিহাস আপনি কি জানেন ?
উনি একজন মহান নেতা ছিলেন ।
🤬🤬🤬
@@farhanaakter8065 gaye lagche to নৃশংস মাওবাদী আদর্শে বিশ্বাসী মমতা
ভারতেও বর্তমানে এরকম শাসক দরকার। এই পরিস্থতিতে।
আওরঙ্গজেব এর মত
@@Shoron09 কমেডি বন্ধ কর।
মোদী জী নাহলে যোগী জী
মন গড়া আখ্যা দিয়ে স্টালিন কে নিয়ে এ রকম বালখিল্য প্রতিবেদন না করা ই উচিত কারণ তিনি মোটেই নৃশংস ছিলেন না ছিলেন কঠোর মনের শাসক যা সে সময় অবশ্যই প্রয়োজন ছিল দেশের স্বার্থে ই নয় গোটা বিশ্বের মানুষের স্বার্থে আজ তা প্রমাণিত ।
Yes tai joti basu raunake salute dito . communist virodhi kicho log ai sob bhul bhal khabor chorai .
চমৎকার ভিডিও
Hero.
স্টেলিন এর খুব কাছের লোক ছিলেন ইনি মনে হয় ,মন গড়া গল্গটা দারুণ।
স্ট্যালিন❤✊✊✊✊
Thank you sir
He was a great leader❤
সেলুট কমরেড
শ্রমিকদের জন্য কথা ভেবে,,,, কোটি কোটি কৃষকদের গনহত্যাকারি।
Proman din.
@@a29saptarshibanerjee8 রাশিয়া গিয়ে live দেখে ও শুনে আসুন।। এর থেকে বড় প্রমাণ আর মনে হয়না।
@@a29saptarshibanerjee8 কোন হত্যাকারী কমিউনিস্ট শাসন বিলুপ্তি ঘটবে ই
Apni stalingrad er juddher ager factory ar sohor er chobi dekhun tarpor bolun
@@a29saptarshibanerjee8 সব মিথ্যা দিয়ে সাজিয়েছে ,যাতে কমিউনিস্ট স্বৈরাচারী শাসন চলতেই থাকে।পথে কাঁটা না থাখে
জনগণের শ্রম কষ্ট কর জীবনযাপন দিয়ে ই দেশের উন্নতি হয়। নেতা রা বুলি দেয় আরামের জীবন কাটায় । লেলিন স্তালিন নেহেরু বুশ মাও হো সব সমান।
কাশ্মীর ফাইলস নিয়ে ভিডিও বানান
জোসেফ রাশিয়ার হিরো।
স্ট্যালিন সম্পর্কে যা বলা হচ্ছে ,তা পুঁজিবাদের প্রচার।তিনি ছিলেন সর্বহারার নেতা।
একদম সত্যি বলেছেন,
পুঁজিবাদী দেশগুলো স্টালিনের নামে ,আমেরিকা সহ ইউরোপ সব দেশগুলো মিথ্যা প্রচার চালাচ্ছে লেলিনের নামে, আর এরা হচ্ছে দালাল। দেশের ও সমাজের শত্রু।
সরবোকারার নেতা
Tor dadu chilo Mone hoi..... Pele tokeo gulag ke dhukiye dito
Tini sorboharar neta kintu sorbahara er eknayokotto er opoproyog korechen,Lenin er jomanai ja chilona seisob dhukiechilen songbidhan e,Lenin er central committee er 80 percent member jara biplob e netritto diechilen r tader mitthe mamla die fasan Moscow trial e.Tar vranto r vul nitir jonnoi sromiksrenir eknayokotto er bodole Party eknayokotto pradhanno pai,r East Europe e biplob er theke tini besi jor den kutnoitik somporko sthapon e poschimi pujibadi der sathe.
পড়াশুনা না করলে যা হয়।
মগজ টা একবারে গোবরে ভরা
আপনাদের।
স্ট্যালিন নামটা উচ্চারণ করেছেন তো? তাহলে জানবেন আপনার কিন্তু কিছু পূণ্য হলো।
এই যেসব অপপ্রচার চালাচ্ছে স্টালিনের নামে। এগুলো হচ্ছে সাম্রাজ্যবাদী , ভোগবাদী সমাজের নেতাদের দেশগুলোর অপপ্রচার।
এর জন্য এরা প্রচুর টাকা পায়।
He was not a villain he was actually a hero. The earth got rid of nazism due to his heroism.
Correct ।
agreed
Stalin was a hero into the revenge for any power even his own people ?
How dare are you?
we support NaZiSm
@@NasirAhmed-ps1kx ও আচ্ছা কাচ্চি জার্মানি 😂😂😂🍌🍌🍌
আধুনিক রাশিয়ার রুপকার মি:স্টালিন।
সমাজ তন্ত্র রক্ষার জন্য যা-যা করা দরকার স্টালিন তাই করে ছিলেন এবং সঠিক কাজ করে ছিলেন।
Vhai hitler vs Stalin 1 ta video den
সাধারণ মৃত্যু।
10:34 এতো মানুষ মতামত দিয়েছেন দেখে অবাক লগলো। মানুষ কি এতো ই বোধ বুদ্ধি হীন যে কোনো বিখ্যাত ব্যক্তির সম্বন্ধে যা বলবে কোনো প্রমাণ, কোনো তথ্য ছাড়া ই মানুষ তা বিশ্বাস করে নেবে?
অবাক লাগে এই মতামত গুলো ও got up কিনা?
স্তালিন শুধু মেহনতি মানুষের জন্য কিছু কাজ ই করেন নি; তাদের শ্রেণীগত স্বার্থে প্রচুর বইও লিখেছিলেন।
চিনের সমাজতন্ত্রীক বিপ্লবের পর সেখানেএকটা মনোজগতিক বিপ্লব এর অনুশীলন চলছিল যেটাকে সারা পৃথিবীর পুজিপতিরা ব্যপক ভয় পেত- সেই সানষকৃতিক বিপ্লবের রূপরেখা প্রথম তর মাথা তেই এসেছিল এবং সে কাজ রাশিয়া তে তিনি ই শুরু করেছিলেন। খেটে খাওয়া মানুষের প্রকৃত রাষট্র স্থাপনের জন্য তিনি মধ্যবিত্ত সুবিধা বাদী চিন্তা কে এতো টুকু পসরয় দিতেন না বলেই তার বদনাম।
কিছু পড়াশুনা করে আমার তো এটাই মনে হয়েছে। আমি ভূল হতেই পারি; আপনারা দযাকরে যাচাই করুন। তার পর ই মতামত দেওয়া ঠিক কিনা?
তিনি তার নিজের ক্ষমতা বাস্তবায়নের জন্য যে নৃসংসতার পরিচয় দিছেন সেটা কি আপনি এড়িয়ে যাবেন?
শ্রমিকের কথা ভেবে হাজার হাজার কৃষক হত্যার কতটুকু যুক্তিযুক্ত
@@শাহআলম-ট৯শ
নৃশংসতার কোনো এভিডেন্স আছে আপনার কাছে? নৃশংসতা নিয়ে একটু পরে আসছি।
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? উত্তর হলো, কোথাও না! সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
২) ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে রাশিয়ার তুলনায়, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
৩) স্তালিনের Hard line
যে সঠিক ছিল তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ বলিভিয়ার
ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদেরকে ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? তারা কি কোনো মৌলিক সামাজিক পরিবর্তন ঘটাতে পেরেছিলেন? মোরালেসকে সরানোর কারণ ছিল খনিজ সম্পদ বিশেষ করে, লিথিয়াম লুন্ঠন করা। তিনি ওই সম্পদ জাতীয়করন করেছিলেন। এখন যারা এসেছে, তারাও বামপন্থী কিন্তু আমেরিকার সঙ্গে আপস করছে। কিউবাতে ফিদেল ক্যাস্ত্রো বিপ্লব করার আগে সেখানকার ব্যাংক, শিল্প, কৃষি সব কিছু মার্কিনি পুঁজিপতিদের দখলে ছিল।
আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না। ফরাসি বিপ্লবের নৃশংসতা নিয়ে যে আপনাদের কোনো মাথা ব্যাথা বা প্রচারণা দেখা যায় না তার কারণ হলো দ্বিচারিতা ও ভণ্ডামি।
তাহলে তো হাইতির বিপ্লবকেওঁ সন্ত্রাসী ওঁ নৃশংস বলে অভিযোগ করতে হয়। তারা যে নৃশংসতা চালিয়েছে, সেটি ইতিহাসে বিরল। কিন্তু আমি ওই নৃশংসতাকে সমর্থন করি। কেন করি তার পেছনে দীর্ঘ ইতিহাস আছে। তার আগে বলি, হাইতির বিপ্লবীরা তাঁদের অত্যাচারী প্রভুদেরকে বাড়িঘরে তাঁদের শিশু সন্তান সহ জীবন্ত জ্বালিয়ে দিয়েছিলো, কারণ তারা মনে করতো যে ওই শিশুটি বড়ো হলে একটি রাক্ষস হবে যে তাঁদের উপর অত্যাচার চালাবে।
Justification -- ব্রিটিশ ওঁ ফোরাসী দাস ব্যবসায়িরা প্রতি মাসেই আফ্রিকা থেকে নতুন ফ্রেশ রক্ত ওঁ মাংসের দাস নিয়ে আসত, তাদেরকে এমন Working Conditions এ রাখা হতো যেখানে শ্বাস প্রশ্বাস নেওয়া যায় না, গাদাগাদি করে রাখা হতো, খাদ্য দেওয়া হতো না ঠিক মতো, নির্যাতনের চোটে দুই একজন ছাড়া বেশির ভাগ মারা যেত। তাঁদেরকে দিনরাত ২৪ ঘন্টা খাটানো হতো। তাঁদের চামড়া দিয়ে নানা জিনিস বানানো হতো, তাঁদের অন্ড কোষ , কিডনি, ইত্যাদি সমস্ত কিছুই ব্যবহার করা হতো। নারীদেরকে ধর্ষন করা হতো নিয়মিত। তাঁদের চুল মাথা সব কিছুকে ব্যবহার করা হতো বিভিন্ন প্রোডাক্ট বানানোর জন্য। এটা যুক্তরাষ্ট্রওঁ ঘটেছে। এক দলকে শেষ করে ফেললে, নতুন আরেক দল আসত আফ্রিকা থেকে। এভাবে শত শত বৎসর চলেছে অত্যছার। ঐসব নরকের পাশেই শোষকরা মদ, নাচানাচি, পার্টি ভোগ বিলাস করতো ওদেরই রক্ত খেয়ে।
অতএব বিপ্লবের সময় যে
নৃশংসতা তারা করেছে তাকে শত ভাগ সমর্থন দেই আমি, এটা শত বৎসরের নির্যাতনের প্রতিশোধ। Tr
সত্য জানতে ভালো করে সোভিয়েত রাশিয়ার ইতিহাস পড়ুন আর দৃষ্টিভঙ্গি পাল্টান। আপনার বক্তব্য ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিত বিহীন, তাই বক্তব্যটি সঠিক নয়, এবং subjectivism এর দোষে দুষ্ট। ধন্যবাদ।
@Idonotknow7433
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
জোসেফ স্টাইলিনের শৈশবের স্মৃতিবিজড়িত সেই কুঁড়েঘর দেখার সৌভাগ্য আমার হয়েছে ।
@Idonotknow7433
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
সবকিছু ভুল । তিনি একজন মহান নেতা।
স্টালিন হিরো এবং ভিলেন দুটই ছিলেন।
Amar pokhe Hero
মানসিক বিকারগ্রস্ত রুগী, কখনও হীরো না।
@Idonotknow7433
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
He was a hero for his time,but also a ironman.
1
Stralin is hero
🙏🏻 PLEASE MAKE A VIDEO ABOUT "AMERICAN WILD WEST" TIME PERIOD 🙏🏻
He destroyed the commiunism from the Russia.
Thanks
খুনিরা কখনোই ভালো মানুষ হয় না।
Netaji britain er force er lokeder merechilen tahole apnar mote tinio khub baje
@@sayanpandit4664 tumi video ta dekhe eso
অবশ্যই।
যতই ভাল কাজ দেখাক।
Comrade Stalin's Russia was visited by our great son RABINDRA NATH TAGORE .Having been there , our poet was not only beside himself with joy but also astounded at seeing how Russia was becoming a wonder in the eyes of the world. Why shouldn't he be? October revolution , woven by Comrade Lenin's farsighted Marxist leadership, was the key to that new Russia.Learn thoroughly Rabindranath's "LETTER FROM RUSSIA" in which Rabindranath has demonstrated how Stalin's Russia was going abreast of other Western developed imperialist nations, how industry,education,women's human rights, were having esteem ,how the fiveyear plans were achieving successes success
Stalin means man of steel, really he was as strong as steel.
Supper man❤ staln
ইতিহাস সব সময় বিজয়ীরায় লিখে আসে। তাই হয়তো অনেক বিজয়ী স্বৈরশাসক নিজেদের যেন ভবিষ্যৎ প্রজন্ম মহান হিসেবে দেখে সেই হিসেবেই ইতিহাস লিখেছেন ।
আজভস্টাল স্টিল কারখানা ( মারিওপোল) স্ট্যালিনের তৈরি।
Trotsky ke niye video banan
For a developing country like us, Bangladesh, a knowledgeable patriotic strong dictator is required. Because it reduces beurocratic complexity which hampers progress.
Democracy is fit for developed country.
Thanks to all readers
Exactly
বাংলাদেশ সরকারের উচিৎ ইসরায়েলের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক করা এবং বঙ্গবন্ধুর খুনি ও তাদের সমর্থকদের শিকার ও হত্যার জন্য বিশ্বব্যাপী মোসাদ ও এর দালালদের সাহায্য নেওয়া। মিশর একটি ইসলামিক দেশ কিন্তু ইসরায়েলের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক রয়েছে। বাংলাদেশ সরকার ইসরায়েলের প্রতি তাদের নীতি পরিবর্তন না করলে বাংলাদেশে 1975 সালের 15ই আগস্টের মতো পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি ঘটতে পারে।
The kashmir file niye kichu bolun
হিরো ছিলেন
Yes
Big fan vai.
Hero
স্ট্যালিনের মতো একজন শাসক আজ আমাদের সবারই দরকার
বহুত অজানা তথ্য জানিব পাৰিলো।
একটা অসুস্থত মানুষ তিনি
No u r that
@Idonotknow7433
১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে।
গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়।
২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা।
ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
beria ke niye aktu alochona karun