ソースとしてメモってあったのはこんな感じです。メモってないのも多いので全部ではないですし結局使ってないのも混ざってると思いますが。 DeLacy, Brendan G. Embury, Janon F..(2012). Infrared Extinction Coefficients of Aerosolized Conductive Flake Powders and Flake Suspensions having a Zero-Truncated Poisson Size Distribution. Owrutsky, Jeff & Steinhurst, D. & Ladouceur, H. & Nelson, H. & Baronavski, A.. (2001). Obscurants for Infrared Countermeasures III. 20. Smit, Ken & Lee, A.. (2005). Smoke Obscurant Expendable Countermeasure Options for M1A1 Abrams. W. M. Farmer, F. A. Schwartz, R. D. Monis, M. A. Binkley, and L. M. Boyd.. (1982). Optical Characteristics at 3.4 pm Wavelength of Munition-Produced Phosphorus Smoke as a Function of Relative Humidity . Harmata, W.(2018). Smoke as a component of military camouflage systems. Rapanotti, J. Palmarinit, M.. (2002). Defense Technical Information Center Compilation Part Notice. СТАЛЬ И ОГОНЬ:СОВРЕМЕННЫЕ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТАНКИ. Комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1». btvt.info/3attackdefensemobility/koep.htm ASELSAN A.Ş.. TLUS - LASER WARNING RECEIVER SYSTEM. www.aselsan.com.tr/en/capabilities/electro-optic-systems/main-battle-tank-and-infantry-fighting-vehicle-sighting-applications/tlus-laser-warning-receiver-system
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
とても分かりやすい解説です。次の投稿も期待しています。
5000円も！ありがとうございますっ！
このクオリティでこの投稿頻度はすごい
調べてももふんわりしてて、わからなかったことが簡潔に解説されてて嬉しい。
ほんとに次が楽しみです。 あとつむぎちゃんかわいい
爆発反応装甲回含めこれからが楽しみすぎる！
ただの兵器紹介だと思ってたら発煙弾の科学的な働きまで解説していて凄い…！
ケーキのレシピを見に来たら乳牛の育て方まで見せられた気分(??)
例えがよく分かる。配合飼料の成分分析まで解説されてる感じw
軍事系の動画を無数に見て来ましたか、つむぎさんの動画が最も解り易いです！
形成炸薬のジェットに関して言えば何十の動画を見ても何となくの理解でしたが金属の変化を動画にして頂けたので一発で理解出来ました。
考察も含めれば軍事解説You Tubeの中で群を抜いてると思います。
チャンネル登録してますので動画アップを楽しみにしてます(^o^)
無理をしないペースで頑張って下さい！応援してます！
チャンネル名はちょこっとなのに科学的でゴリゴリの解説なのが笑えるｗ
赤外線妨害装置の仕組みはじめて知りました。これまで赤外線の強い光で目潰ししてるのかとおもってました。
04:18 戦車のお目々が見えるやつは、デジカメに近赤外線が映っちゃうからだと聞いたことがありますね（真偽不明）
それによってスマホで下着が透けるみたいな良からぬ話があったような（今は対策されてるでしょう）
楽しみに待ってます
ステレオタイプで申し訳ないけど煙幕ガン振りのポーランドにらしさを感じて笑ってしまった
ギャルすげえ
「見たことあるかな？」見たことがあるなら九死に一生を得ているよ！！！
2:38 シリアの戦闘で対戦車ミサイル、当然最新式はまずなく、古いのだけど妙にフラフラしながら最後は当たる…あまりかっこよくない光景はこういう誘導方式のせいなのね
ちょうどT-80Uにばったり遭遇したところなので助かります！
ホットな話題
動画投稿お疲れ様です。
とても勉強になりました。
ふと仮想したことがありまして。
もし、ハードキル型の防護装置とチャフ入りの煙幕弾を装備した戦車があったとすると、ミサイルが迫った際に最初にチャフ入りの煙幕弾を使ってしまうと自分のハードキル型防護装置のレーダーを阻害してしまうので「ハードキル」→「煙幕弾」という段取りになるのでしょうか?
ただ、ハードキルを作動させてから煙幕弾では煙幕弾の展開が間に合わない気がします。
どちらか片方だけ使えば済む話では？
なぜ同時使用を想定してるのかが不明です
@@LittleBitOfMilitaryCommentary
そうですね・・・、
結局のところ片側しか使えないということは比較的使用しやすい煙幕弾が優先されるので、ハードキル型の防御装置が使えるシチュエーションというのは思った以上に少ないという事でしょうか?
優先的に使用されるのはハードキルシステムです。なぜなら飛んできてるのが無誘導弾だった場合にソフトキルはできないからです。ハードキルシステムならミサイル・ロケット弾・戦車砲弾まで幅広く対応できるので、煙幕なんか焚いてないでハードキルを試みるべきです。
先に発煙弾を撃つことがあるとしたら、ハードキルシステムのレーダーは何も捉えていないけどレーザー/レーダー警報装置が反応してる場合、つまり狙われてはいるけどまだ撃たれてはいない状況で先手を打って身を隠すときくらいでは
＜[●] ◎ [●]＞喰らえビガーーーーーン
投稿頻度上がってきた
まぁそれに、そもそもHEAT弾系の防御能力がかなり高くなった(CAやERA等)昨今歩兵部隊が装備してるようなATGMだとたった1発だけで撃破する…というのはほぼ不可能に近くて(実際ウクライナ戦争でもATGMで撃破された車両は大体2-4発、多いものだと7発近く撃ち込まれてることが確認出来る画像が多い)、被弾してからほかの部隊員と共に発煙装置を発射してそれ以上の被害を抑えることは可能なのだ
陸自のコブラ乗りの人も言ってましたね、わざとずれた方向に打っておいて着弾数秒前に照準するって。
鳥山明先生に見える
メカと女の子、映えますな
シロクマが白いのもミー散乱だね
ためだな🎉
こんなんチャンネル登録する以外の選択肢ないですやん…
WTなんかでもらったぁ！ってATM撃った瞬間に敵が手練の戦車兵だとスモークを展開しつつ全力でバックしててクソっと思いつつカッコいいじゃねぇかオメーと称賛してる
まだType60 ATMしか持ってないから撃っても目視で回避されるンゴねぇ…
プレゼンスキル高いなおい！！！
物理学の話から解説してくれるのありがたすぎます...うぽつです
有線式＝妨害に強いは自分も勘違いしてたからめっちゃ勉強になる
頻度上がってきて嬉しい
作るの大変そうだけど
めっちゃ科学の勉強になる！
つむぎの声も聞きやすいし、何よりかわいくていい
ちょこっとのレベルじゃあないんだよなぁ、、、、、すごすぎる
ちょこっと解説(27分32秒)
warthunderやってると煙のありがたさが目に染みる
解説おつありです。
天体の世界でも可視光ではぼんやり天の川がJWの赤外線望遠鏡で観測すると、満天の星だったりするので赤外線の透過率ってすごいんだなと思う。
ブラックホークダウンの方も続き楽しみにしてます！
物理的な解説たすかる
シュトーラの解説でよく聞く煙幕にIRハレーションを写して、誘導を幻惑するって方法は実用性あるのかな？、後、赤外線ソフトキルでフレアも有効そうだけど、スモークより搭載例があまりないように思う。不思議。
煙幕に照射するのは、サーマルビジョン対策で長波赤外線を照射するなら理屈上ちょこっとは幻惑効果がありそうですが（実用上有効とは言ってない）、近赤外線でやったところで何も意味が無いと思いますね。たぶんその手の説明はシュトーラのお目々の波長とサーマルビジョンの波長が全然違うことを知らない人が適当言ってるんだと思います。あとどのみち煙幕焚くならそれで近赤外線から長波赤外線まで遮蔽できるし、最初のうちは煙幕自体から派手に赤外線が出るわけなので、わざわざ追加で赤外線照射することになにか意味があるのか私にはちょこっとも分かりません。
フレアについては、有効なのは熱源に向かって飛ぶレクティル方式の赤外線誘導ミサイル相手の場合で、これは昔の対空ミサイルでよく用いられていたものであり、対戦車用途ではまず使われてません。対戦車ミサイルで赤外線誘導だとほぼ画像誘導で、熱源に向かうわけではなく目標のシルエットに向かいます。なので、画像上で点にしか見えない普通のフレアはあまり効果がないですね。効果があまり期待できないのでフレアを積んでる事例もほとんどないです。せいぜいフランスのGALIX 6という、発煙弾発射器から発射するフレアがあるくらいです。もしかしたらこのGALIX 6は赤外線画像誘導にも効果がある低温フレアというものかもしれませんが、ぜんぜん情報公開されてないので謎です。フレアの話は動画に入れようと思ってましたが忘れちゃってたのでここに書かせてもらいました。
@@LittleBitOfMilitaryCommentary さん
回答ありがとうございます。なるほど、既に煙幕を展開しているならば意味が無いということですね。近赤外線にピークを持つ暗視装置なら映るかも知れませんが、サーマルイメージャでは確かに。
こういうのめっちゃ好き
ありがとうございます！
OPからいっぱい出てるね❤
21:41 草
自作ゲームの参考にしかならねぇ。感謝。
うぷ主様の物理の知識は凄いです。
近～遠赤は仕事柄 加熱面は知っていましたが、解説を聞くと更に知識が広がります。
これからはレオパルド2(増加装甲の前)が主力だった頃に戻るかも知れません。
レオパルドには砲搭の側面にズラリと発射器が(左右で20位あったかな)並んでいました。
数が多いので当時は対歩兵用擲弾もあったと思いますが、今なら波長に合わせて種類を増やせるかも。
ロシア戦車のお目々って
赤外線サーチライト的なのでセンサーを
飽和させるもんかと思ったら
チカチカ点滅してるのかあれ
ハードキル/ソフトキルって、ハードウェア(物理面)とソフトウェア(システム面)のハードとソフトか
今回もおもろかった
埼玉の神ですか……
なんかワンパンでどんな敵でも倒しそうですね
待ってた！
ちょこっと（27分超）でとても分かりやすい！いつもありがとうございます！
大変面白かったです！ LWRはミサイルへの効果が薄く、主に正確な射撃のためにレーザーでの測距が必要な対戦車ということなんでしょうね。
ゆっくりさん
セ、セクロス！？
非常に勉強になります。
戦車好きとしては気になっていたものでした！
引き続きよろしくお願いします！
チャンネル登録しました！
ニーチェには驚かされたよ😳
しゅごい……情報が濃密ぅ
戦車の砲弾の解説も欲しいです！
そうだ。
本来「解説動画」とはこれくらい以上のレベルであるべきだ。
お前が増やしてくれ
減衰が大きいからレーザー警報装置で赤外線妨害装の放射波を探知するのは難しいんじゃないかな。
0.8～1μmは大気の窓にあたる波長なので減衰は少ないです。少なくとも数km先のSACLOSシステムに捕捉させる強度は保つので、波長が対応していればレーザー警報装置も感知するはずです。
@@LittleBitOfMilitaryCommentary 照準用のレーザと違って、赤外線妨害装置は放射しないといけないから、指向性の関係で減衰大きくならない？
SACLOSは反射波を探知するんじゃなくて直接波を受信するだけで良いから、SACLOSの照準ビーコンと戦車等の照準用のレーザとは発振強度が違うんじゃないかな？無駄に大きいエネルギーをミサイル側に供給するのは難しいし。
あとレーザ警報装置側も反射波に反応するほど感度を上げると、自車の照準レーザの反射波を探知しかねないからそこまで受信感度高くしないんじゃないかな？
減衰も指向性も考える必要はありません。数km先のSACLOSシステムのセンサーの受信強度において、（ある程度進んだ後の）ミサイルのビーコンからの放射の受信強度を超える受信強度を赤外線妨害装置は提供でき、それがレーザー警報装置の検出閾値を超えているのかだけが問題です。
そして、レーザー警報装置は、反射波を観測する測距計やセミアクティブレーザー誘導のレーザーだけでなく、ビームライディング誘導のレーザーも検知します。ビームライディング誘導は反射波ではなく直接波を用いるものなので、発振強度は相対的に小さいでしょう。SACLOSシステムで必要な受信強度と同程度の受信強度があれば十分のはずです。ゆえに、ビームライディング誘導のレーザーも検知できる閾値に設定されているのなら（普通そうです）、SACLOSシステムのビーコン放射を超える強度のある赤外線妨害装置の放射光も検知できると思います。
自車の測距計の誤検出については、測距計使用の瞬間だけ無効化するか、自車測距計特有の信号パターンを無視するようにすれば済む話です。
@@LittleBitOfMilitaryCommentary そうなのか。
じゃあバレて上等みたいな思想でつけてんのかな。
非常に面白かったです。参考までに参考文献などを教えていただけたら幸いです。
ソースとしてメモってあったのはこんな感じです。メモってないのも多いので全部ではないですし結局使ってないのも混ざってると思いますが。
DeLacy, Brendan G. Embury, Janon F..(2012). Infrared Extinction Coefficients of Aerosolized Conductive Flake Powders and Flake Suspensions having a Zero-Truncated Poisson Size Distribution.
Owrutsky, Jeff & Steinhurst, D. & Ladouceur, H. & Nelson, H. & Baronavski, A.. (2001). Obscurants for Infrared Countermeasures III. 20.
Smit, Ken & Lee, A.. (2005). Smoke Obscurant Expendable Countermeasure Options for M1A1 Abrams.
W. M. Farmer, F. A. Schwartz, R. D. Monis, M. A. Binkley, and L. M. Boyd.. (1982). Optical Characteristics at 3.4 pm Wavelength of Munition-Produced Phosphorus Smoke as a Function of Relative Humidity .
Harmata, W.(2018). Smoke as a component of military camouflage systems.
Rapanotti, J. Palmarinit, M.. (2002). Defense Technical Information Center Compilation Part Notice.
СТАЛЬ И ОГОНЬ:СОВРЕМЕННЫЕ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТАНКИ. Комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1». btvt.info/3attackdefensemobility/koep.htm
ASELSAN A.Ş.. TLUS - LASER WARNING RECEIVER SYSTEM. www.aselsan.com.tr/en/capabilities/electro-optic-systems/main-battle-tank-and-infantry-fighting-vehicle-sighting-applications/tlus-laser-warning-receiver-system
@@LittleBitOfMilitaryCommentary
お答えいただきありがとうございました。
サムネ○に見える
待ってた♡
最近はAIの発展が凄いけど、軍事利用できるレベルにするために世界中でAI技術を進歩させてるのかな～
APFSDS弾の解説から来た人いるー？
爆発反応装甲楽しみにしてます！！
白リン煙幕だともしも周囲に歩兵が居たらたぶん火傷するね。
ソフトキルのこんなにしっとりとした解説動画は始めてみました。とてもおもしろかったです。
赤くてぱっちりおめめ、かぐや様みたいで可愛い
あの戦車の赤い目を知れて勉強になります。ミサイル側にセンサ付ける対抗策もナルホド。煙幕も、可視光以外のレンジも攪乱を考えてあるのだなぁ。
やはりミノフスキー粒子散布防護システムが最強。
？?？「空が青いのはレイリー散乱だ」
戦車のレーザー警戒装置ってレーザーレンジファインダーのレーザーは検知出来ないのだろうか？
検知出来るのなら、ミサイルの探知は出来なくても狙われているのは分かりますね。
レーザーレンジファインダーのレーザーも検知できます。しかし、必ずしも射撃前にレーザーでの測距は必要ない（目標シルエットの大きさからの概算・陣地防御時には測距済みの地形地物との位置関係の比較も可能）ですし、射撃前にレーザー測距する場合でも、被検知回避のために目標に直接レーザー照射せず、周囲の地形地物などに照射して測距するテクニックを用いるのが一般的ですので、実際の所レーザー警報装置で敵に狙われていること察知できることはあまりないです。
@@LittleBitOfMilitaryCommentary ご返信ありがとうございます。
ただ、ジャベリンの改良型CLUにはレンジファインダーがわざわざ追加されたので、あんまり遠いと地形などから推測する方法は誤差が大きすぎるのかもしれません。
プーチン「ミノフスキー博士を拉・・・招聘するのだ！」
もしかして煙幕って大分体に悪いのでは...？()
続き待ってます！！
この動画のお陰で対戦車戦でも生き残れそうです！ありがとうございます！！
煙幕吸ったら体にどんな影響があるんだろ