@@АндрейАндреевич-ь9д, если свобода воли для меня и существовала бы, то это определенно была бы смерть. Именно поэтому, как бы нелогично это не звучало, я выбираю жизнь. Ведь в данный момент я способен об этом думать. Самое важное для меня - незнание. Возможно единственная истинная вещь в этом мире - это то, чего мы ещё не познали. Можно усомниться в том, что мы знаем, но нельзя сомневаться в том чего нет, ведь это даже представить невозможно. А потому есть небольшая надежда на то, что выбор у нас и правда есть.
Проблема в том, что если человек глуп и неграмотен (в первую очередь политически) - он не почувствует разницу. Для образованного человека разница очевидна. Если людей специально оскотинить, а затем внушить им иллюзию свободы, можно паразитировать на стаде не опасаясь, что тебя раскроют.
Причём смеётся слишком наигранно. Но, камон, это же телевидение, поэтому это скорее всего приём чтобы обратить жестокую правду в шутку в глазах зрителей. Это усыпляет бдительность
Обесценивает серьезность высказывания, превращает в шутку, ибо ведущий болванчик, которому в наушник человек поумнее - режиссер говорит что делать, как и что говорить. Иначе дядя хозяин канала сделает по попке атата.
Я очень давно в юности, когда почитывал разнообразные странные книжки по эзотерике, прочитал однажды про концепцию "большое отшельничество" и "малое отшельничество". Типа все эти хождения и удаления для многочисленных молитв и медитаций в горы и монастыри это всё "малое отшельничество", выраженное в избегании других. А вот "большое отшельничество" это когда ты остался в многолюдной цивилизации, но принял решение не принадлежать к её многочисленным страстям (политическим, религиозным, экономическим...), а быть настоящим одиночкой, который не верит ни во что массовое и стремится сохранить чистоту души внутри себя не смотря ни на что в этой жизни.
Да хрень он говорит. Да, остроумно. Да, ярко. Но - хрень. "В городе было четыре газеты, а теперь только две". Ну так давай, открой свою газету, посмотрим, сколько человек оформят подписку на твою, Джордж, очень умную, очень честную, независимую, непредвзятую и т.д. газету...
@@Pravoslavny_Muftiy Ни разу не хрень. Если вы не понимаете контекста и смысла и примеров, и особенно обстановки в США (впрочем и в мире), то для вас это хрень. Для всех думающих людей- очевидные вещи. Просто факты. Газета - это пример. А примеров таких масса. да... блть кому я объясняю?...
@@Pravoslavny_Muftiy тыкать в аргумент " а чего добился ты" - это нарушение логики. Не обязательно быть курицей, чтобы разбираться в рецепте яичницы. Карлин - сатирик, и высмеивает социальные пороки, вызванные капиталистической системой.
@@Pravoslavny_Muftiy Эту газету моментально прикроют спецслужбы, если будет что-то не приятное про власть. Обоснуют это, какой-то там жестокостью в какой-то 1-й статье или типа того. Единственное место где есть пока что свобода слова это интернет, но и там, 10 первых ссылок по которым ходят 99% людей, это провластные источники.
Блин, ведущий ржёт!? Это сюр какой-то! Вспоминаю, "не смотрите наверх" - где Ди Каприо рассказывает про конец света, а ведущие отшучиваются! Это же жесть!
При жизни Карлин открыто смеялся над людьми с подобными представлениями. И уж точно не рассчитывал на какое-то возвращение, перерождение и прочую религиозную муть.
Класс владельцев, ага. Они даже боятся называть вещи своими именами. Капиталисты, олигархи, так эти "владельцы" называются, а ведущий всё время смеется, потому что понимает, что за такой базар может прилететь от владельцев канала, а так, всё на шутеечки списать можно.
@@Robert_fenix ограничения нейзбежны, это условия существования общества. Да, при Сталине было лучше, СССР развивался бешеными темпами. Были репрессии, но большей частью они были в раннем СССР и были связаны с политической борьбой, но в последствии они привели к невероятным результатам. Это всяко лучше, чем навязываемая культура потребления и лицемерный псевдогуманизм.
Мужик к старости прозрел, что мы живем при капитализме, а при нем неминуемы: этап империализма и всеобщей монополизации, сокращение свобод (фашизм - это концентрированный капитализм без преград)
Товарищ Карлин, моё почтение.. А если без иронии - хорошо что не видит к чему докатились и у него на родине и вообще в мире. Хотяя, дядька проницательный, всё и так понимал
А что здесь смешного? Черный из штанов выпрыгивает, стараясь изобразить всё, как шутку, вот только Карлин не шутит, он описывает очевидные вещи. Которые понятны любому здравомыслящему человеку.
Иногда его в такую ересь заносит..... Газет было 3-4 а стало 1-2? Так может это не ограничение свободы выбора, а потому что они нафиг никому не задались?? Кто их сейчас читает? Он очень ловко манипулирует понятиями
А помните раньше был повсеместно терроризм?)) То там бахнет,то тут. Население страхе, вводят ограничения, меры якобы направленные на обеспечение безопасности. Со всех утюгов: терроризм, терроризм, мы будем бороться с терроризмом. Сейчас терроризм уже не в моде. Выдумали свиной грипп, птичий грипп, коронавирус. А войны. Были всегда: Иран, Ирак, Сирия, Афганистан, сектор газа, Югославия. Теперь вот Украина. Верхушка веселится, хотя народ всё заприметил уже давно. Нет никаких интересов. Они вторичны. И появляются уже в ходе событий. Главный интерес - держать цивилизацию в узде. Все, кстати, для нашего блага. Но таковы реалии при нынешней системе ценностей.
Удивительно точный парень, вроде юморист, но говорят в юморе - живёт Бог. Все эти грузовые новости должен преподносить юморист. Иначе мир - страдание, как у Будды. Будда не был юмористом. Он решил что этот мир страдание, и совсем забыл, что его часть принадлежит смеху и улыбкам, посмотрите только на детей. А наши ведущие новостных каналов - это же профессиональные гипнотизёры. Голос, манера, речь - всё чтобы вы страдали)))
Забавно когда видишь как западные граждане критикуют свои страны, думаю, пожить бы им в России. Уверен что какой-нибудь сомалиец может тоже самое сказать про меня.
Джордж выдаёт базу, а все включая ведущего до сих пор думают что это юмор. Потому что если бы это начал говорить какой-нибудь политик то его бы отменили.
Кстати, если брать Россию, то в ней особенной формой социальной истерии является некая угроза «традиционным скрепам» в виде разврата (секс.просвета) и пропаганды нетрадиционной ориентации. Так что даже в таких разных государствах как США и РФ происходят одни и те же явления, присущие государствам, просто подают их по-разному.
Некоторые люди утверждают, что без законов мы бы скатились до уровня животных, что мы истребляли бы друг друга. Но разве не этим мы занимаемся будучи законопослушными гражданами своих стран?
Увы но закон жизни таков что только убивая друг друга люди достигли того прогресса который имеют сейчас. Человек перешел на оседлый образ жизни и стал выращивать Злаковые не по причине что это удобней чем бегать по саванне да жрать ягоды а по причине что такой способ жизни позволял прокормить больше ртов вооруженных палицами. Изобрел колесо человек и покорил лошадь тоже не для хозяйства И животные друг друга не истребляют и потому люди не животные
Данный тезис "без законов мы бы скатились до уровня животных, что мы истребляли бы друг друга" был бы верным, если бы законы нам бы установили свыше, например бог, искусственный интеллект, представители иноземной цивилизации, другие, более развитые виды. Но правда такова, что человек сам изобрел мораль, сам ввел законы, а значит это инструмент саморегулирования общества. Наличие законов как-то предотвращает убийства? нет, не предотвращает. В тюрьмах сидит много убийц. Закон лишь регламентирует как именно и на какой срок изолировать индивида, совершившего проступок. У нас нет закона или правила запрещающего убивать, есть лишь последствия этого поступка. Но, при этом, люди не убивают друг друга поголовно, т.к. не видят в этом необходимости. Вопрос их выживания не зависит от убийства другого человека. А когда вопрос встает в выживании, никакие законы не удержат. Приведенный вами тезис это голимый идеализм, причем идеализм сугубо вредный, идеализм правящего класса, который призван легитимизировать их власть и подчинение масс.
@@ДенисФролов-ъ7т это не чушь откройте учебник истории только не школьный. Неолитическая революция - переход человечества от присваивающего хозяйства к производящему что в свою очередь привело к агрессии соседей. Охотники собиратели всегда нападали на оседлые племена. А оседали племена именно по причине что кормить надо много ртов именно ради войска. Блин так то никто не мешает и сейчас в 21 веке жить собирательством тратя на добычу пищи 2-3 часа в день а остальное время тупо пинать хуи и цивилизации не знать. Однако эта самая цивилизация зародилась от того что кто то на кого т о когда то поднял дубину а тот придумал на дубину вбить гвоздь
@@firstorder8169 а с чего ты решил что убивать для человека это не норма? верхушка придумала для общества определенные рамки нормальности которым учит детей с детского сада, что бы проще управлять стадом, вырасти ты в лесу и для тебя нормой будет то что сам решишь, подрастешь сам поймешь, что понятие норма это искусственные ограничение специально придуманные для тебя )
@@pavelkravtsov6864 Земное притяжение невозможно увидеть и потрогать, но можно видеть его работу. Электричество, невозможно увидеть и потрогать, но можно увидеть его работу. Энергию что заставляет биться сердце, невозможно увидеть, потрогать или контролировать, но можно видеть его работу. Радость, Любовь, Горе, невозможно видеть и потрогать, но можно увидеть и почувствовать его работу. Можно много перечислять, но ты я вижу человек умный, зачем умному обьяснять то что он сам может понять. Многие вещи существуют, независимо верит в них кто или нет.
@@Janis111 Электричество? вы видели электрическую дугу? я видел, это оно и есть. Мы знаем природу гравитации, электричества, энергии заставляющей биться сердце, мы знаем природу радости, любви, горя, счастья и т.п. Мы можем синтетически заставить человека испытывать любую из этих эмоций или чувств. Весь мир существует независимо от того верим мы в него или нет, это называется объективной реальностью. Ваши аргументы примитивны. Хотите отстаивать позиции идеализма - изучите классический немецкий идеализм, а именно Диалектику Гегеля. Когда вы дойдете до абсолютной идеи, ваше понимание обсуждаемой темы значительно углубится и тогда с вами можно будет спорить, дискутировать и обсуждать. Сейчас, пока, нет. Если вы ищите Бога в явлениях существование которых можно определить только косвенно, то у меня для вас плохие новости, там вы Бога не найдете. Читайте Гегеля, мой вам совет.
3:08 до него видимо начало доходить, в чем суть под старость лет. Но только он это сформулировать нормально не мог. Это не класс владельцев, а господствующий при капитализме класс крупной буржуазии. Он видел окружающее уродство, лживость и лицемерие, но воспринимал видимо это как никакую данность, не зная, что у существующей ситуации есть выход. А именно смена устаревшей общественно экономической формации капитализм, на прогрессивную и более человечную коммунизм. Так или иначе, рано или поздно смена общественно экономической формации произойдет, только это будит либо нормальный коммунизм, либо он будет первобытно общинный, в случае если капиталисты устроят нам ядерный апокалипсис. Первые звоночки уже были, когда один известный капиталистический руководитель делал заявления о том, что они попадут в рай, а их зарубежные капиталистические оппоненты просто сдохнут. Я думаю, за уничтожение цивилизации и миллионы смертей человеков, с религиозной точки зрения всем этим адептам капитализма будет уготовано места в самых глубинах ада. Потому что такие действия переплюнут ущерб от деятельности всех маньяков, мафиозных деятелей и фашистов, вместе взятых и существовавших на протяжении всей истории человечества. От вышеперечисленных персонажей был ущерб страшный, но по их милости цивилизация уничтожена не была. А в случае если капиталисты устроят ядерную войну, то такая вероятность будит вполне реалистична, несмотря на то, что ущерб от ядерных ударов, скорее всего не будит настолько тотальным, что уничтожит всех людей.
@@necr0n17 это следящая стадия организации человеческого общества, вытекающая из капитализма. В принципе она неизбежна, так же как когда-то рабовладельческий строй, заменил феодальный, а феодальный заменил капиталистический. Сам капитализм появился в 16 веке, и прошло примерно лет 300 пока он более менее распространился. А тут всего чуть больше 100 лет прошло с 17 года. Да и опыт СССР был весьма удачным несмотря на различные просчеты и недостатки. Это примерно как цифровое видео и аудио заменили в итоге магнитные ленты и виниловые пластинки. За коммунизмом будущее прогресс и развитие человечества, а капитализм уже устарел у утратил прогрессивные свойства. На данный момент он выгоден в основном только самим капиталистам, тем кому они хорошо платят и другим людям которые неплохо устроились при этом строе.
@@soulbringer-official не соглашусь. Я бы даже сказал, что коммунизм (точнее пародия на него) - самая первая человеческая идеология. Наши предки-дикари жили по принципу коммунизма - каждый делал что мог, каждый брал столько, сколько требуется. Но потом люди намеренно перешли на другие идеологии. Получается наоборот: коммунизм лишь зачаток всего остального, а не неизбежное следствие.
@@necr0n17 у вас путаница в голове. Коммунизм это не идеология, а общественно экономическая формации. Во вторых, то о чем вы говорите это называется первобытно общинный коммунизм и это не тоже самое что коммунизм. Для возникновения коммунизма требуется капитализм, который обеспечивает индустриальное и техническое развитие. А идеология это набор идей и взглядов выражающих интересы тех или иных классов и она сопутствует уже тому или иному политическому строю и какой либо конкретной власти, в какой либо из стран. То есть она может быть сильно разная. Например, у фашистов была своя идеология, очень отличающаяся от идеологии капиталистического США, хотя фашизм это тот же капитализм, но только в экстремальной форме, ощитиневшийся и использующий В ОТКРЫТУЮ (маски тут сбрасываются) террористическую, шовинистическую и крайне реакционную диктатуру. При котором капиталисты говорят гражданам, что они все едины, в одной лодке и капиталист и пролетарий должны быть заодно. Для этой цели обычно находятся какие-то внешние и внутренние враги. В Фашистской Германии, например, это были евреи и коммунисты, а внешним врагом был назначен СССР и ещё ряд стран.
@@necr0n17и ещё когда к слову коммунизм или социализм добавляется какая-то приставка. То смысл может быть совершенно другой. Например, первобытно общинный, национал, новый и т.д. У Гитлера партия называлась вообще национал социалистической, хотя это была чисто капиталистическая фашистская партия. А слово социализм они использовали, так как это слово было популярно в те годы у народа в Германии. И так же нет ни какого там Шведского, Китайского и т.п. социализма. Например в Китае там куча всяких долларовых миллионеров и как я понял там Китай застрял в временах НЭПа, так что там нет толком ни какого коммунизма. Так что будьте бдительны.
@@smag9095 коммунизм - второй конец одной палки. Нужна система где нет иерархии, где нет главностоящего, который за всю страну принимает решения. Хз че это, я тако же умственный калека, изнасилованный современной системой образования, я реально хз какая система нужна обществу (а не паразитам).
@@globalist_kabalist Система без иерархии это анархизм, а анархизм это полная задница и беспредел, право сильного. Он возможен только в низкоранговом обществе, вроде косяка селёдки или стада зебр, и то в стаде зебр будет альфа самец имеющий какое-никакое положение.
какого еще пролетариата? В совке не было никогда диктатуры пролетариата. Никакая уборщица или дворник с улицы не диктовали путь движения страны под названием СССР. В совке для этого было политбюро, и именно оно диктовала рабам свое виденье мира. Войну против Афганистана в 1979 начало именно политбюро, а не общесоюзный референдум пролетариата.
Очень свежая мысть. Наркотики,алкоголь - средство гос. контроля. Замарался и теперь работаешь,как раб за три копейки навсегда без права на реабилитацию и хорошую работу.
Я бы сказал, что это человеческая пародия на естественный отбор в природе, потому что только тупой будет употреблять, соответственно умрёт и в мире станет чуть меньше тупиц.
Смотрю на эту вакханалию и понимаю, что здравомыслящая часть людей рано или поздно проникается левыми идеями(материализмом), а другая часть ударяется в религию, изотерику и т.п.(идеализм). Идет великая борьба над умами людей.
Сбежать куда? Это раньше, всё что нужно было человеку - свобода! А там он уже сам и дом построит, поле засеит и т.д. Сейчас люди уже слишком зависимы от технологий.
Видимо потому что очевидная правда, которую редко кто говорит. Шутки Задорнова тоже ведь смешны, а он всегда говорил, что это реальные истории из жизни, при этом очень смешно.
А нам не показывают над чем смеется ведущий, это ведь монтаж. К тому же человек говорящий правду, такой как Джорж Карлин, в обществе пропитанным буржуазной идеологией выглядит как шут. Хотя ничего смешного в его словах нет. Это из серии: пролетариат должен управлять процессом производства. Все буржуи и их холуи зальются хохотом, сквозь слезы говоря: "нет вы слышали? пролетариат! и чем-то управлять? да они же тупые! аха-ха-ха! пролетариат!" Хотя смешного тут ничего нет.
Я вот у Джо Карлина одного не понимаю, по сути его стенд-ап это лекция которая открывает глаза на правду людям, а народ ржёт над этим. Ну типо не смешно же блин)) это всё пипец грусно
А вот так и работает система. Это на самом деле даже не грустно, а чудовищно, если подумать. Но этот негр смеется. А почему? Да потому что система обязывает тебя смеятся на левыми идеями. И система поощряет всяких фриков и клоунов которые изображают из себя левых или думают что они левые. Чтобы каждый раз когда правые облажаются сказать "ну мы облажались, но посмотрите кто нам может прийти на смену вы их хотите? Поверьте нам альтернативы нет."
Кроме отсутствия выбора, есть ещё и разделение на классы. Если ты чёрнорабочий, то для тебя будут самые строгие правила на работе не говоря уже про условия труда.
Осталось перечислить имена тех, кто по его мнению это делает с тобой и с ним и со всеми. Похоже на необоснованную выдумку. Давно нет абсолютной монархии, власть не наследуется, люди во власти могут прийти из самых низов, из любой точки мира родом, люди из бизнеса и власти это разные люди, даже если вы найдете исключения. Не могут люди пришедшие во власть и бизнес из разных социальных слоёв, территорий, не имеющих этот бизнес и власть вечно и не наследующих этот бизнес и власть, строить против вас планы на много лет вперед, они сами просто сместятся на другую работу и посты. Если вы упираете на теорию заговора против вас, то опишите полный механизм действия такого заговора, его структуру и перечислите конкретные имена заговорщиков, докажите это, а не просто кидайте свои домыслы.
Какая нахрен теория заговора? Это просто капиталистическая система так работает. Таковы механизмы ее функционирования. Не надо никаких заговоров. Система сама тебя сломает, перестроит в нужную форму или уничтожит если ты будешь ей сопротивляться.
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
"Людям нужен не выбор, а чувство, что он у них есть"
(с) Это интернет, автора не вспомню
А какой выбор тебе нужен?
@@АндрейАндреевич-ь9д, если свобода воли для меня и существовала бы, то это определенно была бы смерть. Именно поэтому, как бы нелогично это не звучало, я выбираю жизнь. Ведь в данный момент я способен об этом думать.
Самое важное для меня - незнание. Возможно единственная истинная вещь в этом мире - это то, чего мы ещё не познали. Можно усомниться в том, что мы знаем, но нельзя сомневаться в том чего нет, ведь это даже представить невозможно. А потому есть небольшая надежда на то, что выбор у нас и правда есть.
Это из Матрицы, вроде. Слова Архитектора
Проблема в том, что если человек глуп и неграмотен (в первую очередь политически) - он не почувствует разницу. Для образованного человека разница очевидна. Если людей специально оскотинить, а затем внушить им иллюзию свободы, можно паразитировать на стаде не опасаясь, что тебя раскроют.
А это не сам Карлин случаем?
Карлин молодец, вылез в рекомендациях
Ведущий смеётся, а что-то плакать хочется...
Тоже удивился, с чего вдруг ведущий выдавливает из себя смех.
Ну поплачь, педик ты наш чувствительный :)
Причём смеётся слишком наигранно. Но, камон, это же телевидение, поэтому это скорее всего приём чтобы обратить жестокую правду в шутку в глазах зрителей. Это усыпляет бдительность
@@VinsentTaskmaster7352 Защитная реакция организма, ничего удивительного.
Обесценивает серьезность высказывания, превращает в шутку, ибо ведущий болванчик, которому в наушник человек поумнее - режиссер говорит что делать, как и что говорить. Иначе дядя хозяин канала сделает по попке атата.
Анархия мать порядка ,государство враг простого человека
Когда нет возможности на что-то повлиять, остаётся сделаться созерцающим.
Я очень давно в юности, когда почитывал разнообразные странные книжки по эзотерике, прочитал однажды про концепцию "большое отшельничество" и "малое отшельничество". Типа все эти хождения и удаления для многочисленных молитв и медитаций в горы и монастыри это всё "малое отшельничество", выраженное в избегании других. А вот "большое отшельничество" это когда ты остался в многолюдной цивилизации, но принял решение не принадлежать к её многочисленным страстям (политическим, религиозным, экономическим...), а быть настоящим одиночкой, который не верит ни во что массовое и стремится сохранить чистоту души внутри себя не смотря ни на что в этой жизни.
@@user-xz4all пока играешь в игру :заработай денег чтобы поесть, я думаю вряд-ли можно считать себя вне системы)
@@user-xz4all и он не исключение.
@@Rolling_Stop увы)
Через восемь лет опять видео вышло в рекомендации. А лайк уже стоит. )
Самое главное что там об этом и раньше и сейчас можно говорить. Соответственно перемены не за горами. Нет идеального общества. Есть лучше и хуже
Ну че, можно еще сесть по центру) если три кресла в ряду
По Кастанеде живет😄 жил
Почему ты так решил?
@@pavel_zenin он наблюдает шоу уродцев, именно наблюдает, ю ноу
@@MrMojo-qk3lm ты наменаешь на "контролируемую глупость"?
хорошо раскладывает, как марксисит
Он у нас в россии не видел че творится
Сейчас: Будешь патриотом или предателем?
Но я не хочу быть не тем, не другим.
Ешьте своё говно сами
карлин похоже марксист, знает базу
Мужик не жил в России - тут тебе и этого выбрать не дадут)))
Самое забавное, что так не только в Америке, но повсеместно во всем мире.
К сожалению да, и порой хочется свалить с этой планеты, да вот только не на чем =)
Очевидно
Согласен
Поддерживаю
@Эдуард Делали. Не получилось.
Старина Джорджи херни не скажет! Жаль что его больше нет с нами...
Да хрень он говорит. Да, остроумно. Да, ярко. Но - хрень.
"В городе было четыре газеты, а теперь только две". Ну так давай, открой свою газету, посмотрим, сколько человек оформят подписку на твою, Джордж, очень умную, очень честную, независимую, непредвзятую и т.д. газету...
@@Pravoslavny_Muftiy Ни разу не хрень. Если вы не понимаете контекста и смысла и примеров, и особенно обстановки в США (впрочем и в мире), то для вас это хрень. Для всех думающих людей- очевидные вещи. Просто факты. Газета - это пример. А примеров таких масса. да... блть кому я объясняю?...
@@Pravoslavny_Muftiy тыкать в аргумент " а чего добился ты" - это нарушение логики. Не обязательно быть курицей, чтобы разбираться в рецепте яичницы.
Карлин - сатирик, и высмеивает социальные пороки, вызванные капиталистической системой.
@@Pravoslavny_Muftiy Эту газету моментально прикроют спецслужбы, если будет что-то не приятное про власть.
Обоснуют это, какой-то там жестокостью в какой-то 1-й статье или типа того. Единственное место где есть пока что свобода слова это интернет, но и там, 10 первых ссылок по которым ходят 99% людей, это провластные источники.
Мг. Так а в какой стране такое можно говорить публично? Вот он сидит и размышляет об этом на главном телеканале.Примеры? Может Россия, Беларусь?
жаль не стало великого человека((
Блин, ведущий ржёт!? Это сюр какой-то! Вспоминаю, "не смотрите наверх" - где Ди Каприо рассказывает про конец света, а ведущие отшучиваются! Это же жесть!
Это страх, они компенсируют его смехом.
Джордж Карлин умер 15 лет назад. Интересно, что бы он сказал сейчас.
То же самое: "Планета в порядке!"
@@MikhailKolesnikov и ей был нужен пластик!
Он бы сказал: "Я же говорил".
Он бы открыл инсту и умер обратно
у ведущего страх в глазах, хоть и хохочет, боится согласится и потерять работу из за правдивых слов Гостя
Какой же он огромный человек.
Что это вообще значит... Он старый хрен.
телевидение придаёт вес
@@ghjklfghk ебать ты умный
да у него вроде мелкий рост
Джордж, мы снова ждём тебя на Земле. Нам тебя, очень не хватает.
Пожалей его. Зачем ему снова сюда. Надеюсь, он в лучшем месте. А здесь только мы страдальцы.
При жизни Карлин открыто смеялся над людьми с подобными представлениями. И уж точно не рассчитывал на какое-то возвращение, перерождение и прочую религиозную муть.
@@rusfighter1957 Да, да! В лучшем месте гниёт...!
Класс владельцев, ага. Они даже боятся называть вещи своими именами. Капиталисты, олигархи, так эти "владельцы" называются, а ведущий всё время смеется, потому что понимает, что за такой базар может прилететь от владельцев канала, а так, всё на шутеечки списать можно.
Другое дело при сралине да? Полный выбор всего и никаких ограничений.
@@Robert_fenix ограничения нейзбежны, это условия существования общества.
Да, при Сталине было лучше, СССР развивался бешеными темпами. Были репрессии, но большей частью они были в раннем СССР и были связаны с политической борьбой, но в последствии они привели к невероятным результатам. Это всяко лучше, чем навязываемая культура потребления и лицемерный псевдогуманизм.
@@ikositetrachoir958 ты кстати не ответил на вопрос, но это ничего, отвечать не надо. Вопрос был не тебе.
@@Robert_fenix "Да, при Сталине было лучше"
@@ikositetrachoir958 зомби
Мужик к старости прозрел, что мы живем при капитализме, а при нем неминуемы: этап империализма и всеобщей монополизации, сокращение свобод (фашизм - это концентрированный капитализм без преград)
при коммунизме вообще выбора не было, родился, закончил школу, пту, устроился на завод, женился, через 20 лет накопил на жигули, вышел на пенсию, умер
@@Alexander_Foxкоммунизм построить не успели, так, для справки )))
8 лет ролику до сих пор актуально!
Намного больше лет ролику .
По телевизору смех, а в душе тоскливо
Всё так 😢 только без телевизора
Вася Обломов - С чего начинается Родина. Если вдруг кто не знает.
Выбор, проблемой является выбор. (с) Нео
Свободны как муха в чемодане...
Не смешно, потому что правда.
Товарищ Карлин, моё почтение.. А если без иронии - хорошо что не видит к чему докатились и у него на родине и вообще в мире. Хотяя, дядька проницательный, всё и так понимал
Чел сидит хахает. Но это как бы и не смешно ))
А прав и свобод всё меньше с каждым днем
Мозга у тебя становится всё меньше
@@YarikBYcurraheeсвечку держал?
А не заслужили свободы.
@@tao2541 Тебе уже и свечка не поможет
@@YarikBYcurrahee ути пути, какой злой школьник. Портфель в школу собрал?
Добро пожаловать в капитализм! Это как раз то, о чем говорил Маркс.
Это стало пониматься в 90е...
А что здесь смешного? Черный из штанов выпрыгивает, стараясь изобразить всё, как шутку, вот только Карлин не шутит, он описывает очевидные вещи. Которые понятны любому здравомыслящему человеку.
Иногда его в такую ересь заносит.....
Газет было 3-4 а стало 1-2? Так может это не ограничение свободы выбора, а потому что они нафиг никому не задались?? Кто их сейчас читает? Он очень ловко манипулирует понятиями
А помните раньше был повсеместно терроризм?)) То там бахнет,то тут. Население страхе, вводят ограничения, меры якобы направленные на обеспечение безопасности. Со всех утюгов: терроризм, терроризм, мы будем бороться с терроризмом. Сейчас терроризм уже не в моде. Выдумали свиной грипп, птичий грипп, коронавирус. А войны. Были всегда: Иран, Ирак, Сирия, Афганистан, сектор газа, Югославия. Теперь вот Украина. Верхушка веселится, хотя народ всё заприметил уже давно. Нет никаких интересов. Они вторичны. И появляются уже в ходе событий. Главный интерес - держать цивилизацию в узде. Все, кстати, для нашего блага. Но таковы реалии при нынешней системе ценностей.
Великий мыслитель-матершинник. Когда постарею, хочу быть таким же старым хером)
Дядя Жора как всегда прав, это в каждой стране так!....
Мне нравится озвучка, очень хорошо вписывается
Всё как есть!!!!
Слава капитализму
Очередной голос кремля за бабло
вот бы с жириком их послушать было
Удивительно точный парень, вроде юморист, но говорят в юморе - живёт Бог. Все эти грузовые новости должен преподносить юморист. Иначе мир - страдание, как у Будды. Будда не был юмористом. Он решил что этот мир страдание, и совсем забыл, что его часть принадлежит смеху и улыбкам, посмотрите только на детей. А наши ведущие новостных каналов - это же профессиональные гипнотизёры. Голос, манера, речь - всё чтобы вы страдали)))
Самое забавное - это не смешно, ведущий заливается
Он чертовски прав !!
человек-легенда, считанные единицы ему подобных
А есть целое это интервью?
Забавно когда видишь как западные граждане критикуют свои страны, думаю, пожить бы им в России. Уверен что какой-нибудь сомалиец может тоже самое сказать про меня.
@AL я не об это, гражда США критикуют США, но из России это выглядит смешно, потому что то что там плохо, в России почти норма.
И все всё знают.... Но почему-то позволяют управлять своими жизнями. Как так....
Кто эти все? Сколько процентов из ста? Рассмешили...
Джордж выдаёт базу, а все включая ведущего до сих пор думают что это юмор. Потому что если бы это начал говорить какой-нибудь политик то его бы отменили.
Был умнейший, глубокий и наблюдательный человек
Карлин это Задорнов здорового человека
Кстати, если брать Россию, то в ней особенной формой социальной истерии является некая угроза «традиционным скрепам» в виде разврата (секс.просвета) и пропаганды нетрадиционной ориентации. Так что даже в таких разных государствах как США и РФ происходят одни и те же явления, присущие государствам, просто подают их по-разному.
На самом деле везде практически маленькая свобода выбора, естественно в важных моментах.
"место в первом ряду" :-)
Некоторые люди утверждают, что без законов мы бы скатились до уровня животных, что мы истребляли бы друг друга. Но разве не этим мы занимаемся будучи законопослушными гражданами своих стран?
Увы но закон жизни таков что только убивая друг друга люди достигли того прогресса который имеют сейчас. Человек перешел на оседлый образ жизни и стал выращивать Злаковые не по причине что это удобней чем бегать по саванне да жрать ягоды а по причине что такой способ жизни позволял прокормить больше ртов вооруженных палицами. Изобрел колесо человек и покорил лошадь тоже не для хозяйства
И животные друг друга не истребляют и потому люди не животные
Не мы а те, кто пишет законы против людей)))
Данный тезис "без законов мы бы скатились до уровня животных, что мы истребляли бы друг друга" был бы верным, если бы законы нам бы установили свыше, например бог, искусственный интеллект, представители иноземной цивилизации, другие, более развитые виды. Но правда такова, что человек сам изобрел мораль, сам ввел законы, а значит это инструмент саморегулирования общества.
Наличие законов как-то предотвращает убийства? нет, не предотвращает. В тюрьмах сидит много убийц. Закон лишь регламентирует как именно и на какой срок изолировать индивида, совершившего проступок. У нас нет закона или правила запрещающего убивать, есть лишь последствия этого поступка.
Но, при этом, люди не убивают друг друга поголовно, т.к. не видят в этом необходимости. Вопрос их выживания не зависит от убийства другого человека.
А когда вопрос встает в выживании, никакие законы не удержат.
Приведенный вами тезис это голимый идеализм, причем идеализм сугубо вредный, идеализм правящего класса, который призван легитимизировать их власть и подчинение масс.
@@dmitryyakimenko1779 господи, какая чушь..
@@ДенисФролов-ъ7т это не чушь откройте учебник истории только не школьный.
Неолитическая революция - переход человечества от присваивающего хозяйства к производящему что в свою очередь привело к агрессии соседей. Охотники собиратели всегда нападали на оседлые племена. А оседали племена именно по причине что кормить надо много ртов именно ради войска. Блин так то никто не мешает и сейчас в 21 веке жить собирательством тратя на добычу пищи 2-3 часа в день а остальное время тупо пинать хуи и цивилизации не знать.
Однако эта самая цивилизация зародилась от того что кто то на кого т о когда то поднял дубину а тот придумал на дубину вбить гвоздь
Он не жил в совке...ему не с чем сравнивать.Блабла
Ебать. Ты блять жил, мамкин репрессированный?
Вот вот (
Цитата из фильма "Матрица"
- Выбор уже сделан. Ты теперь хочешь понять,почему ты его сделал".
Хорошо, что он не увидел радужных и погромы загорелых. Он бы не пережил эти унижения.
Карлин не был ни расистом, ни гомофобом, смотри его выступления. Хотя радикальность определённых личностей он скорее всего осудил бы, да.
@@Kotychka_Nyashnaya чел радужные это как бы не нормальные люди
@@firstorder8169 что такое нормальность? у каждого своя норма, потому что каждый человек индивидуален, для кого то ты тоже не нормален
@@Alexander_Fox окей для маньяков нормально убивать людей и что дальше?))) у каждого своя индивидуальность) хахаха какие вы забавные)
@@firstorder8169 а с чего ты решил что убивать для человека это не норма? верхушка придумала для общества определенные рамки нормальности которым учит детей с детского сада, что бы проще управлять стадом, вырасти ты в лесу и для тебя нормой будет то что сам решишь, подрастешь сам поймешь, что понятие норма это искусственные ограничение специально придуманные для тебя )
Дьявол существует, его никто не видит, но его дела видят все.
Вы о Библейском Люцифере, который отвечает за познание и дословно переводится как "несущий свет"?
Или о дьяволе в общем, не углубляясь в частности.
@@pavelkravtsov6864 Я о том дьяволе который первым предложил человеку независимость, в эдемском саду, Еве, прикинувшись змеем.
@@Janis111 т.е. о выдуманной сущности, которая была призвана чтобы обьяснить человеческие пороки и снять ответственность за свои грехи?
Понятно.
@@pavelkravtsov6864 Земное притяжение невозможно увидеть и потрогать, но можно видеть его работу.
Электричество, невозможно увидеть и потрогать, но можно увидеть его работу.
Энергию что заставляет биться сердце, невозможно увидеть, потрогать или контролировать, но можно видеть его работу.
Радость, Любовь, Горе, невозможно видеть и потрогать, но можно увидеть и почувствовать его работу.
Можно много перечислять, но ты я вижу человек умный, зачем умному обьяснять то что он сам может понять.
Многие вещи существуют, независимо верит в них кто или нет.
@@Janis111 Электричество? вы видели электрическую дугу? я видел, это оно и есть.
Мы знаем природу гравитации, электричества, энергии заставляющей биться сердце, мы знаем природу радости, любви, горя, счастья и т.п. Мы можем синтетически заставить человека испытывать любую из этих эмоций или чувств.
Весь мир существует независимо от того верим мы в него или нет, это называется объективной реальностью.
Ваши аргументы примитивны. Хотите отстаивать позиции идеализма - изучите классический немецкий идеализм, а именно Диалектику Гегеля. Когда вы дойдете до абсолютной идеи, ваше понимание обсуждаемой темы значительно углубится и тогда с вами можно будет спорить, дискутировать и обсуждать. Сейчас, пока, нет.
Если вы ищите Бога в явлениях существование которых можно определить только косвенно, то у меня для вас плохие новости, там вы Бога не найдете.
Читайте Гегеля, мой вам совет.
3:08 до него видимо начало доходить, в чем суть под старость лет. Но только он это сформулировать нормально не мог. Это не класс владельцев, а господствующий при капитализме класс крупной буржуазии. Он видел окружающее уродство, лживость и лицемерие, но воспринимал видимо это как никакую данность, не зная, что у существующей ситуации есть выход. А именно смена устаревшей общественно экономической формации капитализм, на прогрессивную и более человечную коммунизм. Так или иначе, рано или поздно смена общественно экономической формации произойдет, только это будит либо нормальный коммунизм, либо он будет первобытно общинный, в случае если капиталисты устроят нам ядерный апокалипсис. Первые звоночки уже были, когда один известный капиталистический руководитель делал заявления о том, что они попадут в рай, а их зарубежные капиталистические оппоненты просто сдохнут. Я думаю, за уничтожение цивилизации и миллионы смертей человеков, с религиозной точки зрения всем этим адептам капитализма будет уготовано места в самых глубинах ада. Потому что такие действия переплюнут ущерб от деятельности всех маньяков, мафиозных деятелей и фашистов, вместе взятых и существовавших на протяжении всей истории человечества. От вышеперечисленных персонажей был ущерб страшный, но по их милости цивилизация уничтожена не была. А в случае если капиталисты устроят ядерную войну, то такая вероятность будит вполне реалистична, несмотря на то, что ущерб от ядерных ударов, скорее всего не будит настолько тотальным, что уничтожит всех людей.
Коммунизм - утопия, то есть то, что невозможно реализовать.
@@necr0n17 это следящая стадия организации человеческого общества, вытекающая из капитализма. В принципе она неизбежна, так же как когда-то рабовладельческий строй, заменил феодальный, а феодальный заменил капиталистический. Сам капитализм появился в 16 веке, и прошло примерно лет 300 пока он более менее распространился. А тут всего чуть больше 100 лет прошло с 17 года. Да и опыт СССР был весьма удачным несмотря на различные просчеты и недостатки. Это примерно как цифровое видео и аудио заменили в итоге магнитные ленты и виниловые пластинки. За коммунизмом будущее прогресс и развитие человечества, а капитализм уже устарел у утратил прогрессивные свойства. На данный момент он выгоден в основном только самим капиталистам, тем кому они хорошо платят и другим людям которые неплохо устроились при этом строе.
@@soulbringer-official не соглашусь. Я бы даже сказал, что коммунизм (точнее пародия на него) - самая первая человеческая идеология. Наши предки-дикари жили по принципу коммунизма - каждый делал что мог, каждый брал столько, сколько требуется. Но потом люди намеренно перешли на другие идеологии. Получается наоборот: коммунизм лишь зачаток всего остального, а не неизбежное следствие.
@@necr0n17 у вас путаница в голове. Коммунизм это не идеология, а общественно экономическая формации. Во вторых, то о чем вы говорите это называется первобытно общинный коммунизм и это не тоже самое что коммунизм. Для возникновения коммунизма требуется капитализм, который обеспечивает индустриальное и техническое развитие. А идеология это набор идей и взглядов выражающих интересы тех или иных классов и она сопутствует уже тому или иному политическому строю и какой либо конкретной власти, в какой либо из стран. То есть она может быть сильно разная. Например, у фашистов была своя идеология, очень отличающаяся от идеологии капиталистического США, хотя фашизм это тот же капитализм, но только в экстремальной форме, ощитиневшийся и использующий В ОТКРЫТУЮ (маски тут сбрасываются) террористическую, шовинистическую и крайне реакционную диктатуру. При котором капиталисты говорят гражданам, что они все едины, в одной лодке и капиталист и пролетарий должны быть заодно. Для этой цели обычно находятся какие-то внешние и внутренние враги. В Фашистской Германии, например, это были евреи и коммунисты, а внешним врагом был назначен СССР и ещё ряд стран.
@@necr0n17и ещё когда к слову коммунизм или социализм добавляется какая-то приставка. То смысл может быть совершенно другой. Например, первобытно общинный, национал, новый и т.д. У Гитлера партия называлась вообще национал социалистической, хотя это была чисто капиталистическая фашистская партия. А слово социализм они использовали, так как это слово было популярно в те годы у народа в Германии. И так же нет ни какого там Шведского, Китайского и т.п. социализма. Например в Китае там куча всяких долларовых миллионеров и как я понял там Китай застрял в временах НЭПа, так что там нет толком ни какого коммунизма. Так что будьте бдительны.
Когда же все люди это поймут?!
Все понимают.
@@smag9095 и продолжают верить в демократию.
@@globalist_kabalist а во что ещё верить, в коммунизм?
@@smag9095 коммунизм - второй конец одной палки. Нужна система где нет иерархии, где нет главностоящего, который за всю страну принимает решения. Хз че это, я тако же умственный калека, изнасилованный современной системой образования, я реально хз какая система нужна обществу (а не паразитам).
@@globalist_kabalist Система без иерархии это анархизм, а анархизм это полная задница и беспредел, право сильного. Он возможен только в низкоранговом обществе, вроде косяка селёдки или стада зебр, и то в стаде зебр будет альфа самец имеющий какое-никакое положение.
прямо представляю такое на 1 канале)
Здравствуй) 2024 год)))
Государство это диктатура правящего класса. Чему удивляться? Диктатура пролетариата закончилась
какого еще пролетариата? В совке не было никогда диктатуры пролетариата. Никакая уборщица или дворник с улицы не диктовали путь движения страны под названием СССР. В совке для этого было политбюро, и именно оно диктовала рабам свое виденье мира. Войну против Афганистана в 1979 начало именно политбюро, а не общесоюзный референдум пролетариата.
На известной ступени развития, капитал стремится к монополии
Как и коммунизм. Всем владеет "государство". Монополия😆
Очень свежая мысть. Наркотики,алкоголь - средство гос. контроля. Замарался и теперь работаешь,как раб за три копейки навсегда без права на реабилитацию и хорошую работу.
Я бы сказал, что это человеческая пародия на естественный отбор в природе, потому что только тупой будет употреблять, соответственно умрёт и в мире станет чуть меньше тупиц.
Карлин - красавчик. Я это же пытаюсь людям донести - бесполезно. Им с детства вбили в голову, что выборы - это свобода.
"Если бы от нашего выбора действительно что-то зависело, нас никогда бы не допустили до выборов"
Марк Твен.
Современная Украина
На третий круг рекомендаций
Покажите Дудю
Смотрю на эту вакханалию и понимаю, что здравомыслящая часть людей рано или поздно проникается левыми идеями(материализмом), а другая часть ударяется в религию, изотерику и т.п.(идеализм). Идет великая борьба над умами людей.
Секрет в том, что все едино и перетекает из одного в другое. Проблема людей это как раз принятие полярных позиций. Именно это рождает конфликт.
Левый движ не равно материализм.
@@ilya_and левый движ основан на материализме
@@Ram77743 ровно настолько, насколько нацизм основан на дарвинизме.
@@ilya_and шо ткое этот ваш левый движ?
Знал бы он сколько гендеров станет
Судя по вариативности мороженное - более важный вопрос, чем радужные человечки
Сколько гендеров не придумай, а по сути, всё равно есть только женские и мужские особи.
Хотел бы сбежать из этой планеты говна. Да не куда
Ага
Сбежать куда? Это раньше, всё что нужно было человеку - свобода! А там он уже сам и дом построит, поле засеит и т.д. Сейчас люди уже слишком зависимы от технологий.
@AL а сейчас не так?) Тогдашними женщинами можно только восхищаться, и за хозяйством успевали присматривать и по 8 детей рожать, без всяких больниц.
почему ведущий смеётся ? я понимаю что он юморист, но говорит по делу и без кривляний.
Видимо потому что очевидная правда, которую редко кто говорит. Шутки Задорнова тоже ведь смешны, а он всегда говорил, что это реальные истории из жизни, при этом очень смешно.
@@nickleo4400 самая смешная шутка Задорнова - это попытка в его псевдоисторическую этимологию слов
@@nickleo4400 Нет
А нам не показывают над чем смеется ведущий, это ведь монтаж. К тому же человек говорящий правду, такой как Джорж Карлин, в обществе пропитанным буржуазной идеологией выглядит как шут. Хотя ничего смешного в его словах нет.
Это из серии: пролетариат должен управлять процессом производства.
Все буржуи и их холуи зальются хохотом, сквозь слезы говоря: "нет вы слышали? пролетариат! и чем-то управлять? да они же тупые! аха-ха-ха! пролетариат!"
Хотя смешного тут ничего нет.
Привет от капитализма.
Капитал стремится к монополии? Какая неожиданность))
Я вот у Джо Карлина одного не понимаю, по сути его стенд-ап это лекция которая открывает глаза на правду людям, а народ ржёт над этим. Ну типо не смешно же блин)) это всё пипец грусно
А вот так и работает система. Это на самом деле даже не грустно, а чудовищно, если подумать. Но этот негр смеется. А почему? Да потому что система обязывает тебя смеятся на левыми идеями. И система поощряет всяких фриков и клоунов которые изображают из себя левых или думают что они левые. Чтобы каждый раз когда правые облажаются сказать "ну мы облажались, но посмотрите кто нам может прийти на смену вы их хотите? Поверьте нам альтернативы нет."
Нганну до ufc был интервьюером?
Кто знает, может полная свобода выбора слишком утопична
Т. Е. Все свободы нарушаются из-за созданных проблем в другой области? Это как с ковидом
И это еще доковидное выступление...
А ведь он толком ещё ничего и не увидел. Не видел даже Обаму и его «вклад» в наш мир. И уж тем более не застал то, что происходит последние 6 лет.
нихрена смешного
Ужас какой, как же в Америке все тоталитарно и сажают за каждое слово
с тюряги пишешь?
@@АлександрГалкин-ю1к он из России 🙃
@@АлександрГалкин-ю1к а это огромная тюрьма 👮😷👮🚓
Это называется монопализм...
Где можно посмотреть полную версию
Правду матку...
Кроме отсутствия выбора, есть ещё и разделение на классы. Если ты чёрнорабочий, то для тебя будут самые строгие правила на работе не говоря уже про условия труда.
Ведущий думает , что шутят))))
Все в этом мире относительно. Сколько партий в Сев.Корее? Сколько медиакомпаний?Банков?Нефтяных компаний?А свобода выбора где жить и куда поехать?
Это касается всего мира 🌍 ОБСОЛЮТНО всего мира не только США
А
Это же реинкарнация Дарвина. была
Осталось перечислить имена тех, кто по его мнению это делает с тобой и с ним и со всеми. Похоже на необоснованную выдумку. Давно нет абсолютной монархии, власть не наследуется, люди во власти могут прийти из самых низов, из любой точки мира родом, люди из бизнеса и власти это разные люди, даже если вы найдете исключения. Не могут люди пришедшие во власть и бизнес из разных социальных слоёв, территорий, не имеющих этот бизнес и власть вечно и не наследующих этот бизнес и власть, строить против вас планы на много лет вперед, они сами просто сместятся на другую работу и посты.
Если вы упираете на теорию заговора против вас, то опишите полный механизм действия такого заговора, его структуру и перечислите конкретные имена заговорщиков, докажите это, а не просто кидайте свои домыслы.
Какая нахрен теория заговора? Это просто капиталистическая система так работает. Таковы механизмы ее функционирования. Не надо никаких заговоров. Система сама тебя сломает, перестроит в нужную форму или уничтожит если ты будешь ей сопротивляться.
Проблемы белого человека:(
Потому что не так и фигово
Капитализм он такой
Не пойму, почему ведущий смеётся. Речь о серьёзных вещах идёт, на самом деле.
для зрителей. нельзя такие темы делать серьезными для миллионов американцев