Llevaba tiempo quemandome las pestañas leyendo libros que ni se entienden por la cantidad de símbologia que tienen para explicar la transformada z, la verdad tu vídeo está muy completo y me encantó que explicaras lo de la variable S en Laplace ya que hiciste énfasis en la variable Sigma con respecto a la estabilidad.
@@estudiandoingenieria Consulta estimado, porque en el minuto 11:15 hay un término que dice (k-1)z^(-k-1) ? no entiendo el termino (k-1), será porque al multiplicar por z^-1 significa que estoy por así decirlo, desfasándome una muestra ?
En el resultado final de X(z) lo fui haciendo conforme al video y apoyándome en las tablas y me parece que hay un error, por si a alguien le sirve me dio X(z)=[z(e^T-1]/[(e^T * z-1)(z-1)] Min: 15:43
Llevaba tiempo quemandome las pestañas leyendo libros que ni se entienden por la cantidad de símbologia que tienen para explicar la transformada z, la verdad tu vídeo está muy completo y me encantó que explicaras lo de la variable S en Laplace ya que hiciste énfasis en la variable Sigma con respecto a la estabilidad.
Muchas gracias, si es posible para que compartas con tus colegas. Saludos Cordiales
@@estudiandoingenieria Consulta estimado, porque en el minuto 11:15 hay un término que dice (k-1)z^(-k-1) ?
no entiendo el termino (k-1), será porque al multiplicar por z^-1 significa que estoy por así decirlo, desfasándome una muestra ?
excelente gracias por compartir
Muchas gracias por el aporte.
Gracias por tu apoyo.. eso ayuda a que generemos mas contenido
Mcuhas gracias por compartir
Gracias.
muchas gracias por la explicacion 😄
En el resultado final de X(z) lo fui haciendo conforme al video y apoyándome en las tablas y me parece que hay un error, por si a alguien le sirve me dio X(z)=[z(e^T-1]/[(e^T * z-1)(z-1)]
Min: 15:43
Excelente video , continua asi . Nuevo sub : )
Gracias Emmanuel Kant , pronto estare subiendo la sesion #2
Hola, hay alguna forma de contactarte para ver la posibilidad de dar unas clases particulares de forma online? Gracias de antemano
cometiste un error al min 12:52 deberia quedar una sumatoria dentro de otra suma multiplicandose
esta seguro con la relacion ROC 10:03 No deberia ser mayor a 1?? o estoy equivocado.... gracias por su trabajo
Pienso lo mismo
Si. Se equivoco. Es normal.
@@rmrsoftware9898 Bob?
@@luispablop Wade?
Delta de Kronecker, no Dirac, excelente video
amigo una pregunta por que sale 1.2 como asi lo sacas me explicas por favor gracias
la ROC no deberia ser mayor a 1??
Si