😂 2:20 С точки зрения происходящего в недавнем прошлом все перевороты носят системный характер и даже старшего по подъезду или председателя СНТ сместить народом законно или нет не так то просто ведь при новой администрации старой придется отчитаться, а нечем. И любое " народное" восстание молодежи сложное для самоорганизации занятие. Мне так видится.
Лидер Югославии набрал много кредитов на западе , оно и помогли развить экономику. Но проценты по кредитам надо отдавать, кредиты отдавать. Это и привело экономику Югославии к кризису . Инженеры которые ездили в Югославию в 70 -80 говорили. На предприятиях в основном Повременная оплата труда, сделки нет. Рабочих сильно зажимает администрация. Так было там реальное рабочее самоуправление большой вопрос. Да и многие инженеры стремились на Запад.
Вообще все неоднозначно. Нельзя мыслить стереотипами. Пресловутое "критическое мышление" подсказывает что все не так просто. В чем вообще суть этой движухи с коммунизмом? Если отбросить эмоции и надстройку, оставить только экономику, базу, смысл коммунизма - в распределении общественного продукта. Извините, но я сдавал госэкзамен по научному коммунизму на 4-м курсе советского вуза, я же не могу это забыть. Нам говорили - общество производит продукт (ВВП), товары и услуги. Коммунизм - это равное распределение между членами общества, по формуле "от каждого по способностям - каждому по потребностям, без денег, бесплатно". Социализм "от каждого по способностям - каждому по труду". Нам так объясняли - при коммунизме будет плановая экономика, карточное распределение (а как иначе?). Но это распределение будет покрывать потребности. Не по идиотски, нельзя прийти в магазин (пункт распределения) и забрать 20 пар штанов. А то что положено - батон хлеба на день, 10 кило мяса в месяц, масло, сахар, пироженки. В достаточном количестве. Комплект, может два одежды раз в квартал, автомобиль семье раз в 10 лет, жилье . Одинокие получают 1-комнатную, женился 2-комнатную, первый ребенок + 1 комната и тд . И все это будет покрываться производством. И вот все зубоскалят - Хрущев обещал коммунизм к 1980. А на самом деле не так, Хрущев на 22-м съезде говорил - к 1980-му будет достигнута материально-техническая база, то есть советская экономика сможет достичь такого уровня развития, чтобы вышеописанную схему реализовать. И знаете что? Они же не дураки были. Они действительно посчитали что если рост ВВП будет такими темпами как 50-е - это будет реально. И нам говорили - вот вы не замечаете, а коммунизм "прорастает" сквозь социализм. Например - такие услуги как медицина и образование - получаете без денег. И квартиры же тоже давали - просто их не хватало, в очереди стояли. Это все элементы коммунизма которые нас окружают) А при коммунизме общественного продукта будет столько, что без очереди все и всем. Нам говорили - вот хлеб мы уже сейчас можем сделать бесплатно. Он стоил копейки - 0,25 рубля при зарплате 200. Просто если сделать его сейчас даром - эти тупые куркули, старухи, начнут им своих курей-свиней кормить. У Крапивина в Голубятне на желтой крыше - альтернативный социалистический СССР с бесплатным хлебом, но деньг еще есть. так что, не однозначно...
И как нам объясняли - почему эти планы не удались? Как ни смешно - происки Запада)) Запад навязал нам гонку вооружений, огромные ресурсы уходят на военное производство. Поэтому СССР борется за мир. И американцы постоянно докапываются до других стран, которые хотят коммунизм. А мы же благородные, мы не можем не помогать этим Вьетнамам и Кубам. Вот если бы проклятые капиталисты оставили всех в покое, было бы только мирное соревнование - мы бы победили)) И как ни смейся - есть логика в таком подходе. Нельзя не видеть, что запад воспринимал все это как борьбу идей, идеологий. Они конечно много говорили про свободу, права человека, но и про то что это борьба экономических идей они тоже понимали.
Такая система неправильная и вот почему. В условиях рынка надо прибыль вкладывать в производство, а не пускать на социальные нужды. Ибо конкуренция приводить к снижению цен, а следовательно прибыли. Если мы работаем на рынке и зарабатываем прибыль должна идти на развитие производства, а не пускать на социальные нужды. В противном случае предприятие может разориться.
Инженеры - это образованные рабочие. Конечно, они участвуют при принятии решений фабзавкомом. А паразиты-то нам зачем при принятии решений на производстве? Вот именно что только лишние затраты.
Не все так однозначно, Ярослав. Нам в школе объясняли, что Тито предатель, продал коммунизм. А в книгах писали, что все это про самоуправление ерунда, Югославия жила за счет кредитов Запада. Я так понимаю - не "жила за счет", а это вот быстрое развитие за счет кредитов МВЭФ и США было. Тито получил деньги по плану Маршалла (исторический факт). Вообще - любой человек с крупицей здравого смысла в голове может стать бизнесменом, если получит кредит. Еще неизвестно, как развивался бы сталинская командная экономика если бы имела доступ к финансовым кредитам. А так пришлось церкви разорять и музейные ценности продавать капиталистам.
«Народ безмолствует», ему все похер, лишь бы его не коснулось.
1949 год русский с китайцем братья на век!
Но культ был заслужен - страна шла от победы к победе!
😂 2:20 С точки зрения происходящего в недавнем прошлом все перевороты носят системный характер и даже старшего по подъезду или председателя СНТ сместить народом законно или нет не так то просто ведь при новой администрации старой придется отчитаться, а нечем. И любое " народное" восстание молодежи сложное для самоорганизации занятие. Мне так видится.
Лидер Югославии набрал много кредитов на западе , оно и помогли развить экономику. Но проценты по кредитам надо отдавать, кредиты отдавать. Это и привело экономику Югославии к кризису . Инженеры которые ездили в Югославию в 70 -80 говорили. На предприятиях в основном Повременная оплата труда, сделки нет. Рабочих сильно зажимает администрация. Так было там реальное рабочее самоуправление большой вопрос. Да и многие инженеры стремились на Запад.
Также в кредитах была и Румыния, и весь восточный блок. Не относится к собственно модели.
Вообще все неоднозначно. Нельзя мыслить стереотипами. Пресловутое "критическое мышление" подсказывает что все не так просто. В чем вообще суть этой движухи с коммунизмом? Если отбросить эмоции и надстройку, оставить только экономику, базу, смысл коммунизма - в распределении общественного продукта. Извините, но я сдавал госэкзамен по научному коммунизму на 4-м курсе советского вуза, я же не могу это забыть.
Нам говорили - общество производит продукт (ВВП), товары и услуги. Коммунизм - это равное распределение между членами общества, по формуле "от каждого по способностям - каждому по потребностям, без денег, бесплатно". Социализм "от каждого по способностям - каждому по труду".
Нам так объясняли - при коммунизме будет плановая экономика, карточное распределение (а как иначе?). Но это распределение будет покрывать потребности. Не по идиотски, нельзя прийти в магазин (пункт распределения) и забрать 20 пар штанов. А то что положено - батон хлеба на день, 10 кило мяса в месяц, масло, сахар, пироженки. В достаточном количестве. Комплект, может два одежды раз в квартал, автомобиль семье раз в 10 лет, жилье . Одинокие получают 1-комнатную, женился 2-комнатную, первый ребенок + 1 комната и тд .
И все это будет покрываться производством.
И вот все зубоскалят - Хрущев обещал коммунизм к 1980. А на самом деле не так, Хрущев на 22-м съезде говорил - к 1980-му будет достигнута материально-техническая база, то есть советская экономика сможет достичь такого уровня развития, чтобы вышеописанную схему реализовать.
И знаете что? Они же не дураки были. Они действительно посчитали что если рост ВВП будет такими темпами как 50-е - это будет реально.
И нам говорили - вот вы не замечаете, а коммунизм "прорастает" сквозь социализм. Например - такие услуги как медицина и образование - получаете без денег. И квартиры же тоже давали - просто их не хватало, в очереди стояли. Это все элементы коммунизма которые нас окружают) А при коммунизме общественного продукта будет столько, что без очереди все и всем.
Нам говорили - вот хлеб мы уже сейчас можем сделать бесплатно. Он стоил копейки - 0,25 рубля при зарплате 200. Просто если сделать его сейчас даром - эти тупые куркули, старухи, начнут им своих курей-свиней кормить.
У Крапивина в Голубятне на желтой крыше - альтернативный социалистический СССР с бесплатным хлебом, но деньг еще есть.
так что, не однозначно...
И как нам объясняли - почему эти планы не удались? Как ни смешно - происки Запада)) Запад навязал нам гонку вооружений, огромные ресурсы уходят на военное производство. Поэтому СССР борется за мир. И американцы постоянно докапываются до других стран, которые хотят коммунизм. А мы же благородные, мы не можем не помогать этим Вьетнамам и Кубам.
Вот если бы проклятые капиталисты оставили всех в покое, было бы только мирное соревнование - мы бы победили))
И как ни смейся - есть логика в таком подходе. Нельзя не видеть, что запад воспринимал все это как борьбу идей, идеологий. Они конечно много говорили про свободу, права человека, но и про то что это борьба экономических идей они тоже понимали.
В чем еще проявлялся "культ" личности Сталина кроме его празднования и хрущевского доклада, когда он огласил культ личности только после его смерти?
В том что расстреливали всех, кто этого Сталина критиковал.
@@volgota можно увидеть список тех, кого расстреляли за причину его критики?
Такую страну развалили(Югославию)(с)
1949 год коммунизм религия, Сталин пророк!
А в ГДР тоже ведь была своя модель социализма или нет?
Подробнее позже про ГДР и Польшу, пока они только формируются
Такая система неправильная и вот почему. В условиях рынка надо прибыль вкладывать в производство, а не пускать на социальные нужды. Ибо конкуренция приводить к снижению цен, а следовательно прибыли. Если мы работаем на рынке и зарабатываем прибыль должна идти на развитие производства, а не пускать на социальные нужды. В противном случае предприятие может разориться.
Так рабочие это и без всяких бюрократов решат. Зачем нам вообще бюрократы в условиях рынка? Это лишние затраты, что приводит к повышению цен.
Производством руководят инженеры. Без них производство работать не будет. Выигрывает всегда та система, где лучше построено управление!
Инженеры - это образованные рабочие. Конечно, они участвуют при принятии решений фабзавкомом. А паразиты-то нам зачем при принятии решений на производстве? Вот именно что только лишние затраты.
Ленин и Сталин красавчики
Не все так однозначно, Ярослав. Нам в школе объясняли, что Тито предатель, продал коммунизм. А в книгах писали, что все это про самоуправление ерунда, Югославия жила за счет кредитов Запада. Я так понимаю - не "жила за счет", а это вот быстрое развитие за счет кредитов МВЭФ и США было. Тито получил деньги по плану Маршалла (исторический факт). Вообще - любой человек с крупицей здравого смысла в голове может стать бизнесменом, если получит кредит. Еще неизвестно, как развивался бы сталинская командная экономика если бы имела доступ к финансовым кредитам. А так пришлось церкви разорять и музейные ценности продавать капиталистам.
и потом к 80-м Югославия попала в долговую кабалу
Хрущ предатель