Toll war die Serie!!! Schade, dass es so etwas heute nicht mehr gibt. Danke fürs Hochladen. Als Autofahrer muss man ja quasi mit allem rechnen, wenn man das so genau verfolgt. Ich war 11 Jahre Linienbusfahrerin. Da habe ich auch etliche Sachen mit Radfahrern erlebt.
Wow, das waren noch Sendungen. So informativ und kein Klamauk, wo jeder bei Gericht dazwischen brüllt, wie er mag. Alle benehmen sich sehr gut. Dabei wird auf Fehlverhalten so sachlich hingewiesen. Echt toll! Vielen Dank fürs hochladen des Videos. Ich war 1987 noch ein Kind und hab diese Sendung nicht mehr so ganz auf dem Schirm.
Vielen Dank für das Hochladen. Die Folge kannte ich noch gar nicht. Aber das waren noch Zeiten. Heute wäre der Herr Radfahrer nach einem Tag aus dem KH entlassen worden. Mehr hätte die Fallpauschale nicht hergegeben.
Mir ist das in München auch passiert. Ein Radfahrer ebenfalls wie im Film als Geisterfahrer unterwegs. Ich als Rechtsabbieger habe auch rechts geblinkt musste wegen dem in falscher Richtung fahrenden Radler abbremsen und peng ist mir der Fahrer hinter mir so unglücklich ins Heck gekracht das mein Wagen ein Totalschaden war. Von der Versicherung des Fahrers bekam ich nur den Schadenswert ersetzt was zur Folge hatte ich musste für das neue gebrauchte Auto für einen großen Teil selbst aufkommen. Wer ganz straffrei davongekommen ist ist der eigentliche Verursacher der ist auf seinem Rad abgehauen bevor die Polizei da war. Jetzt ratet mal wie gerne ich Radfahrer habe.
@@SidvanSluter So wie vorbildlich wie sich Radfahrer verhalten, können wir ja problemlos eine Kennzeichnungspflicht einführen, wie bei jedem kleinen E-Roller! Wieso wehren sich nur die Radfahrverbände so vehement dagegen??
@@BenjaminMoner-sv7hn Leider aber - zumindest hier in der Stadt - sind viele so drauf! Wenn ich als Autofahrer meine Vorfahrt so erzwingen würde, wie viele Fahrradfahrer das tun, wäre ich schon in Haft! Wenn man beim Ausparken ist - also eh super langsam - wird mit Minimalabstand an allen Seiten vorbeigefahren.
Vielen Dank für das Hochladen dieser Folgen. Die geschilderten Fälle, empfinde ich aktueller denn je. Gerade mit dem so stark zugenommenen Verkehr, gegenüber dem der vor 40 Jahren hat sich der Verkehrsteilnehmer heute sogar noch mehr als vorsichtiger zu verhalten. Die Gesellschaft ist rücksichtsloser und egoistischer geworden. Desto mehr empfinde ich muss man sich verhaltener und ruhiger und gelassener im Straßenverkehr bewegen, was ich auch versuche zu tun. Ich schau auch die Vlogs von den DashcamRUclipsrn und habe mein Verkehrsverhalten stark geändert.
Na ja notgeil? Warst du noch nie "verschossen"? Wobei ich damit nicht sagen will, dass ich das gut finde, was der junge Mann da gemacht hat. Wenn man heute manche Radfahrer erlebt, die fahren ohne, dass sie einer "Liebsten" hinter her fahren, wie die "gesengten"......
@@hannelorestrater1398besser als die Menschen heutzutage. Da werden einem Sachen zugerufen, die man in keiner Weise hören möchte. Und auch nicht zu entschuldigen sind. Dann lieber einer, welcher mir mit einem Fahrrad hinterher fährt als jemand, der gar keine Erziehung genossen hat.
Super Serie. Danke vielmals fuer das Hochladen. Nicht ganz ernstzunehmender Kommentar von mir: Der Overall der Dame!!! ;) Und die Diskussion ueber Helme beim Radfahren.
07:39 Hier springt der Radfahrer ja förmlich auf das Heck des Käfers🤣 . Außerdem war der Radfahrer ja nicht rechts neben oder rechts hinter dem Käfer, sondern ist dem Käfer vom Bürgersteig aus von hinten fast in die Abbiegerichtung ohne Sicherheitsabstand mit Vollgas gefolgt. Wenn sie bremsen muss, muss sie bremsen. Scharf bremsen musste sie nur, weil sich jemand anderes (Radfahrerin) nicht an die Regeln gehalten hat. Keine Ahnung, wo hier ein verschulden der Autofahrerin vorliegen soll und was sie hätte anders machen können. Dass sie vorher Alk angesaugt hat, ändert an der Tatsache auch nichts. Hanebüchener Fall.
So Hanebüchen ist der Fall nicht . Es gibt der §1 StVO , und dagegen haben alle verstoßen . Nur der Kartfahrerin obliegt eine besondere Sorgfaltspflicht durch die erhöhte Betriebsgefahr des KFZ . Alkohol , mindert die Reaktion und verhindert auch die richtige Einschätzung der Situation , und wirkt enthemmend . Ohne Alkohol , wäre sie vorsichtiger und vorrausschauend gefahren . Wer den Fahrweg eines anderen kreuzt ist wartepflichtig , auch wenn der andere sich falsch verhält . Und was viele nicht bedenken , selbst wenn jemand nur Geschwindigkeit raus nehmen muss ist es eine Behinderung , muss der Bevorrechtigte aktiv bremsen ist es eine Gefährdung . Auf jeden Fall hat die Dame die notwendige Vorsicht und Aufmerksamkeit nicht walten lassen . Was aber auch noch interessant wird , die Versicherung wird Einwendungen erheben , da Alkohol am Steuer eine Vorsatz Tat ist und nicht fahrlässig sondern grob fahrlässig gehandelt wurde
Sorry, aber wer sich mit einem halben Liter Wein intus ans Steuer setzt, dem gehört aber ganz sicher der Führerschein abgenommen. Überhaupt scheint quasi in gefühlt jeder Folge Alkohol keine ganz unerhebliche Rolle, zu spielen, macht die Verhandlungen wahrscheinlich etwas spannender. Auf jeden Fall hebt sich die Serie wohltuend von der heutigen Effekthascherei und dem ganzen Werbegeschrei zwischendrin ab, das dann noch auf eine halbe oder dreiviertel Stunde zusammen gepresst wird. Vielen Dank für's Hochladen 🙏
In meinen Augen hat der Fahrradfahrer selbst Schuld an dem Unfall! Diese Monika musste eine Vollbremsung einlegen, sonst hätte sie die Radfahrerin mit dem Kind überfahren, die ja auch auf der falschen Seite gefahren war. Jo, besonders Radfahrer/in und E-Scooter Leute fahren manchmal echt wie die Irren, ohne Rücksicht auf Verluste. Aber meist ist dann immer der Autofahrer Schuld, wenn etwas passiert 1:12:40 Min. Eine Anzeige wegen KÖRPERVERLETZUNG "Ich habe einen Schock bekommen!"
Das sah das Gericht ja genauso. Die Strafe ist auch recht mild; es gibt europäische Länder, in denen 1,15 Promille auch ohne konkrete Gefährdung zwingend zu einer Gefängnisstrafe führen.
Spektakulär 😂😂😂 wie der Trottel dem schönen Käfer rein brettert...Vorallem, wie writ er noch entfernt war und 0 Reaktion, weder ausweichen, noch bremsen
Ach ja Lutz, das gilt auch für Dich was Dein Verhalten angeht: „Wenn die Hormone kreisen, geht der Verstand auf Reisen“. Zeitleiste 30:10 „Wenn man verheiratet ist, sollte man die gemeinsame Wohnung (er meint natürlich das Bett) kennenlernen“.
Tonio von der Meden ( geb. 1936/38 ), der Bruder von Andreas von der Meden ( geb. 1943 - gest. 2017 )...beides Schauspieler und Hörspielsprecher.......Tonio ( CAPTAIN BLITZ ) und Andreas ( EUROPA ) !!!.
Super Antwort weil alles zugeparkt ist nehme ich die falsche Seite und fahre dort ja gut dann kann ich ja beim nächsten Stau über den Gehweg fahren ist sicherer
Vielleicht hätte man da auch schon mal anfangen können die Radwege frei zu schleppen. Ich gehe davon aus, die Autofahrer hätten es inzwischen (bei manchen vielleicht gerade so) gelernt!
Ich habe auf diesem Kanal schon einige Folgen gesehen Danke dafür ❤ Aber so ein Urteil finde ich nicht richtig beiden Fahrradfahren haben Mitschuld Sie hatte getrunken dafür eine Strafe Der Radfahrer aus falscher Richtung eine und der Auffahrende hätte den Schaden und eine Strafe bekommen müssen
Und jetzt kucken wir uns das ganze nochmal an: Die Radfahrerin hat eine Strafe bekommen. Der Unfallgegner hat eine Mitschuld, darum wurde auch sein Fall nicht mit einer Strafe gewürdigt. Und was ist eigentlich mit den Autofahrern, die den Radweg auf der anderen Seite regelmäßig zuparken, die haben ja auch eine Mitschuld, oder?
Die altkluge Aussage von dieser Petra Schürmann am Ende der Sendung ist schon deswegen unsinnig, weil eben das Körpergewicht und auch das Essen eine entscheidende Rolle spielen.
Hab ich mir auch gedacht. Viel naheliegender ist die Frage, wie jemand, zumal eine so zierliche Frau, auf die Idee kommen kann, nach 5 Gläsern Wein noch fahrtüchtig zu sein.
Schade, dass die vom Sachverständigen angesprochenen Radwege im schlechten Zustand seit der Sendung wohl nicht instand gesetzt wurden. Gut, dass viele Radfahrer heute einen Helm tragen.
Nur mal so! Herr Richter Die Belehrung muss vor der Befahrung erfolgen.Der Zeuge hat zudem gem. § 55 StPO auch ein Zeugnisverweigerungsrecht gegenüber Fragen, die ihn selbst in die Gefahr der Strafverfolgung bringen würden. Niemand muss sich selbst belasten. Das Zeugnisverweigerungsrecht aus § 55 StPO berechtigt jedoch nur zum Schweigen, nicht jedoch zur Lüge.
Madame Reichelt hat aber auch den Knall nicht gehört 😂 fährt auf der falschen Seite in falscher Richtung mit ihrem Fahrrad und verursacht dadurch einen Autounfall und beschwert sich dann noch über den Fahrer.😂
Das ist typisch Radfahrerin ist sich keiner Schuld bewusst obwohl sie die hauptschuldige am Unfall ist Fahrt auf der falschen Seite naja typisch Radfahrer
Echt witzig, wie hier auf der "bösen Radfahrerin" herumgehackt wird, aber dieselben Leute es total normal finden, dass Moni Schluckspecht sich zum Mittagessen "natürlich" (Zitat) mit einem Liter Rotwein abschießt, bevor sie in ihr Hippiemobil steigt.
Stellt sich die Frage nach der Verantwortung. Entgegen der Fahrtrichtung mit einem kleinen Kind oder mit einer Flasche Wein intus. Verantwortung sieht in beiden Fällen anders aus.
@ Wie groß sind denn bei dir die Schnapsgläser? Bei uns waren das regelmäßig 2cl (das gibt auch der Dosierer an), also 20ml. Allerdings: Es waren 5 x 100ml, das war die Einlassung des Sachverständigen, also ein halber Liter.
1:22:48 wieso ist die auf ihren Führerschien angewiesen? Wohn und arbeitet in München im Einzelhandel. Sie wohnt nicht aufm Dorf und hat guten ÖPNV und brauch auch beruflich keinen Führerschein, wie z.b. ein Handwerker
Punkt 1 keinen Blinker gesetzt ist eine ordnungswiedrigkeit spielt aber mit dem Fahrverhalten der Radfahrerin keine Rolle Punkt 2 in unangemessener Geschwindigkeit wie definiert ich unangemessen außerdem wenn rechts frei ist und kein Radfahrer kommt kann ich zügig abbiegen Punkt 3 sie hätte auf die Radfahrer die von links kommt achten müssen Blödsinn die Radfahrerin muss darauf achten das sie sich an die Verkehrsregeln halt wir Autofahrer müssen uns doch ganz streng an Regeln halten keine roten Ampel überfahren dies GT auch für Radfahrer Das einzige wofür Mann die Autofahrerin Belangen kann ist fahren U Ter Alkohol Einfluss auch Radfahrer sollten so fahren das Unfälle vermieden werden können
"wir Autofahrer müssen uns doch ganz streng an Regeln halten" "Das hat auch seinen Grund, denn diese andere Seite der Sitoli-Straße ist, wie's halt leider Gottes immer der Fall ist, zugeparkt gewesen, mit lauter Kraftfahrzeugen" 1:09:25 So viel zu dem Thema!
Hätte die Radfahrerin gebremst wäre es garnicht zum Unfall gekommen das ist ein Fakt den das Gericht nicht hören will sie hatte bremsen müssen wenn man schon auf der falschen Seite Fährt die haben halt einen Freibrief die Radfahrer
Wäre die Kraftfahrern aufmerksam und langsam abgebogen wäre es auch nicht zu einem Unfall gekommen . Die Radfahrerin hatte auch wenn sie eine Ordnungswidrigkeit begangen hat Vorrang . Das sind unabhängige Fälle . Das Problem ist auch , wenn ein KFZ auf einer Vorfahrtsstraße überholt und deshalb den falschen Fahrstreifen benutzt , ist der aus der nicht bevorrechtigten Straße kommende wartepflichtig .
Das heißt ich als Autofahrer muss für die Radfahrerin mitdenken das ist garnicht für meine Aufgabe die Radfahrerin muss sich selbst auf den Verkehr konzentrieren sie hatte ja auch Bremsen können um einen Unfall zu Vermeiden das habe ich schon so oft getan und habe dadurch Unfälle vermieden
Wenn die Radfahrerin ein Kind gewesen wäre, hätte ich es noch verstanden. Aber ich kann doch nicht für andere im Straßenverkehr auch noch ständig mitdenken 😲
Wenn die Radfahrerin auf der Straße gefahren wäre, wäre es euch dann lieber gewesen? Ja klar, denn jetzt gerade ist da halt ein Unfall auf dem Radweg passiert. Aber sonst hätte irgendwer gebrüllt "DA ISN RADWEG!"
Und das ist doch mein reden die Radfahrerin hat die Autofahrerin kommen sehen da hatte sie Abbremsen können oder mit der Geschwindigkeit Runtergehen können wenn sie schon auf der verkehrten Seite fährt
Sie befindet sich auf einer Vorfahrtstraße , auch wenn sie in der falschen Richtung fährt , alle die den auf der Vorfahrstraße befindlichen den Fahrweg kreuzen , sind wartepflichtig .
Von den Ausführungen meines Vorredners abgesehen kommt noch erschwerend hinzu, dass die Fahrradfahrerin ja nicht damit rechnen kann oder muss, dass ein Autofahrer abbiegt, ohne den Blinker anzuwerfen. Erst recht, wenn sie ihre Geschwindigkeit nur minimal verringert. (Ihre eigene Aussage war ca 40 km/h)
Die Radfahrer haben nicht Narrenfreiheit, die Radfahrer haben oft keine Wahl, weil dieses Land keine Rücksicht auf Radfahrer nimmt, sondern alles fürs Auto gebaut wird. Grüße, ein Auto- und ehemaliger Radfahrer, der wegen eines Unfalls mit einem Narrenfreiheit genießenden Autofahrer nie mehr auf ein Rad steigt
@@heartwork7977 Breiter, sicher, schön markierter, und gut ausgeleuchteter Radweg. Auf der Strecke treffe ich fast täglich eine Dame, die auf der Straße fährt, obwohl nichts und niemand den Radweg behindert. Eigentlich wäre sie dazu verpflichtet, den Radweg zu nutzen. Eine 3 Meter breite Landstraße. 5-6 Radfahrer, alle über 60 im Team-Telekom-Dress, blockieren die Straße für 5 Kilometer. Eigentlich sind sie in solchen Situationen dazu verpflichtet, hintereinander zu fahren. Grüße von einem Auto- und Radfahrer, der keinen Bock hat in den Knast zu gehen, nur weil sich andere nicht an die StVo richten.
Es gibt mittlerweile sehr viele respektlose radfahrer die meinen sie könnten sich alles erlauben 😮z.b.zu zweit nebeneinander zu fahren auf Hauptstraßen etc.😮wenn sie drauf aufmerksam gemacht werden zeigen sie einem einen vogel und benehmen sich unverschämt😮😮😮@@heartwork7977
@@BibianeMandelbaum Ihr Autofahrer bildet Euch ein, Euch gegenüber Radfahrern nicht an die StVO halten zu müssen! IMMER veruscht Ihr einem Radfahrer den Vorrank zu stehlen, wenn das Hindernis auf Eurer Seite ist! Wirklich IMMER!
Ganz klar die Radfahrerin hat die Hauptschuld es kann nur für sein das auf der falschen Seite Fahren mit dem Rad immernoch als ordnungswiedrigkeit eingestuft wird obwohl das schwere roten haben kann wäre sie nicht auf der falschen Seite gefahren gäbe das s den Unfall nicht Mann kann nicht Verlangen das die Autofahrerin für die Fehler der Radfahrerin bestraft wird die obwohl die den Fehler gemacht hat Basta und aus
Mal von der Rechtschreibung abgesehen (wirklich, die Hälfte ist nicht wirklich verständlich), sind dann nicht eigentlich die Schuld, die auf ihrem Radweg geparkt haben? Denn ansonsten hätte sie diesen ja wohl benutzt!
Die Staatsanwältin macht sich das einfach sie müssen halt damit rechnen ja wenn das so ist dann brauchen die Radfahrer in Zukunft nicht mehr darauf zu achten ob sie verkehrt Fahren lass uns den Paragraphen abschaffen
Sie müssen halt damit rechnen laut stastanwältin von uns Autofahrern wird vorausschauendes Fahren velangtz und was ist mit den Radfahrern das sind Verkehrsteilnehmerüssen die nicht auch vorausschauend Fahren ich erlebe Tag täglich was für Narrenfreiheit die Radfahrer im Strassenverkehr geniessen ich dagegen muss mich streng an die Regeln halten ansonsten drohen mir Punkte und b Geldstrafe
@@igorpopovic2195 Und jetzt überleg nochmal, warum die Radfahrerin auf dieser Straßenseite gefahren ist. Was die Narrenfreiheit angeht, die wohl auch schon 1987 bestand, dass man seine tonnenschwere Kiste einfach auf den Radweg stellen darf!
Wenn Deutsche im ital. Restaurant italienisch zu sprechen versuchen. Hier klappt das gut - aber ich hab das schon in sehr peinlichen Variationen erlebt.
Wohl wahr, wirkt aber sehr prätentiös. Und das Restaurant sieht furchtbar ungemütlich aus. Maximal für nen Eisbecher gut, aber doch nicht um schön Essen zu gehen.
Man merkt deutlich, dass hier zum ersten Mal Bruno Jantoss Regie geführt hat. Der Unfallhergang am Anfang war deutlich schlechter inszeniert als in allen Folgen davor. es wirkte fast wie ein Mr.-Bean-Sketch 😄 Ich hoffe, dass das bei seinen späteren Folgen besser wird 😅
Wie kann man auch verlangen dass Fahrradfahrer sich an Regeln halten? Und am Ende noch nüchtern? Wo kommen wir da hin. Sollen doch die Autofahrer und Fußgänger aufpassen. Immer wird hier die persönliche Freiheit beschnitten.
Dass die Autofahrerin hier _über 1/1000_ Blutalkohol hatte, hast du aber schon noch mitbekommen, oder? Und das sie hier nicht dafür verurteilt wurde, dass der Andere hinten drauf gefahren ist auch, ja?
Ein Radfahrer kann Fahren und muss sich um nichts kümmern ich muss für ihn mitdenken um einen Unfall zu Vermeiden das ist nicht meine Aufgabe wenn die radfahrer nicht so oft über rot fahren würden und in brenzligen Situationen auch Mal bremsen würden viele Unfälle könnten vermieden werden
Auch sie können sich um nichts kümmern , nur müssen sie wie ein Radfahrer auch für die Konsequenzen einstehen . Oder wo steht , das wenn andere Fehler machen , sie sich nicht an Regeln halten müssen ? Mit einer solchen Auffassung kann ihnen schnell die Reife zum führen eines KFZ abgesprochen werden .
@@horstkollmeyer6654Ach so ist das. Jetzt verstehe ich das. Fahrradfahrer brauchen keine Regeln. Regeln sind immer nur für die Autofahrer und ganz besonders für Lkw-Fahrer da. So hat man wenigstens jemanden mit Nummernschild, der die Veranwortung für die Fehler anderer Leute übernehmen kann.
@@bushcraftbuddycz Wirklich? In den meisten Fällen kann man sich das Nummernschild, ob es sich um gefährdendes Parken auf dem Fahrradweg, Überholen mit 20cm Abstand oder auch Aussteigen und Schläge androhen handelt in die Haare schmieren. Autofahrer sagt halt einfach er sei nicht gefahren und wisse nicht mehr wer es war, oder dass es sich um eine verwandte Person handelte! Aber du kannst gerne ein Nummernschild an mein Fahrrad anbringen. Sobald eine Halterhaftung für solch einen Schwachsinn durch ist, dann herrscht Waffengleichheit! Korektur: Natürlich herrscht keine Waffengleichheit, das potenzielle Tötungswerkzeug bewegst natürlich immer noch Du durch die Gegend!
Ich gehe jede Wette ein wenn die Angeklagte nicht alkoholisiert gewesen wäre hätte der Richter was anderes gefunden er muss verurteilen sonst bricht sein ego
@@andreasfischer9158Ach da lässt sich die Staatsanwaltschaft wirres Zeug einfallen und der Untertan hat zu folgen? Aus Prinzip wird das schon angefochten.
@@andreasfischer9158 In seltensten Einzelfällen und mit schlechten Anwälten. Gute Anwälte machen immer etwas daraus. Wie man hier ja vorab sehen konnte, war eine Person eigentlich überhaupt nicht in der Schuld. Und das war die Autofahrerin. Ausgenommen der Alkohol. Aber der hat hier eine völlig unbedeutende Rolle gespielt. Die Radfahrer fahren wie sie wollen und der Autofahrer trägt die Schuld weil er am Verkehr teilnimmt.
Es ist völlig unerheblich ob die Radfahrerin vorbeigekommen wäre an dem Auto oder nicht Tatsache ist verkehte Richtung Auto müsste bremsen da brauche ich kein Richter sein um zu wissen wer die schuld hat
Geisterfahrenden Autos typisch Richter nicht zugeben wollen das die Radfahrerin eine erhebliche Mitschuld hat die ist mir zu gut weggekommen strafrechtlich mit geisterfahrenden Autos muss ich eher auf Autobahnen Rechnen
Schneller als Fussgänger ,beweglicher als Autos und keine Kennzeichen.Immer im Recht und haben immer Vorfahrt. Das erhöht die Einsichtsfähigkeit der Radler nicht grade !
Mir ist ja unverständlich, dass in der Verhandlung in extenso auf dem Nicht-Unfall mit der babyhaltigen Radfahrerin rumgeritten wird. Der Aspekt ist doch ziemlich unbeachtlich, und die Käferfahrerin hat das Fahrzeug rechtzeitig zum Stillstand bringen können. Und IMHO geht das Auffahren des Lutz zu 100% auf seine Kappe - nicht ausreichender Sicherheitsabstand nennt man das wohl.
Mann sollte immer entscheiden entweder Autofahren oder Saufen. Man kann zum Essen besser Wasser oder Milch trinken .Solchen Leute gehört den Führerschein für immer Entziehen .Das ist immer eine Schreckliche Art von den Autofahrer das sie immer Alkohol Trinken müssen , wenn sie Autofahren.
Ich verstehe eigentlich nicht Wiso man der Tatsache so wenig Beachtung schenkt das die Radfahrerin die falsche Seite befahren hat für mich die hauptschuldige von uns Autofahrern wird immer verlangt so zu fahren das Mann einen Unfall vermeidet ich bin selber schon so oft von Gas gegangen um einen Unfall zu vermeiden zählt das nicht auch für Radfahrer ich muss also noch für andere mitdenken wenn die schon auf der falschen Seite fährt dann sollte sie vor einmündungen langsam fahren oder eventuell stehenbleiben wenn die Radfahrer aber solche Narrenfreiheit haben dann wird sich nie was ändern
Sehe ich auch so. Ein E-Roller kam als Geisterfahrer vom Gehweg und wechselte als Geisterfahrer auf den Radweg und ist mir beinahe reingefahren, weil er mich wegen eines Baumes genau in dem Moment nicht sehen konnte. Darüber hinaus fuhr er mit jemanden zsm was auch verboten war
Unglaublich fährt auf der falschen Seite und sagt sie hat keine Schuld igentlich ist es Unfallflucht was die Radfahrerin getan hat Entfernung vom Unfallort aber Radfahrer dürfen das
@@siegfrievonstahl1162Und was ändert das am unerlaubten Verlassen eines Unfallortes, an der unterlassenen Hilfeleistung und der Verantwortung an dem Unfall durch die Fahrt auf der verkehrten Straßenseite?
@@bushcraftbuddycz Sie hat nicht die Verantwortung für den Unfall, so sehr du es dir auch herbeiwünschen magst! Könnt ihr vielleicht mal aufhören zu glauben, ihr wüsstet besser wie die StVO funktioniert als ein Jurist? (IIRC sind das Juristen die diesen Fall da verhandeln, wenn auch natürlich nicht am "Verkehrsgericht", da es das nicht gibt) Ob ihr eine unterlassene Hilfeleistung angelastet werden kann, kann ich nicht sagen und für die Unfallflucht hat sie einen Strafbefehl bekommen!
Toll war die Serie!!! Schade, dass es so etwas heute nicht mehr gibt. Danke fürs Hochladen. Als Autofahrer muss man ja quasi mit allem rechnen, wenn man das so genau verfolgt. Ich war 11 Jahre Linienbusfahrerin. Da habe ich auch etliche Sachen mit Radfahrern erlebt.
Wow, das waren noch Sendungen. So informativ und kein Klamauk, wo jeder bei Gericht dazwischen brüllt, wie er mag.
Alle benehmen sich sehr gut. Dabei wird auf Fehlverhalten so sachlich hingewiesen. Echt toll! Vielen Dank fürs hochladen des Videos. Ich war 1987 noch ein Kind und hab diese Sendung nicht mehr so ganz auf dem Schirm.
⁶8
Herzlichen Dank - Gruß aus Berlin - Eddy (73)
Vielen Dank für das Hochladen. Die Folge kannte ich noch gar nicht. Aber das waren noch Zeiten. Heute wäre der Herr Radfahrer nach einem Tag aus dem KH entlassen worden. Mehr hätte die Fallpauschale nicht hergegeben.
Stimmt genau wie jung wir da waren
Wird er im Krankenhaus denn schneller gesund?
Wunderbare Bossa Nova Musik in der Eisdiele!
Toll! Wusste gar nicht, dass der junge Rudi Völler auch Schauspieler war!
Welche Rolle hat er denn gespielt?
Der Herr ist Urkundsbeamter.
Mir ist das in München auch passiert. Ein Radfahrer ebenfalls wie im Film als Geisterfahrer unterwegs. Ich als Rechtsabbieger habe auch rechts geblinkt musste wegen dem in falscher Richtung fahrenden Radler abbremsen und peng ist mir der Fahrer hinter mir so unglücklich ins Heck gekracht das mein Wagen ein Totalschaden war. Von der Versicherung des Fahrers bekam ich nur den Schadenswert ersetzt was zur Folge hatte ich musste für das neue gebrauchte Auto für einen großen Teil selbst aufkommen. Wer ganz straffrei davongekommen ist ist der eigentliche Verursacher der ist auf seinem Rad abgehauen bevor die Polizei da war. Jetzt ratet mal wie gerne ich Radfahrer habe.
😢
Scheren sie bitte nicht alle Radfahrer über einen kamm nur weil sie schlechte erfahrung gemacht haben
@@SidvanSluter So wie vorbildlich wie sich Radfahrer verhalten, können wir ja problemlos eine Kennzeichnungspflicht einführen, wie bei jedem kleinen E-Roller! Wieso wehren sich nur die Radfahrverbände so vehement dagegen??
Ja stimmt manche Radfahrer pfeifen auf alle Verkehrsregeln. Aber auch nicht alle sind so drauf🙂
@@BenjaminMoner-sv7hn Leider aber - zumindest hier in der Stadt - sind viele so drauf! Wenn ich als Autofahrer meine Vorfahrt so erzwingen würde, wie viele Fahrradfahrer das tun, wäre ich schon in Haft! Wenn man beim Ausparken ist - also eh super langsam - wird mit Minimalabstand an allen Seiten vorbeigefahren.
Vielen Dank für das Hochladen dieser Folgen. Die geschilderten Fälle, empfinde ich aktueller denn je. Gerade mit dem so stark zugenommenen Verkehr, gegenüber dem der vor 40 Jahren hat sich der Verkehrsteilnehmer heute sogar noch mehr als vorsichtiger zu verhalten. Die Gesellschaft ist rücksichtsloser und egoistischer geworden. Desto mehr empfinde ich muss man sich verhaltener und ruhiger und gelassener im Straßenverkehr bewegen, was ich auch versuche zu tun. Ich schau auch die Vlogs von den DashcamRUclipsrn und habe mein Verkehrsverhalten stark geändert.
"Ham sie Telefon?"Als Frage an eine Frau auf dem Balkon!Das waren gute Zeiten!
So notgeil wie Radler Lutz waren wir auch in den 80ern nicht.
Na ja notgeil? Warst du noch nie "verschossen"? Wobei ich damit nicht sagen will, dass ich das gut finde, was der junge Mann da gemacht hat. Wenn man heute manche Radfahrer erlebt, die fahren ohne, dass sie einer "Liebsten" hinter her fahren, wie die "gesengten"......
Doch! Gerade wir Schüler waren ständig und überall total notgeil. Damals hatten sich noch die ganzen Hormone von den 70ern angestaut.
@@hannelorestrater1398besser als die Menschen heutzutage.
Da werden einem Sachen zugerufen, die man in keiner Weise hören möchte. Und auch nicht zu entschuldigen sind.
Dann lieber einer, welcher mir mit einem Fahrrad hinterher fährt als jemand, der gar keine Erziehung genossen hat.
Die Krankenschwester, herrlich!
"Sekt führt unser Haus leider nicht"!
Super Sache , danke für deine mühevolle Arbeit
QäÄ
Schade das Petra Schürmann nicht mehr unter uns ist sie hat die Sendung gut 👍 gemacht
Diese trockene Art vom Richter immer, herrlich!
Super Serie. Danke vielmals fuer das Hochladen. Nicht ganz ernstzunehmender Kommentar von mir: Der Overall der Dame!!! ;) Und die Diskussion ueber Helme beim Radfahren.
Danke fürs Feedback!
Guter ehrlicher Stunt 👍
Toller Richter. Die Frau Pitzenkofer spielt spitze. 😊
Finde ich auch 😊
Insgesamt ein sehr hartes Urteil!
Gar nicht. Die war harte wie Otto.
07:39 Hier springt der Radfahrer ja förmlich auf das Heck des Käfers🤣 . Außerdem war der Radfahrer ja nicht rechts neben oder rechts hinter dem Käfer, sondern ist dem Käfer vom Bürgersteig aus von hinten fast in die Abbiegerichtung ohne Sicherheitsabstand mit Vollgas gefolgt. Wenn sie bremsen muss, muss sie bremsen. Scharf bremsen musste sie nur, weil sich jemand anderes (Radfahrerin) nicht an die Regeln gehalten hat. Keine Ahnung, wo hier ein verschulden der Autofahrerin vorliegen soll und was sie hätte anders machen können. Dass sie vorher Alk angesaugt hat, ändert an der Tatsache auch nichts. Hanebüchener Fall.
So Hanebüchen ist der Fall nicht . Es gibt der §1 StVO , und dagegen haben alle verstoßen . Nur der Kartfahrerin obliegt eine besondere Sorgfaltspflicht durch die erhöhte Betriebsgefahr des KFZ . Alkohol , mindert die Reaktion und verhindert auch die richtige Einschätzung der Situation , und wirkt enthemmend . Ohne Alkohol , wäre sie vorsichtiger und vorrausschauend gefahren . Wer den Fahrweg eines anderen kreuzt ist wartepflichtig , auch wenn der andere sich falsch verhält . Und was viele nicht bedenken , selbst wenn jemand nur Geschwindigkeit raus nehmen muss ist es eine Behinderung , muss der Bevorrechtigte aktiv bremsen ist es eine Gefährdung . Auf jeden Fall hat die Dame die notwendige Vorsicht und Aufmerksamkeit nicht walten lassen . Was aber auch noch interessant wird , die Versicherung wird Einwendungen erheben , da Alkohol am Steuer eine Vorsatz Tat ist und nicht fahrlässig sondern grob fahrlässig gehandelt wurde
„Du bsuffas Wogscheidl“ 🤣🤣🤣🤣
Sorry, aber wer sich mit einem halben Liter Wein intus ans Steuer setzt, dem gehört aber ganz sicher der Führerschein abgenommen.
Überhaupt scheint quasi in gefühlt jeder Folge Alkohol keine ganz unerhebliche Rolle, zu spielen, macht die Verhandlungen wahrscheinlich etwas spannender.
Auf jeden Fall hebt sich die Serie wohltuend von der heutigen Effekthascherei und dem ganzen Werbegeschrei zwischendrin ab, das dann noch auf eine halbe oder dreiviertel Stunde zusammen gepresst wird.
Vielen Dank für's Hochladen 🙏
Hauptschuld ist die Radfahrerin und dabei bleibe ich
Ich auch, auch wenn die Angeklagte Alkohol trank 😕
@igorpopovic2195 Als PKW-Fahrer hat man bei Personenschäden immer eine Mitschuld.
@@Dr.Freeman_ einer der größten Mythen, der sich aber hartnäckig hält
@@leniwui6131 Ist aber so.
Wenn ich 5 Glaeser Rotwein drinke, liege ich aber unter dem Tisch...
„kleine“ 😂
In meinen Augen hat der Fahrradfahrer selbst Schuld an dem Unfall!
Diese Monika musste eine Vollbremsung einlegen, sonst hätte sie die Radfahrerin mit dem Kind überfahren, die ja auch auf der falschen Seite gefahren war.
Jo, besonders Radfahrer/in und E-Scooter Leute fahren manchmal echt wie die Irren, ohne Rücksicht auf Verluste. Aber meist ist dann immer der Autofahrer Schuld, wenn etwas passiert
1:12:40 Min. Eine Anzeige wegen KÖRPERVERLETZUNG "Ich habe einen Schock bekommen!"
Das sah das Gericht ja genauso. Die Strafe ist auch recht mild; es gibt europäische Länder, in denen 1,15 Promille auch ohne konkrete Gefährdung zwingend zu einer Gefängnisstrafe führen.
@@andreasfischer9158 und zwar zu Recht.
@@andreasfischer9158 Stellt sich allerdings die Frage ob das auch schon zu dieser Zeit der Fall war.
Spektakulär 😂😂😂 wie der Trottel dem schönen Käfer rein brettert...Vorallem, wie writ er noch entfernt war und 0 Reaktion, weder ausweichen, noch bremsen
Ach ja Lutz, das gilt auch für Dich was Dein Verhalten angeht: „Wenn die Hormone kreisen, geht der Verstand auf Reisen“. Zeitleiste 30:10 „Wenn man verheiratet ist, sollte man die gemeinsame Wohnung (er meint natürlich das Bett) kennenlernen“.
Der Richter war da in dieser Folge echt in Bestform. 😂
Ich mag ihn total gerne 🙂.... aber auch die Richterin 😛
Er ist immer so schnell auf 180🤬
'Monika Büchle' ist ja echt ne Hübsche ❤
Oh ja
Das Gesicht ist wirklich hübsch,aber die Frisur ist schlimm😅
@@angelikadengler6674 Eine Frisur kann frau aendern, das Gesicht nicht
Marietta Maede ... Damals auch häufig bei XY im Einsatz
Dieses Lächeln ln die hätte ich mich auch verknallt
Ja das stimmt !
NATÜRLICH hab ich zum Mittagessen Wein getrunken. Sagt sie mehr als einmal. 😉
Nachtrag: Franziska Stömmer ist herrlich! 🤣
Das Wiedersehen mit "Oma Soleder" - eine schöne Überraschung.
7:48 Auch bekannter Synchronsprecher / Schauspieler - auch aus Aktenzeichen XY
Tonio von der Meden ( geb. 1936/38 ), der Bruder von Andreas von der Meden ( geb. 1943 - gest. 2017 )...beides Schauspieler und Hörspielsprecher.......Tonio ( CAPTAIN BLITZ ) und Andreas ( EUROPA ) !!!.
Der radler ist ja wohl ein ziemlich aufdringlicher und unangenehmer typ😮
Ein richtiger Schleimaal.
Ist der Richter hier mehr penetrant oder arrogant oder beides?
3:06 man kann auch trocken trinken 😅
Super Antwort weil alles zugeparkt ist nehme ich die falsche Seite und fahre dort ja gut dann kann ich ja beim nächsten Stau über den Gehweg fahren ist sicherer
ein zugeparkter Radweg geschieht vorsätzlich, den Srau erzeugst du selber, also hinkt dieser Vergleich
Vielleicht hätte man da auch schon mal anfangen können die Radwege frei zu schleppen. Ich gehe davon aus, die Autofahrer hätten es inzwischen (bei manchen vielleicht gerade so) gelernt!
"...dann wird das Urteil niedergelegt und in Fürze...in Kürze verkündet!"
Ich habe auf diesem Kanal schon einige Folgen gesehen
Danke dafür ❤
Aber so ein Urteil finde ich nicht richtig beiden Fahrradfahren haben Mitschuld
Sie hatte getrunken dafür eine Strafe
Der Radfahrer aus falscher Richtung eine und der Auffahrende hätte den Schaden und eine Strafe bekommen müssen
Und jetzt kucken wir uns das ganze nochmal an:
Die Radfahrerin hat eine Strafe bekommen.
Der Unfallgegner hat eine Mitschuld, darum wurde auch sein Fall nicht mit einer Strafe gewürdigt.
Und was ist eigentlich mit den Autofahrern, die den Radweg auf der anderen Seite regelmäßig zuparken, die haben ja auch eine Mitschuld, oder?
23:48 schön wenn sich auch junge Leute siezen
Geil: wer kann den damit rechnen nach 5 kleinen Gläsern Rotwein zu Mittag nicht mehr fahrtüchtig zu sein?? Das waren Zeiten :-)
Die altkluge Aussage von dieser Petra Schürmann am Ende der Sendung ist schon deswegen unsinnig, weil eben das Körpergewicht und auch das Essen eine entscheidende Rolle spielen.
In Frankreich gibt es ja Schauspieler, die nach sieben Flaschen Wein noch fahren. Also, Doppelmagnumflaschen.
Das Problem der Angeklagten: es war Wein und kein Bier und sie war keine CSU-Abgeordnete bzw. -Ministerin😂😂😂
Hab ich mir auch gedacht. Viel naheliegender ist die Frage, wie jemand, zumal eine so zierliche Frau, auf die Idee kommen kann, nach 5 Gläsern Wein noch fahrtüchtig zu sein.
Der VW mit dem Pantoffeltierchenmuster :D
Schade, dass die vom Sachverständigen angesprochenen Radwege im schlechten Zustand seit der Sendung wohl nicht instand gesetzt wurden. Gut, dass viele Radfahrer heute einen Helm tragen.
Nur mal so! Herr Richter Die Belehrung muss vor der Befahrung erfolgen.Der Zeuge hat zudem gem. § 55 StPO auch ein Zeugnisverweigerungsrecht gegenüber Fragen, die ihn selbst in die Gefahr der Strafverfolgung bringen würden. Niemand muss sich selbst belasten. Das Zeugnisverweigerungsrecht aus § 55 StPO berechtigt jedoch nur zum Schweigen, nicht jedoch zur Lüge.
Madame Reichelt hat aber auch den Knall nicht gehört 😂 fährt auf der falschen Seite in falscher Richtung mit ihrem Fahrrad und verursacht dadurch einen Autounfall und beschwert sich dann noch über den Fahrer.😂
Und macht sich dann noch aus dem Staub.
Führerschein und Kraftfahrzeugschein bitte ! Sowas hat die Polizei bei heute nicht mehr drauf. Leider werden Marnieren nicht vererbt.
Der Richter dieses unfreundliche aas
Was ist an dem Richter unfreundlich? Er mag ne harte Linie durchziehen, aber er bleibt trotz allem sachlich.
finde ich auch 🙂@@markimarki379
Die Radfahrerin war Schuld am Unfall. Sie beachtete keine Verkehrsregeln.
39:12 die Staatsanwältin mit einer stabilen Michael Knight-Friese!
😂😂😂
Mittags eine halbe flasche rotwein ist ja auch nicht ohne😮😮😮😮
Das ist typisch Radfahrerin ist sich keiner Schuld bewusst obwohl sie die hauptschuldige am Unfall ist Fahrt auf der falschen Seite naja typisch Radfahrer
klar, 5 Gläser Rotwein und Autofahren ist natürlich völlig ok.
Echt witzig, wie hier auf der "bösen Radfahrerin" herumgehackt wird, aber dieselben Leute es total normal finden, dass Moni Schluckspecht sich zum Mittagessen "natürlich" (Zitat) mit einem Liter Rotwein abschießt, bevor sie in ihr Hippiemobil steigt.
Stellt sich die Frage nach der Verantwortung. Entgegen der Fahrtrichtung mit einem kleinen Kind oder mit einer Flasche Wein intus. Verantwortung sieht in beiden Fällen anders aus.
Es waren 4x 100ml nicht ein Liter 😂
@@marceltroitzsch2106 100 ml? Das wäre ja nur ein Schnapsglas! Bei 2:33 sieht man doch das Glas.
@ Wie groß sind denn bei dir die Schnapsgläser? Bei uns waren das regelmäßig 2cl (das gibt auch der Dosierer an), also 20ml.
Allerdings: Es waren 5 x 100ml, das war die Einlassung des Sachverständigen, also ein halber Liter.
1:22:48 wieso ist die auf ihren Führerschien angewiesen? Wohn und arbeitet in München im Einzelhandel. Sie wohnt nicht aufm Dorf und hat guten ÖPNV und brauch auch beruflich keinen Führerschein, wie z.b. ein Handwerker
Immer dasselbe in der Serie. Typ will junge Frau Knickknack, Unfall, Strafe...
Punkt 1 keinen Blinker gesetzt ist eine ordnungswiedrigkeit spielt aber mit dem Fahrverhalten der Radfahrerin keine Rolle
Punkt 2 in unangemessener Geschwindigkeit wie definiert ich unangemessen außerdem wenn rechts frei ist und kein Radfahrer kommt kann ich zügig abbiegen
Punkt 3 sie hätte auf die Radfahrer die von links kommt achten müssen Blödsinn die Radfahrerin muss darauf achten das sie sich an die Verkehrsregeln halt wir Autofahrer müssen uns doch ganz streng an Regeln halten keine roten Ampel überfahren dies GT auch für Radfahrer
Das einzige wofür Mann die Autofahrerin Belangen kann ist fahren U Ter Alkohol Einfluss auch Radfahrer sollten so fahren das Unfälle vermieden werden können
"wir Autofahrer müssen uns doch ganz streng an Regeln halten"
"Das hat auch seinen Grund, denn diese andere Seite der Sitoli-Straße ist, wie's halt leider Gottes immer der Fall ist, zugeparkt gewesen, mit lauter Kraftfahrzeugen" 1:09:25
So viel zu dem Thema!
Lch finde die Sendung immer noch sehr interessant und gut. Nur die tonqalität ist sehr schlecht bei disen Film
Super die Radfahrerin hat eine Strafe bekommen aber nicht die die sie eigentlich verdient hätte sie ist an dem Unfall schuld
Für die Alkoholfahrt hätte sue lebenslänglich Führerscheinentzug verdient gehabt.
@@siegfrievonstahl1162bisschen realistisch bleiben 😂bei 1,15 Promille auf keinen Fall 😅bei mehr Promille würde es anders aus sehen 😊
Hätte die Radfahrerin gebremst wäre es garnicht zum Unfall gekommen das ist ein Fakt den das Gericht nicht hören will sie hatte bremsen müssen wenn man schon auf der falschen Seite Fährt die haben halt einen Freibrief die Radfahrer
Wäre die Kraftfahrern aufmerksam und langsam abgebogen wäre es auch nicht zu einem Unfall gekommen . Die Radfahrerin hatte auch wenn sie eine Ordnungswidrigkeit begangen hat Vorrang . Das sind unabhängige Fälle . Das Problem ist auch , wenn ein KFZ auf einer Vorfahrtsstraße überholt und deshalb den falschen Fahrstreifen benutzt , ist der aus der nicht bevorrechtigten Straße kommende wartepflichtig .
@@horstkollmeyer6654 Aber das ist ein Fakt, den das Standgericht der Kommentare nicht hören will.
Mit 1,3 Promille noch „bedingt“ fahruntüchtig, also auch durchaus „bedingt“ fahrtüchtig …
Das ist ja wohl der eigentliche Skandal.
Wenn ich mich nicht irre Spiel da hat der Gerd Dudenhöfer mit !!!
Das heißt ich als Autofahrer muss für die Radfahrerin mitdenken das ist garnicht für meine Aufgabe die Radfahrerin muss sich selbst auf den Verkehr konzentrieren sie hatte ja auch Bremsen können um einen Unfall zu Vermeiden das habe ich schon so oft getan und habe dadurch Unfälle vermieden
Wenn die Radfahrerin ein Kind gewesen wäre, hätte ich es noch verstanden. Aber ich kann doch nicht für andere im Straßenverkehr auch noch ständig mitdenken 😲
Wenn die Radfahrerin auf der Straße gefahren wäre, wäre es euch dann lieber gewesen? Ja klar, denn jetzt gerade ist da halt ein Unfall auf dem Radweg passiert. Aber sonst hätte irgendwer gebrüllt "DA ISN RADWEG!"
Und das ist doch mein reden die Radfahrerin hat die Autofahrerin kommen sehen da hatte sie Abbremsen können oder mit der Geschwindigkeit Runtergehen können wenn sie schon auf der verkehrten Seite fährt
Sie befindet sich auf einer Vorfahrtstraße , auch wenn sie in der falschen Richtung fährt , alle die den auf der Vorfahrstraße befindlichen den Fahrweg kreuzen , sind wartepflichtig .
Von den Ausführungen meines Vorredners abgesehen kommt noch erschwerend hinzu, dass die Fahrradfahrerin ja nicht damit rechnen kann oder muss, dass ein Autofahrer abbiegt, ohne den Blinker anzuwerfen. Erst recht, wenn sie ihre Geschwindigkeit nur minimal verringert. (Ihre eigene Aussage war ca 40 km/h)
Der Film ist von 1987, und noch immer haben die Radfahrer Narrenfreiheit …🤦🏼♀️
Vielen Dank fürs Hochladen👍
Die Radfahrer haben nicht Narrenfreiheit, die Radfahrer haben oft keine Wahl, weil dieses Land keine Rücksicht auf Radfahrer nimmt, sondern alles fürs Auto gebaut wird. Grüße, ein Auto- und ehemaliger Radfahrer, der wegen eines Unfalls mit einem Narrenfreiheit genießenden Autofahrer nie mehr auf ein Rad steigt
@@heartwork7977 Breiter, sicher, schön markierter, und gut ausgeleuchteter Radweg. Auf der Strecke treffe ich fast täglich eine Dame, die auf der Straße fährt, obwohl nichts und niemand den Radweg behindert. Eigentlich wäre sie dazu verpflichtet, den Radweg zu nutzen.
Eine 3 Meter breite Landstraße. 5-6 Radfahrer, alle über 60 im Team-Telekom-Dress, blockieren die Straße für 5 Kilometer. Eigentlich sind sie in solchen Situationen dazu verpflichtet, hintereinander zu fahren.
Grüße von einem Auto- und Radfahrer, der keinen Bock hat in den Knast zu gehen, nur weil sich andere nicht an die StVo richten.
@@heartwork7977 Schwachsinn. Gucken Sie sich bitte einmal im Rest der Welt um!
Es gibt mittlerweile sehr viele respektlose radfahrer die meinen sie könnten sich alles erlauben 😮z.b.zu zweit nebeneinander zu fahren auf Hauptstraßen etc.😮wenn sie drauf aufmerksam gemacht werden zeigen sie einem einen vogel und benehmen sich unverschämt😮😮😮@@heartwork7977
@@BibianeMandelbaum Ihr Autofahrer bildet Euch ein, Euch gegenüber Radfahrern nicht an die StVO halten zu müssen! IMMER veruscht Ihr einem Radfahrer den Vorrank zu stehlen, wenn das Hindernis auf Eurer Seite ist! Wirklich IMMER!
Vielleicht bin ich zu doof, aber ich finde nirgends den Namen des Schauspielers, der den Richter darstellt, kann mir da jemand helfen?
Das ist kein Schauspieler, sondern ein "echter" Richter. Den Namen liefert google. Ich bin gerade zu faul. Die Staatsanwältin ist übrigens auch echt.
Restaurant goldene palme ja ne is klar 😂😂😂
Ganz klar die Radfahrerin hat die Hauptschuld es kann nur für sein das auf der falschen Seite Fahren mit dem Rad immernoch als ordnungswiedrigkeit eingestuft wird obwohl das schwere roten haben kann wäre sie nicht auf der falschen Seite gefahren gäbe das s den Unfall nicht Mann kann nicht Verlangen das die Autofahrerin für die Fehler der Radfahrerin bestraft wird die obwohl die den Fehler gemacht hat Basta und aus
Mal von der Rechtschreibung abgesehen (wirklich, die Hälfte ist nicht wirklich verständlich), sind dann nicht eigentlich die Schuld, die auf ihrem Radweg geparkt haben? Denn ansonsten hätte sie diesen ja wohl benutzt!
Die Staatsanwältin macht sich das einfach sie müssen halt damit rechnen ja wenn das so ist dann brauchen die Radfahrer in Zukunft nicht mehr darauf zu achten ob sie verkehrt Fahren lass uns den Paragraphen abschaffen
Den §1 StVO lesen , überlegen und verstehen .
Sie müssen halt damit rechnen laut stastanwältin von uns Autofahrern wird vorausschauendes Fahren velangtz und was ist mit den Radfahrern das sind Verkehrsteilnehmerüssen die nicht auch vorausschauend Fahren ich erlebe Tag täglich was für Narrenfreiheit die Radfahrer im Strassenverkehr geniessen ich dagegen muss mich streng an die Regeln halten ansonsten drohen mir Punkte und b
Geldstrafe
@@horstkollmeyer6654Der gilt aber für alle Verkehrsteilnehmer.
@@horstkollmeyer6654 Da erwartest du aber wirklich verdammt verdammt viel!
@@igorpopovic2195 Und jetzt überleg nochmal, warum die Radfahrerin auf dieser Straßenseite gefahren ist. Was die Narrenfreiheit angeht, die wohl auch schon 1987 bestand, dass man seine tonnenschwere Kiste einfach auf den Radweg stellen darf!
3:51 „nen Theater“🙄🤦🏻♂️🤮
Wenn ich mit 40kmh abbiegen würde fliegt die Alte mit dem Rad im hohem Bogen durch die Luft. Lachhaft.
Wenn Deutsche im ital. Restaurant italienisch zu sprechen versuchen. Hier klappt das gut - aber ich hab das schon in sehr peinlichen Variationen erlebt.
Wohl wahr, wirkt aber sehr prätentiös. Und das Restaurant sieht furchtbar ungemütlich aus. Maximal für nen Eisbecher gut, aber doch nicht um schön Essen zu gehen.
Goldene Palme? Goldene Schwalbe wohl eher…
Dr. Maier hat halt Stil
Man merkt deutlich, dass hier zum ersten Mal Bruno Jantoss Regie geführt hat.
Der Unfallhergang am Anfang war deutlich schlechter inszeniert als in allen Folgen davor. es wirkte fast wie ein Mr.-Bean-Sketch 😄
Ich hoffe, dass das bei seinen späteren Folgen besser wird 😅
Deine Probleme möchte ich haben...tzzz. Das es immer und überall Zeitgenossen gibt die irgend etwas zu kritisieren haben...furchtbar
@uwehammer3211 Das ist halt Deutschland.
Wie kann man auch verlangen dass Fahrradfahrer sich an Regeln halten? Und am Ende noch nüchtern? Wo kommen wir da hin. Sollen doch die Autofahrer und Fußgänger aufpassen. Immer wird hier die persönliche Freiheit beschnitten.
Dass die Autofahrerin hier _über 1/1000_ Blutalkohol hatte, hast du aber schon noch mitbekommen, oder? Und das sie hier nicht dafür verurteilt wurde, dass der Andere hinten drauf gefahren ist auch, ja?
Ein Radfahrer kann Fahren und muss sich um nichts kümmern ich muss für ihn mitdenken um einen Unfall zu Vermeiden das ist nicht meine Aufgabe wenn die radfahrer nicht so oft über rot fahren würden und in brenzligen Situationen auch Mal bremsen würden viele Unfälle könnten vermieden werden
Auch sie können sich um nichts kümmern , nur müssen sie wie ein Radfahrer auch für die Konsequenzen einstehen . Oder wo steht , das wenn andere Fehler machen , sie sich nicht an Regeln halten müssen ? Mit einer solchen Auffassung kann ihnen schnell die Reife zum führen eines KFZ abgesprochen werden .
@@horstkollmeyer6654Ach so ist das. Jetzt verstehe ich das. Fahrradfahrer brauchen keine Regeln. Regeln sind immer nur für die Autofahrer und ganz besonders für Lkw-Fahrer da. So hat man wenigstens jemanden mit Nummernschild, der die Veranwortung für die Fehler anderer Leute übernehmen kann.
@@bushcraftbuddycz Wirklich? In den meisten Fällen kann man sich das Nummernschild, ob es sich um gefährdendes Parken auf dem Fahrradweg, Überholen mit 20cm Abstand oder auch Aussteigen und Schläge androhen handelt in die Haare schmieren. Autofahrer sagt halt einfach er sei nicht gefahren und wisse nicht mehr wer es war, oder dass es sich um eine verwandte Person handelte!
Aber du kannst gerne ein Nummernschild an mein Fahrrad anbringen. Sobald eine Halterhaftung für solch einen Schwachsinn durch ist, dann herrscht Waffengleichheit!
Korektur: Natürlich herrscht keine Waffengleichheit, das potenzielle Tötungswerkzeug bewegst natürlich immer noch Du durch die Gegend!
Frau Petzenkofer petzt😆
Warum muß man von einem Radfahrer nicht erwarten, daß er den Überblick hat. Ich halte die Autofahrerin max. für 20% schuldig
A) Weil die Radfahrerin kein schweres Gerät führt
B) Weil die Radfahrerin nicht betrunken war
Ich gehe jede Wette ein wenn die Angeklagte nicht alkoholisiert gewesen wäre hätte der Richter was anderes gefunden er muss verurteilen sonst bricht sein ego
Hätte die Dame den Strafbefehl akzeptiert, wäre es gar nicht zu der Verhandlung gekommen.
@@andreasfischer9158Ach da lässt sich die Staatsanwaltschaft wirres Zeug einfallen und der Untertan hat zu folgen? Aus Prinzip wird das schon angefochten.
@bushcraftbuddycz Manchmal ist es schlauer, den Strafbefehl zu akzeptieren.
@@andreasfischer9158 In seltensten Einzelfällen und mit schlechten Anwälten. Gute Anwälte machen immer etwas daraus. Wie man hier ja vorab sehen konnte, war eine Person eigentlich überhaupt nicht in der Schuld. Und das war die Autofahrerin. Ausgenommen der Alkohol. Aber der hat hier eine völlig unbedeutende Rolle gespielt. Die Radfahrer fahren wie sie wollen und der Autofahrer trägt die Schuld weil er am Verkehr teilnimmt.
@@bushcraftbuddycz Die 1,15 Promille haben gar keinen Einfluss auf ihre Fahrweise gemacht. 🤡
Es ist völlig unerheblich ob die Radfahrerin vorbeigekommen wäre an dem Auto oder nicht Tatsache ist verkehte Richtung Auto müsste bremsen da brauche ich kein Richter sein um zu wissen wer die schuld hat
Wie oft willst du deinen gequirlten Quark eigentlich noch in die Gegend rauspusten?
Die Radfahrerin Brett mich auf Fahrt auf der falschen Seite und fühlt sich unschuldig ja die Radfahrer haben Narrenfreiheit
Geisterfahrenden Autos typisch Richter nicht zugeben wollen das die Radfahrerin eine erhebliche Mitschuld hat die ist mir zu gut weggekommen strafrechtlich mit geisterfahrenden Autos muss ich eher auf Autobahnen Rechnen
Richtig ekelig der Fahrradfahrer.
Schneller als Fussgänger ,beweglicher als Autos und keine Kennzeichen.Immer im Recht und haben immer Vorfahrt. Das erhöht die Einsichtsfähigkeit der Radler nicht grade !
Wäre ohne betrunkene Autofahrer kein Problem. Oder besser noch ohne Autos.
@@siegfrievonstahl1162sehr kluge Ansicht 😂😮
@@siegfrievonstahl1162Ohne Autos und ohne Lkw finde ich gut. Wie viele Paletten passen so im Durchschnitt auf ein Fahrrad?
@@bushcraftbuddycz Schomma was von nem Zug gehört?
Mir ist ja unverständlich, dass in der Verhandlung in extenso auf dem Nicht-Unfall mit der babyhaltigen Radfahrerin rumgeritten wird. Der Aspekt ist doch ziemlich unbeachtlich, und die Käferfahrerin hat das Fahrzeug rechtzeitig zum Stillstand bringen können. Und IMHO geht das Auffahren des Lutz zu 100% auf seine Kappe - nicht ausreichender Sicherheitsabstand nennt man das wohl.
Deswegen war es eben keine Körperverletzung sondern Verkehrsgefährdung zum Nachteil der Radfahrerin.
8:02 Deutscher geht's nicht
Mann sollte immer entscheiden entweder Autofahren oder Saufen. Man kann zum Essen besser Wasser oder Milch trinken .Solchen Leute gehört den Führerschein für immer Entziehen .Das ist immer eine Schreckliche Art von den Autofahrer das sie immer Alkohol Trinken müssen , wenn sie Autofahren.
Der Alkohol konnte für den Unfall diesmal ausnahmsweise nichts. Auch ohne Alkohol wäre die schuldige Fahrradfahrerin auf der falschen Seite gefahren.
@@bushcraftbuddycz Und wieder der SELBE gequirlte Quark!
Ich verstehe eigentlich nicht Wiso man der Tatsache so wenig Beachtung schenkt das die Radfahrerin die falsche Seite befahren hat für mich die hauptschuldige von uns Autofahrern wird immer verlangt so zu fahren das Mann einen Unfall vermeidet ich bin selber schon so oft von Gas gegangen um einen Unfall zu vermeiden zählt das nicht auch für Radfahrer ich muss also noch für andere mitdenken wenn die schon auf der falschen Seite fährt dann sollte sie vor einmündungen langsam fahren oder eventuell stehenbleiben wenn die Radfahrer aber solche Narrenfreiheit haben dann wird sich nie was ändern
Sehe ich auch so. Ein E-Roller kam als Geisterfahrer vom Gehweg und wechselte als Geisterfahrer auf den Radweg und ist mir beinahe reingefahren, weil er mich wegen eines Baumes genau in dem Moment nicht sehen konnte. Darüber hinaus fuhr er mit jemanden zsm was auch verboten war
Unglaublich fährt auf der falschen Seite und sagt sie hat keine Schuld igentlich ist es Unfallflucht was die Radfahrerin getan hat Entfernung vom Unfallort aber Radfahrer dürfen das
Völlig egal, mit 5 Gläsern Alkohol intus Autofahren disqualifiziert jemand für den Führerschein. Und zwar lebenslänglich.
@@siegfrievonstahl1162Und was ändert das am unerlaubten Verlassen eines Unfallortes, an der unterlassenen Hilfeleistung und der Verantwortung an dem Unfall durch die Fahrt auf der verkehrten Straßenseite?
@@bushcraftbuddycz Sie hat nicht die Verantwortung für den Unfall, so sehr du es dir auch herbeiwünschen magst! Könnt ihr vielleicht mal aufhören zu glauben, ihr wüsstet besser wie die StVO funktioniert als ein Jurist? (IIRC sind das Juristen die diesen Fall da verhandeln, wenn auch natürlich nicht am "Verkehrsgericht", da es das nicht gibt)
Ob ihr eine unterlassene Hilfeleistung angelastet werden kann, kann ich nicht sagen und für die Unfallflucht hat sie einen Strafbefehl bekommen!