Особенно если понимать это не умывальник, а ракетоносец. Ту-95МС и Ту-95МСМ не предназначены использовать бомбы, там просто не совместимые узлы подвески(АКУ-5М для Х-101(102) и МКУ-6-5 для Х-55(555)), а так же отсутствует бомбовые прицелы. Задача этих самолётиков: взлететь, выйти на рубеж пуска Х-101 и/или Х-55(555), выпустить эти КР и спокойно вернуться на базу.
Підкажіть, щоб гарантовано вивести з ладу цей тип літака невеликим вибуховим зарядом, який може нести fpv дрон, то куди треба попасти цим дроном або куди треба закладати вибухівку?
Колись ці літаки базувалися в Узині біля Києва. Я бачив їх регулярно , коли працював на горОді у бабусі в селі . Там у них був якийсь з маршрутів на зльоті . Летіли дуже низько і неквапливо , тому я кожен раз задирав голову і розглядав ті корита , та те що там було підвішене . Здається , що щось у вигляді величезної червоної ракети тоді кріпилося на самому фюзеляжі . Висота прольоту літаків над нами була приблизно до 500 метрів . Гуркіт був страшенний . Сріблясто-тьм'яний колір , зірки на крилах , досить повільний рух . Для нас тоді це було просто видовищем . Не згадую , щоб виникали якісь проблеми з цими літаками у небі . Тому і страху не було . Як бачимо , ці „корита" досить надійно зроблені і дожили до звоїх „зОряних часів" , коли їх ціллю стали українські міста і села . Жаль , що не всіх їх порізали після розвалу „совка".
А, ааа, над нами, ,,вони" заходили уже на посадку. Так, 300-400 метрів, ну дуже низько. Деякі над головою випускали шассі, і було цікаво спостерігати за цими діями. Бо деякі вже були з випущеним шассі..., а гул стояв такий, що тарілки в миснику ,,танцювали" і шибки у вікнах вібрували... А йшли парами, один за одним, по- віль-нооо і довго..., прямо над головою.
Дурень думкой богатеет. Кучма передал в основном ТУ-160 из Прилук. ТУ-95 были в России. И я тебе больше скажу. Именно ТУ-95-х у нас очень много. они модернезируются до ТУ-95 МС. А производство ракет поставлено на поток. Вот так за "расiю" и ответить приходится
@@sarmatsarmat2088, расия - это потому что у вас пол страны в дырку в земле ходит, при этом ракетами хвастается. Шо там НПЗ ваши, ракеты не помогли? А Крокус? Тоже ракеты не сработали? Клоуны.
не совсем так , просто они все бомбардировщики называют на букву б , это создано для того чтобы американские военные могли понять что это именно бомбардировщик а например не истребитель или вертолёт а например все истребители на букву f и так далее
@@Вакула-78 Это да ! В войне против сирийских повстанцев, которые пытались выгнать диктатора из своей страны - достаточно, а вот для попытки оккупировать полноценное независимое государство типа Украины - уже нет. А против НАТО или Китая - и подавно, их спалят ещё на аэродромах. Поэтому да, для поддержания диктаторских и террористических режимов - и этого достаточно !
@@ValKhar почему против Украины нет. Ракета летит до 2 тыс км. Ему даже границу пересекать не нужно. Да и НАТО не поможет, если оснастить современными ракетами, которым наплевать на американские гавеной системы ПРО.
Это кто вам такую х... ю говорит? У него планер проверен. Движки перебраны, авиониеа новая. Это не хохляндия. Он не стоит где то без дела. Он отлично обслуживается. И это на видео снимают.
У России нету самолетов 5-поколения. Те претенденты, которые имеются у ВКС, на уровень 5-го поколения не тянут по таким параметрам как двигатели, а также радиозаметность. И еще есть моменты. С горем пополам это самолеты поколения 4+. Это раз. Естественно, что ТУ-95 будет моложе Б-52, потому как копия не может быть раньше создана ежели объект копирования. Вернее это в определенной степени пародия на копирование. Это два. ТУ-95 - это изнощенная, прожорливая копия Б-52, которая несмотря на внешнюю схожесть и функции имеет и серьезные отличия. Одновременно обеспечить максимальную дальность и максимально возможную боевую загрузку этот самолет не может, потому как не оторвется от полосы: там только топлива по максимум 148 тонн (летающая огнеопасная братская могила экипажа). Предел боевой загрузки по максимуму 14-15 тонн, в то время как Б-52 при более скромной удельной тяговооруженности может на себе нести 34-35 тонн вооружений. Это три. Ту-95 сконструирован так, что в случае чего из него хрен выберешься - уже проверено не одной аварией и над морем и над сушей. У него во все времена была и есть манечка - отказ силовых установок -т.е. двигателей. Например во время авиападежа в 2015 года Россия без войны на своей территории потеряла некоторое стадо таких "медведей" по банальной причине - отказ всех 4 двигателей. Это четыре. Его видно слышно так далеко, что он действительно напоминает шатающегося медведя в лесу. Да, он убийственен и опасен. Это если им вести войну со странами, которые или вообще не имеют ПВО, или имеют недоразвитое. Против ПВО НАТО и даже ВСУ ему делать нечего - у него билет в один конец, как и всего советского - потому-то всерьез никогда не заморачивались о судьбе экипажа. Будь это хоть танк, хоть подводная лодка, хоть бомбардировщик. Все было одноразовое, но его делали в очень больших количествах. Кстати та 2х стволая спаренная 23 мм пушка в хвосте еще в 50-70 хх года еще бы и пригодилась, сейчас она просто как дополнительный балласт. Против тех методов, которыми их сбивают в наше время - она полностью бессильна. Это пять. Для пропаганды - это давно аналоговнетный самолет - гроза всего живого и гроза для НАТы , но до первой встречи с серьезным противником. И то если он раньше сам не завалится по аварии. ТУ-160 мог бы быть куда более опасен, если бы с чисто практической стороны не был такой конченый, хотя на внешний вид красивенная машина. О нем это отдельная тема. Кроме Ильи Муромца и еще ряда самолетов - остальные в СССР действительно красивые машины на внешний вид - благодаря тому, что на 99 процентов передирались или воровались с западных образцов. А.Н.Туполев - гениалный конструтор дизайнер-передиральщик, у него конкурентов в этом плане практически не было.
А что есть на Украине? Вообще ничего!!! За 30 лет нэзалежности , никчемные ничего не построили , ничего не создали. НИЧЕГО !!! Построили две станции метро в Киеве , которые пришлось закрыть из - за поступления воды. На этом всё создание закончилось. Хватает наглости , кого то обсуждать. Какие же Вы рукожопые , только скакать и горлопанить и можете.
На все 1000% написано верно. На сегодня практически бесполезный самолёт для серьёзного конфликта, а тем более войны. Лет 30-49 назад надо было распилить и забыть.
За сентябрь-октябрь этого года, общее количество авиационных инцидентов в гражданской авиации на РФии достигло 185 случаев. В основном это проблемы с тормозами и шинами у ворованных самолётов. Два самолёта, которые совершили вынужденную посадку в полях, благополучно списаны и разбираются на запчасти, прямо в поле.
Ты не слишком гони на пана Кучму - это признак полнейшей некомпетентности. А при скольких президентах вообще догнивает на привязи Ракетный Крейсер "Украина" - родной брат-близнец РК "Москва", который гниет на дне Черного моря. Тот хоть в войне погиб, а этот на привязи сгнивает. Не знаешь, лучше помолчи. А РК "Украина" имел 95 процентов готовности. А сейчас это уже дерьмо собачье. Отсталое как морально, так и физически. Мало того, что иметь тяжелую и относительно высокотехнологическую вещь - надо еще иметь возможность ее содержать. А теперешняя Украина по сравнению с СССР это полный бомж. Полнейший. Хотя и СССР достатком не славился.
Для такого літака потрібно мати специфічні аеродроми. В росії не так багато таких. У нас таких буде декілька і всі будуть в зоні ураження. Нам важливіше мати мобільні пускові установки або ракети для запуску зі звичайних бомбардувальників. Це і дешевше, і простіше захистити від ураження.
Ти ж розумієш що в конструкції цього літака передбачено шасі яке знаходиться в крилах Тобто коли він стоїть на колесах вся вага корпуса давить на балки де крила зʼєднані з корпусом І ті ракетки що підвісили ніяк на ті балки не вплинуть
@@IKAR.divan.33, те що Ви написали, стосується літаків з двома двигунами. Таких як Ан-24 чи Фоккер-27. А у Ту-95 вже 4 двигуни і це погано впливає на його ресурс.
Мой дедушка летал на гражданской версии этого самолета и говорил, что чувствовал мощь его турбовинтовых двигателей. Кстати, оказывается, гражданский вариант Ту-114 был удостоен "Гран-при" на Брюссельской международной выставке в 1958 году, а А.Н. Туполев был награжден Большой золотой медалью FAI.
Б-52 теперь похож на Б-52 первой версии разве что внешне. Это совсем разные самолеты. А от ТУ-95 как поется в знаменитой русской песне: "Каким ты был - таким и остался..." Он из 60-70 -гг в основном так и не вышел.
Нельзя их резать как ты пишешь на металобпухт они нужны для того чтобы уничтожать бандеровцев а ваши штаты любимые в напряжении так сказать для устрашения а то они возомнили себя бог знает чем пусть знают что в России есть дубинка против них и чтобы уважали Россию и боялись
@@ValeriyRogachev Американці тут до чого? Вони не стріляють по дитячим лікарням де лікувались дітки хворі на рак!!! І не бомбили драмтеатр в Маріуполі де крім цивільних нікого не було.
@@ЄвгенПоведик Жителям Ирака и Вьетнама переадресуй свой вопрос к чему тут американцы. А за одно уточни у них что такое "ковровые бомбардировки". Вот ты удивишься! Тарасик, я живу в 100 км от Мариуполя и у меня за стенкой беженцы от туда. Я из первых уст знаю кто бомбил драмтеатр. А роженица из роддома сама рассказала кто в них стрелял. Иногда лучше жевать чем говорить
Их у них дохера. Это ТУ-160-х мало, а этих как говна. Кроме того, ремонт их в основном обеспечивается путем "авиаканнибализма" т.е. чтобы взлетел один разбирают на запчасти два, а то и три, которые уже совсем плохие. Но повторяю: этого дерьма у России дохрена.
Ту-95 не може перевозити пасажирів. То Ту-116, який є модифікаціэю бомбардувальника з герметичною кабіною. Ту-114 то зовсім інший літак. Від бомбардувальника там лише крило. В оригінальному відео про це й розповідали. Відчуваю якість контенту.
Цікаво, а де вони бачили літаки СУ п'ятого покоління? 4++ максимум, і то з великою натяжкою. По факту тюнінг старого СУ-27. Це як ВАЗ-2107 видавати за нове покоління, а по суті це та ж ,,копійка'', тільки трохи осучаснена.
Не позорились бы, а? Не лезьте туда где вы ничего не понимаете. У вас-то вообще ничего. Ноль. 5-е поколение - это Су-57 и Су-75. Никакой натяжки. Полноценное пятое.
Чегось? Это давно не "СТРАТЕГІЧНИЙ БОМБАРДУВАЛЬНИК", а "Стратегический ракетоносец. Который после модернизации, может нести ракеты - Х-101, Х-555 и Х-55
В детстве помню все под влиянием фильмов тащились на армию США, НАТО, про Томагарки рассказывали, что это новейшее супер-оружие. А оказывается даже в совке аналоги были уже лет 40 как.
@@ДмитрийКиричок-з1э Томагавки и ракеты серии Х (22) совершенно разные, первая летит управляемая компьютером по "умной" траектории, и имея отклонение в пределах нескольких метров, огибая местность, Х же сродни баллистической дуре.
Хорошо сделанный планер самолета это на десятки лет. Внутреннюю начинку можно менять сколько угодно. Американские B-52 не дадут соврать. Или американцы тоже не умеют в альтернативу?
Альтернативы нет, даже за рубежом, аналога просто не существует. Как отмечалось в видео, у Ту-95 очень высокая экономичность, поэтому Ту-160 редко используется по назначению, дороговато летать на нём.
А літак цей американський кстаті. Який купили по ліцензії і просто передерли креслення. Притому найважчим було для совка переводити дюймові виміри в метричні 😅. Мотори вкрасти не змогли і доволі довго мкдохалися щоб зробити свої бодай схожі на оригінал
Автор, какой Су у рф 5-го поколения? С двигателями серии АЛ-41, образца 1982 года? АЛ - Архип Люлька, генконструктор, украинец. 5-ое поколение по-русски - это о том, что пять поколений потомственных крепостных должны юзать эти двигателя? Где S-образные вохдухозаборники? Где двигателя, которые бес форсажа способны обеспечить сверхзвук? Где система понижения обнаружения в ИК и УФ диапазонах? Где централизованная сист. управления боем пв реальном времени по сетецентрическому принципу? Ничего этого нет? Какое же это 5 поколение?
У Украины эти самолёты забрали США, потребовали утилизировать или отдать р.ф Тоесть обезоружить страну . А сей час дают в долг немного оружия . Это печально . Когда-то очень мощная страна стала безоружной и незащишенной.
@@dmitrijsuur8341ні, безвідповідально вторгнутись у сусідню державу, виправдовуючись по дитячому: " ми напали першими, щоб не напали на нас". Хто це кривлявся: "не смішіть мої ескандери"!? Заварили ви цю кашу, то тепер їжте, не обляпайтесь, прокляті збирачі земель!
Таких летчиков не так много, поэтому надо ликвидировать этих летчиков в местах их дислокации. Подскользнулся упал гипс, отказали тормоза, случайно быхнул отравленной водки и т.д. И не надо говорить о б этих убийцах как о хороших порядочных людях. Они как офицеры не имеют чести, совести, и выполняют преступные приказы.
@@Вакула-78 Большая часть РФных ракет как раз с этих барахолок и запускается. А иначе, те ракеты не способны набирать скорость, достаточную, чтоб быть сложными целями для ПВО.
@@nikolajfastovec а с каких носителей была выведена из строя система патриот в Киеве? Славный салют был 30 с лишним ракет за пару минут выпустили и не куда не попали и установку не защитили. Больше 150 лямов зелени в пустую.
@@Вакула-78 Ртом Конашенкова. ВС РФ много чего ртом уже победила и уничтожила. Правда, почему-то, продолжает отступать от сил НАТО, которые даже не в курсе ,что РФ с ними воюет в Украине.
Крепка была Советская Власть. Решала любые технические трудности научным путём. Советская Украина создала кое-что и похлеще- РУСЛАН. А потом и МРИЮ. Все это можно было развивать и преумножить. ВВС - Украины по мощи уступали только России штатам и Китаю. ВДУМАЙТЕСЬ. Что мы приняли от ссср. Но мы не то что - бы преумножить . Но даже не сберегли. И даже своими руками в порыве шовинизма порезали и уничтожили весь индустриальный потенциал
Украина имела ту-160! И половину порезала на кастрюли, половину отдали России за газ. Обалденная хозяйственность и практичность! Кастрюли на Майдане пригодились, а тот газ давно перепродали на Запад.
ответ лопатой о@@Антон-ю5и8я ?????????? Подумай как тебя сбиты с ног а то думаешь как сбить ту 95 ответ лопатой ведь ваш кулеба собрался воевать лопатами а кстати у вас в Украине формируют лопастные войска ?кулеба будет главнокомандующий лопастными войсками
У Украины эти самолёты были, как и запас крылатых ракет к ним. А лишили их нас США, которые на пару с Кучмой отдали все ракеты РФ, а самолёты порезали.
В супроводі якого ї***ть його винищувача 5 го покоління? 5 покоління мають лише США Ф22 важкий винищувач-бомбардувальник, та Ф35 леккий літак 5 покоління. Та рохи Китай має J 20 і все. Більше нікого немає. P.s. Сру 57 ( пак фа) не відповідає характеристикам та вимогам до літаків 5 покоління і в малопомітності, і в авіониці. До того ж, їх випущено 12 шт. 4 з яких втрачено за несправності двигуна)))) маде ін раша, тобто параша.
@@Maxummyc Українець буде за марсіанина, якщо вибір буде між ним, та підарашніком. Взагалі підарашка це токсичне та огидне утворення, якому недовго залишилось існувати у нинішньому кордоні!)))
@@Maxummyc русские за понты, и больше ничего. где Армата, где сушки 57-е, где хотя бы броня для чмобиков, где пайки не просроченные? где хотя бы 8 пусков с одного борта ту-95 - ага, в области кубических понтов в сферическом рашафакапном воображении
как интересно смотреть коменты как украинцы успокаивают друг друга байками типа у русских ни чего не работает и не летает. Продолжайте в том же духе, успокаевайте себя и думайте что орки ни на что не пособны😃😊😅
Дякую
Змістовно
Чітко
Бережіть себе!
Бомбардувальник это сильно)))
Для иностранца это так же, как и бомбардировщик
@@dmitriyp7701 БомбарВдувальник еще лучше 🚀
Особенно если понимать это не умывальник, а ракетоносец. Ту-95МС и Ту-95МСМ не предназначены использовать бомбы, там просто не совместимые узлы подвески(АКУ-5М для Х-101(102) и МКУ-6-5 для Х-55(555)), а так же отсутствует бомбовые прицелы. Задача этих самолётиков: взлететь, выйти на рубеж пуска Х-101 и/или Х-55(555), выпустить эти КР и спокойно вернуться на базу.
если в полете не рассыплются от старости-ресурс им только на бумаге 13й и 360й продлевают.@@LithiumDeuteride-6
Дякую, хотілось би більше подібних випусків !
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
@@stepanzurabдякую
Підкажіть, щоб гарантовано вивести з ладу цей тип літака невеликим вибуховим зарядом, який може нести fpv дрон, то куди треба попасти цим дроном або куди треба закладати вибухівку?
Куди завгодно зверху. А взагалі, було би краще, щоб його якісь невідомі партизани на території рифи підловили із пзрк, десь на злеті))
Паливний бак
То хіба при зльоті або посадці , бо ці бомбардувальники літають дуже високо
легче убрать летчика убийцу
@@natalybrook3517легче как американцы говорили стереть Киев за 3 дня.
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
Ми були вимушені здати зброю
Украина нищая страна, которая платила самолетами и ресурсы.
Щас платит жизнями, но уже во имя сша.
Страна раб
Дякую 73% за те шо ми можемо в дійсності подивитися як це все працює!
@@dmitriykraSS 44%. А не 73%.
Россия их давно молернизировала
Дякую каналу за цікавий ролик! 💙💙💙💙💛💛💛💛🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
Дякую. Було цікаво.
Дякую!
Крутейший самолёт,красавец
Самолёт хорош, но скопирован с "летающей крепости".
@@mcluskyok1608 а это плохо?)))
@@АнтонДенисов-э3е в данном случае это точно не плохо, самолёт отличный
@@mcluskyok1608 Ни в одном месте. Вы путаете с Ту-4
@@mcluskyok1608 нет, скопирован самолёта братьев Райт, инфо 333%
Колись ці літаки базувалися в Узині біля Києва. Я бачив їх регулярно , коли працював на горОді у бабусі в селі . Там у них був якийсь з маршрутів на зльоті .
Летіли дуже низько і неквапливо , тому я кожен раз задирав голову і розглядав ті корита , та те що там було підвішене . Здається , що щось у вигляді величезної червоної ракети тоді кріпилося на самому фюзеляжі . Висота прольоту літаків над нами була приблизно до 500 метрів . Гуркіт був страшенний . Сріблясто-тьм'яний колір , зірки на крилах , досить повільний рух . Для нас тоді це було просто видовищем . Не згадую , щоб виникали якісь проблеми з цими літаками у небі . Тому і страху не було . Як бачимо , ці „корита" досить надійно зроблені і дожили до звоїх „зОряних часів" , коли їх ціллю стали українські міста і села . Жаль , що не всіх їх порізали після розвалу „совка".
А, ааа, над нами, ,,вони" заходили уже на посадку. Так, 300-400 метрів, ну дуже низько. Деякі над головою випускали шассі, і було цікаво спостерігати за цими діями. Бо деякі вже були з випущеним шассі..., а гул стояв такий, що тарілки в миснику ,,танцювали" і шибки у вікнах вібрували... А йшли парами, один за одним, по- віль-нооо і довго..., прямо над головою.
Колись і мій тато літав на ТУ95.Тоді у далекому дитинстві,ці літаки нас зачаровували.А тепер хочеться,щоб вони повзривалися ще на взлеті
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
Дурень думкой богатеет. Кучма передал в основном ТУ-160 из Прилук. ТУ-95 были в России. И я тебе больше скажу. Именно ТУ-95-х у нас очень много. они модернезируются до ТУ-95 МС. А производство ракет поставлено на поток. Вот так за "расiю" и ответить приходится
@@sarmatsarmat2088, расия - это потому что у вас пол страны в дырку в земле ходит, при этом ракетами хвастается.
Шо там НПЗ ваши, ракеты не помогли? А Крокус? Тоже ракеты не сработали? Клоуны.
Вподобайка
Смешное слово
Друже! "НАТО" прозвало цей літак "Ведмедем" через потужний рев!!!!
НАТО любит пустить пыль страха в своих собственных глазах, придумывая всякие названия. Это ничего не значит.
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
не совсем так , просто они все бомбардировщики называют на букву б , это создано для того чтобы американские военные могли понять что это именно бомбардировщик а например не истребитель или вертолёт
а например все истребители на букву f и так далее
а в совке весь клан от 95го до142го-пилорамой,и это по существу
Ведмідь він через те, що коли летить, то скрізь лунає наче рев ведмедя в лісі, а не через розміри. Саме 8 пропеллерів видають такий звук.
добре працює по нам
Наразі експлуатуються Ту-95МС, взагалі то, а не Ту-95. Калібр 32 міліметри навряд чи існує, ГШ-23 в своїй назві не має числа 32.
Терминология огонь.
Чудовий контент ! 👍🇺🇦
дякую
Слава героям України ❤
При чем тут герои Украины?
Что,в психуше мест нет или врачей мобилизовали?😂😂😂
@@СержНепомнящий , он на кладбище, там все герои...
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
В сраку усраини.
На сегодняшний день эти самолеты очень изношены, поэтому берут максимум 50 % нагрузки.
И этого достаточно.
@@Вакула-78 Это да ! В войне против сирийских повстанцев, которые пытались выгнать диктатора из своей страны - достаточно, а вот для попытки оккупировать полноценное независимое государство типа Украины - уже нет. А против НАТО или Китая - и подавно, их спалят ещё на аэродромах. Поэтому да, для поддержания диктаторских и террористических режимов - и этого достаточно !
@@ValKhar почему против Украины нет. Ракета летит до 2 тыс км. Ему даже границу пересекать не нужно. Да и НАТО не поможет, если оснастить современными ракетами, которым наплевать на американские гавеной системы ПРО.
Всё равно эти ракеты несут смерть мирным жителям...
Это кто вам такую х... ю говорит? У него планер проверен. Движки перебраны, авиониеа новая. Это не хохляндия. Он не стоит где то без дела. Он отлично обслуживается. И это на видео снимают.
Поряд з ним часто літають су 4 чи.... Ну 2,5 су 5 покоління... Теоретично.... Якщо взлітать...
У России нету самолетов 5-поколения. Те претенденты, которые имеются у ВКС, на уровень 5-го поколения не тянут по таким параметрам как двигатели, а также радиозаметность. И еще есть моменты. С горем пополам это самолеты поколения 4+. Это раз.
Естественно, что ТУ-95 будет моложе Б-52, потому как копия не может быть раньше создана ежели объект копирования. Вернее это в определенной степени пародия на копирование. Это два.
ТУ-95 - это изнощенная, прожорливая копия Б-52, которая несмотря на внешнюю схожесть и функции имеет и серьезные отличия.
Одновременно обеспечить максимальную дальность и максимально возможную боевую загрузку этот самолет не может, потому как не оторвется от полосы: там только топлива по максимум 148 тонн (летающая огнеопасная братская могила экипажа). Предел боевой загрузки по максимуму 14-15 тонн, в то время как Б-52 при более скромной удельной тяговооруженности может на себе нести 34-35 тонн вооружений. Это три.
Ту-95 сконструирован так, что в случае чего из него хрен выберешься - уже проверено не одной аварией и над морем и над сушей.
У него во все времена была и есть манечка - отказ силовых установок -т.е. двигателей. Например во время авиападежа в 2015 года Россия без войны на своей территории потеряла некоторое стадо таких "медведей" по банальной причине - отказ всех 4 двигателей.
Это четыре.
Его видно слышно так далеко, что он действительно напоминает шатающегося медведя в лесу. Да, он убийственен и опасен. Это если им вести войну со странами, которые или вообще не имеют ПВО, или имеют недоразвитое. Против ПВО НАТО и даже ВСУ ему делать нечего - у него билет в один конец, как и всего советского - потому-то всерьез никогда не заморачивались о судьбе экипажа. Будь это хоть танк, хоть подводная лодка, хоть бомбардировщик. Все было одноразовое, но его делали в очень больших количествах. Кстати та 2х стволая спаренная 23 мм пушка в хвосте еще в 50-70 хх года еще бы и пригодилась, сейчас она просто как дополнительный балласт. Против тех методов, которыми их сбивают в наше время - она полностью бессильна. Это пять.
Для пропаганды - это давно аналоговнетный самолет - гроза всего живого и гроза для НАТы , но до первой встречи с серьезным противником. И то если он раньше сам не завалится по аварии. ТУ-160 мог бы быть куда более опасен, если бы с чисто практической стороны не был такой конченый, хотя на внешний вид красивенная машина. О нем это отдельная тема.
Кроме Ильи Муромца и еще ряда самолетов - остальные в СССР действительно красивые машины на внешний вид - благодаря тому, что на 99 процентов передирались или воровались с западных образцов. А.Н.Туполев - гениалный конструтор дизайнер-передиральщик, у него конкурентов в этом плане практически не было.
А что есть на Украине? Вообще ничего!!! За 30 лет нэзалежности , никчемные ничего не построили , ничего не создали. НИЧЕГО !!! Построили две станции метро в Киеве , которые пришлось закрыть из - за поступления воды. На этом всё создание закончилось. Хватает наглости , кого то обсуждать. Какие же Вы рукожопые , только скакать и горлопанить и можете.
Чисто по фактам расписал, обожаю аргументированное обоснование!
На все 1000% написано верно. На сегодня практически бесполезный самолёт для серьёзного конфликта, а тем более войны. Лет 30-49 назад надо было распилить и забыть.
От это ты зашквареный выдал....ту95копия Б52....иди полечись идиот.
@@user-ce3lm7sz1kчто он описал по фактам?Ты ещё один долбоеб.
😍😍😍😍😍😍😍😍
Зробіть, будь ласка, про ТУ-22.
Как это B-52 средины 50-х всё ещё стоит на вооружение США? А точно это другое 🤣🤣🤣🤣🤣
За сентябрь-октябрь этого года, общее количество авиационных инцидентов в гражданской авиации на РФии достигло 185 случаев. В основном это проблемы с тормозами и шинами у ворованных самолётов. Два самолёта, которые совершили вынужденную посадку в полях, благополучно списаны и разбираются на запчасти, прямо в поле.
Желательно чтобы они падали и чем больше,тем лучше.
Толи ещё будет! Толи ещё будет!Толи ещё будет ой ой я е!
@@СвятославВолянський-ш5тты уже вымыл польский сортир?😂😂😂
@@СержНепомнящий иди лови собак, это для корейцев деньги на БК, очень кусать хоцытся.
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
Точно, и наши ракеты полтора года назад закончились😂😂😂
❤❤❤
Покажіть як вони падають з боєкомплпктом
У нас в україні американці порізали на метал більше як тридцять штук , там були і нові такі літаки , в 2000році люди плакали
А зачем ты американцам разрешил резать? КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН?
@@robertbens295а Украина поверила Па раше, а те как всегда нае...ли.
були і ті хто аплодував коли їх екскаватором руйнували.
контент топ
Висота 5 поверхівки ….класне відео особливо коли в Україні порізали літаки ще вдосконаліші на металобрухт дякуючи пану кучмі .
Так такие, как ты и резали.
Та й не тiлькi лiтаки, а й ще й машини з гаражiв та й навiть станки з заводiв та й фабрик.
@@vyacheslavkibalnikov5021ага за тобою в черзі стояв
Ты не слишком гони на пана Кучму - это признак полнейшей некомпетентности. А при скольких президентах вообще догнивает на привязи Ракетный Крейсер "Украина" - родной брат-близнец РК "Москва", который гниет на дне Черного моря. Тот хоть в войне погиб, а этот на привязи сгнивает. Не знаешь, лучше помолчи. А РК "Украина" имел 95 процентов готовности. А сейчас это уже дерьмо собачье. Отсталое как морально, так и физически. Мало того, что иметь тяжелую и относительно высокотехнологическую вещь - надо еще иметь возможность ее содержать. А теперешняя Украина по сравнению с СССР это полный бомж. Полнейший. Хотя и СССР достатком не славился.
@@АлександрИванов-к6т9п ага 95 готовності по паперах ,я бачив той корабель в Миколаєві стоїть там і 40% готовності не було !
Для такого літака потрібно мати специфічні аеродроми. В росії не так багато таких. У нас таких буде декілька і всі будуть в зоні ураження.
Нам важливіше мати мобільні пускові установки або ракети для запуску зі звичайних бомбардувальників. Це і дешевше, і простіше захистити від ураження.
Дивно бачити бачать що літають а збити не можуть
Свої по своїх не стріляють😂
Зовнішня підвіска між двигунами суттєво зменшує ресурс літака через знакоперемінні цикли напружень в крилі біля осносвних опор шасі
Ти ж розумієш що в конструкції цього літака передбачено шасі яке знаходиться в крилах
Тобто коли він стоїть на колесах вся вага корпуса давить на балки де крила зʼєднані з корпусом
І ті ракетки що підвісили ніяк на ті балки не вплинуть
@@IKAR.divan.33, те що Ви написали, стосується літаків з двома двигунами. Таких як Ан-24 чи Фоккер-27. А у Ту-95 вже 4 двигуни і це погано впливає на його ресурс.
Worlds best 💯✅❤️ .
Ту-95 - це доволі вдалий, як на свій час, літак, створений "трофейними" інженерами Юнкерса.
Ракета Сатурн создана немцем Вернером фон Брауном вывезенным из Германии и атомные бомбы тоже
Башку лечи далбаеб😂
Кто считает, что АК 47 сконструировал "гениальный конструктор" бухарь Миша Калашников?))
"Миша" Калашников сконструировал ещё ПК и ПКМ. Этот единый пулемёт у кого "скоммуниздили"??? 😂
@@ОлегГуляев-й6н ПК и ПКМ тот же АК, только ствол подольше и магазин побольше ) ХРЕНиальный конструктор")))
Мой дедушка летал на гражданской версии этого самолета и говорил, что чувствовал мощь его турбовинтовых двигателей. Кстати, оказывается, гражданский вариант Ту-114 был удостоен "Гран-при" на Брюссельской международной выставке в 1958 году, а А.Н. Туполев был награжден Большой золотой медалью FAI.
Украинцы очень любят этот самолёт 👍
❤
Те що вони часто літають поряд із літаками Су 5-го покоління - велике перебільшення 😂
У России нету самолетов 5-го поколения. СУ имеют поколение 4+, на 5-е не дотягивают.
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
@@АлександрИванов-к6т9п что такое истребитель пятого поколения ?
@@ГригорийРаздобреев-ф1е Это то, чего у России к позору ее вороватого преступного руководства, не было, нет и не будет.
@@ГригорийРаздобреев-ф1е это истребитель который сделан не в россии , ибо тяжко принять то что за 30 лет запад ничего не смог придумать
B 52 теж досі експлуатується
Б-52 теперь похож на Б-52 первой версии разве что внешне. Это совсем разные самолеты. А от ТУ-95 как поется в знаменитой русской песне: "Каким ты был - таким и остался..." Он из 60-70 -гг в основном так и не вышел.
@@АлександрИванов-к6т9п Ну не совсем все так.
Да и какая разница? Они оба уязвимы и спектр задач для них узок
@@АлександрФомин-щ5я Не спорю. Тем более что они эксплуатируются при совершенно разных военно-тактических доктринах. Это как небо и земля.
Ці борти давно пора розпиляти на брухт щоб не забруднювали екологію та не чинили теракти проти цивільного населення.
@@25674 Скоро выкинем. У нас пока все заняты над демонтажом БАМа.
Нельзя их резать как ты пишешь на металобпухт они нужны для того чтобы уничтожать бандеровцев а ваши штаты любимые в напряжении так сказать для устрашения а то они возомнили себя бог знает чем пусть знают что в России есть дубинка против них и чтобы уважали Россию и боялись
Американцам предъяви такое за летающие B-52. Или то другое?
@@ValeriyRogachev Американці тут до чого? Вони не стріляють по дитячим лікарням де лікувались дітки хворі на рак!!! І не бомбили драмтеатр в Маріуполі де крім цивільних нікого не було.
@@ЄвгенПоведик Жителям Ирака и Вьетнама переадресуй свой вопрос к чему тут американцы. А за одно уточни у них что такое "ковровые бомбардировки". Вот ты удивишься!
Тарасик, я живу в 100 км от Мариуполя и у меня за стенкой беженцы от туда. Я из первых уст знаю кто бомбил драмтеатр. А роженица из роддома сама рассказала кто в них стрелял.
Иногда лучше жевать чем говорить
Слава усім захисникам України!
Люта та не відворотня кара рашистським загарбникам та їх прибічникам!
Продали тебя дурня за печеньки, а ты и рад стараться... 🤔
вас -коричневую новую чуму-сотрут вместе с недобитками бандеровскими и вспомнят только в аду.)))
Пока выживший мужской пол украины будет клубнику в польше собирать их жены будут РУССКИХ хозяев обслуживать
@@12345sdsd
Пока русиши воюют хрен знает за что, их жён потягивают другие представители многонациАнальной!
Возле Саратова в Энгельсе такие летающие грабли ВСУ отлично модернизировало.
Сегодня эти грабли испытали ваше утро😂
настолько модернезировало что они утюжат украину?)))
Сегодня эти грабли вам дали прикурить. И ещё дадут.
Больше всего интересно другое. Почему у РФки оно ещё летает??
Инженеры Юнкерса, сделавшие ту-95 были грамотными. Но их уже нет, и заменить самолет теперь нечем
Их у них дохера. Это ТУ-160-х мало, а этих как говна. Кроме того, ремонт их в основном обеспечивается путем "авиаканнибализма" т.е. чтобы взлетел один разбирают на запчасти два, а то и три, которые уже совсем плохие.
Но повторяю: этого дерьма у России дохрена.
Летает оно чтобы вам козлам пиздюлей отвешивать:)
Красивый самолет
слава богу, вони ніколи не літають з повним ракетним навантаженням. Максимум 20%. Вік....зношеність планера і літака в цілому
Ту-95 не може перевозити пасажирів. То Ту-116, який є модифікаціэю бомбардувальника з герметичною кабіною. Ту-114 то зовсім інший літак. Від бомбардувальника там лише крило.
В оригінальному відео про це й розповідали.
Відчуваю якість контенту.
Цікаво, а де вони бачили літаки СУ п'ятого покоління? 4++ максимум, і то з великою натяжкою. По факту тюнінг старого СУ-27. Це як ВАЗ-2107 видавати за нове покоління, а по суті це та ж ,,копійка'', тільки трохи осучаснена.
Совершенно верно.
ВАЗ-це FIAT
@@YaropolkMudryiАга Фиат-124
Не позорились бы, а? Не лезьте туда где вы ничего не понимаете. У вас-то вообще ничего. Ноль. 5-е поколение - это Су-57 и Су-75. Никакой натяжки. Полноценное пятое.
У вас-то вообще ноль без палочки... клоуны.
Які це літаки СУ 5 покоління? Виставкові експонати СУ-57?😂 вони всеодно недотягують до 5 покоління, це 4+
Вот это внатуре перемога!
@@Maxummyc ну так просрать такие бюджеты на Армате и прочих понтах - это даже больше, есть чем гордиться
Зато свое,а что есть у впк незалежной?
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
@@ual3x Это вы ни... я не делаете, вот у вас и не делятся модели на более удачные и менее. У вас их нет просто.
❤❤❤каналу
Чувак, настільки недолугого перекладу давно не бачив, особливо ,коли цифри на екрані не співпадають з озвучкою...
Я сьогодні такого бачила коли летіли калібри
Чегось? Это давно не "СТРАТЕГІЧНИЙ БОМБАРДУВАЛЬНИК", а "Стратегический ракетоносец.
Который после модернизации, может нести ракеты - Х-101, Х-555 и Х-55
Ну тогда и Х-102 допиши
а хіба є Су 5 покоління???
Су-57
Немає серійних виробів
Лише прототип
Ну типу 57
нема
@@ViktorPolozaj 4-те покоління, ну максимум 4+
Цікавий контент, продовжуйте розвиватись. Зверніть увагу на термінологію, у літака немає крил, в нього одне крило. Два крила у Біплана.
Все красіво, але розміщення єкипажу - геть не правильно).
Цікаво, але незрозуміло з приводу висоти літака. На картинці, де 13,3 метриі поруч людина - він рази у три максимум вищий. Що то за 4-метрові люди?
В детстве помню все под влиянием фильмов тащились на армию США, НАТО, про Томагарки рассказывали, что это новейшее супер-оружие. А оказывается даже в совке аналоги были уже лет 40 как.
Небыло в совке аналогов томагавков. Томагавк это высокоточная ракета, а советские Х- серии ракеты отклонялись от цели до 1км.
О совке даже не вспоминайте - это было такое же дерьмо как теперь путинская Россия : одни понты и ноль толку. Сам знаю.
@@ДмитрийКиричок-з1э Томагавки и ракеты серии Х (22) совершенно разные, первая летит управляемая компьютером по "умной" траектории, и имея отклонение в пределах нескольких метров, огибая местность, Х же сродни баллистической дуре.
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
Аналог томагавка появился только в 2000-е, с запозданием 30 лет от США. Называется "калибр".
Причина долгой службы не дальность полета, а отсутствие современной альтернативы. Просто никакого нового аналога росия сделать не может.
Ту-160, ту-22мз. Есть аналоги хоть и советской разработки. Украина тоже ничего ординарного не может сделать и что?
@@мирянин-ц3жИ ничё.
Хорошо сделанный планер самолета это на десятки лет. Внутреннюю начинку можно менять сколько угодно. Американские B-52 не дадут соврать. Или американцы тоже не умеют в альтернативу?
Альтернативы нет, даже за рубежом, аналога просто не существует. Как отмечалось в видео, у Ту-95 очень высокая экономичность, поэтому Ту-160 редко используется по назначению, дороговато летать на нём.
Та у них нічого немає! Але...в нас в подавно не літаків не ракет нічого! І так вони контролюють 20 %україни на якої вже роздали російськи паспорти
🇺🇦🇮🇱🇸🇪💛💙💖
Шумит так что ,,АПЛ,,прослушивают с этим у него беда но много других достоинств .да и выбор у РФ.вкс не большой.
Коли буде про ту160!
Щось я і не зрозумів чим він кращий за В52 ????
Всем
- запускали . 😂😂😂
Сумнівний канал якийсь
Во славу державы великой России!
щас бы советскими самолетиками гордиться)
У совка майже не було своїх реактивних двигунів. Все було скомунізжено у німців і британців. Комуниздили навіть цілі літаки, як той же Ту-4.
ВСЕ ВСЕ ДРУГ У ДРУГА ПИЗД/Т
ти з верби упав ?
@@СлаваДемченко-н2у він правду каже . Порівняй b-29 та ту-4
давай у мене в огороді соберемщось амереканьське для ВСУ@@igorrudenko5387
@@СлаваДемченко-н2у Kuznetsov TV-022(Jumo-022), Klimov RD-500(Rolls-Royce Derwent V), Klimov VK-1(Rollce-Royce Nene), RD-10(Jumo-004), RD-20(BMW-003). Невеликий тобі список з верби.
А літак цей американський кстаті. Який купили по ліцензії і просто передерли креслення. Притому найважчим було для совка переводити дюймові виміри в метричні 😅. Мотори вкрасти не змогли і доволі довго мкдохалися щоб зробити свої бодай схожі на оригінал
Ты перепутал с Ту-4, эксперт 😅
с утра вроде скопирован тьфу4,а НК12й делали немецкие инженеры с ЮМО а окрестили по фамилии комсомолиста коли кузнецова
ЗНИЩИТИ!!! 🔥
Ту-95мс "вироблени" в 80 годах. Обычные 95 ужо давно на консервации или попилены
Автор, какой Су у рф 5-го поколения? С двигателями серии АЛ-41, образца 1982 года? АЛ - Архип Люлька, генконструктор, украинец.
5-ое поколение по-русски - это о том, что пять поколений потомственных крепостных должны юзать эти двигателя?
Где S-образные вохдухозаборники?
Где двигателя, которые бес форсажа способны обеспечить сверхзвук?
Где система понижения обнаружения в ИК и УФ диапазонах?
Где централизованная сист. управления боем пв реальном времени по сетецентрическому принципу?
Ничего этого нет? Какое же это 5 поколение?
Ты чо хоть? Глухой чтоли? Автор с английского переводит. Хозяйский язык! Что ты против имеешь?
@@Maxummyc Там или неправильный перевод или неправильный оригинал.
Ну прям инженер,конструктор,специалист😂))бегом за уроки
@@НиколайГлушков-б5э Ну если вы такие бестолковые путинцы, то приходится или учить, или сбивать.
@@АлександрИванов-к6т9п да уж,хочу спросить что ты еще знаеш кроме статей в открытом доступе,или хотя бы сам понимаеш о чем написал?
бомбардувальник 🤣🤣🤣🤣
это самый ржачный язык 😅😅
Ну хз, зато появился раньше руззкого лет так на 700 раньше🤣🤣🤣🤣
У Украины эти самолёты забрали США, потребовали утилизировать или отдать р.ф Тоесть обезоружить страну . А сей час дают в долг немного оружия . Это печально . Когда-то очень мощная страна стала безоружной и незащишенной.
Когда-то очень мощная страна, которая стала безоружной и незащишенной, дает пизды ВТОРОЙ армии мира)))
@@PH-bz3ud Без помощи США, всё было бы по другому, так что не надо детской бравады.
@@dmitrijsuur8341ні, безвідповідально вторгнутись у сусідню державу, виправдовуючись по дитячому: " ми напали першими, щоб не напали на нас".
Хто це кривлявся: "не смішіть мої ескандери"!?
Заварили ви цю кашу, то тепер їжте, не обляпайтесь, прокляті збирачі земель!
@@PH-bz3udпочему небыло по другому когда ничего мощнее касок и броников не давали?
@@ruslangrach Ви думаєте що відповідаючи на російськомовний коментар, ви говорите з рашистом, чи ви не послідовник Фаріон ?
Турбовинтовой и реактивный самолёты нп корректно сравнивать, там скорости совсем разные
при желании турбовинтарь95й обгонял 16й
@@MODO325 уже б не кому не показывал что ты идиот, тушка летит до дясячи максимально, а эфка больше двух
Головне питання не " як це працює ?", а ЧОМУ ЦЕ ЩЕ ПРАЦЮЄ ?
"Чому літак радянських часів ще і досі застосовується". Welcome to the club, buddy. По сути, какой самолёт не возьми, был сделан в 60-х, в 70-х.
Ту 95 стара розвалюха.
Таких летчиков не так много, поэтому надо ликвидировать этих летчиков в местах их дислокации. Подскользнулся упал гипс, отказали тормоза, случайно быхнул отравленной водки и т.д. И не надо говорить о б этих убийцах как о хороших порядочных людях. Они как офицеры не имеют чести, совести, и выполняют преступные приказы.
Ну уберете летчиков, а толку? Сейчас совсем другая война Ракет и Дронов.
@@Вакула-78 Большая часть РФных ракет как раз с этих барахолок и запускается. А иначе, те ракеты не способны набирать скорость, достаточную, чтоб быть сложными целями для ПВО.
@@nikolajfastovec но в итоге они все ровно долетают и не обязательно с этих носителей. У России есть много разных носителей.
@@nikolajfastovec а с каких носителей была выведена из строя система патриот в Киеве? Славный салют был 30 с лишним ракет за пару минут выпустили и не куда не попали и установку не защитили. Больше 150 лямов зелени в пустую.
@@Вакула-78 Ртом Конашенкова. ВС РФ много чего ртом уже победила и уничтожила. Правда, почему-то, продолжает отступать от сил НАТО, которые даже не в курсе ,что РФ с ними воюет в Украине.
В екіпажі два штурмана: навігатор в голоній кабіні і оператор в кабінці за бомбовим відсіком.
Медведь изза звука
Відро з болтпми😂😂😂труповозка🎉🎉🎉
Крепка была Советская Власть. Решала любые технические трудности научным путём. Советская Украина создала кое-что и похлеще- РУСЛАН. А потом и МРИЮ. Все это можно было развивать и преумножить. ВВС - Украины по мощи уступали только России штатам и Китаю. ВДУМАЙТЕСЬ. Что мы приняли от ссср. Но мы не то что - бы преумножить . Но даже не сберегли. И даже своими руками в порыве шовинизма порезали и уничтожили весь индустриальный потенциал
Украина имела ту-160! И половину порезала на кастрюли, половину отдали России за газ.
Обалденная хозяйственность и практичность! Кастрюли на Майдане пригодились, а тот газ давно перепродали на Запад.
Більше цікавить як його збити.🤔
ответ лопатой о@@Антон-ю5и8я ?????????? Подумай как тебя сбиты с ног а то думаешь как сбить ту 95 ответ лопатой ведь ваш кулеба собрался воевать лопатами а кстати у вас в Украине формируют лопастные войска ?кулеба будет главнокомандующий лопастными войсками
Су 4-5 поколінь))))
"Рух реактивного літака..." Що за нісенітниця, це турбогвинтовий літак, не ганьбіться псевдоукраїнськими термінами.
А им по херу. Я тоже могу быть экспертом в гинекологии и говорить слесарными терминами - дело ведь похожее.
@@АлександрИванов-к6т9п Оригинально...)))
@@ВоинДобра-я3б Как есть))))
БомбарВдувальник...
Він дуже гучний, тому назвали 'ведмідь'😂
БОМБАРДУВАЛЬНИК 😂😂😂😂 Что за язык такой всё таки 😂😂😂
Вогник
У Украины эти самолёты были, как и запас крылатых ракет к ним. А лишили их нас США, которые на пару с Кучмой отдали все ракеты РФ, а самолёты порезали.
ничего,заменят ф-шестнадцатыми
@@Aragorn_Gondorovichа толку. У украины денег нет на их содержания.
Арахамия что ляпнул? Будь у нас яо, мы бы угрожали миру и требовали денег. Так что хорошо что у нас нет яо
@@Vicktoor-b1b а еще представьте если обезьяне дать гранату, что будет?
@@Вакула-78 Ничего не будет, Путину дали ядерную гранату и ничего не происходит.
Юлька віддала 500 ракет х 55 рашці за борг за газ в 90 х роках👍
Скільки росія має тих ту?
Своё что нибудь так разберите. Интересно же)))
В супроводі якого ї***ть його винищувача 5 го покоління? 5 покоління мають лише США Ф22 важкий винищувач-бомбардувальник, та Ф35 леккий літак 5 покоління. Та рохи Китай має J 20 і все. Більше нікого немає.
P.s. Сру 57 ( пак фа) не відповідає характеристикам та вимогам до літаків 5 покоління і в малопомітності, і в авіониці. До того ж, їх випущено 12 шт. 4 з яких втрачено за несправності двигуна)))) маде ін раша, тобто параша.
Русский за Россию, Француз за Францию. Украинец за Америку
...
@@Maxummyc парашнік за парашу. Українець за Україну, та єдину наддержаву США. Адже вони кращі майже у всьому!)))
@@Maxummyc Українець буде за марсіанина, якщо вибір буде між ним, та підарашніком. Взагалі підарашка це токсичне та огидне утворення, якому недовго залишилось існувати у нинішньому кордоні!)))
@@Денис-е7н1у 😄😄😄 Я так и сказал. Х...л за Америку. Своего нет ни... я.
@@Maxummyc русские за понты, и больше ничего. где Армата, где сушки 57-е, где хотя бы броня для чмобиков, где пайки не просроченные? где хотя бы 8 пусков с одного борта ту-95 - ага, в области кубических понтов в сферическом рашафакапном воображении
6+8=12???
как интересно смотреть коменты как украинцы успокаивают друг друга байками типа у русских ни чего не работает и не летает. Продолжайте в том же духе, успокаевайте себя и думайте что орки ни на что не пособны😃😊😅
Бомбардувальник это вам не ...бальник