Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog 00:00 - Вступление 00:49 - Интересное о ОТРК «Искандер» 03:22 - Интересное о «ATACMS» 06:50 - Сравнение «Искандер» и «ATACMS» 09:40 - Что же лучше, «Искандер» или «ATACMS»? #искандер #ATACMS #отрк
يجب على جميع أبناء روسيا الاتحادية العظمى 🇷🇺 الاصطفاف خلف قيادة الجيش الروسي وذلك لما توجهه روسيا من مؤامرات تحاك ضدها لاسقاطها من جميع الدول الغربية ونحن نعرف بهذا الشيء وقلوبنا مع روسيا الاتحادية العظمى 🇷🇺 جميعاً أبن دولة اليمن مر من هنا 🇾🇪
Ну вообще-то цикл залпа Искандера длится 3.40 минуты. Всё остальное время может занимать подготовка данных для стрельбы - выезд на огневую, топопривязка, ввод координат. В этом плане комплексы похожи друг на друга и существенно не различаются, откуда взялось утверждение о вчетверо большем времени подготовки - не понятно. Про маршевую скорость баллистики Искандера не сказано, а она составляет 2-2,5 км/с (в зависимости от формы траектории - настильная или крутая), против около 1 км/с у ATACMS. Но при этом последний действительно легче и транспортабельнее, но ведь Искандер создавался как более крутое и тяжёлое оружие, для поражения серьёзных и защищённых целей на большой оперативной глубине, а так же как носитель ядерной боеголовки. В арсенале есть также проникающая БЧ, для поражения заглубленных объектов. ATACMS же куда Уже по спектру применения, довольствуется только фугасной или кассетной БЧ. Вобщем, автор, чуть поглубже изучайте суть вопроса, на будущее. Чтобы не закрывать пробелы набором слов.
@@DimaCheguevara язык который предлагаете господин Эрнесто используют угорофинны и бывшие,, кочевники Ивановы Петровы то есть чуваши и я и фантазёр Че... А остальное просто сказка, который начался и Куйавы (Киев)....
Ты забыл сказать что атакамс нужно находиться на передовой поэтому и развёртывание быстрее а искандеру спешить не куда он работает из тыла поэтому он медленее но точнее и сильнее
ИСКАНДЕР против ATACMS 💥 Какой ОТРК лучше? Эффективное вооружение против глубоких тылов противника Стоит понимать, что ATACMS - ракета из прошлого века. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в плане того, что есть чем перехватить и есть чем оглушить. Украина пока не может позволить себе массированные ракетные атаки, так как таких ракет было произведено не слишком-то много, не более полутора тысячь единиц. Тем не менее главное преимущество «ATACMS» в его коротком времени подлета к цели. Учитывая, что это баллистическая ракета, то есть, с весьма высокой скоростью на конечном участке траектории, то сбить ее можно, но не так просто, как может показаться. В любом случае нарабатываемый сейчас опыт будет использован при дальнейшей модернизации существующих оперативно тактических ракетных комплексов с очевидными прогрессивными последствиями. #armyblog #армиблог #hardaster
Искандер - ОТРК, АТСМS - РСЗО. ОТРК серьезная штука, но дорогая, бьющая по тем же целям что и ATACAMS, обходится все это дороже. Вывод здесь только один, нам нужен свой, православный РСЗО, который будет не хуже протестантского)) Искандер это все же дорого и иногда не практично.
S400/300 nie jest przeciwnikiem dla tych rakiet. A tak pobocznie ,,kiedy robimy Fallout? Zacznijmy te dziesięć tysięcy bombek atomowych wykorzystywać. .
@@ArmyBlogу Искандера скорость полета в финальной фазе около 7300 км/ч когда у атакмс 3600- это сравнимо с термальной фазой полета Brahmos- Искандер более гиперзвуковой.
@@AlexPo-h вы сидели в танке нашего производства ? Там все так тесно и компактно что при попадании воспламеняется и детонирует все очень быстро…. Так же командир и наводчик в прямом смысле сидят на снарядах. Используется частично сгораемые гильзы и очень легко воспламеняются…. В общем что есть система пожаротушения что нет, не особо поможет….
Автор проспал тот момент что США уже приняли на вооружение замену ATACMS. А именно ракету Precision Strike Missile (PrSM) Ее дальность оценивается 500-700км. Могли бы уже с ней Искандер сравнить а не с ATACMS который создавался в 80тых.
@onevablo1692 Оффициальной дальности этой ракеты не существует. Ракету начали разрабатывать с оглядкой на договор запрещающий иметь баллистику большой дальности. Поэтому при разработке дальность была ориентирована 499км. Потом США вышли из договора еще в процессе разработки ракеты. Позже появились слухи что на новых испытания образец пролетел 702км по дальности. Так же ракета действительно меньше по размеру чем ATACMS. Но стоит учесть что пусковой контейнер берет 2 такие ракеты. То есть Хаймарс соответственно берет 2 ракеты за раз. А РСЗО М270 соответственно берет 4 такие ракеты. Ну и технологии по топливу и впринципе двигателю гораздо превосходят старую ракету. Так же сейчас поступает информация что эта ракета уже имеет различные варианты. Называются они Increment 1-2-3-4. Так вот 1 версия была до 500км. 2 Версия это увеличенная дальность 500-1000км после выхода из договора РСМД. 3 Версия будет вариантом противокорабельной ракетой с головокой самонаведения. Остальные технологии у неё от 2 Варианта. 4 Версия это новый прямоточный двигатель(как на Цирконе). Что даст дальность до 1000км и гипперзвуковую скорость порядка 5 Маха .
Искандер превосходит ATACMS по: - дальности (атакмс: до 300 км, искандер: 500 км и более) - скорости (атакмс: 3500км/ч, искандер: 7000 км/ч, это уже гиперзвук) - массе боевой части (такмс: до 300 кг, Искандер:до 500 кг) - маневренности: искандер может маневрировать, а atacms НЕ может. Что еще нужно сравнить?
Кто-нибудь может объяснить утверждение автора видео, как ОТРК с дальностью пуска БР 500 км (КР с бо́льшей дальностью рассматривать не будем), может быть более уязвим, нежели ОТРК с дальностью 300 км (в максимальном варианте), а в наиболее распространенном и вовсе 160 км? Тем более, что за 2 года боевого применения, со стороны хохлов не было ни одного документального подтверждения поражения "Искандера", а уж если бы таковое состоялось, можно не сомневаться, что о нём раструбили бы на весь белый свет. В общем, "аналитика" так себе 🤷
Нуу Он постоянно Ховорит ”В" украине, вместо грамотного по Русски НА окраине. В итоге Русские как то считают что Этот блоХэр хохлам подлизывает. А так Да я тоже считаю что оочень хорошие видео и действительно ультра мало подписчиков при таком качественном контенте 🤷🏼♂️
@@ArmyBlog И еще вы говорили что он применялся только в Сирии, что является не правдой- первое применение Искандера было еще в Грузии 2008 года. Как раз из за него был случай гибели голландского журналиста.
Patrioty potrafią niszczyć Iskandery i hipertoniczne rakiety . A s400/300 nie potrafią niszczyć atakamsy. Ostatnio zniszczono trzy skupiska s300/400 na Krymie,i niedawno dywizjon koło Biełgorodu .
@@robertklimczak5630 тебе от куда известно, что могут сбить, а что нет? Если в Крыму перегрузили ПВО разного рода дронами, ракетами, а на последок закинули ATACMS, это не значит, что они не сбиваемые. Недавно сбили 4 из 5 ATACMS над морем. Patriot тоже были уничтожены с помощью Искандера. Да и вообще много чего уже было уничтожено с помощью ОТРК Искандер. Значит они не сбиваемые по твоей же логике. То, что заявляют власти Украины, ничего общего с реальностью не имеют. Иначе они бы не запрещали выкладывать видео с попаданиями российских ракет. За такое видео, снятое на Украине, можно уехать в тюрьму. Как думаешь, по какой причине? Потому что всемогущий Patriot все сбивает? Не верь всему, что говорят... И кстати, по Белгороду не били ATACMS ни разу. Сами американцы запретили это делать. Так что ты ПИЗДАБОЛ
هذا ما نريد من القوات الروسية العظمى 🇷🇺 أن تقضي على جميع الحشرات Вот чего мы хотим от великих русских сил 🇷🇺 Чтобы уничтожить всех насекомых Здесь проезжал сын государства Йемен 🇾🇪
Ракеты искандера очень дорогие+-коррупция. Атакамс хоть и амерский, но не дорогой. Для любого мыколы или вани умереть от такого класса оружия сильно большая почесть. Но чтобы выпиливать дорогое пво, штабы и склады очевидно очень хорошо
Мы все недавно видели в донецкой области, как Атакамсы разнесли дивизион с-400 триумф, при чём триумф отчаянно отстреливался . Вот и ответ, кто лучше . Ведь Патриот в Киеве без труда сбивает даже аналоговнетный Искандер-Кинжал .
Когда С-300/400 выпустил несколько ракет (причем, пара полетела по другим целям, в горизонт), то Патриот выпустил больше дюжины, а в ответ прилетело 2 Искандера/Кинжала.
Сбивает Искандер? Как две батареи Patriot которые уничтожил Искандер под Донецком ? Да и российская ракета летит быстрее что ещё тяжелее перехватить вовремя, но никто не говорит что баллистики невозможно сбить- это сложно, Искандер тем более куда сложнее сбивать.
@@Ra_Keta дурачок! Послушай что говорит ваш же Арестович! Единственная война 21 века в которой потери гражданского населения меньше потерь военных! Если бы Россия ставила себе задачу превратить ваши города в развалины,ты бы не ставил это в пример! Россия бьёт строго по военным и инфраструктуры объектам, не трогая гражданские !
Всё прекрасно уничтожается,разница лишь в процентах,но даже в " прадивой " украинской печати,сперва вроде бы и писали об уничтожении кинжалов и искандеров,но потом это тихо,мирно ,закончилось!
5:30 это же хорошо! Намного быстрее, чем комплекс: "Искандер". 6:17 вобще лучше! У США, 🇺🇸 и его Ракетных Войск, как видно больше разнообразий. Жаль комплекс "Искандер", нельзя устанавливать, на другие ТС. И это естественно "плохо".
Ну атакмс лучше всего сравнивать с" смерчем" потому или белорусский "полонез" !" Искандер" это переделка советских "Ока" и классом эти комплексы выше чем атакмс!
Ежедневно сводки с одной и другой стороны, россия искандеры используется когда авиация не успевает, когда надо срочно ударить по разгрузке вагонов или где то вычислили пво, по постоянных объектам и укреплениям работает авиация. Россия в отличие от сша соблюдала СВНО
Искандер - ОТРК, АТСМS - РСЗО. ОТРК серьезная штука, но дорогая, бьющая по тем же целям что и ATACAMS, обходится все это дороже. Вывод здесь только один, нам нужен свой, православный РСЗО, который будет не хуже протестантского)) Искандер это все же дорого и иногда не практично. Для каждого действия нужен свой инструмент, кувалдой по - мухам бить это такое себе.
Ты пишешь про 1500 ракет искандер, по моему это просто брехня, видимо за новостями не следишь. Я ежедневные сводки читаю. Украине атамаки поставили они за раз по 10 штук отправляют. Понятно иногда перегружая пво
@@esenesen6841 ну он же давно делал сравнение и парад тоже не было года 2. Просто интересно было бы . Раньше тут сравнение были а сейчас вообще не нравится что-то
Если за новостями следишь, а я слежу, искандерами россия не часто пользуется. Россия больше всего использует авиаудары, я думаю искандеры про запас, на случай если по аэродромам ударят. ракеты эффективнее отправлять в самолета, который может разогнаться с ракетой до 2500 км в час и это будет стартовой скоростью ракеты
хренова следишь, раз по твоему редко используют. Не так, как ФАБы конечно, но стабильно раз в неделю есть видео прилета Искандера по важным целям, а то и не одно. Если есть цель подтвержденная, то бьют Искандером и не стесняются.
А также ли нужно сравнивать вооружение?) если ТТХ примерно одинаково, все это нивелируются рельефом местности, и умом генерального штаба и кадрах на местах) лучше давай в будущее заглянем, на основании того что имеем из разговоров представителей стран и то как развивается конфликт
Хмм обзор без клюквы и в нейтрально-объективном режиме , зачет. Обычно ты восхваляешь все российское и преуменьшаешь все западное. Посмотрел с удовольствием👍
Просто Я, видел много Видео официальных, где ведущие эксперты России очень хорошо отзываются об американском и европейском оружии, но говорят что россияне учатся противодействовать этому виду оружия, и мнение укрэкспертов все Советское и Российское гавно, старье и тд, то есть идет недооценка врага, итог потерии территорий и людей. А вот реальные ВСУшники которые реально служат, очень хорошо отзываются об Российской армии (так как на себе все это испытали, а не на Диване).@@ArmyBlog
Люди, вы не думайте, что Искандеры такие неуязвимые. Искандеры будут сбиваться на конечном участке траектории, когда уже ни манеров, ни скорости у него не будет.
А в итоге этот "древний" отрк смог поразить несколько С-300,С-400, чего та же Точка-У достичь не смогла. По итогу С-300 придётся пройти путь Patriot по совершенствованию, без ракет с кинетическим перехватчиком никуда
Ну так АТАКМС более современный и совершенный комплекс, чем точка У. По сути, по эффективности АТАКМС находится по середине между Искандером и Точкой У
❤чтото очень силно начили увлекатся.Вооружением.вот таких ❤ на вронт.Почему.некаму.пазаботится.Народ.Укр.и Рассии.надо.прекратить.Убивать.Народ.Миллиарды.Рассходы.для.смерти.Невеновных.Мирных.жителей.Лудше.обеспечилибы.зарплат.повышеным,уровне.и условие.Бесталковые.❤
Ну и кому ты поешь что выстрел одного эскандера 3 ляма долларов? Один выстрел эскандера примерно пол миллиона долларов. Ну если нихрена не понимаешь в военной промышлености то лучше молчать. А то ми-8 у тебя в других ролликах вдруг стал ударным! Это смех, ми-8 всегда был десантно штурмовым вертолётом, а не ударным позорище.
Ща запад раскочегарит свой военпром. За 2.5 года украине дали 20% годового бюджета пентагона. Т.е 12 % своих годовых расходов на оборону. Хорватам потихоньку давали оружие в теч 3х лет. В итоге на 3й год хорваты раздавили сербов за 2 недели. Ядерку запад перестал боятся. Украинцы проведут как нибудь бурю в пустыне если запад даст им оружия с переизбытком. Вовчик стратег😂
Даже если улететь в альтернативную вселенную, где Украине дадут "достаточно техники", они ничего не добьются: там нет мотивации, а от мобилизации убежало пол страны. В свою очередь, Россия может снять ограничения по ударам и провести полную мобилизацию.
Всё-таки атакмс получше будет. Его можно базировать на базе РСЗО, летит он дальше и стоит дешевле. Хотя БЧ искандера и выглядит внушительнее, но против ПВО решает массовость залпа, а не его мощность. Да и скорость развертывания опять же за американцем. И самое главное не понятно перед тобой РСЗО или пусковая.
Летит он дальше, чем что? Чем ОТРК Искандер? Серьезно? Или чем обычные РСЗО? Но сравнивать ATACMS и РСЗО не логично. Без разницы с какой платформы она запускается. Сама ракета не является ракетой для РСЗО. Да и про цену тут все спорно. Автор не может быть уверен в своем утверждении, так как для армии РФ цена за Искандер может быть в разы меньше. И по поводе последнего предложения вообще не понял. Какая разница, что перед тобой? Если дроны засекут РСЗО, то она будет уничтожена в любом случае, будь это даже макет. Никто не станет даже разбираться. У ATACMS есть плюсы, особенно в мобильности, но в остальном она проигрывает.
@@AljowenjkA По поводу дальности действительно ошибся. По поводу цены, для закупки большой партией и атакамс может быть дешевле. И сама платформа для запуска тоже гораздо дешевле и под них не нужно собирать отдельную машину, что тоже плюс. Просто посмотри на хаймарс, его ставят на какой-то сраный грузовичок и в этот же блок влезает Атакамс, это если бы Торнадо затолкали бы на газель, а контейнер можно было бы поменять на ракету Искандера.( Я утрирую, но это очень дорогого стоит на самом деле) Из-за ошибки в первом пункте даю паритет. У Искандера дальность и мощный боезаряд, у Атакамс как не крути меньшая стоимость и скорость развертывания.
Oglądałem walkę s400 gdy próbowano zniszczyć atakamsy ich atakujące. Jednostka była bardzo skupiona ,na kablach ,to pewnie przez własne zakłócanie elektroniczne,. Strzały były dość anemiczne i nieliczne. Były wybuchy pocisków kasetowych.obejmujacych prawie całe rozmieszczenie instalacji Później można było oglądać poważne zniszczenia kompleksu. . Ewidentnie są braki w oprogramowaniu i pracy radaru s400.i wyrzutni. Film robił dron. Ewidentnie odporny na walkę elektroniczna i niewrażliwy na brak GPS..
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ruclips.net/user/HarDasteR_RocK
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
00:00 - Вступление
00:49 - Интересное о ОТРК «Искандер»
03:22 - Интересное о «ATACMS»
06:50 - Сравнение «Искандер» и «ATACMS»
09:40 - Что же лучше, «Искандер» или «ATACMS»?
#искандер #ATACMS #отрк
Лайк за анализ👍 Хотелось бы увидеть анализ эффективности и целесообразности "лёгких" танков в современных боевых действиях.
Подумаю над твоей идеей 😊
Лйогкие танки это типо БМП???
@@oskarrenneberg627 он про Спрут и т.д.
А ещё летающих тарелок, и кластеров!😂😂😂
видео на глазах родилось
Круто!
يجب على جميع أبناء روسيا الاتحادية العظمى 🇷🇺 الاصطفاف خلف قيادة الجيش الروسي وذلك لما توجهه روسيا من مؤامرات تحاك ضدها لاسقاطها من جميع الدول الغربية ونحن نعرف بهذا الشيء وقلوبنا مع روسيا الاتحادية العظمى 🇷🇺 جميعاً
أبن دولة اليمن مر من هنا 🇾🇪
В целом при хорошем прикрытии Искандер почти во всём лучше. Более передовая разработка.
Вывод здесь только один, нам нужен свой, православный РСЗО, который будет не хуже протестантского)) Искандер это все же дорого и иногда не практично.
@@comrad9 искандер НЕ рсзо. Садись два.
@@олегваськин-х2ь стою и жду пять, я не дал название отрк искандер - рсзо.
@@олегваськин-х2ь пятюню в дневник поставить извольте пжлст))
@@олегваськин-х2ь Ну так и не писал о том, что Искандер - РСЗО. Стою, жду приличной оценки. Пятерочку мне извольте поставить
Ну вообще-то цикл залпа Искандера длится 3.40 минуты. Всё остальное время может занимать подготовка данных для стрельбы - выезд на огневую, топопривязка, ввод координат. В этом плане комплексы похожи друг на друга и существенно не различаются, откуда взялось утверждение о вчетверо большем времени подготовки - не понятно. Про маршевую скорость баллистики Искандера не сказано, а она составляет 2-2,5 км/с (в зависимости от формы траектории - настильная или крутая), против около 1 км/с у ATACMS. Но при этом последний действительно легче и транспортабельнее, но ведь Искандер создавался как более крутое и тяжёлое оружие, для поражения серьёзных и защищённых целей на большой оперативной глубине, а так же как носитель ядерной боеголовки. В арсенале есть также проникающая БЧ, для поражения заглубленных объектов. ATACMS же куда Уже по спектру применения, довольствуется только фугасной или кассетной БЧ.
Вобщем, автор, чуть поглубже изучайте суть вопроса, на будущее. Чтобы не закрывать пробелы набором слов.
Просто автор не хочет обидеть любителей западного поэтому создаёт впечатление ничьей
прочитал вас и смотреть не стал
Аналогов нет!..... Шапок до хрена, закидаем! ????????????
Пиши-пиши по русски, этот язык теперь тебе до смерти своей использовать придется, сидя в куевском погребе 😂
@@DimaCheguevara язык который предлагаете господин Эрнесто используют угорофинны и бывшие,, кочевники Ивановы Петровы то есть чуваши и я и фантазёр Че... А остальное просто сказка, который начался и Куйавы (Киев)....
Ты забыл сказать что атакамс нужно находиться на передовой поэтому и развёртывание быстрее а искандеру спешить не куда он работает из тыла поэтому он медленее но точнее и сильнее
Ага точнее 😂
@@ВиталийБугаевский-й4т а рпзве не так??
@@ВиталийБугаевский-й4тпо ттх уже даже видно что он точнее.
@@isadanjan4762 😂😂😂😂😂 открой гугл найди фото прилётов и сравни
Короче 60 секунд посмотрел и понял что комментатор сидит на толчке и рассказывает про ракеты….и ещё призывает заплатить ему за это. Я пас
Почему? Голос такой?😁
Они немножко для разных целей создавались
Сразу напишу комментарий про то что видео хорошее а после этого его посмотрю.❤Благодарю за видео.
Благодарю за хороший комментарий
Спасибо большое автору за видео 🎉 и контент для нас ✊ это очень важно и интересно 😂 а главное познавательно 😊
ИСКАНДЕР против ATACMS 💥 Какой ОТРК лучше? Эффективное вооружение против глубоких тылов противника
Стоит понимать, что ATACMS - ракета из прошлого века. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в плане того, что есть чем перехватить и есть чем оглушить. Украина пока не может позволить себе массированные ракетные атаки, так как таких ракет было произведено не слишком-то много, не более полутора тысячь единиц. Тем не менее главное преимущество «ATACMS» в его коротком времени подлета к цели. Учитывая, что это баллистическая ракета, то есть, с весьма высокой скоростью на конечном участке траектории, то сбить ее можно, но не так просто, как может показаться. В любом случае нарабатываемый сейчас опыт будет использован при дальнейшей модернизации существующих оперативно тактических ракетных комплексов с очевидными прогрессивными последствиями.
#armyblog #армиблог #hardaster
Есть такое
Искандер - ОТРК, АТСМS - РСЗО. ОТРК серьезная штука, но дорогая, бьющая по тем же целям что и ATACAMS, обходится все это дороже. Вывод здесь только один, нам нужен свой, православный РСЗО, который будет не хуже протестантского)) Искандер это все же дорого и иногда не практично.
S400/300 nie jest przeciwnikiem dla tych rakiet. A tak pobocznie ,,kiedy robimy Fallout? Zacznijmy te dziesięć tysięcy bombek atomowych wykorzystywać. .
Это у них осталось ракет на два-три дня?🤔 Раз этих самых атакмс было произведено около 1500 штук.
Конечно же Искандер
Почему?
для руских искандер для украинцев атакмс и неважно ттх
@@ArmyBlogу Искандера скорость полета в финальной фазе около 7300 км/ч когда у атакмс 3600- это сравнимо с термальной фазой полета Brahmos- Искандер более гиперзвуковой.
@@просточел-з8е1юну так кроме цены Искандер лучше, правда и ракета больше что и дает возможность поставить на нее мощнее двигатель-ускоритель.
@@ArmyBlog АТАКАМС это больше аналог Точки У
Всё хня, почему у Т-90 нет системы пожаротушения?
Да ладно ?)
Мега мозг
@@АндрейКоротков-ж5т накладно. Только вот судя по видео нет ни одной сработки системы пожаротушения.
@@AlexPo-h вы сидели в танке нашего производства ? Там все так тесно и компактно что при попадании воспламеняется и детонирует все очень быстро…. Так же командир и наводчик в прямом смысле сидят на снарядах. Используется частично сгораемые гильзы и очень легко воспламеняются…. В общем что есть система пожаротушения что нет, не особо поможет….
Сделай обзор на точку у пожалуста. Еще применяется нет?
Вполне возможно сделаю когда-нибудь
Украинские террористы ее до сих пор применяют
@@НикитаСергеев-с6ероссийские гарнизоны тоже имеют пару штук, но в зоне СВО они только у ссу
@@НикитаСергеев-с6е а наши почему не применяют?
@@АргымакОштушев-ц4йснята с вооружения
Автор проспал тот момент что США уже приняли на вооружение замену ATACMS.
А именно ракету Precision Strike Missile (PrSM)
Ее дальность оценивается 500-700км.
Могли бы уже с ней Искандер сравнить а не с ATACMS который создавался в 80тых.
Jego można wystrzeliwać z himars.
@onevablo1692 Оффициальной дальности этой ракеты не существует.
Ракету начали разрабатывать с оглядкой на договор запрещающий иметь баллистику большой дальности.
Поэтому при разработке дальность была ориентирована 499км.
Потом США вышли из договора еще в процессе разработки ракеты.
Позже появились слухи что на новых испытания образец пролетел 702км по дальности.
Так же ракета действительно меньше по размеру чем ATACMS.
Но стоит учесть что пусковой контейнер берет 2 такие ракеты.
То есть Хаймарс соответственно берет 2 ракеты за раз.
А РСЗО М270 соответственно берет 4 такие ракеты.
Ну и технологии по топливу и впринципе двигателю гораздо превосходят старую ракету.
Так же сейчас поступает информация что эта ракета уже имеет различные варианты.
Называются они Increment 1-2-3-4.
Так вот 1 версия была до 500км.
2 Версия это увеличенная дальность 500-1000км после выхода из договора РСМД.
3 Версия будет вариантом противокорабельной ракетой с головокой самонаведения.
Остальные технологии у неё от 2 Варианта.
4 Версия это новый прямоточный двигатель(как на Цирконе).
Что даст дальность до 1000км и гипперзвуковую скорость порядка
5 Маха .
на вики написано 500км
Искандер превосходит ATACMS по:
- дальности (атакмс: до 300 км, искандер: 500 км и более)
- скорости (атакмс: 3500км/ч, искандер: 7000 км/ч, это уже гиперзвук)
- массе боевой части (такмс: до 300 кг, Искандер:до 500 кг)
- маневренности: искандер может маневрировать, а atacms НЕ может.
Что еще нужно сравнить?
В этот раз правдоподобно. Ставлю лайк!!
Одна ракета Искандера стоит 400 тысяч долларов или примерно 40 миллионов рублей а не 3 миллиона долларов
Не во всех случаях по ввп, живу в городе куда прилетает и баллистика и шторм, в особенности по ночам, и не скажу что прям приятно от этого
Здоровья Белгород 👍) Терпите)
Кто-нибудь может объяснить утверждение автора видео, как ОТРК с дальностью пуска БР 500 км (КР с бо́льшей дальностью рассматривать не будем), может быть более уязвим, нежели ОТРК с дальностью 300 км (в максимальном варианте), а в наиболее распространенном и вовсе 160 км? Тем более, что за 2 года боевого применения, со стороны хохлов не было ни одного документального подтверждения поражения "Искандера", а уж если бы таковое состоялось, можно не сомневаться, что о нём раструбили бы на весь белый свет. В общем, "аналитика" так себе 🤷
1 Поражение было, как раз Атакамсом в Крыму).
Но на фоне Миг-31 и С-400 это было не сильно новостью, оттого и не публиковали особо).
взрыв искандера отдельное удовольствие
Думаешь?
@@ArmyBlog 100%
А разве хотя бы один взорвали? Чёт в инете видео не нашёл.
@@ten.sayler. взрыв самой ракеты Искандера по цели
@@LKS040так допиши
Хорошее видео. Почему просмотров мало у хардастера. Обьективный так то чувак
Нуу Он постоянно Ховорит ”В" украине, вместо грамотного по Русски НА окраине. В итоге Русские как то считают что Этот блоХэр хохлам подлизывает. А так Да я тоже считаю что оочень хорошие видео и действительно ультра мало подписчиков при таком качественном контенте 🤷🏼♂️
Привет как дела что нового?
Привет. Всё нормально. Да вроде всё по старому.
А у тебя?
Нужно модификацию Искандера с одной ракетой на базе Урала или КамАЗ уменьшенной дальностью и увеличенной боевой частью Аля точка у
Скорость Искандера 5.9 маха, атакмс 3 маха.
Один фиг 100% ракет сбить нельзя
@@ArmyBlogИскандер сложнее особенно в этой фазе- если летит вертикально это и так сложно, так еще и времени мало на это.
@@ArmyBlog И еще вы говорили что он применялся только в Сирии, что является не правдой- первое применение Искандера было еще в Грузии 2008 года. Как раз из за него был случай гибели голландского журналиста.
Patrioty potrafią niszczyć Iskandery i hipertoniczne rakiety . A s400/300 nie potrafią niszczyć atakamsy. Ostatnio zniszczono trzy skupiska s300/400 na Krymie,i niedawno dywizjon koło Biełgorodu .
@@robertklimczak5630 тебе от куда известно, что могут сбить, а что нет? Если в Крыму перегрузили ПВО разного рода дронами, ракетами, а на последок закинули ATACMS, это не значит, что они не сбиваемые. Недавно сбили 4 из 5 ATACMS над морем. Patriot тоже были уничтожены с помощью Искандера. Да и вообще много чего уже было уничтожено с помощью ОТРК Искандер. Значит они не сбиваемые по твоей же логике. То, что заявляют власти Украины, ничего общего с реальностью не имеют. Иначе они бы не запрещали выкладывать видео с попаданиями российских ракет. За такое видео, снятое на Украине, можно уехать в тюрьму. Как думаешь, по какой причине? Потому что всемогущий Patriot все сбивает? Не верь всему, что говорят...
И кстати, по Белгороду не били ATACMS ни разу. Сами американцы запретили это делать. Так что ты ПИЗДАБОЛ
В Севастополе почти все сбивают), я бы даже сказал все
че то не похоже судя по видео в интернете
Дядька как всегда 👍
Позитивной недели 👍
هذا ما نريد من القوات الروسية العظمى 🇷🇺 أن تقضي على جميع الحشرات
Вот чего мы хотим от великих русских сил 🇷🇺 Чтобы уничтожить всех насекомых
Здесь проезжал сын государства Йемен 🇾🇪
Блин пока смотрю фекалус придавил стильно, пойду химарс запущу в воду
😂это не химарс в воду,а уже безэкипажный боевой катер😅✊🌋
@@AhandroV
Ракеты искандера очень дорогие+-коррупция. Атакамс хоть и амерский, но не дорогой. Для любого мыколы или вани умереть от такого класса оружия сильно большая почесть. Но чтобы выпиливать дорогое пво, штабы и склады очевидно очень хорошо
С помощью этого АТАКМС Мыколы обнулили все ПВО Крыма - с чем тебя и поздравляю хияр
Так уж и все?
@@riddikrizeborod или почти все, семьи военнослужащих с Крыма эвакуируются
Мы все недавно видели в донецкой области, как Атакамсы разнесли дивизион с-400 триумф, при чём триумф отчаянно отстреливался .
Вот и ответ, кто лучше .
Ведь Патриот в Киеве без труда сбивает даже аналоговнетный Искандер-Кинжал .
Когда С-300/400 выпустил несколько ракет (причем, пара полетела по другим целям, в горизонт), то Патриот выпустил больше дюжины, а в ответ прилетело 2 Искандера/Кинжала.
Сбивает Искандер? Как две батареи Patriot которые уничтожил Искандер под Донецком ? Да и российская ракета летит быстрее что ещё тяжелее перехватить вовремя, но никто не говорит что баллистики невозможно сбить- это сложно, Искандер тем более куда сложнее сбивать.
Опять, типично украинское бла,бла,бла ! Вот факты вещь упрямая,а у вас их просто НЕТ!
@@ГеннадийЖуравлёв-й3е
Правительственный квартал в Киеве даже не поцарапан, это факт .
Кинжалы г.....но, этот факт следует из предыдущего .
@@Ra_Keta дурачок! Послушай что говорит ваш же Арестович! Единственная война 21 века в которой потери гражданского населения меньше потерь военных! Если бы Россия ставила себе задачу превратить ваши города в развалины,ты бы не ставил это в пример! Россия бьёт строго по военным и инфраструктуры объектам, не трогая гражданские !
"Атакмс",а не "Атакамс"
Вот что каждый день летает и не по разу это авиация. Они днем и ночью летают.
Atacms the best
ТЫ КРАСАВЧИК РАССИЯ МОШШ
Если они оба хорошо убивают значит они оба хороши
Искандер это полноценная боевая машина, атакамс ракета!
Спасибо большое..
Зачем в Рф не строит бетонный ангари ,либо подземный..
Ангари либа падземнм ивыюыцж
Są rakiety do himars przebijające bunkry
Времени нет, бухают
Всё прекрасно уничтожается,разница лишь в процентах,но даже в " прадивой " украинской печати,сперва вроде бы и писали об уничтожении кинжалов и искандеров,но потом это тихо,мирно ,закончилось!
5:30 это же хорошо! Намного быстрее, чем комплекс: "Искандер". 6:17 вобще лучше! У США, 🇺🇸 и его Ракетных Войск, как видно больше разнообразий. Жаль комплекс "Искандер", нельзя устанавливать, на другие ТС. И это естественно "плохо".
Ну атакмс лучше всего сравнивать с" смерчем" потому или белорусский "полонез" !" Искандер" это переделка советских "Ока" и классом эти комплексы выше чем атакмс!
Атакмсы и хаймерсы хороши своей точностью и массовостью залпа
Искандер хорош своей Убойностью и Неуязвимостью к Пво патриот пак 3
3 мегадолоара один запуск? 😮😮
На самом деле наплевать. Даже те же Точки У могут навалить. Главное, чтобы они были в наличии…
До ATACAMS ими и валили)
БДК Саратов и аэродром Миллерово могут подтвердить что это больно)
Ежедневно сводки с одной и другой стороны, россия искандеры используется когда авиация не успевает, когда надо срочно ударить по разгрузке вагонов или где то вычислили пво, по постоянных объектам и укреплениям работает авиация. Россия в отличие от сша соблюдала СВНО
Гром2лучший.
Увы его мало 😢.
Искандер - ОТРК, АТСМS - РСЗО. ОТРК серьезная штука, но дорогая, бьющая по тем же целям что и ATACAMS, обходится все это дороже. Вывод здесь только один, нам нужен свой, православный РСЗО, который будет не хуже протестантского)) Искандер это все же дорого и иногда не практично. Для каждого действия нужен свой инструмент, кувалдой по - мухам бить это такое себе.
Искандер может иметь на борту как чисто крылатые или баллистические так ракеты обоих типов
искандер выпущено где то 200 штук из них 150 у рф а рзсо химарс тока у США более 1000 штук
Ты пишешь про 1500 ракет искандер, по моему это просто брехня, видимо за новостями не следишь. Я ежедневные сводки читаю. Украине атамаки поставили они за раз по 10 штук отправляют. Понятно иногда перегружая пво
Оборонная компания Америки, даже звучит смешно😂
Игскондер ядерное оружие головка миняеца.
Платформа у американцев более универсальная и транспортабельная..а ракета у россиян
Бро сделай сравнение армии Казахстан и Узбекистана. Казахстан поднялся с 63 до 58. И деньги больше начали тратить на покупку военный техники
Смысл нету... Особо нечего не прошли
@@esenesen6841 ну он же давно делал сравнение и парад тоже не было года 2. Просто интересно было бы . Раньше тут сравнение были а сейчас вообще не нравится что-то
Арми Блог? хИмарс или хАймарс?
Благодаря хаймарс вс рф совершили 2 жеста доброй воли из Харьковской и Херсонской областей, а чего добился Искандер ?
Что там с Израилем?))
А разве аттакамс крылатая ракета?Я думал она тоже баллистика
lora>>atacms,iskander
Iskander more hypersonic
Speed 5.9 Mach
Если за новостями следишь, а я слежу, искандерами россия не часто пользуется. Россия больше всего использует авиаудары, я думаю искандеры про запас, на случай если по аэродромам ударят. ракеты эффективнее отправлять в самолета, который может разогнаться с ракетой до 2500 км в час и это будет стартовой скоростью ракеты
хренова следишь, раз по твоему редко используют. Не так, как ФАБы конечно, но стабильно раз в неделю есть видео прилета Искандера по важным целям, а то и не одно. Если есть цель подтвержденная, то бьют Искандером и не стесняются.
А также ли нужно сравнивать вооружение?) если ТТХ примерно одинаково, все это нивелируются рельефом местности, и умом генерального штаба и кадрах на местах) лучше давай в будущее заглянем, на основании того что имеем из разговоров представителей стран и то как развивается конфликт
Исходим из ТТХ, т.к. это стабильный показатель. Всё остальное, это большие условности.
Czemu nie wspomnisz o prsm i o glmrs er
Эскандер конечно лучше чё тут говорить
Искандер конечно хорошо. Только людей нет в штурма ходить. Остались одни закрепы. И всем плевать.
Атакамс это вроде ракеты так они хаймерс
Хмм обзор без клюквы и в нейтрально-объективном режиме , зачет. Обычно ты восхваляешь все российское и преуменьшаешь все западное. Посмотрел с удовольствием👍
Не сказал бы что я "обычно преуменьшаю всё западное". Говорю как есть 😊
Ждемс, мнение УкрДиванных Экспертов, они больше всех знают об американском оружии (хотя не когда не воевали им).
Ждём...
Просто Я, видел много Видео официальных, где ведущие эксперты России очень хорошо отзываются об американском и европейском оружии, но говорят что россияне учатся противодействовать этому виду оружия, и мнение укрэкспертов все Советское и Российское гавно, старье и тд, то есть идет недооценка врага, итог потерии территорий и людей. А вот реальные ВСУшники которые реально служат, очень хорошо отзываются об Российской армии (так как на себе все это испытали, а не на Диване).@@ArmyBlog
искандер однозначно лучше но дорогой..штучный экземпляр в отличии от атакамс
Люди, вы не думайте, что Искандеры такие неуязвимые.
Искандеры будут сбиваться на конечном участке траектории, когда уже ни манеров, ни скорости у него не будет.
НА конечном участке другая проблема: не каждая зенитка может смотреть над головой.
@@reddrn620 Сбивать будут ещё в небе. Иначе как по вашему сбивают баллистические ракеты на гиперзвуке?
@@Vispear для этого надо: либо радар без воронки (мертвая зона, над РЛС), либо несколько РЛС, закрывающие её друг, у друга.
@@reddrn620 Нет. Для этого и ждут пока она выйдет на конечный участок где уже и сбивают
@@Vispear чтобы сбить на конечном участке, надо иметь достаточную зону покрытия РЛС. Чтобы ЗРК успел среагировать.
Да ,о "плотности "русскаго ПВО могли бы много розказать Елабуга, Петербуг,Мозок..😂😂
почему нам нельзя красть атакамсы и использовать их на своей стороне?
Потому что)
Как-то ты какая-то у тебя слишком нейтральная дистанционно отдаленная риторика.
На что денежки выпрашиваешь?
Тааакой автор нейтрален, что скоро в НАТО захочем
Атакамс намного эффективнее и ещё и дешевле!За что 3 млн$?Ну на счёт цензуры,что вы сказали,это понятно!Попробуй скажи что американское лучше!
2:21 это артснаряд или искандер😅 чето слабоват
ATAKAMS это вообще то система 70х годов 20го века что там можно сравнивать потому и сбивает их ПВО России так часто
А в итоге этот "древний" отрк смог поразить несколько С-300,С-400, чего та же Точка-У достичь не смогла.
По итогу С-300 придётся пройти путь Patriot по совершенствованию, без ракет с кинетическим перехватчиком никуда
Ну так АТАКМС более современный и совершенный комплекс, чем точка У.
По сути, по эффективности АТАКМС находится по середине между Искандером и Точкой У
Расмешил на счет искандера,еще так мобильный что тебе и не снилось.Что же не сказал сколько сбили искандеров???)))
Искандер гораздо мощнее нашли с чем сравнивать
Сколько атакамсов сбили ?
нисколько,с-300 и с-400 принимают весь удар на себя 😂
Все, системы С-400 и С-300 все сбивают, правда есть один нюанс...😅
КУПЛИНОВ В ЛДПР?????????
Мозгы больше у атакамса
ukraina ETA Rossiska territorija!! NE sustestvujet ukrainska nacionalnost! Konec!
❤чтото очень силно начили увлекатся.Вооружением.вот таких ❤ на вронт.Почему.некаму.пазаботится.Народ.Укр.и Рассии.надо.прекратить.Убивать.Народ.Миллиарды.Рассходы.для.смерти.Невеновных.Мирных.жителей.Лудше.обеспечилибы.зарплат.повышеным,уровне.и условие.Бесталковые.❤
+50 -100метр
Господи когда уже автор научится правильно выговаривать английские аббревиатуры???не "Химарс",а Хаймарс,не АТАКАМАС!!!а АтакМС
Диванные войска на переписке😂
Chunmmoo jest lepszy dlaczego bo ma różna amunicję
4 рлс в Криму
Ну и кому ты поешь что выстрел одного эскандера 3 ляма долларов? Один выстрел эскандера примерно пол миллиона долларов. Ну если нихрена не понимаешь в военной промышлености то лучше молчать. А то ми-8 у тебя в других ролликах вдруг стал ударным! Это смех, ми-8 всегда был десантно штурмовым вертолётом, а не ударным позорище.
По разным данным: от 0,5, до 5 млн. дол.
Ща запад раскочегарит свой военпром. За 2.5 года украине дали 20% годового бюджета пентагона. Т.е 12 % своих годовых расходов на оборону. Хорватам потихоньку давали оружие в теч 3х лет. В итоге на 3й год хорваты раздавили сербов за 2 недели. Ядерку запад перестал боятся. Украинцы проведут как нибудь бурю в пустыне если запад даст им оружия с переизбытком. Вовчик стратег😂
Даже если улететь в альтернативную вселенную, где Украине дадут "достаточно техники", они ничего не добьются: там нет мотивации, а от мобилизации убежало пол страны. В свою очередь, Россия может снять ограничения по ударам и провести полную мобилизацию.
Искандеры👍💯🇷🇺
Z
Автор, чё за бредятину несёшь! Ты не в теме!😊
Я первый !!!
Молодец
Только вот Искандер уже не один Хаймарс знищел, а вот Искандера еще не одного.. так что тут наглядно показывает какой отрк лучше
😅😅😅😅😅😅
Всё-таки атакмс получше будет. Его можно базировать на базе РСЗО, летит он дальше и стоит дешевле. Хотя БЧ искандера и выглядит внушительнее, но против ПВО решает массовость залпа, а не его мощность. Да и скорость развертывания опять же за американцем. И самое главное не понятно перед тобой РСЗО или пусковая.
Летит он дальше, чем что? Чем ОТРК Искандер? Серьезно? Или чем обычные РСЗО? Но сравнивать ATACMS и РСЗО не логично. Без разницы с какой платформы она запускается. Сама ракета не является ракетой для РСЗО. Да и про цену тут все спорно. Автор не может быть уверен в своем утверждении, так как для армии РФ цена за Искандер может быть в разы меньше. И по поводе последнего предложения вообще не понял. Какая разница, что перед тобой? Если дроны засекут РСЗО, то она будет уничтожена в любом случае, будь это даже макет. Никто не станет даже разбираться. У ATACMS есть плюсы, особенно в мобильности, но в остальном она проигрывает.
@@AljowenjkA По поводу дальности действительно ошибся.
По поводу цены, для закупки большой партией и атакамс может быть дешевле.
И сама платформа для запуска тоже гораздо дешевле и под них не нужно собирать отдельную машину, что тоже плюс. Просто посмотри на хаймарс, его ставят на какой-то сраный грузовичок и в этот же блок влезает Атакамс, это если бы Торнадо затолкали бы на газель, а контейнер можно было бы поменять на ракету Искандера.( Я утрирую, но это очень дорогого стоит на самом деле)
Из-за ошибки в первом пункте даю паритет. У Искандера дальность и мощный боезаряд, у Атакамс как не крути меньшая стоимость и скорость развертывания.
Есть фото хотя бы одного сбитого атакамса, именно сбитого, а не топливного бака?
Oglądałem walkę s400 gdy próbowano zniszczyć atakamsy ich atakujące. Jednostka była bardzo skupiona ,na kablach ,to pewnie przez własne zakłócanie elektroniczne,. Strzały były dość anemiczne i nieliczne. Były wybuchy pocisków kasetowych.obejmujacych prawie całe rozmieszczenie instalacji Później można było oglądać poważne zniszczenia kompleksu. . Ewidentnie są braki w oprogramowaniu i pracy radaru s400.i wyrzutni. Film robił dron. Ewidentnie odporny na walkę elektroniczna i niewrażliwy na brak GPS..
А есть фото Искандера, сбитого не техникой всу своим корпусом, а зенитками?
@@OrenRail56 да есть
@@noname-qc6md пруфы