1. Легко, автор походу рыбалкой не занимался. 2. И таки да, автор никогда не ловил крупную рыбу. На суше она максимум может удочку из рук вырвать (или сломать), а вот если упасть в воду, то удочку надо бросать, утащит запросто. 3. Автор к воде вообще не подходил за свою жизнь? В детстве не было маски, нырял с открытыми глазами. Видно плохо, но видно. От солёной воды на море глаза пощипывает. От пресной вообще никаких проблем, если вода достаточно чистая. 4. А в чём грех? Со Смеаголом как раз и была основная проблема, что он не очень хорошим человеком изначально был. Ещё до кольца. Это во-первых. А во-вторых, чтобы он смог сделать, если он, как и все хоббиты, не умеет плавать, при этом его друг скрылся под водой и вообще непонятно где находится. 5. Ну, ок 6. Физику автор тоже не учил. Вода сама, под действием силы тяжести стекает к морю. Так что никто воду не откачивал. Она сама ушла, частично по поверхности, частично просочилась в землю. И в русло её возвращать не надо было. Из-за плотины она и не попадала в русло. Убрали плотину, она потекла так как текла раньше. 7. Ну, ок 8. Человеческое милосердие автору, видимо, так же не ведомо, как и законы физики. 9. Ну, может быть стоило показать эти разные кадры? На кадрах, которые есть в видео палантир одного размера, по крайней мере выглядит одинаковым. 10. Логика автору также не знакома. Приказы были не самоубийственные, а единственно правильные в тех условиях. Без Арагорна, король Теоден не дожил бы до утра и не увидел бы прибытие Эомера с войском. Король сдался раньше чем пала крепость, то же самое произошло и с Денетором позже. 11. А я прокомментирую. Леголас смотрит не в бок, куда направлена камера, а в другую сторону. И именно там звёзды погасли, когда с востока надвигалась тьма из Мордора. 12. Ну, ок 13. Да, нам не показывали момент рождения Леголаса. И не обязаны, так что в чём грех? 14. А то, что кольцо находилось не у них, а у Фродо, которого орки не поймали. Что Фродо и кольцо направляются не в Гондор, как думал Саурон, а в Мордор. Что целью похода было не захват власти с помощью кольца, а уничтожение кольца в огне роковой горы. Так-то дохрена информации очень, очень, очень, критически важной для Саурона он мог сообщить. 15. Причин гораздо больше и среди них точно нет названных автором, но ок, Теоден не мог сказать таких слов. 16. Одно дело когда их несколько штук, Гендальф под прикрытием могущественной крепости. А другое дело, когда в чистом поле и назгулы соберутся все вместе. Да, с логикой автор совсем не дружит. 17. А с чего Элронда, должно волновать будущее Средиземье, если он и весь его народ планирует отбыть за Море? С чего он должен ради ничтожной надежды подвергать опасности жизнь дочери? Для чего ему выбирать судьбу, где он навечно расстанется с ней и никогда её больше не сможет увидеть? Меч вообще принадлежит Арагорну. Так что это к нему вопрос, чего он не перековал старую реликвию. Поскольку во вселенной ПиДжея, никакого пророчества не было, так и у Арагорна не было никакого повода просить перековывать старый меч. 18. Он его тащит, поскольку Пиппин, а не Гендальф видел последние минуты жизни Боромира. Он его тащит, так как они прибыли в чужое государство, где для нахождения требуется предстать перед правителем и получить от него разрешение. Но это же такие мелочи. 19. Ну, ок 20. Что правитель назначит ему службу более подходящую его способностям? Нет? Это так, к примеру. 21. А ещё Ангмарец воевал с Арнором. А ещё он захватил Минас-Итиль. А ещё он до этого участвовал во многих сражениях. В том числе и против войск Последнего союза. Да, логика автору, действительно не знакома. Речь про войну с Гондором, а не про вылазку назгулов в тыл противнику. 22. Возможно с того. что Фродо ему рассказал? Нет? Такая мысль автору в голову не пришла? И, кстати, при смерти он не был. 23. Ну, ок 24. А то, что в Средиземье телефонов не было, автор похоже не знает. И видимо не в курсе, что это был сигнал не Гондору, а Барад-Дуру. И таки да, он был достаточно силён, чтобы не бояться поражения. 25. А с хрена ли он должен был почувствовать кольцо, которое Фродо не надел на палец? Это если забыть то, что он вообще был занят не поисками кольца, а походом на Гондор. 26. Не знаю, к какому виду принадлежит автор. Но у людей и прочих человекообразных органы зрения расположены так, чтобы видеть вперёд, а не вверх. А вот оставаться на месте, когда мимо проходит войско, среди которого есть назгулы и неся кольцо, которое в любую секунду может заставить Фродо выдать себя точно не разумно. Войско выходило в течении нескольких часов, если автор не в курсе, и Фродо не мог позволить себе такую задержку в пути. 27. Очень сложно незаметно швыряться фаерболами, когда вокруг куча стражи. 28. Интерес автора понятен, даже похвально, что он хоть чем-то интересуется, только причём здесь грехи фильма? Ну, в общих чертах, жили в домах расположенных неподалёку. Питались пищей, которую туда привозили с собой или добывали. Был был в целом такой же как у других людей средневековой эпохи. Чинили одежду, готовили еду, вели разведку окружающей местности, ели, спали, охотились и т.п. Таки да, зажигаются быстро, потому что рядом с костром должен быть караульный с зажжённым факелом, который следит за ближайшими кострами. Служба у них такая. 29. А кто сказал, что часовой не заметил? Кто сказал, что ещё куча людей не заметили сигнал? 30. А солдаты обязаны всюду ходить с конём в поводу? Мда... С логикой у автора всё хуже и хуже. Не приходит ему мысль, кто лошади стояли в стойлах, откуда их вывели во время опасности? Нет?
31. Ну, ок 32. А откуда автор знает, где был Гендальф, когда Фарамир видел Фродо? Кто ему докладывал? Или он судит по кадрам фильма? Я тогда не советую ему смотреть фильмы про путешествия во времени, он там вообще с ума сойдёт. 33. Ну, ок 34. Вот такое решение принял Сэм. Люди в момент обиды никогда не принимают неправильных решений? В чём грех? 35. Серьёзно? Вопрос к массовке? Ну, ок 36. Автор туп как дерево и я имею ввиду не энтов. Как простое дерево. Эомер говорит об проходе в горах, который расположен за урочищем Димхольт, дальше по дороге. То место проклято. Лагерь разбит не там. Из Дунхаргской крепости роханцы прекрасно возвращались. 37. Ну, ты не понял, так фильм-то тут причём? Почитай про метафоры, может получится понять 38. Ну, во-первых, никто не считал, что он сбегает как крыса. А во-вторых, возможно ему мешает пояснить тот факт, что он сам не в курсе, что из этой затеи получится. 39. Автору бы уши прочистить. Теоден сказал воинам всё, что им нужно было услышать. 40. Наверно потому, что он ехал не на лошади, а на пони. Который не сможет тягаться с лошадьми в скачке. И либо пони отстанет и Пиппин будет ехать один через земли кишащие врагами. Либо всё войско должно будет ехать в темпе пони и задержится ещё на пару дней. Но это же такие мелочи. 41. Автору опять стоит прочистить уши. Арагорн сказал, всё, что должен был сказать. Автору, конечно, не привычно. Но нормальные люди просто так языком не болтают и обосновывают всё поступками. 42. Ну, ок 43. Прикинь. Так бывает. Особенно учитывая, что это командир отряда, за которого там любой был готов жизнь отдать и явно прикрывал его в бою. 44. Дохлым лошадям сложно тянуть кого-то куда-то. А где автор увидел какой-то особый ум у лошади, мне не понятно. Или он думает, что лошади настолько тупы, что не знают, где их дом? Или может он думает, что лошадь будет тупо стоять, когда на неё бежит толпа, которая только что убила других коней? 45. С моей стороны, похоже, сравнивать автора с деревом, было очень самонадеянно. С чего он взял, что орки, которые уже подстрелили всадника должны ради того, чтобы лошадь не дотащила труп до ворот умирать тысячами под стрелами со стен крепости? 46. Автор всё больше поражает своей тупостью и глухотой. Во-первых, никто Фарамира не называл мёртвым. Денетор (который тронулся умом) сказал, что он умирает. Во-вторых, про приказы автор тоже никогда не слышал. Все эти люди, которым автор задаёт вопрос, слуги наместника, и выполняют его приказы. Ослушаться которых нельзя под страхом смерти. 47. Ну, ок 48. Имрахила в фильме, конечно, не показали, но не суть. Гендальф руководил обороной, потому что никто другой не был на это способен в присутствии назгулов. Воевали именно там, где находился Гендальф 49. Объяснять про внутренние силы, которые тратятся на такой ход. А так же, что Гендальф отгонял назгулов, которые были без прикрытия, без Ангмарца, такому тупому автору я не будет. Но про ману, я надеюсь, он из компьютерных игр слышал? Ну, и видимо, автор думает, что Гендальф умеет мгновенно запрыгивать с нижнего яруса крепости не верхние, а так же бегать по стене крепости со скоростью света и мгновенно оказываться во всех местах где атакуют назгулы. 50. Зачем? Если можно поймать живьём и убить в страшных муках? 51. Куда бежать? Он в ловушке. Автор понимает значение слова "ловушка"? 52. Ну, ок 53. А кто автору сказал, что жало Шелоб (которая так-то была посильней какого-то несчастного тролля) било через кольчугу? 54. С учётом того, что Фродо прошёл по единственному доступному ему проходу и потерял меч и светоч на самом выходе, где уже не было никаких разветвлений, то что автора удивляет? 55. С каких пор простая фраза на эльфийском языке стала заклинанием? Авто грибов ядовитых обожрался? Светоч зажигался в ответ на бесстрашие, в ответ на силу противостоять злу. 56. Уж не знаю, как автор определяет время в фильме где нет часов. Но Денетор готовил Фарамира к сожжению утром перед восходом солнца. Ровно тогда, когда прибыло войско Теодена. 57. С каких пор противник которого ты смог победить стал опасным? А вот перелом в сражении может быть опасным. Не погибни он от меча Мерри, войско рохирримов было бы разбито, а Гендальфом он занялся бы потом среди обломков разрушенного города. 58. С тем, что логика автору не знакома, я уже смирился. Похоже про честь и доблесть он тоже не слышал. Про воодушевление союзников тоже. 59. А автор представляет себе войско бегущее в страхе сплошной монолитной массой? Мда... 60. Так, Гендальф успевает в самый последний момент перед сожжением. И в чём грех? Я тут пару лет назад на поезд опаздывал и успел в самый последний момент перед отправлением. Чудо!
61. Я уже говорил, что автору не знакомы честь и доблесть? Ну, повторить лишним не будет. 62. Автор лично проверял? 63. Ну, ок 64. Замертво? А где автор увидел "замертво"? Под коленки в детстве никогда не били? А там без мечей обходится. 65. А в чём проблема разглядеть короля, в окружении дружинников, рядом с королевским знаменем, существу, который зрением не уступает орлам? 66. Автор не просто туп. Его похоже много раз били головой о твёрдую поверхность. В этом и суть назгула, всё живое боится его и в ужасе бежит прочь. Конечно все разбежались, конечно даже не попытались спасти короля. 67. У призрака в предыдущем кадре и меча не было. Он поводья держал. О том, что оружие можно не держать в руках, когда оно не требуется (к примеру, в полёте), автор не слышал? 68. Ну, ок 69. А с чего автор взял, что они сделали это для Сэма? А ну да, я забыл, что автор с логикой даже близко не знаком. 70. Я про поезд уже рассказывал? 71. А кто сказал, что он не разматывал "эту паутину"? 72. Про тактику, стратегию, логику, разум, честь, доблесть... Про что ещё не слышал автор? Какой идиот пошлёт всё войско к противнику сил которого он не знает? 73. И ещё раз, автору стоит почитать про метафоры. 74. Конечно, лучше гарантированно обречь все народы средиземья на смерть, но не отправлять армию на убой. Чем рискнуть этой армией и возможно их спасти. Л-логика. 75. Ну, конечно, если бы кольцо не обладало такой силой, что его никто не смог бы уничтожить, если бы Саурон знал, что кольцо не у Арагорна, как он думал, а где-то ещё, если бы он знал, что рядом с Роковой горой кто-то "прогуливается", если бы... тут можно долго перечислять эти если бы. Вот если бы это соответствовало действительности, тогда да. Саурон туп как пробка и можно грех засчитывать. А так туп только автор. 76. Автор сам проверял? Сколько экспериментов провёл? 77. А зачем охранять вулкан? Чтобы там никто не сжёг сам себя? Чем автору удобный проход не понравился? Там ещё и дорога была, которую орки постоянно восстанавливали. Или автор думает, что Саурон должен был через жерло туда попадать? Зачем Саурону оставлять охрану у вулкана или заваливать вход? Чтобы потом его разбирать? Потом опять заваливать? С какой целью? Создать себе проблемы? Ну, хорошо, что он не настолько туп, как автор. 78. Даже не буду пытаться объяснять автору, почему он вдруг смог бежать. Автор более простые вещи не может понять. 79. Ну, ок 80. Не проверял, не знаю, не буду спорить. Пусть будет ок. 81. Добрые и стояли в кругу. Который снаружи атаковали орки, тролли и злые люди. Но с учётом кадров с бегущим Арагорном - ок 82. Я уже упоминал, что автор туп до невозможности. Но тут он переплюнул себя. Об этом чётко говорилось даже в фильме. Кольцо продлевало жизнь Голлуму. Он не мог умереть, пока существовало кольцо. Поскольку он от него не отказывался. Короче из 82 придуманных автором грехов, реальны только 17. Из них 4 надуманные и, собственно, грехами не являются. При этом в фильмах ПиДжея столько реальных косяков, что счётчик сломаться может. Но их автор вообще не заметил.
Пальцы не стёр печатая? 😂 Специально для таких "ценителей" как ты, в начале видео дискоеймер 5 секунд висит, и продублирован в описании)) Внимательно прочитай его, (можно даже несколько раз, чтобы точно суть уловил) и успокойся😉
Обычно говорят про критиков что это неудачники из которых не получились ни сценаристы, композиторы ,писатели и много какихто специальностей вот из них и получаются ярые критики ишушие недочёты и не достатки. А так как фильмы , музыка , песни и многое и другое создано для народа и народ принял на ура. Но критиков это не останавливает они всё равно будут выискивать огрехи даже в шедеврах. Но это их профессия и меч им в руки.
Я похож на неудавшегося сценариста? 😂😂 Я не пытаюсь выставлять фильмы плохими и каким то образом оскорблять их и людей которым они нравятся... Я всего лишь навсего ищу ляпы, неточности, не логичные поведения героев и ошибки повествования... Это тоже своего рода контент, который многим людям нравится... А всё то что ты написал в комментарии может и является от части правдой, но точно не по отношению ко мне, а может быть по отношению к настоящим критикам, к которым повторюсь я отношения не имею... Более того, я делаю обзоры на фильмы которые мне самому безумно нравятся, и я с удовольствием пересматриваю их, я не стал бы смотреть несколько раз фильм который мне не импонирует, пытаясь там найти какие-то минусы
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Классное видео, лайкос с ходу
О, кайф!
1. Легко, автор походу рыбалкой не занимался.
2. И таки да, автор никогда не ловил крупную рыбу. На суше она максимум может удочку из рук вырвать (или сломать), а вот если упасть в воду, то удочку надо бросать, утащит запросто.
3. Автор к воде вообще не подходил за свою жизнь? В детстве не было маски, нырял с открытыми глазами. Видно плохо, но видно. От солёной воды на море глаза пощипывает. От пресной вообще никаких проблем, если вода достаточно чистая.
4. А в чём грех? Со Смеаголом как раз и была основная проблема, что он не очень хорошим человеком изначально был. Ещё до кольца. Это во-первых. А во-вторых, чтобы он смог сделать, если он, как и все хоббиты, не умеет плавать, при этом его друг скрылся под водой и вообще непонятно где находится.
5. Ну, ок
6. Физику автор тоже не учил. Вода сама, под действием силы тяжести стекает к морю. Так что никто воду не откачивал. Она сама ушла, частично по поверхности, частично просочилась в землю. И в русло её возвращать не надо было. Из-за плотины она и не попадала в русло. Убрали плотину, она потекла так как текла раньше.
7. Ну, ок
8. Человеческое милосердие автору, видимо, так же не ведомо, как и законы физики.
9. Ну, может быть стоило показать эти разные кадры? На кадрах, которые есть в видео палантир одного размера, по крайней мере выглядит одинаковым.
10. Логика автору также не знакома. Приказы были не самоубийственные, а единственно правильные в тех условиях. Без Арагорна, король Теоден не дожил бы до утра и не увидел бы прибытие Эомера с войском. Король сдался раньше чем пала крепость, то же самое произошло и с Денетором позже.
11. А я прокомментирую. Леголас смотрит не в бок, куда направлена камера, а в другую сторону. И именно там звёзды погасли, когда с востока надвигалась тьма из Мордора.
12. Ну, ок
13. Да, нам не показывали момент рождения Леголаса. И не обязаны, так что в чём грех?
14. А то, что кольцо находилось не у них, а у Фродо, которого орки не поймали. Что Фродо и кольцо направляются не в Гондор, как думал Саурон, а в Мордор. Что целью похода было не захват власти с помощью кольца, а уничтожение кольца в огне роковой горы. Так-то дохрена информации очень, очень, очень, критически важной для Саурона он мог сообщить.
15. Причин гораздо больше и среди них точно нет названных автором, но ок, Теоден не мог сказать таких слов.
16. Одно дело когда их несколько штук, Гендальф под прикрытием могущественной крепости. А другое дело, когда в чистом поле и назгулы соберутся все вместе. Да, с логикой автор совсем не дружит.
17. А с чего Элронда, должно волновать будущее Средиземье, если он и весь его народ планирует отбыть за Море? С чего он должен ради ничтожной надежды подвергать опасности жизнь дочери? Для чего ему выбирать судьбу, где он навечно расстанется с ней и никогда её больше не сможет увидеть? Меч вообще принадлежит Арагорну. Так что это к нему вопрос, чего он не перековал старую реликвию. Поскольку во вселенной ПиДжея, никакого пророчества не было, так и у Арагорна не было никакого повода просить перековывать старый меч.
18. Он его тащит, поскольку Пиппин, а не Гендальф видел последние минуты жизни Боромира. Он его тащит, так как они прибыли в чужое государство, где для нахождения требуется предстать перед правителем и получить от него разрешение. Но это же такие мелочи.
19. Ну, ок
20. Что правитель назначит ему службу более подходящую его способностям? Нет? Это так, к примеру.
21. А ещё Ангмарец воевал с Арнором. А ещё он захватил Минас-Итиль. А ещё он до этого участвовал во многих сражениях. В том числе и против войск Последнего союза. Да, логика автору, действительно не знакома. Речь про войну с Гондором, а не про вылазку назгулов в тыл противнику.
22. Возможно с того. что Фродо ему рассказал? Нет? Такая мысль автору в голову не пришла? И, кстати, при смерти он не был.
23. Ну, ок
24. А то, что в Средиземье телефонов не было, автор похоже не знает. И видимо не в курсе, что это был сигнал не Гондору, а Барад-Дуру. И таки да, он был достаточно силён, чтобы не бояться поражения.
25. А с хрена ли он должен был почувствовать кольцо, которое Фродо не надел на палец? Это если забыть то, что он вообще был занят не поисками кольца, а походом на Гондор.
26. Не знаю, к какому виду принадлежит автор. Но у людей и прочих человекообразных органы зрения расположены так, чтобы видеть вперёд, а не вверх. А вот оставаться на месте, когда мимо проходит войско, среди которого есть назгулы и неся кольцо, которое в любую секунду может заставить Фродо выдать себя точно не разумно. Войско выходило в течении нескольких часов, если автор не в курсе, и Фродо не мог позволить себе такую задержку в пути.
27. Очень сложно незаметно швыряться фаерболами, когда вокруг куча стражи.
28. Интерес автора понятен, даже похвально, что он хоть чем-то интересуется, только причём здесь грехи фильма? Ну, в общих чертах, жили в домах расположенных неподалёку. Питались пищей, которую туда привозили с собой или добывали. Был был в целом такой же как у других людей средневековой эпохи. Чинили одежду, готовили еду, вели разведку окружающей местности, ели, спали, охотились и т.п. Таки да, зажигаются быстро, потому что рядом с костром должен быть караульный с зажжённым факелом, который следит за ближайшими кострами. Служба у них такая.
29. А кто сказал, что часовой не заметил? Кто сказал, что ещё куча людей не заметили сигнал?
30. А солдаты обязаны всюду ходить с конём в поводу? Мда... С логикой у автора всё хуже и хуже. Не приходит ему мысль, кто лошади стояли в стойлах, откуда их вывели во время опасности? Нет?
31. Ну, ок
32. А откуда автор знает, где был Гендальф, когда Фарамир видел Фродо? Кто ему докладывал? Или он судит по кадрам фильма? Я тогда не советую ему смотреть фильмы про путешествия во времени, он там вообще с ума сойдёт.
33. Ну, ок
34. Вот такое решение принял Сэм. Люди в момент обиды никогда не принимают неправильных решений? В чём грех?
35. Серьёзно? Вопрос к массовке? Ну, ок
36. Автор туп как дерево и я имею ввиду не энтов. Как простое дерево. Эомер говорит об проходе в горах, который расположен за урочищем Димхольт, дальше по дороге. То место проклято. Лагерь разбит не там. Из Дунхаргской крепости роханцы прекрасно возвращались.
37. Ну, ты не понял, так фильм-то тут причём? Почитай про метафоры, может получится понять
38. Ну, во-первых, никто не считал, что он сбегает как крыса. А во-вторых, возможно ему мешает пояснить тот факт, что он сам не в курсе, что из этой затеи получится.
39. Автору бы уши прочистить. Теоден сказал воинам всё, что им нужно было услышать.
40. Наверно потому, что он ехал не на лошади, а на пони. Который не сможет тягаться с лошадьми в скачке. И либо пони отстанет и Пиппин будет ехать один через земли кишащие врагами. Либо всё войско должно будет ехать в темпе пони и задержится ещё на пару дней. Но это же такие мелочи.
41. Автору опять стоит прочистить уши. Арагорн сказал, всё, что должен был сказать. Автору, конечно, не привычно. Но нормальные люди просто так языком не болтают и обосновывают всё поступками.
42. Ну, ок
43. Прикинь. Так бывает. Особенно учитывая, что это командир отряда, за которого там любой был готов жизнь отдать и явно прикрывал его в бою.
44. Дохлым лошадям сложно тянуть кого-то куда-то. А где автор увидел какой-то особый ум у лошади, мне не понятно. Или он думает, что лошади настолько тупы, что не знают, где их дом? Или может он думает, что лошадь будет тупо стоять, когда на неё бежит толпа, которая только что убила других коней?
45. С моей стороны, похоже, сравнивать автора с деревом, было очень самонадеянно. С чего он взял, что орки, которые уже подстрелили всадника должны ради того, чтобы лошадь не дотащила труп до ворот умирать тысячами под стрелами со стен крепости?
46. Автор всё больше поражает своей тупостью и глухотой. Во-первых, никто Фарамира не называл мёртвым. Денетор (который тронулся умом) сказал, что он умирает. Во-вторых, про приказы автор тоже никогда не слышал. Все эти люди, которым автор задаёт вопрос, слуги наместника, и выполняют его приказы. Ослушаться которых нельзя под страхом смерти.
47. Ну, ок
48. Имрахила в фильме, конечно, не показали, но не суть. Гендальф руководил обороной, потому что никто другой не был на это способен в присутствии назгулов. Воевали именно там, где находился Гендальф
49. Объяснять про внутренние силы, которые тратятся на такой ход. А так же, что Гендальф отгонял назгулов, которые были без прикрытия, без Ангмарца, такому тупому автору я не будет. Но про ману, я надеюсь, он из компьютерных игр слышал? Ну, и видимо, автор думает, что Гендальф умеет мгновенно запрыгивать с нижнего яруса крепости не верхние, а так же бегать по стене крепости со скоростью света и мгновенно оказываться во всех местах где атакуют назгулы.
50. Зачем? Если можно поймать живьём и убить в страшных муках?
51. Куда бежать? Он в ловушке. Автор понимает значение слова "ловушка"?
52. Ну, ок
53. А кто автору сказал, что жало Шелоб (которая так-то была посильней какого-то несчастного тролля) било через кольчугу?
54. С учётом того, что Фродо прошёл по единственному доступному ему проходу и потерял меч и светоч на самом выходе, где уже не было никаких разветвлений, то что автора удивляет?
55. С каких пор простая фраза на эльфийском языке стала заклинанием? Авто грибов ядовитых обожрался? Светоч зажигался в ответ на бесстрашие, в ответ на силу противостоять злу.
56. Уж не знаю, как автор определяет время в фильме где нет часов. Но Денетор готовил Фарамира к сожжению утром перед восходом солнца. Ровно тогда, когда прибыло войско Теодена.
57. С каких пор противник которого ты смог победить стал опасным? А вот перелом в сражении может быть опасным. Не погибни он от меча Мерри, войско рохирримов было бы разбито, а Гендальфом он занялся бы потом среди обломков разрушенного города.
58. С тем, что логика автору не знакома, я уже смирился. Похоже про честь и доблесть он тоже не слышал. Про воодушевление союзников тоже.
59. А автор представляет себе войско бегущее в страхе сплошной монолитной массой? Мда...
60. Так, Гендальф успевает в самый последний момент перед сожжением. И в чём грех? Я тут пару лет назад на поезд опаздывал и успел в самый последний момент перед отправлением. Чудо!
61. Я уже говорил, что автору не знакомы честь и доблесть? Ну, повторить лишним не будет.
62. Автор лично проверял?
63. Ну, ок
64. Замертво? А где автор увидел "замертво"? Под коленки в детстве никогда не били? А там без мечей обходится.
65. А в чём проблема разглядеть короля, в окружении дружинников, рядом с королевским знаменем, существу, который зрением не уступает орлам?
66. Автор не просто туп. Его похоже много раз били головой о твёрдую поверхность. В этом и суть назгула, всё живое боится его и в ужасе бежит прочь. Конечно все разбежались, конечно даже не попытались спасти короля.
67. У призрака в предыдущем кадре и меча не было. Он поводья держал. О том, что оружие можно не держать в руках, когда оно не требуется (к примеру, в полёте), автор не слышал?
68. Ну, ок
69. А с чего автор взял, что они сделали это для Сэма? А ну да, я забыл, что автор с логикой даже близко не знаком.
70. Я про поезд уже рассказывал?
71. А кто сказал, что он не разматывал "эту паутину"?
72. Про тактику, стратегию, логику, разум, честь, доблесть... Про что ещё не слышал автор? Какой идиот пошлёт всё войско к противнику сил которого он не знает?
73. И ещё раз, автору стоит почитать про метафоры.
74. Конечно, лучше гарантированно обречь все народы средиземья на смерть, но не отправлять армию на убой. Чем рискнуть этой армией и возможно их спасти. Л-логика.
75. Ну, конечно, если бы кольцо не обладало такой силой, что его никто не смог бы уничтожить, если бы Саурон знал, что кольцо не у Арагорна, как он думал, а где-то ещё, если бы он знал, что рядом с Роковой горой кто-то "прогуливается", если бы... тут можно долго перечислять эти если бы. Вот если бы это соответствовало действительности, тогда да. Саурон туп как пробка и можно грех засчитывать. А так туп только автор.
76. Автор сам проверял? Сколько экспериментов провёл?
77. А зачем охранять вулкан? Чтобы там никто не сжёг сам себя? Чем автору удобный проход не понравился? Там ещё и дорога была, которую орки постоянно восстанавливали. Или автор думает, что Саурон должен был через жерло туда попадать? Зачем Саурону оставлять охрану у вулкана или заваливать вход? Чтобы потом его разбирать? Потом опять заваливать? С какой целью? Создать себе проблемы? Ну, хорошо, что он не настолько туп, как автор.
78. Даже не буду пытаться объяснять автору, почему он вдруг смог бежать. Автор более простые вещи не может понять.
79. Ну, ок
80. Не проверял, не знаю, не буду спорить. Пусть будет ок.
81. Добрые и стояли в кругу. Который снаружи атаковали орки, тролли и злые люди. Но с учётом кадров с бегущим Арагорном - ок
82. Я уже упоминал, что автор туп до невозможности. Но тут он переплюнул себя. Об этом чётко говорилось даже в фильме. Кольцо продлевало жизнь Голлуму. Он не мог умереть, пока существовало кольцо. Поскольку он от него не отказывался.
Короче из 82 придуманных автором грехов, реальны только 17. Из них 4 надуманные и, собственно, грехами не являются. При этом в фильмах ПиДжея столько реальных косяков, что счётчик сломаться может. Но их автор вообще не заметил.
Пальцы не стёр печатая? 😂 Специально для таких "ценителей" как ты, в начале видео дискоеймер 5 секунд висит, и продублирован в описании)) Внимательно прочитай его, (можно даже несколько раз, чтобы точно суть уловил) и успокойся😉
@@kinosmotrruреально
Знаете, Tik-tok столько язычников,что не удивлюсь тому,когда начнут проповедовать Саурона и кольцо всевластия! Христиане,обьеденяйтесь.
😂😂🔥🔥
Благо Tik-Tok в России не работает, и такое даже в теории на Руси Матушке произойти не может))
Обычно говорят про критиков что это неудачники из которых не получились ни сценаристы, композиторы ,писатели и много какихто специальностей вот из них и получаются ярые критики ишушие недочёты и не достатки. А так как фильмы , музыка , песни и многое и другое создано для народа и народ принял на ура. Но критиков это не останавливает они всё равно будут выискивать огрехи даже в шедеврах. Но это их профессия и меч им в руки.
Я похож на неудавшегося сценариста? 😂😂 Я не пытаюсь выставлять фильмы плохими и каким то образом оскорблять их и людей которым они нравятся... Я всего лишь навсего ищу ляпы, неточности, не логичные поведения героев и ошибки повествования... Это тоже своего рода контент, который многим людям нравится... А всё то что ты написал в комментарии может и является от части правдой, но точно не по отношению ко мне, а может быть по отношению к настоящим критикам, к которым повторюсь я отношения не имею... Более того, я делаю обзоры на фильмы которые мне самому безумно нравятся, и я с удовольствием пересматриваю их, я не стал бы смотреть несколько раз фильм который мне не импонирует, пытаясь там найти какие-то минусы