Ми воюємо не просто з російським народом, ми воюємо з російською культурою
HTML-код
- Опубликовано: 13 май 2024
- Війну на полі бої з Росією ще треба, звичайно, виграти, але виграш не матиме жодного значення, якщо програти війну Булгакову - одному з головних стовпів ворожої російської культури. Українці ведуть війну не просто з російським народом (не з Путіним, у чому нас деякі елементи намагаються переконати), українці ведуть війну з російською культурою. Не тому що російська культура погана, а тому що російська культура є злом проти української культури. Ці дві культури несумісні.
Шанс зрозуміти «Майстра і Маргариту» повністю має персона, яка є одночасно росіянином, москвичем та суб’єктом столичного життя в третьому коліні (представник влади чи так званої творчої інтелігенції). Тобто, якщо ви таджик, який штукатурить стіни в Москві - ви мало що зрозумієте про що писав Булгаков у 30-х роках у столиці РФ. І якщо ви професор університету Шевченка у Києві, то ви також зрозумієте в романі приблизно стільки ж скільки зрозуміє московський таджик.
Тому треба, безперечно, робити поправку на антисталінську оптику поета та публіциста москвича Дмитра Бикова, але його експертиза важить більше, ніж шанувальника Булгакова з французького Парижа чи українського Києва. Це, по-перше. По-друге, окрім читання роману, треба познайомитись з думкою москвичів, які розуміли і розуміють, що таке Москва. Дмитро Биков шкодує, що роман Булгакова «Майстер і Маргарита» належить до класичної літератури і є візитівкою російської літератури. Він, тобто Биков, вважає, що «Майстер і Маргарита» дискредитує Росію, і хотів би аби роман зайняв місце, як мені видалось, десь орієнтовно біля параші.
Позиція Бикова проста. Булгаков писав цей роман для одного читача, товариша Сталіна. Сучасною мовою це комерційна пропозиція вождю світового пролетаріату всіх часів і народів. Суть пропозиції проста. Він, Булгаков, є майстром слова, а такі люди потрібні вождям. Якщо майстрів слова позбавити можливості творчої самореалізації, то ніхто не впише в історію вождя правильно. У Сталіна є ризик залишитися деспотом і сатрапом без нього, Булгакова. І в романі він представляє Сталіна в образі сатани що робить лиш добро, бажаючи лиш злого. Тобто Вісаріонич забезпечує роботою в театрі Афанасіча, який ставить своїх Турбіних, а як подяку Сталіну Булгаков представляє московську інтелігенцію гнилою, а психушки куди цю гниль відвозять сучасними лєчєбніцами, у яких працюють милі професори. Ну, така громадянська позиція.
Бикова шокує той факт, що ін’єкція призначалася для одного дяді, а вкололися мільйони, і не лише у Росії. Тобто багато людей солідаризувалися з позицією Булгакова: угода з сатаною для творчої самореалізації. Хоча я не певен, що саме так розуміють цей роман серед прихильників.
А тепер про те, що видно з Жмеринки. Булгаков егоцентрист і людина слави, тобто людина без сумління. Він є типовим представником російської культури, який працює на себе за ради слави. Протест Булгакова у його писанині - його власний і ніяк не пов’язаний з суспільним благом. Він закоханий у свій талант, вважає себе майстром і готовий на контракт з дияволом. Він все розуміє і тому очікує покарання. Візит сатани до Москви, це його внутрішні очікування, які він передає в романі через Воланда і його свиту (коти, озазели тощо).
Окрема лінія - музи, які представлені в образі Маргарити. Музи людей слави це представниці сатани. І Булгаков це дуже добре розуміє, не випадково представляючи Маргариту у вигляді відьми. Любов музи до майстра не є любов’ю взагалі. Маргарита - це специфічний типаж московських лахудр, які вишуковують подібні таланти на зразок Булгакова для статусності. І служать вони доти людям слави доти, доки мають цей статус.
Заявка на метафізику «Мастера і Маргарити», Булгакова, Києва з боку Баумейстра і Арестовича це прекрасна нагода для завдання удару. Етична позиція Баумейстра наступна: добро і зло це система координат для колгоспників, істот поверхневих і грубих. Особистості, люди глибокі і тонкі, перебувають над опозиційною парою добро-зло, або поза нею. Це і є на думку Баумейстра метафізика. Треба розуміти, що в метафізику Баумейстр зайшов після того провалився з концептом «сложного мишлєнія». Після метафізики, треба розуміти, буде квантова суперпозиція. Тому в романі і нема позитивних і негативних героїв, - каже філософ Баумейстр.
Арестовича захопив в романі сатана. Арестович себе давно бачить менеджером зла - людину, яка працює зі злом за ради добра, канєшно. Він в захоплені від Воланда його поважним ставленням до особистості: «Сатана показує християнське ставлення до людини, гранична увага до особистості». Коротше Баумейстр бачить себе майстром, а Арестович Воландом.
Висновок. Музей Булгакова має обов’язково бути, за приватні кошти, звичайно і з прозорим фінансуванням. Булгаков потрібний для України, щоб знати шанувальників ущербної російської культури і не допускати їх до викладацької роботи та політичної діяльності.
Підтримати канал:
💛💙Картка ПриватБанку: 5168 7451 3188 6761
💛💙Картка ПриватБанку: 4149 6090 1400 6938
💎 PayPal: prang@ukr.net
Підтримати канал:
💛💙Картка ПриватБанку: 5168 7451 3188 6761
💎 PayPal: prang@ukr.net
😊L
После Ивана Багряного или Ремарка, все эти Булгаково-Пушкины - весьма посредственная чуждая муть...
1. Когда Анатолий говорит об украинских врачах, их музах и общественной пользе - ну это лютая дичь. Если Анатолию важнее общественная польза (в силу его психотипа "штирлиц") то это не значит, что у других людей есть эта потребность. Крайне НЕкультурно их за это осуждать - ибо другие НЕ обязаны нравиться и жить ради Анатолия или народа Украины))
2. Если так же разобрать Достоевского - то извращенность и маразм рос.культуры - заиграет новыми красками))
Вы воюете не с российской культурой,а культурой как таковой. Посмотрите в кого вы превратились. От вас все страны, где есть беженцы в шоке. Вы человеческий облик потеряли.
Так хотели перестать быть похожими на русских,что перестали быть похожими на людей.
@@Laduszka Стовідсоткове дикунство!(, вони ще й почнуть гризти всіх "інакомислячих"(здравомислячих людей(, Українську Православну Церкву вже дискримінують та репресують, "сервіруючи" власне свавілля, і беззаконня наклепами, і навколополітичними спекуляціями. На жаль, зараз, як і сто років тому на наших землях--епоха скажених дегенератів!(.Можуть вистояти лише ті, хто має резистентність до подібних ідеологічних інфекцій. А поверхахапайки, на кшталт цього недоука-"аналітика" --скачуть попереду в червоній шапці!((
@@Laduszka Вони над цим старанно працюють!(, навіть коментар мій видалило(, повторюсь: вони вже почали гризти "інакомислячих", тобто здравомислячих), далі гризтимуть одне одного, як сталіни-троцькі-бухаріни, ..кожні сто років на наших землях активізується скажений соціальний вірус, і резистентність до цих ідеологічних зараз мають лише поодинокі представники суспільства, нажаль..( а масовці набагато комфортніше плисти, як гівн но за течією, яку гонять керманичі, "улюлюкати", кричати "Ату культуру",! і подібне.., все як і завжди в історії(..
Це просто Супер! Немов святою водою у писок рогатому. Чортів покорчить до хрусту у суглобах від цього викриття! Дякую за стрім, пане Анатолій!
,,диявол,,- де він вол.Українська Мова.Вільні- віл - ні!- ми не воли!
Хех, ще так Булгакова ніхто не трактував. Особлива подяка за "...московську лахудру". Хех
Ще є канал Bluesnirka.
@@vladimiravk4907 Так, Bluesnirka багато пристосуванців-імперців композиторів і Толстоєвських та їх "Войн і наказаній" розібрала. Ще можна прочитати книгу Еви Томпсон «Трубадури імперії. Російська література і колоніалізм» .
@@vladimiravk4907 Так Bluesnirka гарний канал.
@@vladimiravk4907 Так це гарний канал.
Насолоджувалася кожним реченням, дякую, пане Анатолію! Це вищий пілотаж аналізу Булгакова і рускої культури! Аплодую!
Анатолій, це бомба!!! Дякую!
Я багато слухала Андрія Баумейстера. Але знання людини не завжди формують її сильною і світлою особистістю. Мені ютуб подав Баумейстера з Арестовичем. Але слухати це я не змогла... Була сильна відраза.
🌟Дякую за важливу працю на інформацяйно-аналітичній ниві! 💙💛 Слава захисникам України людям доброї волі! 🇺🇦
Дякую вам пане, Анатолій, дуже цікавий розгляд цього питання. 🇨🇦🇺🇦
"Ми воюємо не просто з російським народом, ми воюємо з російською культурою.." -Повністю погоджуюсь. Вислухав вас з цікавістю. Глибоко копаєте. Як на мене, Андрюша - ватний "разуміст", а Люсю і так всі знають. Дякую за вашу роботу. Успіхів.P.S. За "муз" та "московських лахудр" окрема подяка.Це було щось.
Повністю погоджуюсь (=погоджую себе) - цей москвинський вираз укрїнською виглядає так: Цілком згоден
А який сенс воювати з чужою культурою взагалі?От я не фан Пушкіна, але штучне руйнування його пам'ятників мене сильно дратує і дозволяє серйозно припустити, що ми живемо в країні з епідемією шизофренії До того ж незрозуміло, в якому середовищі виріс сам пан Анатолій.Як йому вдалося не прочитати до сьогоднішнього дня "Майстра і Маргариту"? Нагадує СРСР івський анекдот про професора, який мріяв в Устюжок податися, де не знають ні про газету Правда, ні про Брежнєва, навіть про Леніна..
@@svitlanapiskunova8489 Штучним, було встановлення в Україні пам'ятників пристосуванцю пушкіну, що був імперцем ординської, угро-фінської неписемної московїї яку в 1721 назвали вкраденою наз вою роССія, що стала тюрмою народів. Їх руйнування в Україні - цілком природній процес.
@@atomhydrogen полностью согласен
polnost'yu soglasen
Перевод "полностью согласен" на украинский
повністю згоден
повністю погоджуюсь
цілком згоден
повністю згодний
цілком погоджуюся
цілком погоджуюсь
цілком згодний
повністю погоджуюся
@@svitlanapiskunova8489 Таким як ви мені навіть немає що відповісти. Це треба починати з динозаврів, а в коментарях це неможливо.
Анатолію, честь Вам і хвала за цю працю! Неймовірно!
Ми маємо ліквідувати всю цю московську булгаковщину з їх егоїстичною і розбещеною суттю, бо інакше ми не відродимо нашу чисту, світлу духовність! Дякую!
Ось.
Баумайстер і Маргарестович!
Цікавий, ємний аналіз, тягне на магістерську, особливо автор зробив ємний і ціннісний висновок роботи : люди солідаризуються з Булгаковим і готові до контракту з Сатаною; а також дуже актуальне світоглядне пояснення: люди віри, люди слави не мають сумління, їм потрібна ментальна химера.
Вважаю, що людина під впливом віри в химеру, деградує в збоченця, потім вироджується з людини в виродка.
Дякую пане Анатолій, що потратили свій час на вивчення химери, бо мене хіба що в московитських катівнях примусять читати лайно.
Дивуюсь тим людям, що слухають люсю. Це, як треба себе не поважати, щоб іще звертати увагу на це лайно.
А інші або й ті самі люди слухають Дмітрія Бикова. І навіть сприймають його графоманію всерйоз. Це ж треба було так роман викрутити, явно по собі судив.
Ви праВі притули гетьманця, але інколи щоб розуміти аудиторії тюняєв чі брудної дворянства,, вислобокова; 70х роках Пітер був справжній культури СРСР центр! Частина дітей Московії те ж отримували освіти середньої на рівні вузів кожної школи! Як з таких людей за пів 💯 перетворилися худоба! Вибачте після опер і навіть цирку у Пітері здавалося що Львів чі Харків на рівні району! А де ті розумна схиблені те ж на доносах КПРС! Це було справжнє знищення людей національної культури!
@@friedaf1123 коли був голодомор 1932-33 і депортація з земель Слобожанщини в хабаровськ укр народу російською культурою керували ,кагановичі єжови бронштейни і тд, а коли придумали руесескій мір ,російською культурою керують лазари вексельберги ротенберги і тд а щоб не було російських культур в Україні потрібно забороняти пінчукам ,резніковим і тд займати будь які посади в Україні, Різниця між культурою і пропагандою це коли не коріний народ моніпулює в своїх інтересах чужим народом в своїх цілях.) і щоб не сталось чи це голодомор війна і тд моніпулятор завжди залишаєтся в тіні.
А я дивуюсь особам, які слухають цього недоуча--недомедика( з його фельфебельською "метафізикою"((.яку він пхає у всі дірки), до пуття не тямлячи що воно і джля чого), ., Нече й не було ніколи ні Агафангела Кримського, ні Миколии Зерова, ні Стуса, Ні Драча, ні Григорія Хорошилова, ба,. навіть Володимира Цибулько...Як же низько впав цей знавіснілий загал тиражованих шарікових, що затято воюють з КУЛЬТУРОЮ, як такою, в собі в першу чергу.( і ніхто не скаже цьому "володарю думок", що ти просто "голий вася", а не аналітик!))
@@friedaf1123для чого ви це написали?Чому-то ясно..А от що важливого про себе ви хотіли сказать написаним?
Як же цікаво було. Отримав величезне інтелектуальне і естетичне задоволення. Дякую.
Анатолій, браво! Ви сьогодні перевершили себе! Дуже крутий аналіз! Просто насолода Вас слухати. Кожне слово співпадає з моїм світосприйняттям. Просто я не вмію так влучно і багатомірно відкривати сенси. Аплодую Вам і дякую!
Чудово. Отримав неймовірне задоволення від прослуханого.
Це було неймовірно цікаво
Робота пророблена велика дякую!
Щиро дякую за принципову позицію
Сильний порівняльний аналіз двох культур. Дякую!
Якименко про культуру, як відомий "фінінспектор " про поезію(, і сміх, і гріх...
Дякую! Ти побачив підміну понять. Я до цього не могла зрозуміти цей роман. Дуже дякую!!! ❤
Дякую за глибокий аналіз і за приділений час. Прослухав за цікавістю і зробив для себе висновки.
Марнославство як заперечення сумління, як стрижень принципової/сакральної розбіжності двох культур. Дякую за аналіз, за приклад критичного мислення.
Дякую за працю. Актуальна тема. Російська культура прокладає дорогу російським танкам. Ця культура ворожа не тільки українській, а всім культурам народів світу, бо її завдання знищення цих культур і заміна їх на "вєлікую русскую культуру". Правдаа, вона ніяка не вєлікая, а просто добряче розкручена російською пропагандою.
Тобто у росіян найкращий маркетинг
@@user-ef6qt2yh5g так, з маркетингом у них завжди було добре. На це вони грошей не шкодували ніколи. В 1914 році під час проведення переможної для російської імператорської армії Галицької битви російські військові вже відчували серйозні проблеми з боєприпасами, особливо з артелерійськими, але російськомовних підручників для школярів Галичини імперія підготувала з запасом. Так само, завдяки російським продюсерам і грошам, українська масова культура періоду незалежності, до певного часу, була переважно російськомовною, тобто за змістом російською, як і творчість Студії "95 квартал" з регулярними відвідинами їхніх концертів московськими звйоздами. Росія викупила право на дистриб'юцію іноземних фільмів на території країн СНД, вони, зрозуміло, були в російському перекладі. Гадаю, що інформаційний шум проти україномовного дубляжу фільмів та проти введення квот на українськом радіо та телебаченні теж був щедро профінансований імперцями, як і діяльність медведчуківських телеканалів. І щодо М.А. Булгакова, російська пропаганда подає його не тільки як "вєлікого русского писатєля", а ще як і "вєлікого кієвляніна", натякаючи, що Київ - це "город русской культури". Пригадую, як бурхливо відреагувало українське суспільство на закиди про антиукраїнську (українофобську) спрямованість творчості М. Булгакова, серед них було багато патріотів України, які всерйоз вживали російські наративи. Наприклад, про українську культуру як "хутірську" і тому подібне. Зрозуміло, що це не їхні думки, а результат багатовікового маркетингу.
… тобто, перепрошую, за такою аналогією Німецька культура прокладала дорогу німецьким танкам у WW II війні з 1938 по 1943/44-й, а зараз та ж сама Німецька культура продукує Mercedes, Audi, BMW, Siemens, протиракетні системи Taurus, тощо … якось воно дуже конроверсійно, чи не здається ?
Читав теж два рази, скорочену і "типу" повну версію, до цього вашого стріму хвилювався, що я один так думаю, як Ви про Булгакова і його творчість. Повністю Вас підтримую, із задоволенням буду чекати розкриття суті творчості Ільфа і Петрова. Дякую!
Досить якісний і своєчасний погляд на тему, яка довгий час була в підвішеному стані, що було приводом різноманітних маніпуляцій. Взагалі розставлення подібних акцентів є досить важливим, оскільки це хоч якось перешкоджає поширенню маніпулятивності і різноманітних психічних розладів в маси. Враховуючи, що інфантильність та виправдання власної неповноцінності завжди шукала прихисток в подібних речах, а в нас час особливо, подібні речі потрібно висвітлювати постійно під різними кутами зору аж до нудоти - вони повинні почати співіснувати хоча б у частково мислячої категорії людей на рівні з табличкою множення. Так це специфіка російської культури, оскільки мінорність, відсутність самодисципліни і відповідальності серед російського глубинного народу завжди інфільтрувало і виносило на поверхню подібних носіїв - достатньо бігло пробігтись подумки по інших представниках. Українська культура завжди була щирою і чесною по відношенню до себе оскільки і носії її були люди цілісні і народ, який їх сприймав належним чином був здоровим психічно, можливо наївним, але це теж ознака здоров"я.
Дорогий Анатолію (дуже дорогий 😇)! Феєрично... . Перечитувала цей роман кілька разів - не від захоплення, а від нерозуміння: гарний слог, але постійне відчуття химери, наводження, ніби водять за носа. Дякую Вам, тлумач Ви чудовий.
Народжений у 21 столітті, мушу зізнатись, що геть мені, Ваша рецензія на те лайно - трохи дала ням-ням на мозок, попри те що з подібною садо-мазо літературою не зв'язувався, і майже не питав про це в батьків (і виявилось ох як не даремно😅).
Не можу навіть уявити, яких зусиль буде варте переосмислення у тих, кому припало до душі бульботіння того маразматичного нарциса...
Слава Україні. 🇺🇦
Дякую! Дуже влучно!
Подивився, цікавий розбір, продовжуйте , дякую!
Потужно! Молодець!
Дуже класний аналіз. Гарна робота Анатолій. Ніколи б не читав цього додіка.
Багато тонких і влучних речей в цьому відео. Вразили. Співчуваю і дуже дякую.
"Аналітика" цього недоука саме для таких, як ви!( (чувак прочитав Булгакова у 53 роки!!!((, це при наявності вищої , типу , освіти, і і купи псевдонаукових амбіцій( одна "метафізика" чого варта!)), Люди! Невже з часів "недорозвиненого військового комунізму" сталінських часів ви не змінились ні на йоту?!(((
п.с. Він навіть в елементарному облажався: повністю ,( абсолютно без ніяких цензур роман був опублікований в далекому 1988 році!(мільйонними тиражами! Але ж "товарищ сталин".. пардон, Анатолій), так цього "володаря думок" звуть?..)він же "большой учоний"!(( Сміх , та й годі!))..
Дякую за зекономлений час - арестовича не дивлюсь і не збираюсь дивитись ні під яким гарніром. Але аналіз "М&М" вислухав з цікавістю, а озвучений на початку висновок про те, що маємо виграти в битві культур, на мою думку, тягне на глядацький Оскар. Ще раз дякую.
Браво!
Один із найкращих Ваших виступів. 🇺🇦
Відверто нудить і від Арестовича і від ПаДаЛяка, але коли побачила їх Поруч, як вони ніжно посміхаються і нюхають під хвостом друг дружці, то у мене вже сформувалась Алергія на всю ОП України 😢
Молодець!Розкішний аналіз!
Я теж поржав,
Так "аналізи" в нього, судячи зовні мабуть дійсно не погані)), а от з "метафізикою" щось не те((, мабуть дається взнаки "непересічна вроджена обдарованість", )та фундаментальна освіта)), ще надвдалий професійний вибір)))..жаль тих убогих, що "підвиваюь" йому в коментах.(..у цих людей , схоже справжня класова ненависть( до КУЛЬТУРИ, як такої , взагалі..(
❤❤ Дякую. Моє серце співає від ваших слів. Я читала цю муть...було страшно і незрозуміло.❤❤
11/10. Думаю, Баумейстер маніпулятор найвищого штибу, який пропагує російську культуру в Україні, інтерв'ю не дивився, мені вже давно зрозуміло що там.
Баумейстер людина, яка зараз публічно розмовляє російською та відділяє вєлікую російську культуру від війни яка до неї і призвела.
Нажаль зрозуміти це досить складно, бо він створює багато корисного матеріалу не пов'язаного з війною і робить це українською мовою...
Філософ, доктор філософських наук не може не розуміти, що просто публічно розмовляти зараз російською мовою, не кажучи про підтримку російської культури, це крок на підтримку ворога. Який знищує усе українське сторіччями, включаючи українську культуру. У його випадку це свідомий крок. Що робить цю людину, яка чудово розмовляє українською, потужним і мерзенним ворогом.
Бажаю всім нам чистого критичного мислення і свободи від росіянських цінностей.
Коли в нас почалися гонєнія на Булгакова, я одразу подумала, що Баумейстер виступить його першим захисником. З Арестовичем на пару, звичайно. А робить він це, бо сам є вихованим на цій культурі. Не буде ж він гидувати собою і змінюватися. Малороси вони такі.
@@user-1mrndslvd8h свого часу саме Арестович дістав Баумейстера на світло, просував у маси як самого геніального філософа України... Ці люди можуть легко опинитись спец. службовцями РФ.
Судячи з пари бачених мною його інтерв'ю не думаю, що він маніпулятор найвищого штибу. Він працює на користь русської системи цінностей доволі відверто і неприкрито. У нього навіть з виразу обличчя читається, що він людина не найвищих моральних принципів.
@@AdminAdmin-fb2ft Чудовий хід думок) Можливо ви праві. Моє бачення ґрунтується на його лекціях і інтерв'ю ще до великої війни, можливо останні його публічні висловлювання більш очевидні. З мого кола спілкування людям було б дуже важко розрізнити хто є хто, да і просто побачити у Баумейстері проросійсько налаштовану людину, якщо взагалі можливо. А він ще й студентам викладає (чи викладав).
Причому, не пам'ятаю щоб він хоча б десь побачив українську культуру і боротьбу українців за вільне життя і людські цінності розвитку а не тваринного існування. І та кількість втрачених життів і горя яку принесла оця російська "культура". Він же філософ :( це саме його царина і він повинен не тільки розуміти сутність цього культурного зіткнення, а й роз'яснювати це суспільству.
@@Diimkka Легко.
Пане Анатолію, Ви занадто ідеалізуєте українське СУЧАСНЕ суспільство. Сьогодні засуджуючих і несприймаючих "непотреб" в Україні ОДИНИЦІ, більшість, якщо і не ідеалізує "непотреб", то відноситься до цього байдуже, а точніше "без проблем". Ми всі дуже примітизувались і зовсім не відрізняємось, а навіть "перевершуємо" москву і московитів. Дякую за Ваше бачення.
Що Баумейстер, що Арестович одного поля ягоди. Їхня маячня розрахована на невігласів і примітивів, якими можна маніпулювати, яким можна навіювати свої ідеї "с умним видом".
Це пабіття студентів тобі наклали у голову. Видно скоріше що ти у бій не пійшов або досі не віддав борг національній ідеї. Скоріше чергова базікуюча Куля в Лоба
це точно
Дякую за розбір цього твору. Такого пояснення ще не чула.
Підтримую нарахунок перегляду творів за шкільною програмою.
Нам дійсно не потрібна російська культура, кожен може ознайомитися з нею самостійно, якщо має власне бажання.
Дякую Анатолію,за ваш аналіз,у мене купа думок,але щоб стисло,то колись ,нетак давно,мені прийшла така думка: "" Людство багато чого пояснило,але мало що,зрозуміло"".😊
Музей має бути завербований в агентурну сітку української розвідки.А оцінка роману не суперечить фактам.Ми всі були інфіковані тому й не помічали очевидного.
На жаль,більшість і зараз залишаються інфікованими.Інакше хоча б від росмови відмовились би.
@@antoninademydchyk5340 Так і є. На зло.
Пане Анатолій, з Вами дуже цікаво, дякую!
Я дуже зворушена і вдячна вам за таку оцінку твору, глибоке розуміння процесів відмінностей між нашими народами
Дякую вам за вашу роботу
Таку потрібну в цей час
Дуже змістовно і цікаво
Дякую за відео. Погоджуюся на всі 100%. Про музей - правда.
Дуже цікаво було слухати, справжнє задоволення ))
Ви навіть не уявляєте, з яким задоволенням "советікуси2 слухали Троцького, Бухаріна, , а про Сталіна --навіть не кажу!"Батько рідний"!)),
Дякую за аналіз. Кажуть, що устами дитини глаголить істина. Так от, коли ми в школі проходили цей твір, здається, у 8 класі, точніше відривки, які були подані в підручнику, я пам'ятаю, як спочатку всі зацікавились, про що він. І перше,про що довідались - що коханка з коханцем переховуються у підвалі і там марять про якісь дивні речі, ми вирішили, що вчителі, намагаючись нас виховувати, повернули кудись не туди. І взагалі, ми почувалися облиті брудом, бо було соромно за людей взагалі. Відмінники, правда,читали автоматично, щоб в потрібний час піддакнути. І ще до цього хочу навести приклад дитячого безпристрастя, який почула від жінки на відео. Вона розповідала, що її дитина запитала в неї, що то таке - гей парад. Жінка відповіла, що там збираються чоловіки, які хочуть женитися на чоловіках, а жінки - на жінках. Тоді дитина просто сказала - не може такого бути.
Велика подяка!💛💙💯🇺🇦
Все одно я рада, що ви, пане Анатолію, прослухали роман аж два рази та читали критиків. Ваш аналіз роману приголомшує - він настільки непересічний, прямо протилежний аналізу пана Баумейстера, але не менш глибокий. Хоча ви зовсім не літературний критик, і це відчувається, але ви свіжим проникливим поглядом душевно здорової психічно сильної людини побачили у творчості Булгакова те, що ніхто до вас не бачив.
Не буду з вами сперечатися, пане Анатолію, я повністю розумію все, що ви сказали, навіть згодна майже з усім, що ви сказали. Але роман Булгакова для мене все одно залишиться одним з улюблених літературних творів. Після того, як у 10 класі прочитала "Майстра та Маргариту", я теж була приголомшена, бо була тоді атеїстичною комсомолкою і під моїми ногами раптом відкрилася безодня містики, трансцендентності та всього іншого, протилежного комуністичному вихованню.
Я - за музей і за те, що Булгаков, як і Гоголь - це українська спадщина світового рівня, хоч вони й творили у російському середовищі.
Щодо Арестовича - куди йому до Воланда - він хтось з оточення Воланда, типу Коров'єва. Баумейстер - це точно типаж Майстра, але він менш депресивний)
Дякую, пане Анатолію, ви чудово впоралися з розбором кісток Булгакова та його роману. Сприймаю вашу думку, ви багато в чому маєте сенс. Тільки прошу, не розбирайте "Фауста" Гете)
❤
Та махніть ви на ті химери, скільки того життя щоб затуляти світ бутафорією!
Дякую. Я теж буду вважати твори Булгакова 😊геніальними
Щиро дякую за Вашу працю.
Боже, який брєд! Куди ми котимося? Зупиніться! 🫣
Як казали у моєму селі старі люди: дурний піп - дурна його й молитва.
діма биков з младих літ був подражателем, у своїх ремінісценціях інкорпорував думки аспіранських тусовок творчих факультетів з пивнушок у підвалах пушкінської вулиці у доходних домах - це аспіранти вгіка, щуки, строганівки, мархі, літінста і бауманки... - наслухався, ну хоч краще з наслуханого ретранслював...
воланд - це безумовно йосипадольфович у патетичній місіонерській величі вождя і отця народів (пахан сказал-пахан сдєлал)... от культурою потуги живодерства людожерського нутра росіянина називати ніяк не можна і тим більше похідну від цього "народу" гнилу інтелігенцію росії...
булгакова своїм вчителем називали японські живі класики кобо абе і харуке муракамі - бачили в ньому містичну складову у проекцію на свідомість свого жорстокого східного світу а містику як примару свободи,
а, вже західний світ зацінив історію маленької людини достоєвського у викладенні булгакова, виключно з хибної точки зору протестантської моралі "самообранності у святість" у мороку моралі торжествуючого релятивізму свідомості машинного століття...
дійсно, булгаков не рівня алі пугачовій і тим більще галкіну...
висновок - навіть булгаков не може називатись культурою російською - це сморідвоскуєніє людожерства й блуду, мерзотна клоака російського бездушшя та нікчемності, яка збуджується від актів насилля і дикунства - теж саме і російська мова має смисл лише у проекціях розбою, блуду та живодерства - без цього у неї, так само, як і у булгакова нема ніякого практичного смислу у бутті, тут можна сказати з самого буття не випливає буття російськості крім небуття...
Круто загвозділі !
Полиграфыч, у вас в слове "аспирантских" отсутствует буква Т, а вы о культуре рассуждать изволите...
@@Nikkali526 дівчинка з мужицьким ім'ям "поліграфьіч", совітським аспірантам буква "т" не личить вони були в'ялі
Спасибо за прекрасный разбор - препарировано с хирургической точностью! А дар слова у Булгакова был, а то, что он послужил на соблазнение малых сих и понес за это кару в виде тяжелой смерти - факт. Обаяние "Мастера и Маргариты" для мало- и плохообразованных российских и постсоветскихй ширнармасс не в понимании задействованных автором культурных пластов с их реминисценциями, аллитерациями и прочей казуистикой, без которых нет культуры - роман читается ими как пособие по контракту с силой, которая здесь и сейчас может дать им вожделенное благо, причем их не смущают ни "сеанс магии с ее разоблачением", ни безумие и смерть как расплата. Все заслоняет кажущаяся простота транзакции: не верь, не бойся, не проси - и дадено тебе будет по желаниям твоим. Вот только чтобы продать душу (личность) Сатане - надо, для начала, ее иметь и надо чтобы она, в глазах покупателя, имела ценность и цену. И истинное грехопадение не в контакте с Сатаной - а в первоначальном импульсе: готовности добровольно стать товаром ради более чем сомнительной сделки - ведь многократно писалось сведущими людьми что Дьявол всегда обманет. Мастер обрел жаждуемый им покой в отсутствии Жизни и Света, а что получают люди заурядные, жадно жаждущие блага от "силы, что вечно хочет Зла"? Иллюзорное карьерное благополучие, фантики, брендовое тряпье и светящиеся во Тьме понты? И, да, правда в том, что нет никакой русской культуры, как пласта сознательной и осознанной жизни нации: во-первых, потому что нет ее носителя - этнической общности (Шопенгауэр справедоиво заметил что имперская нация не имеет права на национальную гордость), во-вторых - потому что это искусственно созданный для внешней презентации недотмперии симулякр, обьявляющий личное творчество готдельных талантливых людей, которые в силу факта рождения или иных обстоятельств жизни стали добычей недоимперии, обьявлять национальной культурой несуществующего в природе этноса, социального конструкта - русских
,,Я є частина тої сили,
Що завжди хоче зла
І завжди творить благо!".
Гете Фауст
Быў я гадоў 30 таму ў Кiеве на Андрiеycкiм узвiзе, каля таго музея, дык вось жудаснае састаянiе душы даселе адчуваецца.
У Франції Булгаков не надто відомий. Інша справа, Достоєвський. То нашефсьо. Щодо Андрюші Баума. Андрюша зробив з себе екзотичного ще з того часу, як працював кочегаром. І то не тому, що кочегаром. То тому, що кочегар назвався філосопом. "Для пущєй важності" він ще й в католики подався. Не здивуюся, коли примазався до "Опус Деі" чи інших єзуїтів. От там Андре і нахватався метафізищини. Але чомусь переніс її на Київ, забувши, що метафізичний - Турін. Булгакова, Арєстовічя і Андрюшу (і Майстра) єднає одне - вони всі є масонами. Звідти й Майстер. Майстер - ще найнижча посада у масонсві. Обов"язки - ну тіпа у Єрмака). І той роман трохи все ж масонський. І якщо Сталін не відреагував за той роман - то чи не він і замовив той роман? Бо у владі тоді (і тепер) масонщина процвітає.
тому що Достоєвського просувала радянська влада, силою свого авторітету і грошів, а Булгаков був під забороною, елементарні речі
Дякую!
Розум є, але воно трохи бикувате.
@@viacheslav925 Звичайний недовчений селюк з амбіціями "володаря думок", невже люди не бачать , що це звичайне, безвідповідальне, і не освічене базікало?((..На 1000% впевнений, що всім , хто "улю-люкає" тут в коментах культура , як така взагалі---"абсолютно НІДЕ", і ні до чого!((
Супер, дякую.
Дуже цікава думка, і я тепер розумію чому в мене була підсвідома відраза до цього роману. Дякую за вашу відверту розповідь і сміливість висловитись. Слава Україні.
Як прозвучало в одному фільмі:"Зачем Долболобову Лесков?"(
Абсолютно точно.
Дякую
Клас! Оце так погляд! Блискуче!
Дякую. Чудовий випуск)
Респект пану Анатолію
Ніколи не читала цей роман і завдяки Вам зрозуміла чому
Дякую за вашу працю
Дякую Вам, Анатолію, за Вашу роботу! Не читала цей твір Булгакова, бо як кажуть- «не зайшов «. Тепер, після Вашого розбору, зрозуміла чому.
Це не "воюємо". Є певна частика чоловіків, яких командування відправляє на фронт на 100% загибель з нульовим результатом щодо нанесення ворогу бодай якого ураження. Мені не подобається це слово, але це дійсно "утилізація" чоловічого населення країни
Що ти мелеш?
Що, на твою думку треба робити? Не посилати? Яка "утилізація"?
@@user-ct4no9hx1t , трохи поваги до думок інших. Чи ти з місяця й не бачиш, що в країні коїться?!
коли був голодомор 1932-33 і депортація з земель Слобожанщини в хабаровськ укр народу російською культурою керували ,кагановичі єжови бронштейни і тд, а коли придумали руесескій мір ,російською культурою керують лазари вексельберги ротенберги і тд а щоб не було російських культур в Україні потрібно забороняти пінчукам ,резніковим і тд займати будь які посади в Україні, Різниця між культурою і пропагандою це коли не коріний народ моніпулює в своїх інтересах чужим народом в своїх цілях.) і щоб не сталось чи це голодомор війна і тд моніпулятор завжди залишаєтся в тіні.
Абсолютно точно. В СРСР ГУЛАГ налічував 746 таборів смерті і в цих таборах начальниками були тільки євреї, завжди впродовж усього існування ГУЛАГУ.
Дуже круто! Дякую, що витратили свій час на детальний розбір, це мав хтось зробити. Бо таке враження, що у нас тут в Києві засіла якась секта булгаковців. Свого часу прочитав книжку ще по шкільній програмі, і звичайно в тому віці все це сприймалось як цікавий кумедний твір, де диявол викриває і наказує поганих людей. Просто вражає ваше порівняння Майстер [Бау]Мейстер - Воланд (Арестович).
Дякую. Трохи відкрили очі.
Анатолій ви супер! Як завжди глибокий аналіз! Нажаль не всі вивозять)))
Не льщу... Я поражена тем, что услышала . Анализ шокировал . И благодарна очень!
Сотню раз можу лиш сказати - Ваша розмова була чудова , в принципі як і всі інші !
Наколупали стовідсотково. А читати Маргариту геть не обов'язково
Суперсько! мізки ставить на місце
💯
Згадала, як перший раз ми читали цей твір у зшитках самвидаву. Звичайно ж, їхньою мовою.Більшість з нашого відділу не змогли дочитати.Я ж прочитала.Навіть захопилась. Згодом ще й книга в моїй бібліотеці з'явилася. Часом перечитувала фрагменти з міщанського побуту москвичів, їх письменницькі тусовки в рестораціях, кумедні моменти переміщення в Ялту і т.д. І так, тоді було смішно з того всього їх багатого та дріб'язкового буття. Тема Ієшуа мене захопила. Я ж до того часу Біблії в руках навіть не тримала. Де її було взяти? Так, в музеї була, памятаю, як працівниці підтримували в цьому закладі тему містики. Навіть,,створювали " її, наче фокусники в цирку. Не знаю на кого це було розраховано.
Дуже дякую за такий детальний огляд і книги, і всієї булгаківщини.
47:55
А ви не знаєте "на кого розраховано " наш телевізор?((, Ви усвідомлюєте, що зараз "вибачаетесь" ( за нормальний літературних смак, та здоровий глузд?(, і "дякуєте" сучасній, значно погіршеній версії козьми пруткова ?(( в сенсі невігластва, демагогії, і графоманії). "Погіршенй", тому що Козьма Прутков --змодельване, видумане усособлення, вульгарності несмаку, та інших подібних "чеснот", а Якименко--чиста "органіка"((, за філософським конструктом, це навіть не рівень рашистського Дугіна.(( Читаю коменти цих сугестивно не сійких людей,, які не здатні скласти справжню ціну подібним "аналітикам", і розумію, що блогерство, це різновид тоталітарної секти, як і політиканство, таке ж поневолення розуму , спустошення, і оскудіння душ.(
Клас. Тепер я з допомогою зрозумів цей роман. В дитинстві цей роман зацікавив "казковими" персонажами і подіями. А тут ось...
Пане Анатолію, дякую за Ваш точний ікритичний погляд. Чудова оцінка збоченої етики над нею , а не з її спотвореної середини. Вам обов'язково потрібно потрапити на острів Капрі, щоб потім зробити такий же критичний огляд творчості максима горького, чергового прислужника влади, який свою творчість присвятив утриманню мас позиціонерам Воланда. Дякую!!!
Дякую.
Доброго дня пане Анатолію.Ваші відеоблоги змістовні, роз'яснювальні, літературні і чесні на мій погляд.Та на дуже багато речей "відкривають очі".Вам треба займати керівну посаду в Україні і навести лад...
Дуже вдалий дебют в літературній критиці,а випотрошити Толстого(Алексія) слабо?
А, вам, бикувати перестати, Слабо???
Був такий, подібний критик-літератор), Козма Прутков називався. "батько" нездарства, демагогії, та недоумства.., це його наступник((
Бал сатани і ще деякі сюжети були вирізані самим автором і вже значно пізніше їх надрукували, так би мовити, розширену версію книги.
Хоч свого часу дуже цікавився творчістю Булгакова, але любові до "рускага міра" не виникло.
Бо не Булгаковим єдиним. Маркес з де Садом теж не пройшли поза увагою.
Як на мене, то де Сад, сам того не розуміючи, показував суть "рускага міра"
Не важко вирізати те, що було "запозичене" в представників інших культур. Як все по-московськи...
Браво !
Літературні аналогії чудові : Баумейстер справді слабак-майстер, а ось Арестович невдало "косить" під Воланда. А обидва вони - давно уклали угоду з Сатаною з кокардою ФСБ.
Якщо воювати проти культури, це заздалегіть програшна позиція. Потрібно розвивати свою культуру і робити її цікавою для людей. А якщо хтось хоче читати Пушкіна чи Булгакова, будь ласка, читайте в українському перекладі.
А чому ні мовою оригіналу
@@user-pe4kr9jj4q Так можете і в оригіналі. Правда в оригіналі ніхто продавати в Україні не буде!
@@romancherneta7766 То який меценат буде вкладатися в збиткову справу, переклад та розмноження лайна, для чого це?
Мова йде про звільнення від московитської сатанинської шизоїдної літератури, тобто визволення від імперської антикультури рускагоміра.
@@tinet0711 Правильно, і від розуму всіх звільнити треба!(( (вас це не стосується, , у вас все ОК!))(.
Дякую.❤❤❤
О, а цей аналіз дуже цікавий!
На 44-й хвилині відреагував вподобайкою. Впізнайте з одного разу:"Сколько их, куда их гонят,что так жалобно поют?Домового-ли хоронят,ведьму-ль замуж выдают?
Арестович тягне максимум на Бегемота 😅
Щиро дякую за роз'яснення. ❤
Чудово ви їх ,,зробили''. Дякую.
Коротко про вічне 😅
Дякую
,,АнушКА ,вже розлила масло,,...Дякую .Бачення(реальне) ,розуміння ,аналітика - для роздумів...Дякую
Майстер і Могарич!
ахахаха)) 100%
Респект окремо вам за зусилля оце все слухати,щоб розкласти для нас ,,по поличках" ту нечисть. Мені на фізичному рівні тяжко))
Був час, коли мені було трохи соромно зізнаватися, що не у захваті від "Майстер і Маргарита". Справа в тім, що читав я свого часу дуже багато, що пояснює мою вибагливість до якості літератури. Так от "МіМ" здався мені романом "смачним" (як майже усе у Б.), але геть беззмістовним.
Тепер зрозуміло чому.
Дякую.
Мені розповіли один випадок. Наркоман зі стажем вирішив бігати кожного ранку, мабуть хотів якось оздоровитись. Знайшовся чоловік, який йому сказав, що бігати шкідливо. Наркоман йому повірив і перестав бігати. І при чому тут Булгаков, запитає любий, хто прочитає цей текст. Приблизно те саме, як Булгаков і росіянська культура, до потреби завершення війни на Україні. Наркоману потрібно було усвідомити, що загрозу його життю, несуть саме наркотики, а не біг. А українцям, що країні і кожному з нас несе загрозу війна, яку не можна виграти при розкраданні ресурсів в тилу, і аж ніяк ніяк не Булгаков, який доволі точно описав не тільки, що відбувалося в Москві в ті часи, а і в Києві в теперішні. Тому приказка, що для того, щоб перемогти ворога, треба мислити, як ворог, а для того вивчати ворога з усіх сторін, не втратила актуальності. А пан блогер, і має право на свою власну думку, що таки біг шкодить наркоманові.
Ви хочете мислити, як росіяни? Століттями з ними вживаємось. Так уже зблизились, так на них схожі стали, що відірватися одне від одного не можемо. Спробуйте перебрешіть їх, думайте, як вони, робіть, як вони. Тільки дивіться, чи будете ви після цього собі подобатися.
Просто охреніти можна від концентрації зомбаків, що аплодують в коментарях невігласу!((, прямо , як у пісні "Товарищ сталин, ви большой учёний"!)., ще згадався " крилатий" вислів: "Зачем Долболобову Лесков?"(, але "масовці" дуже до душі( тип погано освіченого селюка, з амбіціями, який сяк-так причепився , і "докінчив мед.вуз, звісно, що нездара в професії --0, пропрацював там "три дні", і вирушив на дармоїдські "хліби", : треплуном, підстилкою у політиканів,
Не дивно, що при такій критичні масі "Мазайлів-Геростратовичів" (,що плескають тут у долоні звичайній посередньості і неуку, з ментальною "стелею"--2.20)), , і сонмам тюнінгованих владною пропагандою Шарікових (місцевого розливу), з країни вже зроблено відстійний клозет, з подібними карикатурними "володарями думок", що видають свою ментальну тухлятині, за "свіжі погляди"((, Тьфу , на це все! та й годі!(
Російська культура погана, і не треба боятися це казати на кожному крокі українського розвітку. Російська культура побудована на обмані. Не спротив ціеї ,,культури"всередіни України доказуе що українське населення в більшості перероблено ціею культурою. Воно переборено, розсмокталося в цьому болоті. Це головна поразка України, бо за 33 рокі незалежності сторонніки ціеї культури не дозволяли розвінутись українству. Це і досі останется головною поразкою України.
… за 80 років щодо німецької культури вже немає ніяких заперечень, чи застережень, чи зневаги та хейту? але ж вона не була викорінена чи знищена перемогою над гітлерівською Німеччиною у 1945-му ??