Que maravillosa y complicada a la vez es la palabra, dominarla con sabiduría es mucho más complicado de lo que a priori pudiera parecer, posee muchos más recovecos de los que imaginamos y este señor desde luego es un erudito con respecto el pensamiento y la lengua Castellana, un verdadero placer escucharlo.
¡Buenas tardes, profesor!. Estoy de acuerdo con los ejemplos que Ud. indica y con su argumento sobre el respeto. Opino, que no todo es respetable y que el respeto, al igual que la Cultura y formación en valores, se ha devaluádo tanto, que ha perdido la importancia que debería tener, de ahí, la "mediocridad" en la que vivimos, el no analizar ni profundizar en los hechos y acontecimientos, sólo nos lleva a "banalizarlos" y no ponerlos en su verdadero contexto. Con ello, se ha "creado", una sociedad muy "manipulable" y a la que es fácil engañar. Le envío un respetuoso saludo.
"Tiene derecho a opinar la persona que se ha preparado para hablar sobre el tema. El que ni siquiera ha leido sobre el tema del que quiere opinar, no tiene derecho a opinar". Lo escuché en un debate. Me encantado el video, la forma tan amena y analítica con la que explica, se hace entender al instante.
Gracias por regalar su sabiduría e inteligencia. Hablando sobre opiniones respetables o no, por favor, ¿podría hacer un video sobre lo que llaman "ideología de género", y "feminismo de género", y LGBT, etc.? Cuyas opiniones o modos de pensar impregnan la educación, las organizaciones, las políticas, los medios de comunicación, etc., hoy en día. Gracias.
Estimado Profesor. Llevo algunos días siguiendo a Vd. a través de estos vídeos. Por cierto, le doy a Vd. la enhorabuena, la duración y la estructura de la exposición son muy adecuados para este formato, de ello también estoy aprendiendo. Hay algunos aspectos que me son más entendibles que otros. En cualquier caso todos son de gran valor (tienen todo mi respeto). Yo, como Vd., también soy profesor, en mi caso de materias de la ciencia de la física más en particular de la mecánica (aparentemente tan alejadas de las que Vd. tan generosamente nos regala sus reflexiones). Ha dado Vd., sin saberlo claro, en el clavo con su ejemplo sobre el profesor. Tengo que decir que sus planteamientos entre libertad de maniobra y creativa han arrojado muchísima luz en la discusión que mantenemos algunos profesores sobre la libertad de cátedra. Creo que debo estudiar más a fondo sus teorías. En cuanto al tema que trata Vd. sobre el respeto, opino que en estos días que vivimos son de muchísima utilidad. En mi caso, a diferencia de Vd. soy ateo. No se si ateo es lo mismo que no creyente ya que yo creo que Dios no existe. Sin embargo, independientemente de la manera de ser de cada uno de nosotros, estoy totalmente de acuerdo que debemos respetarnos si aportamos a lo demás cualquier tipo de valor positivo para los demás. Muchas gracias y saludos.
A veces me da la sensación que de cuando de buena voluntad sigo y defiendo una idea la gente no responde como si eso no valiera nada y lo que valiera solo fuera el confort individual
No... 1) Desde una perspectiva académica no caben las opiniones libres... Es decir, una cosa será el aspecto legal de que una persona puede decir lo que le plazca, pero esto no convierte lo que dice en "respetable", como mucho en "soportable"... Por ejemplo en biología, en medicina, en química, en ciencias políticas, en historia existen "límites" para hablar acotados a metodologías, datos, etc... :-D... O por ejemplo si hay un cristiano, un ateo y un musulmán y un demócrata sus opiniones pueden ser contradictorias e incompatibles, otra cosa es que a) para que puedan cohabitar en una misma sala se "soporten" unos a otros o b) existen relaciones comerciales o geopolíticas que por PRUDENCIA incitan a callar, o dejar hablar :-D... Y POR ÚLTIMO habría que hablar de la "tolerancia" en el sentido de por ejemplo una democracia política... Que dice que cualquiera debe ser respetado por sus creencias, cultura, etc... Pero al mismo tiempo diciendo que existen DEBERES CIUDADANOS, que HAY UNA SERIE DE VALORES ÉTICOS UNIVERSALES, que la democracia es el mejor sistema político... Con lo cual este aparente "respeto" es en realidad desprecio con la esperanza de triturar todas estas creencias y valores contrarios a los de la democracia política... Es decir, que estos ciudadanos desistan de estos valores y se respeten las leyes y CONSUMAN Y TRABAJEN.... Con respecto a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN estaríamos en lo mismo, es una fórmula ideológica, porque existen límites legales con respecto a ciertos contenidos... ¿qué intento explicar con esto? Que en todas las sociedades existe tolerancia y libertad de expresión con respecto a ciertos contenidos y se niegan otros... Y en ésta igual, por tanto es mera ideología... A nivel filosófico no existe tal consenso ni sobre el aborto, ni sobre los derechos humanos, ni sobre la pena capital, ni sobre la guerra, ni sobre la "violencia de género", ni sobre el más adecuado sistema político, todo esto es perfectamente discutible... Pero a nivel legal y moral esto no es así... Es decir, que puede haber consecuencias legales (multas - cárcel)... o morales (que el individuo que dice algo sea considerado un paria social :-D... )... Después también estaría en que depende qué consideramos por "fuente de verdad" para aceptar todo tipo de opiniones y posturas... ¿un libro sagrado? ¿una declaración de "derechos humanos"? ¿una metodología científica? o también cabría hablar de la funcionalidad de una mentira o un mito... "un cura me ahorra 100 soldados"... "Dios da el poder divino a los reyes" ... Con lo cual la propia mentira estaría por encima de la verdad, en tanto esta verdad tendría consecuencias nefastas para esa sociedad política.
Discrepo con usted de qué hay que seguir solamente la partitura hay muchos artistas famosos que hacen música sin partitura también hay grupos de jazz que improvisan su música al momento
Extraordinario! Una Verdadera cátedra.
Gracias Maestro. Mis respetos.
Mis respetos profesor.bendiciones desde cuba
Gracias, padre Alfonso. Sus reflexiones me están ayudando muchísimo. Que Dios le siga bendiciendo
Éste señor se merece un digno respeto y total admiración por lo que nos regala en éste valioso vídeo.
Que maravillosa y complicada a la vez es la palabra, dominarla con sabiduría es mucho más complicado de lo que a priori pudiera parecer, posee muchos más recovecos de los que imaginamos y este señor desde luego es un erudito con respecto el pensamiento y la lengua Castellana, un verdadero placer escucharlo.
¡Buenas tardes, profesor!.
Estoy de acuerdo con los ejemplos que Ud. indica y con su argumento sobre el respeto.
Opino, que no todo es respetable y que el respeto, al igual que la Cultura y formación en valores, se ha devaluádo tanto, que ha perdido la importancia que debería tener, de ahí, la "mediocridad" en la que vivimos, el no analizar ni profundizar en los hechos y acontecimientos, sólo nos lleva a "banalizarlos" y no ponerlos en su verdadero contexto.
Con ello, se ha "creado", una sociedad muy "manipulable" y a la que es fácil engañar.
Le envío un respetuoso saludo.
"Tiene derecho a opinar la persona que se ha preparado para hablar sobre el tema. El que ni siquiera ha leido sobre el tema del que quiere opinar, no tiene derecho a opinar". Lo escuché en un debate. Me encantado el video, la forma tan amena y analítica con la que explica, se hace entender al instante.
Un mago caballero!
Grande, Maestro!
Gracias por regalar su sabiduría e inteligencia. Hablando sobre opiniones respetables o no, por favor, ¿podría hacer un video sobre lo que llaman "ideología de género", y "feminismo de género", y LGBT, etc.? Cuyas opiniones o modos de pensar impregnan la educación, las organizaciones, las políticas, los medios de comunicación, etc., hoy en día. Gracias.
Estimado Profesor.
Llevo algunos días siguiendo a Vd. a través de estos vídeos. Por cierto, le doy a Vd. la enhorabuena, la duración y la estructura de la exposición son muy adecuados para este formato, de ello también estoy aprendiendo.
Hay algunos aspectos que me son más entendibles que otros. En cualquier caso todos son de gran valor (tienen todo mi respeto). Yo, como Vd., también soy profesor, en mi caso de materias de la ciencia de la física más en particular de la mecánica (aparentemente tan alejadas de las que Vd. tan generosamente nos regala sus reflexiones). Ha dado Vd., sin saberlo claro, en el clavo con su ejemplo sobre el profesor. Tengo que decir que sus planteamientos entre libertad de maniobra y creativa han arrojado muchísima luz en la discusión que mantenemos algunos profesores sobre la libertad de cátedra. Creo que debo estudiar más a fondo sus teorías.
En cuanto al tema que trata Vd. sobre el respeto, opino que en estos días que vivimos son de muchísima utilidad. En mi caso, a diferencia de Vd. soy ateo. No se si ateo es lo mismo que no creyente ya que yo creo que Dios no existe. Sin embargo, independientemente de la manera de ser de cada uno de nosotros, estoy totalmente de acuerdo que debemos respetarnos si aportamos a lo demás cualquier tipo de valor positivo para los demás.
Muchas gracias y saludos.
Gracias por brindarnos su tiempo y sabiduría, saludos desde Perú!!!
Muy entendible su análisis del respeto gracias bendiciones
FELICITACIONES PROFESOR POR UNA EXCELENTE EXPLICACIÓN. MUY BUENOS DÍAS. DESDE PERÚ
El bien COMÚN 🌹🇦🇷🌹 gracias...
🙏🏽📘👍🏼Gracias por su trabajo, profesor.
Me enbelece escucharlo muchas gracias 🙏😘
Maestro muchas gracias
Muchas gracias
Gracias por otro video mas!!!! Bendiciones
Felicitaciones Don Alfonso por su clarisima exposicion!. 👏👏👏
Muchas gracias estimado profesor.😊
A veces me da la sensación que de cuando de buena voluntad sigo y defiendo una idea la gente no responde como si eso no valiera nada y lo que valiera solo fuera el confort individual
A veces la realidad no la maneja el ser humano, solo somos una idea de algo que se maneja por sí sola
Y esto Esto es metafísica cada una que aporte lo que sepa
Obrigada, gracias 🌻💫!
Excelente
👏
No... 1) Desde una perspectiva académica no caben las opiniones libres... Es decir, una cosa será el aspecto legal de que una persona puede decir lo que le plazca, pero esto no convierte lo que dice en "respetable", como mucho en "soportable"... Por ejemplo en biología, en medicina, en química, en ciencias políticas, en historia existen "límites" para hablar acotados a metodologías, datos, etc... :-D... O por ejemplo si hay un cristiano, un ateo y un musulmán y un demócrata sus opiniones pueden ser contradictorias e incompatibles, otra cosa es que a) para que puedan cohabitar en una misma sala se "soporten" unos a otros o b) existen relaciones comerciales o geopolíticas que por PRUDENCIA incitan a callar, o dejar hablar :-D... Y POR ÚLTIMO habría que hablar de la "tolerancia" en el sentido de por ejemplo una democracia política... Que dice que cualquiera debe ser respetado por sus creencias, cultura, etc... Pero al mismo tiempo diciendo que existen DEBERES CIUDADANOS, que HAY UNA SERIE DE VALORES ÉTICOS UNIVERSALES, que la democracia es el mejor sistema político... Con lo cual este aparente "respeto" es en realidad desprecio con la esperanza de triturar todas estas creencias y valores contrarios a los de la democracia política... Es decir, que estos ciudadanos desistan de estos valores y se respeten las leyes y CONSUMAN Y TRABAJEN.... Con respecto a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN estaríamos en lo mismo, es una fórmula ideológica, porque existen límites legales con respecto a ciertos contenidos... ¿qué intento explicar con esto? Que en todas las sociedades existe tolerancia y libertad de expresión con respecto a ciertos contenidos y se niegan otros... Y en ésta igual, por tanto es mera ideología... A nivel filosófico no existe tal consenso ni sobre el aborto, ni sobre los derechos humanos, ni sobre la pena capital, ni sobre la guerra, ni sobre la "violencia de género", ni sobre el más adecuado sistema político, todo esto es perfectamente discutible... Pero a nivel legal y moral esto no es así... Es decir, que puede haber consecuencias legales (multas - cárcel)... o morales (que el individuo que dice algo sea considerado un paria social :-D... )... Después también estaría en que depende qué consideramos por "fuente de verdad" para aceptar todo tipo de opiniones y posturas... ¿un libro sagrado? ¿una declaración de "derechos humanos"? ¿una metodología científica? o también cabría hablar de la funcionalidad de una mentira o un mito... "un cura me ahorra 100 soldados"... "Dios da el poder divino a los reyes" ... Con lo cual la propia mentira estaría por encima de la verdad, en tanto esta verdad tendría consecuencias nefastas para esa sociedad política.
El sentirse más libre al obedecer y no hacer lo que se me ocurre con la partitura. Porque le llama libertad creativa al obedecer?
Discrepo con usted de qué hay que seguir solamente la partitura hay muchos artistas famosos que hacen música sin partitura también hay grupos de jazz que improvisan su música al momento
no son necesariamente buenos por ser famosos ¿lo son?