Отличный , очень интересный обзор, спасибо! Для себя нашел решение в китайской реплике с титановым корпусом и фрейм локом за 34 дойляра. Сталь 9chr13 отчасти решила проблему хрупкости клинка, юзаю пол года-доволен, и костюмник и кухонник и замок надежный.Красивый ножик!
У спайдерко есть крутое преимущество при постоянной носке. ОН ПЛОСКИЙ. В 90е когда останавливали и обыскивали его тупо не могли распознать на бедре. Принимали за кость. Можно было положить в тонкое отделение для денег при досмотре и когда заглядывали в сумку видели, что она пуста. Никому в голову не приходило, что в тонком кармане может находиться спайдерко полис. Скрытое ношение недоставляющее хлопот главное преимущество перекрывающее большинство недостатков.
Очень хорошее видео, со всем согласен. Но в то же время имея более хорошие ножи чем Милитари - сильно страдал от неимения таковой. Не выдержал, поехал и купил, теперь она плотно лежит на полке и я всем доволен, иногда кручу ее и тестю на канате, пробуя разные углы заточки, сведение утолщается потихоньку😁
В моем понимании это хозяйственно-бытовой нож для РЕЗА. А режет он просто отлично, весит не много. Чтобы радикализироваться лучше всего использовать фикс, который у солдата должен быть. А это вспомогательный режик. Чаще всего юзерам ножей и не приходится использовать ножи для боя. А если уж придется, то думаю один бой этот нож переживет, а большего и ненадо.
Про бой тут вообще никто не говорит. И что "бытовой для реза" - так и есть. Речь лишь о том, что выносливости ему всё-таки хотелось бы побольше, иначе это уже получается не "Милитари", а кухонник какой-то. А так-то да, в качестве кухонника - не спорю, вполне уместен.
Спасибо большое за обзор! Было очень интересно! Соглашусь, с вами что на сегодняшний день Миля - не самый лучший в мире нож, если сравнивать по отдельно взятым характеристикам - не самый прочный, не самый резучий, не из самых лучших материалов, уже далеко не инновационный и, при этом, не самый дешевый. Но вот курьез - на дворе сейчас 2023 г. Benchmade Dejavoo и Spyderco Tuff давно сняты с производства, а Миля по-прежнему выпускается и продолжает быть одним из самых популярных ножей. Я думаю, что секрет его успеха не только в маркетинге, но и в удачно подобранном балансе характеристик - размер, вес, эргономика, достаточное для своей цены качество материалов и сборки. Ну, и, конечно, эстетика не на последнем месте. Интересно, какой нож на сегодняшний день можно считать прямым конкурентом Мили по совокупным характеристикам?
< какой нож на сегодняшний день можно считать прямым конкурентом Мили > Если смотреть у тех же Пауков, то это однозначно Шаман. Очень удачная альтернатива для тех, кому хочется универсальный нож с открыванием за отверстие, но с души воротит от милячьей рукояти, слабого кончика и лайнер-лока.
@@xxxKPblCAxxx Шаман 🤔, пожалуй, соглашусь. Хотя, наверное, это дело вкуса, но для меня Миля - это еще и кайфовый нож эстетически, а Шаман - добротный, хорошо продуманный инструмент. Умом понимаю, что технически он лучше, но внешне вообще не вставляет... 😒
Так хорошо же. Я свой купил в 2008 и тоже до сих пор пользуюсь им более-менее с удовольствием. Однако, за эти годы неоднократно убеждался, что есть ножи лучше и намного лучше. Так что восторг - дело такое, субъективное.
Здравствуйте Александр, очень интересно было бы увидеть видео про разные стали ножей, т.е. какая сталь лучше или хуже подходит для каких задач. Заранее спасибо.
Спасибо за видео! Зачем на Military да и на DeJavoo клипса установлена противоположно темлячному отверстию? Предполагается, что темляк при носке должен быть в кармане, а нож из кармана нужно вытягивать не за темляк? При все очевидности ответа интересно узнать Ваше мнение.
@@SuperYagerMan эта идея заложена производителем. Ношение ножа дело индивидуальное. Большинству нравится tip up. Но на military положение клипсы одно, это надо учитывать.
Александр, доброго времени суток. Решил написать небольшой, субъективный "отзыв". Пересмотрел практически всё, что есть на Вашем канале. При том, что Ваш стиль и общий антураж не вызывают у меня симпатии (и не должны) - у Вас крайне информативные и познавательные ролики, Вы имеете своё собственное мнение и личный взгляд на вещи. Ваше чувство юмора также мне близко - нередко Ваши ролики могут и повеселить. Спасибо за Ваши усилия и вложенные ресурсы.
Александр, в каком-то из ваших видео слышал слова сожаления о проданной когда-то Military BG-42. Почему именно эта версия так любима вами? Ведь несчетное количество всяких сталей уже было
Среди всего этого "несчётного количества" именно BG-42 представляет собой сталь с наиболее удачным сочетанием параметров для карманного файнката, которая оптимально подходит под мой образ жизни, функциональные предпочтения и приоритетные задачи такого ножа (именно для такой геометрии, не путать со складными "хардкорщиками", где безоговорочно главенствует Тафф из CPM 3V). BG-42 очень долго держит первичную остроту (так называемую "бритву") не в ущерб вторичной, не мыльная, не хрупкая, точится без лишних сложностей и очень неохотно ржавеет. А рукоять из карбона вместо G10 на удивление заметно меняет эргономику в лучшую сторону. Ну и, конечно, редкость-особенность, куда мне без этого. Обычный Милитари из S30V и G10 - это уже откровенная попса, а тут совсем другое дело. Кстати, пару лет назад я себе такой опять купил.
Александр, скажие пожалуйста, что вы думаете о ноже Spyderco Tenacious? Стоит ли его брать как первый брендовый EDC? Или лучше добавить 40$ и выбрать Endura? P.S. Спасибо за ваши обзоры. Прививаете любовь к ножам!
Лично для меня огромным плюсом Мили является малая толщина рукоятки при относительно немалых размерах ножа. Очень удобно для ношения на клипсе в кармане. Да и вес имеет значение. Ну и имиджевая составляющая, классика как никак при не слишком конском ценнике.
Более чем серьезно. Но сильно зависит от того как носится нож. На кармане летних брюк очень даже имеет. В сумке/рюкзаке/кармане куртки вес уже не так значителен. Наверно нужно уточнить, что для меня важен не столько вес, сколько соотношение веса, малой толщины рукояти, относительно немалых размеров клинка и весьма эргономичной рукояти. Я ни коим образом не буду доказывать, что данный нож является лучшим складником и бла, бла, бла. В моем случае конкретный нож максимально соответсвует моим личным требованиям и пожеланиям, не более того.
Вот честно признаюсь, никогда не понимал этой проблемы - "тяжёлый складень". Наверно потому, что всё время в джинсах хожу и на их кармане одинаково комфортно ношу как Милю или Нэйтива, так и Чёрного Соболя, и Резервиста, и прочих "тяжеловесов". А насчёт того, что какой-то нож может просто субъективно нравиться - полностью поддерживаю, действительно может. Тут уже чистая вкусовщина и спорить не вижу смысла. Сам в числе ножевых фаворитов имею много такого, что мне удобно и приятно, а другим как-то совсем наоборот.
@@Адренохром_Кюанонович Не думали носить складень в чехле на поясе? Я согласен что когда носишь что-то тяжелее 150 грамм в кармане, то есть некоторый дискомфорт. Я 2 года носил на кармане такого монстра как CS Counter Point XL, с весом в 230 грамм. С ним в кармане, ощущалась некоторая словно "гиря" которая привязана к ноге. Но когда положил его в карман куртки, вес пропал. Сейчас я ношу в чехле на поясе Buck 110. Который не далеко ушел по весу от Counter Point XL. Но на поясе он вообще не ощущается. Вообще прихожу к выводу что складень удобнее всего носить на поясе в чехле. Так сразу отпадает надобность в клипсе. А она, как показала моя практика, все таки неудобная штука. Ее сразу видно, и наметанный глаз сразу знает что у вас на кармане. Меня так по клипсе останавливали охранники в некоторых ТЦ и начинались ненужные вопросы. Кульминацией этого был случай когда меня в том году во время ЧМ остановили полицейские при входе на станцию метро, и начался цирк с вопросами: "А зачем вам нож!" "Это же холодное оружие!". Мне это излишнее внимание нафиг не нужно. На поясе в чехле, нож вообще не заметен и не ощущается. Всегда под рукой.
Здравствуйте, Александр, с недавнего времени начал интересоваться ножами, причём раньше у меня были в основном складни (все Китай) судьба у них была следующая, какие то я сломал,какие то подарил, какие то выкинул, какие то у меня может быть ещё где то валяются и пришёл к выводу что мне нравятся фиксы, и действительно, как визуально, так и по назначению (а именно я хожу в лес,всякие вылазки на природу, на шашлыки и тому подобное) фиксы прижились у меня. Так вот теперь я не могу понять, зачем вообще нужен складень? Не я в принципе понимаю, удобно носить с собой, коробку картонную вскрыть, карандаш поточить, но нужен ли ради этого складень за 10 000 рублей и выше? Да,есть коллекционеры которые могут себе это позволить и собирают, другое дело что эта коллекция лежит у них под стеклом и по назначению они практически не пользуются.Для самообороны таскать с собой нож я считаю идиотизм,однако есть любители. Но основная масса людей, простые обыватели, так вот, вопрос зачем простому обывателю дорогой складной нож? Если я в чем то не прав, пожалуйста поправьте меня, было бы интересно увидеть видео на эту тему, ну или просто получить развернутый ответ, с уважением.
Большинство фолдеров уровня выше среднего - это класс так называемого файнката (fine cut), то есть это очень острые ножи с исключительно эффективным резом для деликатных задач. В условиях городской повседневности силовая работа ножом нам практически не нужна, а вот необходимость что-то легко и быстро отрезать возникает регулярно, поэтому маленький клинок из высококлассной стали предпочтительнее большого из средней, причём такого, у которого акцент не на рез, а на выносливость (большинство фикседов именно такие). Также складной нож значительно удобнее носить с городской одеждой - ножны не требуются, на клипсе его можно прикрепить куда угодно, хоть на трусы. Фикседу же обычно нужен или пояс, или какая-нибудь хитрая система подвеса. Впрочем, не всё так однозначно и в каждом из классов есть исключения, а между ними некоторый компромиссно-промежуточный вариант - "фикседы-компакты" с маленькими клинками, которые без функциональных потерь (не имея механических нагрузок длинного клинка) можно по стали делать не хуже складней и резать они будут так же, при этом в силу простоты изготовления выйдут дешевле, а носить в плоских ножнах их можно также великим множеством способов. Ну, а по поводу цен - это вопрос не здравого смысла, а финансовых возможностей. Кто-то на Ладе ездит, кто-то на Мерседесе, а кто-то на Ролс-Ройсе. Почему? Да потому что может себе это позволить, и при этом вовсе не коллекционер, а активный пользователь. Вот так же и с ножами. Далеко не для всех 10-20 тысяч за хороший нож - дорого.
+Sergio Vision хрен бы со сталью, у Онтарио в первую очередь замок мягковат - там пластина лайнера вообще не калёная. А насчёт посоветовать - вы бы сперва хоть бюджет обозначили, что ли... а то скажете "в пределах тысячи рублей" - тут и говорить будет не о чем =))
Без малого уж 20 лет модели,а она до сих пор красива и стройна:) Кстати,вы забыли упомянуть,что на ранних её вариациях,помимо лайнерлока титанового,не было ещё и лайнера с противоположной стороны,и Миля та должна быть ещё легче?! зы. Да,Дежа хороша определённо!
Был у меня Дежавю, была и Миля . Дежавю бесспорно красив и более эстетичен ( спасибо Бобу Люму), но имеет весьма серьезные недостатки . Хлипкая клипса, скользкая рукоять и как правило плохой детент (причем данную проблему видел на 3-х моделях) . Пару раз нож чуть не потерял, собственно поэтому и продал. Миля же в этом плане более надежная, клипса держит мертво, рукоять цепкая. Хотя позже продал и ее ввиду финансовых причин. Сейчас вновь обзавелся Милей, также не прочь вновь прикупить Дежавю, из новинок вообще ничего не радует, а эти модели по прежнему притягивают внимание. По моему мнению ножи практически равноценны , но Миля предлагается с огромным разнообразием сталей и материалов рукоятей, чего нет и никогда не будет у Дежавю. А это знаете ли имеет значение для покупателя. Легендарность , ИМХО, тут не при чем , это для инфантильных мальчиков , но нож классный.
А отрегулировать клипсу - не судьба? И вообще такое впечатление складывается (да, вы далеко не первый), что некоторым владельцам на ножах клипса важнее клинка. Несерьёзно как-то.
xxxKPblCAxxx Клипсу конечно можно подогнуть (хотя рукоять от этого не перестанет быть скользкой) без проблем, да и детент вылечить можно, только не все пользователи хотят этим заморачиваться. А клинок на Миле уж точно не уступает Деже в практичности и функционалу :-). Однако в данном случае наш спор неконструктивный, просто вкусы разные.
Функционал клинков примерно равный. Не будем опускаться до упорото-ножеманских замеров разницы сведения и прочих глупостей, сойдёмся на том, что субъективные предпочтения к форме тут всё-таки важнее. Другое дело, что клинок на Дежавю в чисто конструктивном плане интереснее выполнен и форму имеет более сложную... Ну да ладно, это тоже вопрос вкуса. А вот насчёт рукояти - тут уже интереснее. Ладно бы вы сказали, что она для вас неудобная - я бы понял и согласился. В конце концов, руки у всех разные, предпочтения к хватам тоже... Но вот что она скользкая - это какое-то очень странное заявление. В сухом виде G10 даже полированный не скользит вообще никак, а рассуждения в духе "а если бы она была в крови??? или в жире?? или в мыле???" никакой критики не выдерживают, поскольку Дежавю (как, собственно, и Милитари, кто бы там чего не утверждал, ссылаясь на название) - это нож в первую очередь городской и такие ситуации для него исчезающе редки (а на охоту со складнями, уж извините за прямоту, только альтернативно одарённые ходят). Отсюда напрашивается вывод, что либо вы относительно её "скользкости" рассуждаете опять-таки с позиций ножемана (специально чем-то мазали, чтобы это выявить и результат эксперимента вас разочаровал), либо у вас просто ладони очень сильно потеют. Не сочтите за издевательство, но ведь иначе объяснить реально не получается.
xxxKPblCAxxx Я к тому, что гладкая ж-10 вкупе с хлипкой клипсой плохо сказываются на надежном удержании ножа при ношении. Для меня это важно,потому как привык фолдеры носить на кармане. Возможно я ношу не те штаны, не настолько сильно подгибал клипсу и т.д. но факт остается фактом. И кстати да , приходилось им нарезать достаточное количество сальца на шкварки, рукоять измазанная жиром скользкая,это с позиции ножемана :-).
А, понял, в смысле он у вас не в руке скользит, а на кармане... Ну да, в этом плане гладкий G10 на Дежавю по сравнению с текстурированным на Милитари действительно более скользкий. Сам-то я всё время в джинсах хожу, потому и не обращал внимания на такие мелочи. Но для карманов из тонкой ткани это и в самом деле может представлять некоторую проблему, так что тут, пожалуй, соглашусь.
Спасибо Александр,мне такой нож по дизайну нравился но после вашего видео понял что реально он таких денег нестоит поэтому решил купить дешовый ганзо 729 такоиже формы и пользоваться им и не жалко будет....
Ну уж если говорить про убийцу милитари,то думаю что 800 AFCK, если сравнивать по замку, или 806 подходит под это определение больше.Мое имхо конечно.Специально достал оба,800 и 740,держу и сравниваю.Мили нет к сожалению,с последней давно расстался.Клин кстати у мили 4мм а у бенчей(800 и 740 Дежавю) 3.2мм.Правда любителям тактиков это может и минусом показаться.Рукояти короче мм на 8,смотрятся симметричней.Ну и легче они.(Это я к вопросу о том,чем конкретно бенчи лучше)По сведению-из примерно 10миль,которые держал в руках,меньше 0.5 я не видел.Больше были.А у бенчей большинство моделей сведены тоньше 0.5.Хотя опять для любителей тактиков это наверное не плюс.Надо отдать должное,маркетинг у спаев развит лучше и миля в тренде до сих пор,а AFCK TSEK Subrosa Ares DeJavoo Rukus Skirmish........только на вторичке или изредка в качестве лимиток.Для меня Милитари никогда не была культовым ножом,110 бак культовее)))
+Олег Мартишин у AFCK геометрия спусков другая - их некорректно сравнивать. Здесь речь идёт именно про флэты с тройным клином. Да и Дежу в "убийцы" я отнюдь не сам зачислил, только констатировал факт. 740 ведь реально разрабатывался вдогонку Миле с целью её превзойти - превзошёл во всём... увы, кроме популярности :)) Насчёт толщины - сейчас ещё раз специально померил штангенциркулем. У Мили 3.6мм, у Дежи 3.3мм - разница не судьбоносна. Но так-то вообще да - что-то меня по поводу толщины немного переглючило.
xxxKPblCAxxx Мой электронный штангенциркуль показал 3.18 на обоих.Ну да ладно.Геометрия спусков отличается,да,но по форме клина и на внешний вид ножи очень похожи.Если учесть,что клин мили чуть пошире,а у AFCK спуски выше середины и фальш,то по прочности клины должны быть примерно равны,по резучести тройной клин с более толстым сведением мили думаю тоже сопоставим.Как по мне-нормальное сравнение.А если почитать ганзейских гуру,то там реально не сравнимые вещи иногда сравнивают.Опять же,когда милю начали выпускать и когда дежу?Как вдогонку?Скорей опять AFCK ближе. Имха моя опять же:-)
Боб Люм конечно молодец, но Сэл Глессер всех заткнул за пояс. Такое колличество первоклассных эргономик напридумывал, при этом самобытных по дизайну - талантище! Его компания заслужено флагман в мире складней, как iPhone среди своих подражателей
Сам когда-то хотел милю(все таки легенда, чемпион по резу). Но остановили некоторые моменты: 1. Слабый замок, это классический лайнер в своем первозданном виде. Складывается моментально. 2. Узкая рукоятка(хотя и толще чем на "Полисе"). Это беда многих складней, их зачем-то делают узкими. Забывая про удобство хвата. Особенно при "молоточном". 3. Слабый кончик клинка. Можно было бы и как-то толще сделать кончик. Без особой потери протыкающей спобности. 4. Слабая конструкция рукоятки. Такому не маленькому ножу, иметь плашки из G10, без лайнеров, как-то не очень. Лучше уж, сделали бы простой тонкий лайнер из металла. Это добавило бы грамм 10-20 веса, но это не так критично, как увеличенная прочность.
То, что Миля якобы чемпион по резу - это форумный миф, который имеет очень мало общего с правдой. Насчёт всего остального только про кончик угадали, по другим пунктам "пальцем в небо" натыкали. Чувствуется богатый теоретический опыт при явном недостатке практического - надо исправлять.
Извените, заметил на фото, что шарик фиксации на лайнер локе подстерт немного. Это показалось или шарик стирается со временем. Я разобрал свой нож и у меня шарик немного стерт 😒
Да, стирается, т.к. твёрдость клинка нередко бывает выше, чем у шарика. Но это не страшно, т.к. активное истирание можно наблюдать только когда шарик совсем свежий. Проще говоря, чем глубже он стирается, тем больше становится поверхность и тем сложнее его стирать дальше. Учитывая мой весьма долгий опыт пользования ножами (в частности эта Миля у меня аж с 2008 года), склонен думать, что до полного (или хотя бы до сколь-нибудь заметно снижающего функционал) истирания хорошо закалённого шарика-детендера даже об самый твёрдый клинок подавляющее большинство владельцев имеют все шансы чисто физически не дожить, и дотирать его придётся их детям или даже внукам.
Спайдерка затем, что эргономика. Гарантированная возможность без лишних затруднений выбрать модель, которая будет идеально лежать в любой руке - в этом плане они с момента своего появления и по сей день заметно впереди всех остальных брендов. Отнюдь не просто так про них шутят, что это "ножи, которые проектируются на ощупь в темноте"™ На ощупь. Понимаете?
Удобство удержания различными хватами и использования в великом множестве всяких-разных дел. Формы клинков и рукоятей, которые продиктованы в первую очередь практичностью. А "ношение на кармане" - оно не только от ножа зависит, но и от кармана в не меньше степени. У некоторых владельцев вообще карманов нет.
+Voha Star (Arms channel UA) в целом неодобрительное, но тут возможны варианты. Когда делают более-менее приличные реплики всяких лохотронщиков вроде Страйдера или Медфорда - это ещё куда ни шло, т.к. учитывая их изначальную простоту и дикую переплату за имя, соотношение цена/качество у реплики получается вполне терпимым, а в некоторых редких случаях они даже превосходят оригиналы. А вот когда берутся копировать технически сложную, но относительно доступную по цене серийку, тут всё уже получается куда менее радужно, т.к. сравнимое качество там дать никто не пытается и цель стоит только одна - продать под видом бренда и сварить на этом денег. Это уже не реплики, а чистые подделки - это уже однозначное зло.
Voha Star нет, на копирайт мне плевать, зло в смысле качества. ГанзоКрыса, которая действительно лучше оригинала при меньшей цене - лишь исключение, которое подтверждает общее правило.
Voha Star тут уже весь смысл в используемых сталях и качестве их обработки. Для Ганзо в этом плане переплюнуть китайско-тайваньские ножи от Онтарио было не сложно, но до Пауков, а уж тем более до Лайонстила им ещё очень и очень далеко.
Y K не то чтобы не люблю, просто по здравом размышлении не вижу в них особого смысла. Нелюбовь же относится исключительно к лохоразводной компании Microtech, вернее, если быть совсем точным, к её основателю, идейному вдохновителю и просто бессовестному человеку Энтони Марфионе, и дело тут, как понимаете, вовсе не в качестве, а в маркетинговой политике и просто в жизненной позиции.
Насчёт веса - кстати, да. Сам из-за "слишком тяжёлых складных ножей" не страдаю, а над теми, кто страдает, всегда откровенно глумился, но в случае с Милями - а ведь и правда, есть в их соотношении размер/вес/баланс некоторый шарм. С карбоновой рукоятью это особенно чувствуется.
@@GREATINQISITOR миля харизматичней, бенчмейд более классический получился. Но и так понятно, что бенчмейд практичнее и в руке и в резе. Но это ж не ножи для реза! Так что дело вкуса
Я злоупотреблял Millie S110V - улучшенная CQI новая модель ножа, не только сталь - никогда не мог сломать его, и он всегда остается очень острым в течение многих месяцев. S110V намного лучше, чем S30V, и всего на ~ 10% дороже
Учитывая, что с прочностью на излом у S110V всё значительно хуже, чем у S30V, стесняюсь даже спрашивать, как именно вы своим ножом "злоупотребляли". Наверно, карандаш с вот прямо со всего размаху затачивали или очень-очень твёрдую колбасу резали, да? ^__^ Ну и понятие того, что для вас "очень острый" тоже не мешало бы здесь озвучить.
Хороший обзор, спасибо. Никогда не понимал дизайн большинства моделей Spyderco (Military, Paramilitary, Endura, Delica) и его соотношение со стоимостью, т.к. за эти деньги можно смотреть куда более качественные по исполнению вещи (тот же ZT или локальных американцев на скидках на knifecenter). По крысе соглашусь полностью, попользовался пару недель и спокойно закинул ее в подлокотник в машине. Потеряется - не жалко. Интересно Ваше мнение по поводу CRKT M16 / M21.
xxxKPblCAxxx это понятно, я внимательно посмотрел Ваш обзор. Под дизайном я имел в виду общую совокупность качеств, а не только внешний вид и эргономику. Хочу купить ZT 0200, он сейчас на скидках, изначально склонялся к Military хоть он мне никогда и не нравился, но окончательно передумал.
Это мейнстрим такой чтоли нынче? Обосрать кончик милитари втупую? "Он сламаитса и ниибёт!" вот и вся логика таких "экспертов". Ну так сдуру то и хуй сломать можно-в народе говорят. Если им люки канализационные ворочать или двери вскрывать, базару нуль, сломается. А так в дерево втыкается вполне себе и, не приведи Господь, в филейку супостата тоже войдёт збс. Короче говоря, этому товарищу данная модель просто не нравится лично и всё.
xxxKPblCAxxx, я не знаю, как вы, а по мне, так называемая "силовая работа" складным ножом-это от лукавого. Максимум-палку обстругать. В лес например я лично ни за что со складнем не пойду. Для серьезных нагрузок нужен серьезный нож с фиксированным клинком-это априори, даже обсуждать тут нечего. А под то, что щас зовется модной абревиатурой "едиси" в равной степени зайдет и бенч и миля, и крыса, тут уж на вкус и цвет, как говорится:)
Крокодил Крокодилыч вот о чём, собственно, и речь. Рад, что мы с вами друг друга поняли. Естественно, складные ножи тоже бывают крепкие и выносливые (например, ранее упомянутый Тафф), но на общем фоне это скорее исключение, нежели правило. Да и фиксед на природе чисто по эргономике однозначно удобнее.
в случае с милитари работает банальная аура имени и агрессивный пиар... а ножик то неплохой, но в следствие указанных причин неверно спозиционированный...
+Jeki X так никто и не говорит, что этот ножик совсем уж плохой. Для своего времени был выше среднего, да и сейчас далеко не худший. Но ничего экстраординарного в нём нет и легендой он стал действительно из-за целенаправленно развитого пиара. У тех же пауков (в пределах той же самой "ауры имени") есть немало значительно более достойных моделей, однако народ на них не особо смотрит - всем подавай мастхэвную Милю. Что поделать - стадо есть стадо...
да, это так и есть... а интересного и прогрессивного в ноже, на мой выпуклый военно-морской взгляд, это скромный вес при приличных габаритах и условно "безлайнерная" конструкция...
Понял одно. Надо купить китайскую реплику и юзать ее по полной а не хранить на полке нежно сдувая пыль.. Она на 100% лучше оригинала тем что ее нежалко упороть или прое....терять.😊
Не совсем так. Реплика - это копия заведомо не претендующая на полное сходство с оригиналом, в том числе на его название, логотипы, клейма и прочие идентифицирующие элементы. То есть, например, "Боец" от Reptilian, на котором стоит другое клеймо и честно указана марка стали - это реплика Милитари. А непонятно где сделанные пиратские копии с паучьим логотипом и всеми надписями оригинала (по факту представляющими собой обман и вполне способными ввести в заблуждение неопытных покупателей) - это подделка.
@@xxxKPblCAxxx Ну если уже совсем упираться в филологию то реплика - это высококачественная копия, которая снята с оригинала. Цена то у китайской Мили явно сильно не как у оригинала, так что обмана нет. И согласно папе Гиляровскому уверенно стараться "купить на грош пятаков" в данном случае может только полный ослик.
Redrick Schuhart бюджетные спайдерко - слишком оверпрайснутые, они должны стоить на 60 процентов дешевле. Ганзо - все же излишне китайские ножи. Я бы советовал поглядеть на realsteel, ruike и часть других китайских контор
+xxxKPblCAxxx Я привык что в описании либо в шапке канале есть ссылка на вк ) Можете пожалуйста отправить тут в комментариях ?) я ваш поклонник практически с самого начала канала )
XAMTBLive это было бы слишком просто - так неинтересно. Впрочем, учитывая, что я не аноним и ни от кого не прячусь, можно просто ввести в контактовский поиск имя-фамилию и потом найти в списке фото толстого мужика с мотоциклом.
Если предлагают по очень низкой цене - фуфло 100%. Цена этого ножа 16 тысяч если покупать за границей, и 18-20 если покупать тут, если же вам его предлагают менее чем за десятку, то помните что аттракционов невиданной щедрости не существует.
Доброго дня! Подскажите пожалуйста, был ли у Вас опыт выбора угла заточки ножа. Вопрос на основании просмотренного видео ruclips.net/video/deCQM0QIvNs/видео.html
Спасибо, есть просьба продолжить реплику о крысе. Хоть и не являюсь её владельцем, но точил пару раз и не понял что в ней культового. Хотя у меня, как говорят ножеманы, вообще плохой вкус- предпочитаю триадлок от КС и считаю их а.8 нормальной сталью.
+kuzkindom культовость, как уже было сказано, заключается отнюдь не в качестве, а в сложившемся народном мнении (далеко не всегда верном) и некой ползучей популярности по принципу - "всем нравится, значит и мне должно". В случае с Ontario RAT-1 также сыграла роль низкая цена, которая позволяла приобрести его даже тем, кто в принципе тратить на хороший нож большие деньги морально не способен. В какой-то момент сложилась определённая категория людей, которые реально хороших ножей в руках никогда не держали и лучше ничего не видели - они самыми первыми понесли в народ зачатки культовости этой изначально весьма посредственной модели... а дальше уже всё пошло-поехало, тем более, что и сами производители в нужный момент подключились и в создании легенды активно участвовали.
xxxKPblCAxxx да, все вроде бы логично, но таким людям незачем смотреть обзоры, печатать комментарии, крича о культовости, ибо ножи они не любят. Ну купил там крысу, кинул в сумку, режет ею что то, ну считает её отличным ножом, но я не вижу этого человека читающим о ножах, смотряшим обзоры, хоть как то тратящим на них время. Тем более такой человек вряд ли задумывается о покупке второго ножа. По большому счету все равно ему. Мне кажется, что крысой обзаводятся мало понимающие новички, которые потом защищают своё мнение, так как оно лежало в начале их тернистого, слепого пути в ножеманию.
@@xxxKPblCAxxx перещупал кучу разных ножей и сталей, ну до здп и с110 не добрался. культовости спаев и прочих не понимал, да пока и не понимаю. вот решил пощупать милю, эндуру, крысу. Составить свое мнение. Но вот почему крыса плохой нож я так и не понял, на первый взгляд нормальный нож за вменяемые деньги, посмотрю еще как с то и механикой, но мне кажется кусок овна не делали бы 100500 производителей туеву хучу лет.
@@АлексейВладимирович-г8р да всё так с крысой, просто (моё мнение, никого не убеждаю) это банальщина, и чем больше ей лет, тем она банальнее. Вы вот почему обратили на неё внимание? Скорей всего поэтому, что где-то слышали про неё, мол, хороший нож. Сами то заинтересовались бы ею? С течением времени, я для себя понял, что нож у вас в руках должен вам нравиться. Мне крыса попросту не нравится, и ни какие доводы, что нож то хороший, не перекбедят меня. Верно и обратное,- ничто не переубедит меня, если нож мне нравится, что он плохой. И мне хорошо с моей убеждённостью, ибо я кайфую от ножа. Если вы кайфуете от крысы, вам не нужны никакие больше доводы. Вопрос в том, кайфуете ли? Сейчас у меня на кармане Cold Steel Frenzy, потому что он мне нравится, хотя долго ходил с Kizer V3 Vigor с клинком 75 мм. Ножи абсолютно разные, и выполняют у меня ЕDC задачи, но главное в них,- то как они нравятся мне. Вот ивсё. А с крысой всё так, тем более, что столько народу переломало за неё столько копий, нравится народу, это главное ведь.
Дай дураку х... стеклянный - он его разобьет и руки порежет. Милей не надо поддевать чугунные люки, пытаться использоватье ее для самообороны, строгать гвозди. Если деньги не проблема(и можно отдавать на заточку умеющим людям) - для каждодневного ношения - очень хороша. Плюсы - незаметна за счет плоских накладок, длинный клинок, хорошо режет. Если бюджет ограничен - рулят китай-мили с аксисом.
< Плюсы - незаметна за счет плоских накладок > Ну да, такой прямо обалденный плюс, что сразу все минусы перекрывает [САРКАЗМ] У нас тут вроде Россия, а не Великобритания, и незаметность складного ножа для большинства владельцев вообще не важна. Но у вас там (не знаю, из каких диких мест вы сюда прибежали) вероятно какая-то своя, особая атмосфера, если незаметность на первом месте. Не дай бог так жить.
Миля (даже исходя из названия) планировалась не как EDC нож. Каюсь, сам такого не имею, и не особо хочу покупать, но даже по фото видно, что тонкий кончик не выдержит хоть сколько нибудь серьёзных нагрузок, а целесообразность покупки ножа такого размера для "вскрытия упаковок" и "отрезания ниточек" по мне так весьма сомнительна. Из тех же спайдерок, эндура на EDC куда более практична, рукоять поуже (хотя в руке лежит неплохо, ИМХО), длинна приличная (для нарезки продуктов сгодится), сталь похуже? Да, похуже, но опять же им "не надо поддевать чугунные люки, пытаться использоватье ее для самообороны, строгать гвозди". Хотя и она (опять ИМХО) далеко не является эталоном EDC ножа.
@@FelisChaus777 даже интересно стало - для чего же, по-вашему, Миля планировалась? Это именно повседневный нож солдата и изготовители об этом говорят прямым текстом. И какого "такого" размера сомнителен ЕDC нож, если габариты там примерно те же самые, что у Эндуры и Полиса? Кстати, Эндура к идеалу EDC ножа предельно близка. Может быть слегка маловата и сталь не супер-топ, но в целом, как концепция - почти идеал.
@@xxxKPblCAxxx в отношении эндуры я не просто так писал про ИМХО, не нравится она мне, вот просто не нравится, без объективной причины. А в отношении мили - как повседневный нож солдата может и неплох (пользовался чисто эпизодически чужим, утверждать не буду), как для города (EDC) слишком широкий, много места на кармане занимает.
@@FelisChaus777 диалог всё больше и больше проваливается в бездну абсурда. "Слишком широкий, много места на кармане занимает" - это вообще как? У вас такие узкие карманы? Или в них столько всего напихано, что лишний сантиметр ширины ножа на что-то влияет? Бредятина же! Тафф не слишком широкий, Чинук не слишком, Шаман тоже не слишком - все нормально носятся. А Миля, значит, широковата получается. Ну-ну...
Не очень хороший нож. Рубить дрова нельзя, гвозди нельзя. Люки чугунные не вскроешь. Лучше пойду куплю топор на карман, колбасу и хлебушек редко нарезаю, буду рубить.
Darth Whillmar я не про лаконичность - она, безусловно, есть благо, да только у Бенчей с их аксис-локами ей и близко не пахнет. Я тут говорю про общую унылость форм и, если можно так выразиться, какую-то "одинаковость" большинства моделей.
Сергей про Землю они сами пишут, я тут ни при чём. А к Бенчам не то чтобы нелюбовь, просто дизайны у них на большистве моделей какие-то "не мои" совсем. Да и аксис-локи их фирменные для себя не считаю удобными.
Тоже под действием "авторитетных" мнений на ютубе и всётаки купил милитари но реплику из 9хром (естественно сведение было толстое пересвёл почти в 0)оригинал вообще неадекватных денег стоит! из плюсов скажу только плоская и удобная для меня рукоятка, из минусов (имхо лучше аксис лок) короткий клин относительно рукоятки да и вообще форму бы другую клину (по типу тантойда и односторонним сведением и более толстым кончиком)
Для меня самый лучший нож это именно Paramilitary 2, потому что в нём собраны все самые лучшие качества складника и цена тоже доступная. Ещё Sebenza отличный нож, но уже не для моего кармана..
+xxxKPblCAxxx Не понимаю как можно любить фирму вообще (если не иметь пакет её акций). но когда подбирал себе ножики, то как-то само-собой сложилось, что складники купил именно "от бабочки". Малютку Aphid и полноразмерный 710. А вот фиксы - от Колдстила и Бокера.
Alexander A. ну, не знаю, наверно можно... мне вот, например, Спайдерки в целом нравятся за дизайн и эргономику. В этом плане даже наименее удачные из их моделей будут получше многих складней от других производителей. Впрочем, это всё, конечно, чисто субъективно... А так, если брать по каким-то отдельным моделям, то мне многие производители нравятся, в том числе и Бенчмейд тоже.
+xxxKPblCAxxx Наверное тут дело в задачах. Я - не коллекционер. К ХО отношусь так же, как ....ну... к обуви, джинсам, автомобилю. Для меня это - только инструменты. ЗЫ. Ваши обзоры мне очень нравятся не столько с практической т.з., сколько драйвом и Вашей харизмой. Удачи Вам.
Alexander A. да я тоже не то что прямо такой коллекционер - "полочников" принципиально не держу, над "клиночками по центру" не трясусь и всеми своими ножиками в той или иной степени активно пользуюсь. Просто... ну, много их у меня ;)) Разве это плохо? А за добрые слова спасибо большое. Будем надеяться, что я эту затею с Ютубом в ближайшее время и правда не брошу.
Вы невнимательно слушали. Наоборот, как раз про то и говорил, что он "культовый", да только культовость эта пустопорожняя - порождённая агрессивной рекламой и стадами внушаемых хомячков.
Хорошие ножи при разумном использовании в хлам вообще не урабатываются и служат десятилетиями. А если мозгов нет и руки кривые, то без разницы - что приличный нож, что китаец из ларька - всё одно, проживёт он у такого владельца недолго.
@@xxxKPblCAxxx Это и так понятно, но в большинстве случаев, дорогие ножи стоят слишком дорого. Цена завышена слегка. Я понимаю, реклама, материалы, производство и т.п. стоят денег, но для среднестатистического человека, точнее россиянина, это слишком дорого. А если не обращать внимания на цену, то вы дело говорите!)
@@ntkr2807 дорого/дёшево - понятие относительное. В каком-то смысле вопрос достатка и субъективной адекватности приобретения вещи за её цену. В частности, возвращаясь к теме сюжета, в моём понимании Spyderco Military - не такой уж и дорогой нож, но при этом из-за своей "культовости" всё равно слегка переоценён. В то же время Spyderco Tuff, который продавался чуть ли не вдвое дороже, я считаю инструментом близким к идеалу, который отданные за него деньги на 100% отрабатывает. Но это, повторюсь, конкретно моё субъективное мнение, а у кого-то другого всё может быть с точностью до наоборот. Единственного универсального варианта для всех тут по определению быть не может.
Эх, Александр, не хватает вас на современном Ютубе, приходится пересматривать старые выпуски.
А что с автором стало?
@@vladislavshchepikhin6598, коренным образом - ничего, просто надоело этим заниматься на постоянной основе.
Отличный , очень интересный обзор, спасибо! Для себя нашел решение в китайской реплике с титановым корпусом и фрейм локом за 34 дойляра. Сталь 9chr13 отчасти решила проблему хрупкости клинка, юзаю пол года-доволен, и костюмник и кухонник и замок надежный.Красивый ножик!
У Милитари есть харизма, он при своих размерах лёгкий, и не оттягивает карман как большая крыса.
У спайдерко есть крутое преимущество при постоянной носке. ОН ПЛОСКИЙ. В 90е когда останавливали и обыскивали его тупо не могли распознать на бедре. Принимали за кость. Можно было положить в тонкое отделение для денег при досмотре и когда заглядывали в сумку видели, что она пуста. Никому в голову не приходило, что в тонком кармане может находиться спайдерко полис. Скрытое ношение недоставляющее хлопот главное преимущество перекрывающее большинство недостатков.
что за дичь несешь дурачок )
Очень хорошее видео, со всем согласен. Но в то же время имея более хорошие ножи чем Милитари - сильно страдал от неимения таковой. Не выдержал, поехал и купил, теперь она плотно лежит на полке и я всем доволен, иногда кручу ее и тестю на канате, пробуя разные углы заточки, сведение утолщается потихоньку😁
Какие ножи получше мили , в той же ценовой категории?
@@user-boloto Broken Skull
@@user-boloto например бенч суперфрик
2023 год и этот нож всё ещё сверхпереоценён
Благодарю за видео. Послушал с интересом.
В моем понимании это хозяйственно-бытовой нож для РЕЗА. А режет он просто отлично, весит не много. Чтобы радикализироваться лучше всего использовать фикс, который у солдата должен быть. А это вспомогательный режик. Чаще всего юзерам ножей и не приходится использовать ножи для боя. А если уж придется, то думаю один бой этот нож переживет, а большего и ненадо.
Про бой тут вообще никто не говорит. И что "бытовой для реза" - так и есть. Речь лишь о том, что выносливости ему всё-таки хотелось бы побольше, иначе это уже получается не "Милитари", а кухонник какой-то. А так-то да, в качестве кухонника - не спорю, вполне уместен.
а остальные ножи тогда для чего? Если этот для "РЕЗА"
Обзор нормальный! Лайк! Подписка!
А не замахнуться ли нам на Вильяма, нашего Шекспира?))))
согласен. Сильно переоценен. Кроме коллекционных моделей. Маникс по эргономике просто на 5 голов выше
Насчёт liner-locka согласен на все 100%
плюсую сразу на первых секундах!!!!!!!!!!!!!!!!!! подача материала по моему хороша
Спасибо, большое.
+юрий герасимчик всегда пожалуйста.
Спасибо большое за обзор! Было очень интересно! Соглашусь, с вами что на сегодняшний день Миля - не самый лучший в мире нож, если сравнивать по отдельно взятым характеристикам - не самый прочный, не самый резучий, не из самых лучших материалов, уже далеко не инновационный и, при этом, не самый дешевый. Но вот курьез - на дворе сейчас 2023 г. Benchmade Dejavoo и Spyderco Tuff давно сняты с производства, а Миля по-прежнему выпускается и продолжает быть одним из самых популярных ножей. Я думаю, что секрет его успеха не только в маркетинге, но и в удачно подобранном балансе характеристик - размер, вес, эргономика, достаточное для своей цены качество материалов и сборки. Ну, и, конечно, эстетика не на последнем месте. Интересно, какой нож на сегодняшний день можно считать прямым конкурентом Мили по совокупным характеристикам?
< какой нож на сегодняшний день можно считать прямым конкурентом Мили >
Если смотреть у тех же Пауков, то это однозначно Шаман. Очень удачная альтернатива для тех, кому хочется универсальный нож с открыванием за отверстие, но с души воротит от милячьей рукояти, слабого кончика и лайнер-лока.
@@xxxKPblCAxxx Шаман 🤔, пожалуй, соглашусь. Хотя, наверное, это дело вкуса, но для меня Миля - это еще и кайфовый нож эстетически, а Шаман - добротный, хорошо продуманный инструмент. Умом понимаю, что технически он лучше, но внешне вообще не вставляет... 😒
Спасибо, было интересно)
>Поэтому ничего хорошего ей не светит.
С этого момента стало особенно интересно.
Я свой нож Милитари купил 15 лет назад и до сих пор , от него в восторге!!
Так хорошо же. Я свой купил в 2008 и тоже до сих пор пользуюсь им более-менее с удовольствием. Однако, за эти годы неоднократно убеждался, что есть ножи лучше и намного лучше. Так что восторг - дело такое, субъективное.
Хорошо снимаешь
Спасибо, было интересно!
Александра обзоров очень не хватает, эх было время
Да, было время - была у зрителей совесть.
Здравствуйте Александр, очень интересно было бы увидеть видео про разные стали ножей, т.е. какая сталь лучше или хуже подходит для каких задач. Заранее спасибо.
Спасибо за видео! Зачем на Military да и на DeJavoo клипса установлена противоположно темлячному отверстию? Предполагается, что темляк при носке должен быть в кармане, а нож из кармана нужно вытягивать не за темляк? При все очевидности ответа интересно узнать Ваше мнение.
Клипса на military находится в положении tip down, чтобы при креплении к molle, во время ходьбы он не раскрывался.
@@zvezdochet_13 спасибо за мнение. Крайний раз, когда пробовал носить нож на молле, потерял его на второй день носки. Больше так не делаю. )))
@@SuperYagerMan эта идея заложена производителем. Ношение ножа дело индивидуальное. Большинству нравится tip up. Но на military положение клипсы одно, это надо учитывать.
Добрый день. Не могли бы вы снять серию видео по за точке ножей, различной формы. Очень нравиться как вы объясняете, сразу все понятно.
+Axel Hofer здравствуйте. Я всё на стержнях точу - это для всех форм одинаково хорошо подходит. И видео про такой способ заточки уже есть.
Александр, доброго времени суток. Решил написать небольшой, субъективный "отзыв". Пересмотрел практически всё, что есть на Вашем канале. При том, что Ваш стиль и общий антураж не вызывают у меня симпатии (и не должны) - у Вас крайне информативные и познавательные ролики, Вы имеете своё собственное мнение и личный взгляд на вещи. Ваше чувство юмора также мне близко - нередко Ваши ролики могут и повеселить. Спасибо за Ваши усилия и вложенные ресурсы.
Всегда пожалуйста. Не то чтобы я сейчас узнал о себе что-то новое, но лишнее подтверждение правильности выбранного пути всегда приятно.
Александр, в каком-то из ваших видео слышал слова сожаления о проданной когда-то Military BG-42. Почему именно эта версия так любима вами? Ведь несчетное количество всяких сталей уже было
Среди всего этого "несчётного количества" именно BG-42 представляет собой сталь с наиболее удачным сочетанием параметров для карманного файнката, которая оптимально подходит под мой образ жизни, функциональные предпочтения и приоритетные задачи такого ножа (именно для такой геометрии, не путать со складными "хардкорщиками", где безоговорочно главенствует Тафф из CPM 3V). BG-42 очень долго держит первичную остроту (так называемую "бритву") не в ущерб вторичной, не мыльная, не хрупкая, точится без лишних сложностей и очень неохотно ржавеет. А рукоять из карбона вместо G10 на удивление заметно меняет эргономику в лучшую сторону.
Ну и, конечно, редкость-особенность, куда мне без этого. Обычный Милитари из S30V и G10 - это уже откровенная попса, а тут совсем другое дело.
Кстати, пару лет назад я себе такой опять купил.
Александр, скажие пожалуйста, что вы думаете о ноже Spyderco Tenacious? Стоит ли его брать как первый брендовый EDC? Или лучше добавить 40$ и выбрать Endura?
P.S.
Спасибо за ваши обзоры. Прививаете любовь к ножам!
Полностью согласен !
Лично для меня огромным плюсом Мили является малая толщина рукоятки при относительно немалых размерах ножа. Очень удобно для ношения на клипсе в кармане. Да и вес имеет значение. Ну и имиджевая составляющая, классика как никак при не слишком конском ценнике.
Вес складного ножа имеет значение? Вы серьёзно?
Более чем серьезно. Но сильно зависит от того как носится нож. На кармане летних брюк очень даже имеет. В сумке/рюкзаке/кармане куртки вес уже не так значителен. Наверно нужно уточнить, что для меня важен не столько вес, сколько соотношение веса, малой толщины рукояти, относительно немалых размеров клинка и весьма эргономичной рукояти.
Я ни коим образом не буду доказывать, что данный нож является лучшим складником и бла, бла, бла. В моем случае конкретный нож максимально соответсвует моим личным требованиям и пожеланиям, не более того.
Вот честно признаюсь, никогда не понимал этой проблемы - "тяжёлый складень". Наверно потому, что всё время в джинсах хожу и на их кармане одинаково комфортно ношу как Милю или Нэйтива, так и Чёрного Соболя, и Резервиста, и прочих "тяжеловесов".
А насчёт того, что какой-то нож может просто субъективно нравиться - полностью поддерживаю, действительно может. Тут уже чистая вкусовщина и спорить не вижу смысла. Сам в числе ножевых фаворитов имею много такого, что мне удобно и приятно, а другим как-то совсем наоборот.
@@Адренохром_Кюанонович Не думали носить складень в чехле на поясе?
Я согласен что когда носишь что-то тяжелее 150 грамм в кармане, то есть некоторый дискомфорт. Я 2 года носил на кармане такого монстра как CS Counter Point XL, с весом в 230 грамм. С ним в кармане, ощущалась некоторая словно "гиря" которая привязана к ноге.
Но когда положил его в карман куртки, вес пропал.
Сейчас я ношу в чехле на поясе Buck 110. Который не далеко ушел по весу от Counter Point XL. Но на поясе он вообще не ощущается.
Вообще прихожу к выводу что складень удобнее всего носить на поясе в чехле. Так сразу отпадает надобность в клипсе. А она, как показала моя практика, все таки неудобная штука. Ее сразу видно, и наметанный глаз сразу знает что у вас на кармане.
Меня так по клипсе останавливали охранники в некоторых ТЦ и начинались ненужные вопросы. Кульминацией этого был случай когда меня в том году во время ЧМ остановили полицейские при входе на станцию метро, и начался цирк с вопросами: "А зачем вам нож!" "Это же холодное оружие!". Мне это излишнее внимание нафиг не нужно.
На поясе в чехле, нож вообще не заметен и не ощущается. Всегда под рукой.
@@xxxKPblCAxxxА сколиоз?:)
Здравствуйте, Александр, с недавнего времени начал интересоваться ножами, причём раньше у меня были в основном складни (все Китай) судьба у них была следующая, какие то я сломал,какие то подарил, какие то выкинул, какие то у меня может быть ещё где то валяются и пришёл к выводу что мне нравятся фиксы, и действительно, как визуально, так и по назначению (а именно я хожу в лес,всякие вылазки на природу, на шашлыки и тому подобное) фиксы прижились у меня. Так вот теперь я не могу понять, зачем вообще нужен складень? Не я в принципе понимаю, удобно носить с собой, коробку картонную вскрыть, карандаш поточить, но нужен ли ради этого складень за 10 000 рублей и выше? Да,есть коллекционеры которые могут себе это позволить и собирают, другое дело что эта коллекция лежит у них под стеклом и по назначению они практически не пользуются.Для самообороны таскать с собой нож я считаю идиотизм,однако есть любители. Но основная масса людей, простые обыватели, так вот, вопрос зачем простому обывателю дорогой складной нож? Если я в чем то не прав, пожалуйста поправьте меня, было бы интересно увидеть видео на эту тему, ну или просто получить развернутый ответ, с уважением.
Большинство фолдеров уровня выше среднего - это класс так называемого файнката (fine cut), то есть это очень острые ножи с исключительно эффективным резом для деликатных задач. В условиях городской повседневности силовая работа ножом нам практически не нужна, а вот необходимость что-то легко и быстро отрезать возникает регулярно, поэтому маленький клинок из высококлассной стали предпочтительнее большого из средней, причём такого, у которого акцент не на рез, а на выносливость (большинство фикседов именно такие).
Также складной нож значительно удобнее носить с городской одеждой - ножны не требуются, на клипсе его можно прикрепить куда угодно, хоть на трусы. Фикседу же обычно нужен или пояс, или какая-нибудь хитрая система подвеса.
Впрочем, не всё так однозначно и в каждом из классов есть исключения, а между ними некоторый компромиссно-промежуточный вариант - "фикседы-компакты" с маленькими клинками, которые без функциональных потерь (не имея механических нагрузок длинного клинка) можно по стали делать не хуже складней и резать они будут так же, при этом в силу простоты изготовления выйдут дешевле, а носить в плоских ножнах их можно также великим множеством способов.
Ну, а по поводу цен - это вопрос не здравого смысла, а финансовых возможностей. Кто-то на Ладе ездит, кто-то на Мерседесе, а кто-то на Ролс-Ройсе. Почему? Да потому что может себе это позволить, и при этом вовсе не коллекционер, а активный пользователь. Вот так же и с ножами. Далеко не для всех 10-20 тысяч за хороший нож - дорого.
xxxKPblCAxxx спасибо, я вас понял
какой нож посоветуешь для хозбыта с претензией на самооборонную способность? (из складней) Онтарио к слову не плох, сталь мягковата
+Sergio Vision хрен бы со сталью, у Онтарио в первую очередь замок мягковат - там пластина лайнера вообще не калёная.
А насчёт посоветовать - вы бы сперва хоть бюджет обозначили, что ли... а то скажете "в пределах тысячи рублей" - тут и говорить будет не о чем =))
xxxKPblCAxxx до тысячи рублей можно нож mora взять )))
Без малого уж 20 лет модели,а она до сих пор красива и стройна:) Кстати,вы забыли упомянуть,что на ранних её вариациях,помимо лайнерлока титанового,не было ещё и лайнера с противоположной стороны,и Миля та должна быть ещё легче?! зы. Да,Дежа хороша определённо!
Здравствуйте что скажите про нож викторинокс хантер последней модели ?
И вам добрый день. Разве я обязательно должен про него что-то говорить?
xxxKPblCAxxx просто я не знаю какой выбрать между бук 110 про и викторинокс хантер про ? Какой по советуете?
миля крутой нож у меня их 2 штуки
Красивый обзор, смотрю дальее
Был у меня Дежавю, была и Миля . Дежавю бесспорно красив и более эстетичен ( спасибо Бобу Люму), но имеет весьма серьезные недостатки . Хлипкая клипса, скользкая рукоять и как правило плохой детент (причем данную проблему видел на 3-х моделях) . Пару раз нож чуть не потерял, собственно поэтому и продал. Миля же в этом плане более надежная, клипса держит мертво, рукоять цепкая. Хотя позже продал и ее ввиду финансовых причин. Сейчас вновь обзавелся Милей, также не прочь вновь прикупить Дежавю, из новинок вообще ничего не радует, а эти модели по прежнему притягивают внимание. По моему мнению ножи практически равноценны , но Миля предлагается с огромным разнообразием сталей и материалов рукоятей, чего нет и никогда не будет у Дежавю. А это знаете ли имеет значение для покупателя. Легендарность , ИМХО, тут не при чем , это для инфантильных мальчиков , но нож классный.
А отрегулировать клипсу - не судьба? И вообще такое впечатление складывается (да, вы далеко не первый), что некоторым владельцам на ножах клипса важнее клинка. Несерьёзно как-то.
xxxKPblCAxxx Клипсу конечно можно подогнуть (хотя рукоять от этого не перестанет быть скользкой) без проблем, да и детент вылечить можно, только не все пользователи хотят этим заморачиваться. А клинок на Миле уж точно не уступает Деже в практичности и функционалу :-). Однако в данном случае наш спор неконструктивный, просто вкусы разные.
Функционал клинков примерно равный. Не будем опускаться до упорото-ножеманских замеров разницы сведения и прочих глупостей, сойдёмся на том, что субъективные предпочтения к форме тут всё-таки важнее. Другое дело, что клинок на Дежавю в чисто конструктивном плане интереснее выполнен и форму имеет более сложную... Ну да ладно, это тоже вопрос вкуса.
А вот насчёт рукояти - тут уже интереснее. Ладно бы вы сказали, что она для вас неудобная - я бы понял и согласился. В конце концов, руки у всех разные, предпочтения к хватам тоже... Но вот что она скользкая - это какое-то очень странное заявление. В сухом виде G10 даже полированный не скользит вообще никак, а рассуждения в духе "а если бы она была в крови??? или в жире?? или в мыле???" никакой критики не выдерживают, поскольку Дежавю (как, собственно, и Милитари, кто бы там чего не утверждал, ссылаясь на название) - это нож в первую очередь городской и такие ситуации для него исчезающе редки (а на охоту со складнями, уж извините за прямоту, только альтернативно одарённые ходят). Отсюда напрашивается вывод, что либо вы относительно её "скользкости" рассуждаете опять-таки с позиций ножемана (специально чем-то мазали, чтобы это выявить и результат эксперимента вас разочаровал), либо у вас просто ладони очень сильно потеют. Не сочтите за издевательство, но ведь иначе объяснить реально не получается.
xxxKPblCAxxx Я к тому, что гладкая ж-10 вкупе с хлипкой клипсой плохо сказываются на надежном удержании ножа при ношении. Для меня это важно,потому как привык фолдеры носить на кармане. Возможно я ношу не те штаны, не настолько сильно подгибал клипсу и т.д. но факт остается фактом. И кстати да , приходилось им нарезать достаточное количество сальца на шкварки, рукоять измазанная жиром скользкая,это с позиции ножемана :-).
А, понял, в смысле он у вас не в руке скользит, а на кармане... Ну да, в этом плане гладкий G10 на Дежавю по сравнению с текстурированным на Милитари действительно более скользкий. Сам-то я всё время в джинсах хожу, потому и не обращал внимания на такие мелочи. Но для карманов из тонкой ткани это и в самом деле может представлять некоторую проблему, так что тут, пожалуй, соглашусь.
Здравствуйте! Подскажите нож лучший миле 2017 года?
Блин 10 лет пользовались , что еще надо?)
Спасибо Александр,мне такой нож по дизайну нравился но после вашего видео понял что реально он таких денег нестоит поэтому решил купить дешовый ганзо 729 такоиже формы и пользоваться им и не жалко будет....
Александр, а чем вы точите нож?(заранее спасибо)
Ну уж если говорить про убийцу милитари,то думаю что 800 AFCK, если сравнивать по замку, или 806 подходит под это определение больше.Мое имхо конечно.Специально достал оба,800 и 740,держу и сравниваю.Мили нет к сожалению,с последней давно расстался.Клин кстати у мили 4мм а у бенчей(800 и 740 Дежавю) 3.2мм.Правда любителям тактиков это может и минусом показаться.Рукояти короче мм на 8,смотрятся симметричней.Ну и легче они.(Это я к вопросу о том,чем конкретно бенчи лучше)По сведению-из примерно 10миль,которые держал в руках,меньше 0.5 я не видел.Больше были.А у бенчей большинство моделей сведены тоньше 0.5.Хотя опять для любителей тактиков это наверное не плюс.Надо отдать должное,маркетинг у спаев развит лучше и миля в тренде до сих пор,а AFCK TSEK Subrosa Ares DeJavoo Rukus Skirmish........только на вторичке или изредка в качестве лимиток.Для меня Милитари никогда не была культовым ножом,110 бак культовее)))
+Олег Мартишин у AFCK геометрия спусков другая - их некорректно сравнивать. Здесь речь идёт именно про флэты с тройным клином. Да и Дежу в "убийцы" я отнюдь не сам зачислил, только констатировал факт. 740 ведь реально разрабатывался вдогонку Миле с целью её превзойти - превзошёл во всём... увы, кроме популярности :))
Насчёт толщины - сейчас ещё раз специально померил штангенциркулем. У Мили 3.6мм, у Дежи 3.3мм - разница не судьбоносна. Но так-то вообще да - что-то меня по поводу толщины немного переглючило.
xxxKPblCAxxx Мой электронный штангенциркуль показал 3.18 на обоих.Ну да ладно.Геометрия спусков отличается,да,но по форме клина и на внешний вид ножи очень похожи.Если учесть,что клин мили чуть пошире,а у AFCK спуски выше середины и фальш,то по прочности клины должны быть примерно равны,по резучести тройной клин с более толстым сведением мили думаю тоже сопоставим.Как по мне-нормальное сравнение.А если почитать ганзейских гуру,то там реально не сравнимые вещи иногда сравнивают.Опять же,когда милю начали выпускать и когда дежу?Как вдогонку?Скорей опять AFCK ближе.
Имха моя опять же:-)
Боб Люм конечно молодец, но Сэл Глессер всех заткнул за пояс. Такое колличество первоклассных эргономик напридумывал, при этом самобытных по дизайну - талантище! Его компания заслужено флагман в мире складней, как iPhone среди своих подражателей
Сам когда-то хотел милю(все таки легенда, чемпион по резу). Но остановили некоторые моменты:
1. Слабый замок, это классический лайнер в своем первозданном виде. Складывается моментально.
2. Узкая рукоятка(хотя и толще чем на "Полисе"). Это беда многих складней, их зачем-то делают узкими. Забывая про удобство хвата. Особенно при "молоточном".
3. Слабый кончик клинка. Можно было бы и как-то толще сделать кончик. Без особой потери протыкающей спобности.
4. Слабая конструкция рукоятки. Такому не маленькому ножу, иметь плашки из G10, без лайнеров, как-то не очень. Лучше уж, сделали бы простой тонкий лайнер из металла. Это добавило бы грамм 10-20 веса, но это не так критично, как увеличенная прочность.
То, что Миля якобы чемпион по резу - это форумный миф, который имеет очень мало общего с правдой. Насчёт всего остального только про кончик угадали, по другим пунктам "пальцем в небо" натыкали. Чувствуется богатый теоретический опыт при явном недостатке практического - надо исправлять.
...И вообще,подписался на тебя
Миля крут.
Извените, заметил на фото, что шарик фиксации на лайнер локе подстерт немного. Это показалось или шарик стирается со временем. Я разобрал свой нож и у меня шарик немного стерт 😒
Да, стирается, т.к. твёрдость клинка нередко бывает выше, чем у шарика. Но это не страшно, т.к. активное истирание можно наблюдать только когда шарик совсем свежий. Проще говоря, чем глубже он стирается, тем больше становится поверхность и тем сложнее его стирать дальше.
Учитывая мой весьма долгий опыт пользования ножами (в частности эта Миля у меня аж с 2008 года), склонен думать, что до полного (или хотя бы до сколь-нибудь заметно снижающего функционал) истирания хорошо закалённого шарика-детендера даже об самый твёрдый клинок подавляющее большинство владельцев имеют все шансы чисто физически не дожить, и дотирать его придётся их детям или даже внукам.
Спасибо за обзор! Зачем нужна милитари ели есть полис? Хотя бы и в версии с пластиком.
Сейчас уже по-другому спрашивают - зачем вообще всё это нужно (Мили, Полисы, Мэниксы и ещё с десяток моделей), если есть Шаман и Вождь?
@@xxxKPblCAxxx а Вы считаете, что Шамам и Нождь это то, что доктор прописал? Тогда у меня следующий вопрос, а зачем тогда вообще Спадерка?)
Спайдерка затем, что эргономика. Гарантированная возможность без лишних затруднений выбрать модель, которая будет идеально лежать в любой руке - в этом плане они с момента своего появления и по сей день заметно впереди всех остальных брендов. Отнюдь не просто так про них шутят, что это "ножи, которые проектируются на ощупь в темноте"™ На ощупь. Понимаете?
@@xxxKPblCAxxx Не совсем понимаю. Про какую эргономику Вы говорите? Клин/рукоятка/ношение "на кармане"?
Удобство удержания различными хватами и использования в великом множестве всяких-разных дел. Формы клинков и рукоятей, которые продиктованы в первую очередь практичностью.
А "ношение на кармане" - оно не только от ножа зависит, но и от кармана в не меньше степени. У некоторых владельцев вообще карманов нет.
Здравствуйте, Александр .Мне бы хотелось узнать ,что это за гравировка на ноже была ?И что она означает?И много ли у вас таких ножей с гравировкой?
В крайнее время китайцы (в частности Ганзо) приступили к копированию брендовых ножей, в т.ч. Спайдерко, Лионстил и пр.... Ваше отношение к ситуации??
+Voha Star (Arms channel UA) в целом неодобрительное, но тут возможны варианты. Когда делают более-менее приличные реплики всяких лохотронщиков вроде Страйдера или Медфорда - это ещё куда ни шло, т.к. учитывая их изначальную простоту и дикую переплату за имя, соотношение цена/качество у реплики получается вполне терпимым, а в некоторых редких случаях они даже превосходят оригиналы. А вот когда берутся копировать технически сложную, но относительно доступную по цене серийку, тут всё уже получается куда менее радужно, т.к. сравнимое качество там дать никто не пытается и цель стоит только одна - продать под видом бренда и сварить на этом денег. Это уже не реплики, а чистые подделки - это уже однозначное зло.
xxxKPblCAxxx
Зло в смысле копирайта? Ибо по оценкам многих обзорщиков ГанзоКрыса лучше оригинальной крысы. Это так, для примера.
Voha Star нет, на копирайт мне плевать, зло в смысле качества. ГанзоКрыса, которая действительно лучше оригинала при меньшей цене - лишь исключение, которое подтверждает общее правило.
xxxKPblCAxxx
ну хорошо, те же ножи от Ганзо: Парамиля, ЛионСтил??
Voha Star тут уже весь смысл в используемых сталях и качестве их обработки. Для Ганзо в этом плане переплюнуть китайско-тайваньские ножи от Онтарио было не сложно, но до Пауков, а уж тем более до Лайонстила им ещё очень и очень далеко.
Александр, снимите обзор на "распиаренный шлак Онтарио Рат 1"
То есть, вы предлагаете мне этот шлак купить чисто ради обзора? =)
зачем же сразу покупать? можно обозреть чей-нибудь :) я бы свой предоставил для такого дела, но увы, подарил его нафиг :)
Y K не, я чужое обозревать не люблю - на мой взгляд это как-то... неправильно.
если я правильно понял, еще вы не любите "фронталки". это так?
Y K не то чтобы не люблю, просто по здравом размышлении не вижу в них особого смысла. Нелюбовь же относится исключительно к лохоразводной компании Microtech, вернее, если быть совсем точным, к её основателю, идейному вдохновителю и просто бессовестному человеку Энтони Марфионе, и дело тут, как понимаете, вовсе не в качестве, а в маркетинговой политике и просто в жизненной позиции.
несколько раз пытался купить милю но брав его в руки желание отпадало ...
Расскажите почему Онтарио Рат плохой.Просто у меня его нету.
Не обоснованно....Милитари резак удобный,вот и весь секрет,люки им не вскрывают,это нож на каждый день.Здесь баланс веса и объема,чтоб не тянул .
Насчёт веса - кстати, да. Сам из-за "слишком тяжёлых складных ножей" не страдаю, а над теми, кто страдает, всегда откровенно глумился, но в случае с Милями - а ведь и правда, есть в их соотношении размер/вес/баланс некоторый шарм. С карбоновой рукоятью это особенно чувствуется.
Ав чем же крыса то плоха?
Александр, как насчёт обзора CS Ti lite 4? Нету в планах? Интересно было бы послушать про младшего брата стилетной шестёрки)
+Иван Романов ИМХО 4 во всем хуже 6. Модель для тех, кому хотелось бы стилетообразное, но карманы маловаты ))) Ну или начальник ножик запрещает.
Если тилайт, то только шестой - остальное - баловство)
сделайте пожалуйста обзор на коке небуть оружие ограниченого действия
ну миля все равно красивый сука!)
Не знаю, мне Дежавю больше приглянулся...
@@GREATINQISITOR миля харизматичней, бенчмейд более классический получился. Но и так понятно, что бенчмейд практичнее и в руке и в резе. Но это ж не ножи для реза! Так что дело вкуса
Кто говорит что у мили рукоять слабая наверно в руках её не держал сходили бы в магазин и попрасили бы показать
Народ хочет купить один нож на все случаи жизни)
Я злоупотреблял Millie S110V - улучшенная CQI новая модель ножа, не только сталь - никогда не мог сломать его, и он всегда остается очень острым в течение многих месяцев.
S110V намного лучше, чем S30V, и всего на ~ 10% дороже
Учитывая, что с прочностью на излом у S110V всё значительно хуже, чем у S30V, стесняюсь даже спрашивать, как именно вы своим ножом "злоупотребляли". Наверно, карандаш с вот прямо со всего размаху затачивали или очень-очень твёрдую колбасу резали, да? ^__^
Ну и понятие того, что для вас "очень острый" тоже не мешало бы здесь озвучить.
Хороший обзор, спасибо.
Никогда не понимал дизайн большинства моделей Spyderco (Military, Paramilitary, Endura, Delica) и его соотношение со стоимостью, т.к. за эти деньги можно смотреть куда более качественные по исполнению вещи (тот же ZT или локальных американцев на скидках на knifecenter).
По крысе соглашусь полностью, попользовался пару недель и спокойно закинул ее в подлокотник в машине. Потеряется - не жалко.
Интересно Ваше мнение по поводу CRKT M16 / M21.
Тут не про дизайн речь, с этим-то у них как раз всё в порядке.
xxxKPblCAxxx это понятно, я внимательно посмотрел Ваш обзор. Под дизайном я имел в виду общую совокупность качеств, а не только внешний вид и эргономику.
Хочу купить ZT 0200, он сейчас на скидках, изначально склонялся к Military хоть он мне никогда и не нравился, но окончательно передумал.
Это мейнстрим такой чтоли нынче? Обосрать кончик милитари втупую? "Он сламаитса и ниибёт!" вот и вся логика таких "экспертов". Ну так сдуру то и хуй сломать можно-в народе говорят. Если им люки канализационные ворочать или двери вскрывать, базару нуль, сломается. А так в дерево втыкается вполне себе и, не приведи Господь, в филейку супостата тоже войдёт збс. Короче говоря, этому товарищу данная модель просто не нравится лично и всё.
+Крокодил Крокодилыч а вы, уважаемый, видать пиваса перебрали и теперь настолько медленно соображаете, что даже не поняли, о чём тут идёт речь. Никто не говорит, что кончик сам собой "сламаитса". Если не грузить его сверх положенного предела, то всё и будет, как вам подобные выражаются, "збс"©. Однако, чтобы люди этот самый предел понимали, надо им как-то ненавязчиво намекнуть, что Миля это всё-таки не Тафф и даже не Чинук, что кончик у неё для силовых работ реально слабоват и как лом его использовать - идея далеко не самая удачная. О чём тут и было сказано. Поверьте, далеко не все это сами способны понять. Некоторые считают, что вот они купили крутой нож за 200$ из порошка и теперь у них в руках джедайский меч - можно что угодно им делать, он типа вечный. Согласитесь, это неправильно. И лучше я им сейчас это скажу, чем они потом свой драгоценный нож сдуру сломают и будут в интернете слюнями брызгаться на тему "какое говно им Спайдерки за огромные деньги продали". Понимаете, о чём я говорю, нет?
xxxKPblCAxxx, я не знаю, как вы, а по мне, так называемая "силовая работа" складным ножом-это от лукавого. Максимум-палку обстругать. В лес например я лично ни за что со складнем не пойду. Для серьезных нагрузок нужен серьезный нож с фиксированным клинком-это априори, даже обсуждать тут нечего. А под то, что щас зовется модной абревиатурой "едиси" в равной степени зайдет и бенч и миля, и крыса, тут уж на вкус и цвет, как говорится:)
Крокодил Крокодилыч вот о чём, собственно, и речь. Рад, что мы с вами друг друга поняли. Естественно, складные ножи тоже бывают крепкие и выносливые (например, ранее упомянутый Тафф), но на общем фоне это скорее исключение, нежели правило. Да и фиксед на природе чисто по эргономике однозначно удобнее.
Считали и будут считать самым крутым
Самым? Да бог с вами =))
Аргументы в стиле: сделаем выводы на основании коментариев под роликом. Просто рука/лицо.
Это вы сейчас про что?
в случае с милитари работает банальная аура имени и агрессивный пиар... а ножик то неплохой, но в следствие указанных причин неверно спозиционированный...
+Jeki X так никто и не говорит, что этот ножик совсем уж плохой. Для своего времени был выше среднего, да и сейчас далеко не худший. Но ничего экстраординарного в нём нет и легендой он стал действительно из-за целенаправленно развитого пиара. У тех же пауков (в пределах той же самой "ауры имени") есть немало значительно более достойных моделей, однако народ на них не особо смотрит - всем подавай мастхэвную Милю. Что поделать - стадо есть стадо...
да, это так и есть... а интересного и прогрессивного в ноже, на мой выпуклый военно-морской взгляд, это скромный вес при приличных габаритах и условно "безлайнерная" конструкция...
Понял одно. Надо купить китайскую реплику и юзать ее по полной а не хранить на полке нежно сдувая пыль.. Она на 100% лучше оригинала тем что ее нежалко упороть или прое....терять.😊
Давайте будем называть вещи своими именами - не "реплика", а подделка.
@@xxxKPblCAxxx Я конечно не филолог, но репликой так же называют копию оригинала...так как то. А любая копия по сути и есть подделка
Не совсем так. Реплика - это копия заведомо не претендующая на полное сходство с оригиналом, в том числе на его название, логотипы, клейма и прочие идентифицирующие элементы. То есть, например, "Боец" от Reptilian, на котором стоит другое клеймо и честно указана марка стали - это реплика Милитари. А непонятно где сделанные пиратские копии с паучьим логотипом и всеми надписями оригинала (по факту представляющими собой обман и вполне способными ввести в заблуждение неопытных покупателей) - это подделка.
@@xxxKPblCAxxx Ну если уже совсем упираться в филологию то реплика - это высококачественная копия, которая снята с оригинала. Цена то у китайской Мили явно сильно не как у оригинала, так что обмана нет. И согласно папе Гиляровскому уверенно стараться "купить на грош пятаков" в данном случае может только полный ослик.
Вы правда думаете, что безымянные производители дешёвых подделок как-то заинтересованы в высоком качестве? Такая наивность.
Добрый день! а можно на счет крысы по подробнее, если она распиаренное говно, что можно взять лучше, в эти деньги естественно? заранее спасибо.
Тинейшес/Резильянс или что-то из нормально сведенных Ганзо - 729 или 732.
Redrick Schuhart бюджетные спайдерко - слишком оверпрайснутые, они должны стоить на 60 процентов дешевле.
Ганзо - все же излишне китайские ножи.
Я бы советовал поглядеть на realsteel, ruike и часть других китайских контор
Модель хорошая, но денег своих не стоит. Режет данный клинок действительно приятно. Пользуюсь аналогом от ГАНЗО за 1500 р. и доволен как клещь)))
У ганзо только визуально примерно схожесть
Приветсвую вас ! Супер канал , вот только почему вас нет в вк )))
обидно
+XAMTBLive Спасибо. В Контакте я есть - плохо ищете ;))
+xxxKPblCAxxx Я привык что в описании либо в шапке канале есть ссылка на вк )
Можете пожалуйста отправить тут в комментариях ?) я ваш поклонник практически с самого начала канала )
XAMTBLive это было бы слишком просто - так неинтересно.
Впрочем, учитывая, что я не аноним и ни от кого не прячусь, можно просто ввести в контактовский поиск имя-фамилию и потом найти в списке фото толстого мужика с мотоциклом.
Спосибо очень внятно и наглядно. А лайнер лок и сам нелюблю.
у меня такойже из валерийской стали . хуевы яблочки чишу кожуру.
Много ли подделок на такие ножи? Предлагают купить по очень для них низкой цене. Есть вероятность попасть на фуфло?
Да, конкретно на эту модель - очень много.
Если предлагают по очень низкой цене - фуфло 100%. Цена этого ножа 16 тысяч если покупать за границей, и 18-20 если покупать тут, если же вам его предлагают менее чем за десятку, то помните что аттракционов невиданной щедрости не существует.
Доброго дня!
Подскажите пожалуйста, был ли у Вас опыт выбора угла заточки ножа.
Вопрос на основании просмотренного видео
ruclips.net/video/deCQM0QIvNs/видео.html
Спасибо, есть просьба продолжить реплику о крысе. Хоть и не являюсь её владельцем, но точил пару раз и не понял что в ней культового. Хотя у меня, как говорят ножеманы, вообще плохой вкус- предпочитаю триадлок от КС и считаю их а.8 нормальной сталью.
+kuzkindom культовость, как уже было сказано, заключается отнюдь не в качестве, а в сложившемся народном мнении (далеко не всегда верном) и некой ползучей популярности по принципу - "всем нравится, значит и мне должно". В случае с Ontario RAT-1 также сыграла роль низкая цена, которая позволяла приобрести его даже тем, кто в принципе тратить на хороший нож большие деньги морально не способен. В какой-то момент сложилась определённая категория людей, которые реально хороших ножей в руках никогда не держали и лучше ничего не видели - они самыми первыми понесли в народ зачатки культовости этой изначально весьма посредственной модели... а дальше уже всё пошло-поехало, тем более, что и сами производители в нужный момент подключились и в создании легенды активно участвовали.
xxxKPblCAxxx да, все вроде бы логично, но таким людям незачем смотреть обзоры, печатать комментарии, крича о культовости, ибо ножи они не любят. Ну купил там крысу, кинул в сумку, режет ею что то, ну считает её отличным ножом, но я не вижу этого человека читающим о ножах, смотряшим обзоры, хоть как то тратящим на них время. Тем более такой человек вряд ли задумывается о покупке второго ножа. По большому счету все равно ему.
Мне кажется, что крысой обзаводятся мало понимающие новички, которые потом защищают своё мнение, так как оно лежало в начале их тернистого, слепого пути в ножеманию.
@@xxxKPblCAxxx перещупал кучу разных ножей и сталей, ну до здп и с110 не добрался. культовости спаев и прочих не понимал, да пока и не понимаю. вот решил пощупать милю, эндуру, крысу. Составить свое мнение. Но вот почему крыса плохой нож я так и не понял, на первый взгляд нормальный нож за вменяемые деньги, посмотрю еще как с то и механикой, но мне кажется кусок овна не делали бы 100500 производителей туеву хучу лет.
@@user-camellia749 что с крысой то не так? дешёвая?) знаю не одного ножемана купившего ее далеко не в начале пути. Что с крысой не так?)
@@АлексейВладимирович-г8р да всё так с крысой, просто (моё мнение, никого не убеждаю) это банальщина, и чем больше ей лет, тем она банальнее. Вы вот почему обратили на неё внимание? Скорей всего поэтому, что где-то слышали про неё, мол, хороший нож. Сами то заинтересовались бы ею? С течением времени, я для себя понял, что нож у вас в руках должен вам нравиться. Мне крыса попросту не нравится, и ни какие доводы, что нож то хороший, не перекбедят меня. Верно и обратное,- ничто не переубедит меня, если нож мне нравится, что он плохой. И мне хорошо с моей убеждённостью, ибо я кайфую от ножа. Если вы кайфуете от крысы, вам не нужны никакие больше доводы. Вопрос в том, кайфуете ли? Сейчас у меня на кармане Cold Steel Frenzy, потому что он мне нравится, хотя долго ходил с Kizer V3 Vigor с клинком 75 мм. Ножи абсолютно разные, и выполняют у меня ЕDC задачи, но главное в них,- то как они нравятся мне. Вот ивсё. А с крысой всё так, тем более, что столько народу переломало за неё столько копий, нравится народу, это главное ведь.
👍👌👏👏👏👏👏👏👏
Дай дураку х... стеклянный - он его разобьет и руки порежет. Милей не надо поддевать чугунные люки, пытаться использоватье ее для самообороны, строгать гвозди. Если деньги не проблема(и можно отдавать на заточку умеющим людям) - для каждодневного ношения - очень хороша. Плюсы - незаметна за счет плоских накладок, длинный клинок, хорошо режет. Если бюджет ограничен - рулят китай-мили с аксисом.
< Плюсы - незаметна за счет плоских накладок >
Ну да, такой прямо обалденный плюс, что сразу все минусы перекрывает [САРКАЗМ]
У нас тут вроде Россия, а не Великобритания, и незаметность складного ножа для большинства владельцев вообще не важна. Но у вас там (не знаю, из каких диких мест вы сюда прибежали) вероятно какая-то своя, особая атмосфера, если незаметность на первом месте. Не дай бог так жить.
Миля (даже исходя из названия) планировалась не как EDC нож. Каюсь, сам такого не имею, и не особо хочу покупать, но даже по фото видно, что тонкий кончик не выдержит хоть сколько нибудь серьёзных нагрузок, а целесообразность покупки ножа такого размера для "вскрытия упаковок" и "отрезания ниточек" по мне так весьма сомнительна.
Из тех же спайдерок, эндура на EDC куда более практична, рукоять поуже (хотя в руке лежит неплохо, ИМХО), длинна приличная (для нарезки продуктов сгодится), сталь похуже? Да, похуже, но опять же им "не надо поддевать чугунные люки, пытаться использоватье ее для самообороны, строгать гвозди".
Хотя и она (опять ИМХО) далеко не является эталоном EDC ножа.
@@FelisChaus777 даже интересно стало - для чего же, по-вашему, Миля планировалась? Это именно повседневный нож солдата и изготовители об этом говорят прямым текстом. И какого "такого" размера сомнителен ЕDC нож, если габариты там примерно те же самые, что у Эндуры и Полиса?
Кстати, Эндура к идеалу EDC ножа предельно близка. Может быть слегка маловата и сталь не супер-топ, но в целом, как концепция - почти идеал.
@@xxxKPblCAxxx в отношении эндуры я не просто так писал про ИМХО, не нравится она мне, вот просто не нравится, без объективной причины.
А в отношении мили - как повседневный нож солдата может и неплох (пользовался чисто эпизодически чужим, утверждать не буду), как для города (EDC) слишком широкий, много места на кармане занимает.
@@FelisChaus777 диалог всё больше и больше проваливается в бездну абсурда. "Слишком широкий, много места на кармане занимает" - это вообще как? У вас такие узкие карманы? Или в них столько всего напихано, что лишний сантиметр ширины ножа на что-то влияет? Бредятина же!
Тафф не слишком широкий, Чинук не слишком, Шаман тоже не слишком - все нормально носятся. А Миля, значит, широковата получается. Ну-ну...
Не очень хороший нож. Рубить дрова нельзя, гвозди нельзя. Люки чугунные не вскроешь. Лучше пойду куплю топор на карман, колбасу и хлебушек редко нарезаю, буду рубить.
))))))
Австралопитеки называли это тонким юмором.
"Нелюбви к Бенчмейду"? Но как их можно не любить? Точнее, за что?
+Darth Whillmar за слишком простые и скучные дизайны большинства моделей.
xxxKPblCAxxx Ну, по мне лаконичность и простота дизайна - это благо для ножа.
Darth Whillmar я не про лаконичность - она, безусловно, есть благо, да только у Бенчей с их аксис-локами ей и близко не пахнет. Я тут говорю про общую унылость форм и, если можно так выразиться, какую-то "одинаковость" большинства моделей.
При все уважении к спайдерко, замок лайнер Лок идёт нахер.
Много лет от покупки Мили удерживают два момента: лайнер-лок и не переставляемая клипса.
С уважением
И пластилиновые одноразовые винты
Yes,what he said!!!
benchmade AFCK тема
Это же японская спайдырка, а не американская?)
Американская. Голден, Колорадо, USA, планета Земля.
xxxKPblCAxxx радует, что Земля) а что на счет бенчей? почему к ним такая не любовь?
Сергей про Землю они сами пишут, я тут ни при чём.
А к Бенчам не то чтобы нелюбовь, просто дизайны у них на большистве моделей какие-то "не мои" совсем. Да и аксис-локи их фирменные для себя не считаю удобными.
а клиночик у него по центру?
Тоже под действием "авторитетных" мнений на ютубе и всётаки купил милитари но реплику из 9хром (естественно сведение было толстое пересвёл почти в 0)оригинал вообще неадекватных денег стоит! из плюсов скажу только плоская и удобная для меня рукоятка, из минусов (имхо лучше аксис лок) короткий клин относительно рукоятки да и вообще форму бы другую клину (по типу тантойда и односторонним сведением и более толстым кончиком)
facepalm
Послушал, иду покупать милю...
С какой сталью?
АТС 34
круто,снимай еще с бабочкой!!!!
+1
Для меня самый лучший нож это именно Paramilitary 2, потому что в нём собраны все самые лучшие качества складника и цена тоже доступная. Ещё Sebenza отличный нож, но уже не для моего кармана..
Бэнчи просто красивее
У меня парамиля.. Собирался милю купить. А уже не так хочется купить, как до просмотра донного видео
Слова ножик нет, есть слово нож
А я Benchmade обожаю. (((
+Alexander A. какие-то определённые модели или в принципе весь?
+xxxKPblCAxxx
Не понимаю как можно любить фирму вообще (если не иметь пакет её акций).
но когда подбирал себе ножики, то как-то само-собой сложилось, что складники купил именно "от бабочки". Малютку Aphid и полноразмерный 710.
А вот фиксы - от Колдстила и Бокера.
Alexander A. ну, не знаю, наверно можно... мне вот, например, Спайдерки в целом нравятся за дизайн и эргономику. В этом плане даже наименее удачные из их моделей будут получше многих складней от других производителей. Впрочем, это всё, конечно, чисто субъективно...
А так, если брать по каким-то отдельным моделям, то мне многие производители нравятся, в том числе и Бенчмейд тоже.
+xxxKPblCAxxx
Наверное тут дело в задачах. Я - не коллекционер. К ХО отношусь так же, как ....ну... к обуви, джинсам, автомобилю. Для меня это - только инструменты.
ЗЫ. Ваши обзоры мне очень нравятся не столько с практической т.з., сколько драйвом и Вашей харизмой. Удачи Вам.
Alexander A. да я тоже не то что прямо такой коллекционер - "полочников" принципиально не держу, над "клиночками по центру" не трясусь и всеми своими ножиками в той или иной степени активно пользуюсь. Просто... ну, много их у меня ;)) Разве это плохо?
А за добрые слова спасибо большое. Будем надеяться, что я эту затею с Ютубом в ближайшее время и правда не брошу.
+++
Усе підкреслюю гівно.
Працювати потрібно у дома. Тоді буде гарний результат.
И всех их убил китаец стил.)))
Пока нет. Но, кто знает, когда нибудь...
Ладно, не считаете его хорошим. Но Ваше суждение о том, что нож не культовый...перебор.
Вы невнимательно слушали. Наоборот, как раз про то и говорил, что он "культовый", да только культовость эта пустопорожняя - порождённая агрессивной рекламой и стадами внушаемых хомячков.
Хотел поругать тебя,но досмотрел и согласился,тупо лохотрон,купил Кобун от Колд стила и Тайпан,складыши нах не нужны.
Спайдердырка)
Дорогая и бесполезная хрень. Дорогие ножи - просто безделушки, которые жалко урабатывать в хлам.
Хорошие ножи при разумном использовании в хлам вообще не урабатываются и служат десятилетиями. А если мозгов нет и руки кривые, то без разницы - что приличный нож, что китаец из ларька - всё одно, проживёт он у такого владельца недолго.
@@xxxKPblCAxxx Это и так понятно, но в большинстве случаев, дорогие ножи стоят слишком дорого. Цена завышена слегка. Я понимаю, реклама, материалы, производство и т.п. стоят денег, но для среднестатистического человека, точнее россиянина, это слишком дорого. А если не обращать внимания на цену, то вы дело говорите!)
@@ntkr2807 дорого/дёшево - понятие относительное. В каком-то смысле вопрос достатка и субъективной адекватности приобретения вещи за её цену.
В частности, возвращаясь к теме сюжета, в моём понимании Spyderco Military - не такой уж и дорогой нож, но при этом из-за своей "культовости" всё равно слегка переоценён. В то же время Spyderco Tuff, который продавался чуть ли не вдвое дороже, я считаю инструментом близким к идеалу, который отданные за него деньги на 100% отрабатывает. Но это, повторюсь, конкретно моё субъективное мнение, а у кого-то другого всё может быть с точностью до наоборот. Единственного универсального варианта для всех тут по определению быть не может.
Александр, а чем вы точите нож?(заранее спасибо)
Александр, а чем вы точите нож?(заранее спасибо)
+Аркадий Корнеев точу стержневыми точилками от LANSKY. До недавнего времени использовал Gourmet и Turmbox, а с полгода назад перешёл на Master's Edge.