Françoise MICHEAU décortique les origines de l'islam
HTML-код
- Опубликовано: 28 ноя 2024
- Emission "Cultures d'islam" de France Culture, du 24 mai 2013, par Abdelwahab Meddeb
www.francecult...
Françoise Micheau est islamologue, enseignant-chercheur et professeur émérite de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
Elle a publié en 2012 le livre "Les débuts de l’islam, jalons pour une nouvelle histoire" (Téraèdre), qui propose un état des lieux du dossier historique rassemblé par les chercheurs et spécialistes sur les origines de l'islam : www.teraedre.fr...
Elle dirige par ailleurs la collection "l'islam en débats" des éditions Téraedre : iismm.ehess.fr/... 
Наука
C'est dommage que le présentateur ne laisse pas Mme Michon parler sans être couper pendant l'émission. Thème très intéressants.
Le journaliste ne laisse pas l’invitée aller au bout de ses raisonnements, c’est dommage
Incroyable ce Monsieur Abdelwahab Meddeb qui coupe la parole à son invite de manière insupportable !
Putain mai ce mec a fait avorter des parties de raisonnements précieuses de l'invitée . il a trop envie de montrer qu'il connait des choses ,il n'est pas a sa place dans ce métier, qu'il fasse conférencier merde!
Dommage que l'animateur Abdelwahab Meddeb en son temps n'ais pas été capable de laisser totalement la place à son invitée. Ce semble plus fort que lui de démontrer qu'il en sait autant sinon plus que son invitée.
Tout à fait d'accord, ce qui est dommage c'est que les spécialistes acceptent son invitation-supplice
@@benbachirmohammed9606 invitation-supplice🤣
@incognito partout, c'est un comportement typique chez un musulman face à un non musulman. Non seulement, il a la science infuse mais il se doit de t'eduquer.
Si ce journaliste se remet en question et laisse parler les inviter et donc développer leurs thèses c'est gagné!!!!!!
Si vous pouviez cesser de couper la parole de vos invités, je vous en serai gré. Merci!
laissez votre invité s'exprimer c incroyable de couper la parole toute les 2 seconde elle n'arrive pas à terminer et elle est obligée de reprendre à chaque fois sur les papyrus
julie bel c'est une attitude normale pour un complexé pseudo intellectuel.
julie bel je confirme c insupportable
comportement orgueilleux, il se sent superieur en savoir.
C'est quand même fatigant cette manie de toujours couper et reprendre l'invité. Fallait la faire seul la présentation si vous n'avez pas besoin de l'invité....
Ni l’une ni l’autre,, insupportable,
Très intéressant. Il est dommage en effet que l'interviewer manque cruellement de politesse et coupe la parole régulièrement. Pourtant j'aime bien France Culture car les rares fois ou je l'écoute les gens calmes, parlent posément, s'écoutent. Quand à l'argumentaire, il y a un sage indien il y a très longtemps qui aurait dit : "Le changement n'est pas douloureux, la résistance au changement l'est". Tout ceux qui refusent d'entendre et d'accepter ce qu'avance cette femme et tous les autres chercheurs et chercheuses comme elle le font car cela remet en cause ce qu'on leur a appris et à quoi ils croient dur comme fer. Renoncer à leurs certitudes représente un tel changement que c'est trop douloureux pour être accepter. Alors ils refusent, plutôt continuer à croire à des choses erronées plutôt que d'accepter de regarder des éléments factuels de vérité en face. Un autre chercheur, Sami Aldeeb il me semble, à moins que ce soit Youssef Seddik, explique bien a tel point le Coran est lacunaire, incompréhensibles dans sa langue d'origine pour certains passages tant ils y a d'interprétation de certains mots, a quel point les fragments de l'oeuvre originale ne représente qu'un tiers environ et que l'on a fait de raboutillages qui se voient pour essayer de donner du sens mais qu'on arrive à des phrases n'ayant aucun sens sauf si l'on oriente les interprétations pour que cela en est. Et tout cela est évidemment totalement ignoré de la plupart des musulmans. Les chercheurs modernes et pas que, expliquent très bien a quel point la personne de Muhammad est inconnue tant les récits du Coran, des Hadiths sont soit indigents soient complètement contradictoires. Et ce même chercheurs, Aldeeb ou Seddik je ne sais plus explique bien que si c'était massivement connu du grand publique musulman, ce serait la fin de l'Islam. La religion juive comme le christianisme et l'Islam sont en bonne partie voir en totalité des constructions humaines de la nécessité ou du moins tellement déformées par les intérêts et circonstances et contextes des rédacteurs des ouvrages "sacrés" qu'il ne reste que rien ou presque du message original. Si tant est qu'on croit en l'existence Dieu, ce qui n'est plus mon cas depuis des années a force d'apprentissage par culture historique et non théologique. Et en exerçant un esprit critique et non en gobant tout sans questionner.
En quoi cela vous dérange que les gens tiennent a leurs convictions puisqu'il s'agit de foi et de croyances.
Pourquoi une telle rage.
Personne ne vous demande de changer, laissez les gens tranquilles, arretez de les harceler.
Le mec parle trop et ne laisse pas la dame terminer ses idées je trouve l emission nulle
Excellente Françoise Micheau.
J'ai beaucoup appris ...
Elle a réussi à le faire taire ... Lol
Affaire à suivre ...
Très intéressant
La chose qui dérange c'est la respiration du presentateur
L'interviewer est vraiment pénible. Il n'arrête pas d'interrompre son interlocuteur afin se mettre en avant. J'espère qu' il a été viré ;
oui.....il est mort le 5 novembre 2014
"mohammed rassoul allah" peut tout aussi bien être traduit par "Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur" (c'est le cas dans la bible). Le titre de mohammed (le béni, le glorifié) peut très bien avoir été attribué à plusieurs chefs de guerre, celui qui menait les troupes devenait automatiquement le "mohammed". Une haute autorité militaire et morale comparable aux maréchaux de France. Ça peut paraître être tiré par les cheveux mais par expérience je sais que quand un musulman lit les évangiles il prend tout au premier degré.
lechatmaurice Muhammad signifie : "celui qui est plein de louange"
Mu signifie : Le (comme en france le : "De" devant un Nom, qui marque le caractaire spécifique et particulier
hammad , signifie ' rendre grasse ou elogieux dans ses louange "
ad , qui signifie : " le seul l'unique"
et se prenom ne fut pas donné durant son époque car les arabes était polithéiste et ne donnait pas de prenom qui venerait un dieu unique...mais le prophète Muhammad (ç) etait un descendant de ismail fils de Abraham (as) qui avait elu domicile pret du mon sinai et construit le temple sacrée apelé maitnenant la kaaba et eux avait pour divinité un dieu unique et c'est pour cela que ses parents l'on appelé ainsi et nous retrouvons le liens avec la prophétie de jesus christ qui revela qie dieu envers un nouveau paraclet pour confirmé tout ce qu'il avait dit et qu'il serai plein de louange pour dieu et que le st esprit (l'ange Gabriel descendrait sur lui) il confirmera se qu'il avait annoncé et proclamera ce qu'il avait prescrit.....ainsi la veracité de jesus (as) qui prouve au juif que jesus était reelement le messie fut accompli par l'arrivée de muhammad (ç) et prouve que la parole de jesus est veridict et s'accompli a travers l'avenement de l'islam...
ainsi il est extraordinaire de voir les chretiens rejetté muhammad alors qu'il temoigne de la vérité sur le messianisme de jesus et au contraire soutienne les juifs contre les musulmans qui ont rejetté son message et l'on livré au crusifie lui et les 1er croyant !!! contrairment au musulman qui reconnaisse jesus comme le messie et on proteger les chretiens lors des 1er temps de l'islam
Portes lumineuses Tout ce que vous écrivez vient de la tradition islamique et du coran, par bonheur, ici vous êtes à la bonne adresse. Les vidéos d'Olaf sont un condensé de tout ce que les historiens, numismates, philologues, islamologues et cie ont découvert sur la période supposée de la création de l'islam . On sait par exemple qu'il n'y avait plus de polythéistes, que la ville de la Mecque est un mythe, que "mohammed" à la base n'est pas un prénom, que les 1ers musulmans ne s'appelaient pas muslmans, que le coran ("lectionnaire" en syriaque) est un recueil de feuillets chrétiens et juifs (à 90%) dont le sens été détourné, etc.(Si c'est l'analyse du coran qui vous intéresse je vous conseille les vidéos de Qadr Leila).C'est l'occasion de grandir dans la foi et d'arrêter de croire ces sottises dont on vous a bourré le crâne depuis votre enfance. Je vous souhaite de trouver le courage de placer la Vérité avant toute chose, bons visionnages.
lechatmaurice, helas pour vpus je ne suis pas un musulman arabe de naissance un français et j'ai etudié la théologie monotheiste et les travaux rechercheur et des historiens traditionalistes et orientalistes qu'ils soient sujet a la critique ou non.
le point de vue des orientalistes diverge entre eux et je ne suis pas arrivée a vos conclusion après 10 ans d'etudes.
ce que je peux vous dire c'est que nombre de travaux son partie pris et que beaucoup induisent en erreurs autant que ce fut le cas sur l'etude du catholisme et que bien évidement l'islam a aussi subit des manipulations doctrinales mais cela ne le rend pas caduc ou sujet au discredit.
je vous invite a lire regis blachère et rené guenon
a prendre en compte qu'il existe 3 courants d'etudes historiques dont l'approche diffère et il faut tenir compte de ces differentes approches qui valide ou invalide une information historique a travers l'etude philologique. ainsi si vous ne suivez qu'une seul philosophie d'etude tel que le courant d'evangelisation du coran en le respectant pas la neutralité axiologique, la compréhension en sera tronqué !
vous avez l'ecole de la critique, de hypercritique et rhétorique sémitique, chacun etudiant selon une méthodologie et ne pouvant donc pas arrivée aux même conclusion, certain son de vrai chercheur et historien tel que Francois de blois d'autres son juste des ideologues qui manipule les travaux des historiens tel que Alphonse mingana ou bruno bonnet pour les faire correspondre a leur point de vue et non aucune formation universitaire a proprement dit.
l'islam est etudié avant tout dans le monde orientale et sont des sources les plus fiable tel tabari, thermidi, abu daoud, boukahri, abu nissa et proviennes des périodes les plus proches de l'epoque muhammedienne et dont les recit se soutienne et se confirme mutuellement et dont les sources sont multiples et géographiquement eloignés assurant une qualité de l'information et une veracité des évènements.
elles font parties des sources la plus fiable et les plus riches.
l'islam a commence a être etudié en occident depuis 1140 environ et de grand chercheurs ont documenté et commenté sur islamet ce n'est quen 1944 qu'une approche critique.
comment donc prétendre que la rigeur scientifique serai du point de vue des occidentaux et non du moyen orient ????
je vous invite aussi a prendre d'autres sources et a compléter vos connaisances pour approfondir ce sujet et a parfaire vos connaissances
C'est bien beau de mentionner des "courants d'étude", des écoles, des approches...
Mais tout cela est déjà daté, tant le monde de la recherche sur les origines de l'islam est en plein bouillonnement depuis une quinzaine d'années. A cause de découvertes nouvelles : nouveaux vestiges archéologiques, nouvelles découvertes de pièces de monnaies anciennes, de documents anciens, redécouverte de manuscrits coraniques anciens...
Tout change tellement vite... Les travaux de Dan Gibson par exemple, ce sont la publication en 2011 d'un premier livre (Quranic Geography), puis l'été dernier d'un documentaire (The Sacred City, 2016), et en ce moment d'un nouveau livre (Early islamic qiblas), entièrement fondés sur des études nouvelles que ni Guénon, ni les orientalistes, ni les "courants d'étude", les écoles, les approches n'avaient connus.
Face à cela, le monde musulman est complètement dépourvu : il ne connait pas ces études, et semble incapable de les prendre en compte...
Odon Lafontaine, sauf que cela apporte des preuves qui confirme l'authenticité du coran et de la prophetie de muhammad (ç) mais ca vous oublié de le dire car la polémique n'est pas sur la véracité des faits mais sur des détaille qui ne remet pas en question l'ensemble des fondement de l'islam
C'est dommage à quel point l'animateur ne laisse pas l'invité finir ses phrases… Le pire est que les autres sujets de cet entretient n'ont pas tous été traité justement selon moi à cause de lui. J'espère ne pas revoir d'autres émission qu'il anime. Emission désagréable avec fond de sujet intéressant très peu exploités.
Pourquoi feu Medeb ne fait-il pas lui même l'émission, au d'interrompre continuellement Madame Michau. Dommage !!!
Comme toutes les entrevues d'Abdelwahab Meddeb, elle sont pénible à écouter à cause des interventions permanentes qu'il ne cesse de faire. Il est incapable de ne pas montrer son savoir au détriment de ses invités. La question se posait, que lui servait d'avoir des invités?
Trop de coupure de paroles
Insupportable l'interviewer qui la coupe sans cesse et ne la laisse pas continuer ses presentations et raisonnements. Il ne cesse de l'encenser mais ne la laisse pas s'exprimer. Il s'ecoute parler ce narcisse inbuvable. Bon qu'il repose en paix.
L'animateur coupe l'invité et l'empêche d'aller au bout de ses idées.
Dommage
19:24 c'est juste magnifique la récitation de cette personne.
Passionnant ! Merci !!!
Très désagréables les coupures de parole de l'intervieweur qui pense très certainement en savoir plus que son invitée ! Les voix de muezzins auraient pu être évitées elles aussi...
Début long et répétitif... 😮
pourquoi cette video ? pourquoi ce titre ? il ne correspond pas ,vous faites un amalguame entre islam et musulmans ????????!!!!!!!!!
c'est quoi les pièces de monnaie dans l'écran d'introduction ?
Des détails ici : ruclips.net/video/-yKC5aFESsM/видео.html
Jay Smith a depuis fait toute une série sur cette question des pièces de monnaie
La voix d'abdelwahab... La musique. Waw.
Je compare la religion de l'islam à un enfant dans une salle d'attente , turbulent bruyant et têtu. On est obligé de s'intéresser à lui malgré nous.
Sincerement , il y a des lectures plus instructives que l'islam.
Eric Wattre allez-y...
Bravo à cette chercheuse mais pas à "l'intervieweur" qui a une diction lente, hésitante, peut-être est-il géné aux entournures...
Qui peut m'expliquer pourquoi l'on attribue au Christ ou du moins à sa doctrine, la constitution de la foi Chrétienne, sachant que lui même fut baptisé déjà dans cette doctrine par Jean-le-Baptiste ? Le terme de CHRÉTIEN ne fut employé que vers la fin du second siècle de l'ère commune... auparavant, il était question de Paulinisme, du rabbin judaïte : Saul de Tarse alias st Paul ! Il est aussi dit que ledit Rabbin persécutait les Chrétiens ! Comment cela lui fut-il possible puisqu'ils n'apparurent que plus d'un siècle après sa mort ?
Lisez la bible, les actes des apôtres dans le 2ème testament et les épitres de Saint Paul, et le mot chrétien vient du Christ : christianisme, ce n'est pas très important comment cela s'appelle, ce qui importe c'est le message et les enseignements qui nourris l'être d'amour et de sagesse.
Vos réponses se trouvent sur la chaîne de ONLY THE TRUTH BIBLE VERSUS QU'RAN OU AHMED DEEDAT OU YOUSSEF HINDI !
Actes des apôtres c est à Antioche que les disciples furent appelés chrétiens pour la 1ere fois. Actes 11.26
C'est vraiment pénible, ce Monsieur qui coupe la parole à son invité de manière insupportable!! Il faut l’arrêter! Il n'est vraiment pas à sa place !!
déjà parti.
Est ce vraiment les véritables origine du coran ???
Les autorites saoudiennes ont leur mot a dire sur le palympseste de Sanna qui est au Yemen ?😮
Laissez parler l invite bordel ! Vous nous empêcher d entendre son raisonnement jusqu au bout changez cet interwieveur il gâche l interview avec ces interruptions Mr vous êtes un âne orgueilleux dégagez! Mme faites 1 vidéo seule svp pensez a nous! Merci d avance
a 19mn on percoit dans leur chant ou priere la misere, la tristesse ,le malheur , et l'echec de leur vie terrestre !
Tu sait pas si c est un chant ou une prière, mais tu arrive à déceler " la tristesse de leur vie terrestre ".....waouu
Hahaha moi je trouve plutôt votre chant et votre style de vie lamentable et plein de malheur et d’énergie négative...
j en ai tout autant pour ton compte ho être civilise lol
On entend l’humilité face au seigneur dans cette récitation magnifique
Dommage que l'intetwiever ne cesse d'interrompre cette islamologue, ça gâche tout...
Il faut écouter cette vidéo à une vitesse élevée tant le ton (et pas le contenu) est soporifique et ennuyeux.
" L' animateur " est vraiment épouvantable , il gâche sérieusement le discours de l'experte , j'espère qu'elle sera réinvitée avec quelqu'un qui lui laisse en placer une cette fois ci !
Témoignage de première importance à réécouter 👍✨
Tous ces cris dans la vidéo sont mortifères. Que des faits ! Que des faits historiques !
Law evident De suivre Mms Micheau....interrompue sans arret. So annoying!
Les chrétiens étaient persécutés, ils n'étaient pas des guerriers conquérants raison pour laquelle l'ere chrétienne est apparu très tardivement.
Le présentateur ....vous êtes viré de chez viré mdrrrr lol ahahaha
Malgré touts les moyens mis en place que 60k de vue ,mais les vrais moyens sont celle du dieux de Abraham, Noé, Moïse,et de Mohammad ,tôt ou tard on s'unira tous selon sa volonté comme on l'a était avant un seul peuple et un seul dieux,que la paix soit avec touts les humains .
➡️
ruclips.net/p/PLjZ_VQIQASkkNYpVTlDv9yGWwLgflmWk-
Lisez le Qoran ligne après ligne, verset après verset pour découvrir son authenticité et/ou son origine divine notemment à travers les clés scientifiques , les chiffres,et les annonces futuristes qu'il recèle.
et surtout tous ses mensonges et impostures scientifiques, du genre terre plate ou considérations médicales (embryologie et développement du foetus) copiées collées du médecin latin Galien (2e s.) et complètement fausses (du genre les os du foetus se forment en premier et les muscles viennent après).
Oui ! C'est autour et sur les os et de leur sudstance que se forment les muscles.
" Rien n'échappe au regard de Dieu dans les cieux et la Terre fut-il le poids d'un atome, ou plus petit que cela ou plus grand"
Ce verset montre clairement que le subatome ou la particule élémentaire existe.
Il a fallu attendre le 20e siècle pour s'en rendre compte scientifiquement.
Un autre...
" Par le ciel et l'étoile percutante !
Et qu'en sais-tu de l'étoile percutante?
L'étoile perçante.
Là c'est une claire indication relative aux étoiles à neutrons et leur radiations Gamma.
Et encore :
C'est Lui (Dieu) qui a fait que la nuit et le jour alternent...
À méditer plus déduire que cela résulte du mouvement de la Terre autour de son axe.
C'était le 7e siècle,,, à l'époque où l'Europe hibernait dans les longs siècles de l'ignorance.
Vous ne voulez pas comprendre.
Le Coran stipule clairement une énorme bêtise scientifique : les os du foetus apparaissent en premier. Or c'est totalement faux, comme nombre de discours que l'on veut croire comme étant de portée scientifique dans le coran
@@OdonLafontaine tu dis ça alors que la bible dis que la terre est plate et qu' elle au centre de l univers
@@El_Laïd et alors ?
En pansent comme ça ils ya beaucoup qui vont prendre un ticket pour l'enfer. Allah yahdikoum
Elle bafouille tellement que le journaliste est obligé de continuer ses phrases.
Meddeb tu parlais trop...
Mec tais toi
Intéressant mais pénible présentateur.
C est vraiment agacant monsieur laissez nous ecouter
J’arrête à la moitié tellement l’interviewer animateur est insupportable… dommage cette dame est extrêmement intéressante
Lisez son livre !
À ceux qui sont entrain de dire n'importe quoi,sur l'islam,sans science ni conscience,qu'il sachent que l' islam,((la soumission qu'à ALLAH, et lui seul,notre créateur et bienfaiteur)),n'est,nullement,descendu,en même temps que l'avènement du coran.ALLAH,le meilleur des guides vers le droit chemin,et le meilleur des accompagnateurs de ses créatures humaines,dés la création du premier couple d'etres humains ((ADAN et ÈVE )),il ne les a point,laisser errer,sur terre,sans science ni conscience.Pour leur propre bien,ainsi que pour toute leur descendance,il a instauré ,comme jute ligne de conduite,et saine pratique,deux ppremiers,stricts et immuables commandements,valables en tout temps et en tout lieu,à savoir, ((1)) toute adoration,prière,et louanges,ne doivent êtres vouées et adressées qu'à lui et lui seul,sans ,jamais,associer à son unicité,ni à ses inégalables pouvoirs divins créateurs et régulateurs,aucune pseudo divinité créature mortelle,presque invisible dans son vaste univers,ni un quelconque objet façonné,figurine,ou croix,appelés à devenir poussière.tous les prophètes et leurs disciples (( y compris les premiers messins monothéistes,disciples de Jésus)),l'ont adoré .((2)) la seule et unique religion,comme saine pratique,valable en tout temps et en tout lieu,instaurée et acceptée,par ALLAH,est l'ISLAM (( fraternité,égalité,sincérité,justice,paix,science avec conscience,entraide et saine prospérité.)).Tout insoumis ((en paroles et en actes)),à ces deux commandements divins,verra s'abattre sur lui les durs châtiments d'ALLAH.
ruclips.net/video/4lAaU1xgDzA/видео.html
Il y a plusieurs problèmes qui contredisent vos déclarations. Juste un exemple: Aucune espèce ne peut survivre sur terre s'il ne compte un minimum d'individus, au minimum une centaine. Plusieurs espèces qui ont disparu ces 150 dernières années faute de mixité génétique, démontrent ce fait. Il est scientifiquement impossible que l'ensemble de l'humanité descende d'un seul couple : "Adam et Eve" c'est juste un mythe . Mais c'est vrai que les croyants ont tendance à s'assoir sur les réalités scientifiques, préférant les contes merveilleux à cette réalité un peu triste.
Trop de pub . Inecoutable. . J'abandonne malgré le grand intérêt du contenu.
Je vous recommande d'utiliser le navigateur "Brave". Sur votre ordinateur ou sur votre smartphone, il bloque toutes les publicités
lechamaurice... un musulman ne lit jamais LES Évangiles car, contrairement aux incultes dont tu fais partie, il sait qu'il n'y a qu'UN Évangile (al injil) en arabe.
4 évangiles Matthieu (aussi appelé Lévi) était l'un des disciples de Jésus et est considéré comme l'auteur du premier évangile. On pense qu'il a rédigé ce livre vers les années 50-60 de notre ère. Ce qui frappe lors de la lecture de cet évangile ce sont les nombreuses citations de l'Ancien Testament ce qui tend à montrer que les premiers lecteurs étaient des Juifs convertis auxquels Matthieu voulait montrer que Jésus est le Messie.
Marc est l'auteur du second évangile. C'était l'un des proches de l'apôtre Pierre (ce qui permet d'avoir une idée de ses sources pour la rédaction). Marc est aussi connu sous le nom de Jean-Marc et il apparait dans d'autres textes du Nouveau Testament (Actes 12:12; 1 Pierre 5:13). Il semble que son livre ait été rédigé plus tardivement aux environs de 63-68 après Jésus-Christ et que les lecteurs étaient des chrétiens non-Juifs.
L'évangile de Luc est le premier volume rédigé par Luc, un compagnon de l'apôtre Paul, le second étant les Actes des apôtres. Cet évangile aurait été rédigé entre 60 et 80 après Jésus-Christ. Un trait caractéristique de cet évangile est le fait que Jésus est présenté comme le Sauveur de tous les hommes. A cet effet Luc mentionne de nombreux exemples où Jésus exerce son ministère parmi les personnes en marge de la société du premier siècle.
Enfin, l'évangile de Jean est associé à Jean l'un des fils de Zébédée qui était un des douze disciples. La rédaction de cet évangile est plus tardive et se serait faite entre les années 80 et 100 c'est-à-dire à la fin du premier siècle.
L'évangile de Matthieu cherche à démontrer que Jésus est le Messie et il sert aussi à encourager les croyants d'origine juive à suivre l'enseignement du Christ.
L'évangile de Marc met en avant les actes de Jésus (miracles, exorcismes) plutôt que les discours. On note aussi que la formation et l'enseignement des disciples prend une place importante.
L'évangile de Luc d'abord destiné à Théophile insiste sur l'universalité du message de Jésus et montre le ministère de Jésus parmi les personnes en marge de la société de l'époque.
L'évangile de Jean
L'évangile de Jean présente plusieurs différences par rapport aux autres évangiles:
Il n'y a pas de récit de la nativité ni de généalogie du Christ.
Il n'y a pas de récit de la tentation de Jésus ni de son baptême.
Le récit semble être construit autour de sept paroles importantes (les sept "Je suis") et sept miracles, et moins d'éléments du ministère du Christ nous sont rapportés.
Par contre, Jean semble beaucoup plus intéressé à montrer l'identité de Jésus et en particulier le fait qu'il est le Fils de Dieu. Pour certains, le fait que les questions de l'identité et de la divinité de Jésus soient centrales au texte traduit une rédaction plus tardive et montre la préoccupation qu'avaient les chrétiens de la fin du premier siècle.
Ok mais ils devraient les lires et se faire leur propre synoptique puisque les 4 évangiles sont, à une exception près la même histoire vue de 4 points de vue.
D'autant plus que l'envoyeur de ce supposé INJIL n'a pas jugé utile de le préserver comme il l'aurait fait avec le coran.
Contre toutes les richesses du monde, je ne voudrai pas être à la place de ce Meddab.
L’ interviewer est d’une lourdeur assez insupportable.
cet mec parle trop laiss la dame parlé
culture et cutualite religieux islem
Bonjour madame, j'aimerai que vous nous décortiquiez l'origine du christianisme comme vous avez si bien décortiquer l'origine de l'islam si vous êtes quelqu'un de honnête ???
Bonjour Monsieur, j'aimerais que vous nous décortiquiez l'origine de l'hindouisme si vous êtes quelqu'un d'honnête
@@OdonLafontaine je savais que vous étiez des menteurs, payés pour faire de la fausse propagande, pourquoi vous êtes capable de le faire pour l'islam mais incapable de le faire pour le christianisme, manipulateurs que vous êtes
@@moustacombo2561 pourquoi "faudrait-il" le faire pour les origines du christianisme et pas pour celles de l'hindouisme ?
@@OdonLafontaine je veux que vous nous montrer votre sincérité, vous êtes impartial, montrez donc votre impartialité, traitez donc du sujet du christianisme et ne tergiverser pas. Les gens doivent se faire une idée en comparant les deux religions, qu'est-ce qui vous empêche de le faire, ceux qui vous financent et qui vous ont dit de traiter le sujet de l'islam mais ne veulent pas que vous traitiez le sujet concernant le christianisme ?
Et pourquoi le christianisme et pas l'hindouisme ? Pourquoi êtes vous obsédé par le christianisme en particulier ?
Très intéressant
un chretiens parle sur l iislam biens sur que des menssenge et des doutaise
laisse la parlé
J'arrête de regarder à cause de l'animateur, agaçant et énervant.
Odon Lafontaine sale menteur sur cette vidéo il y a de la pub
Et alors ?
Cela ne signifie en rien que je monétiserais cette vidéo.
Je ne monétise aucune vidéo. Je ne tire aucun profit de ces vidéos. Je ne suis pas comme un prophète de l'islam qui prend sa taxe de 20%, moi.
mohamed darban فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ فَزَادَهُمُ اللهُ مَرَضًا
@@OdonLafontaine c'est momo qui a inventé la TVA 20 %. (c'est le seul miracle que j'ai trouvé dans le coran)
😄🤣
il y a 40 ans, on m'avait dit que l'Islam, c'était du pipeau...
Il y 40 ans on aurait mieux fait de vous dire que toutes les religions sans aucune exception, c'est du pipeau.
Croire en une divinité (unique) ou pas devrait être la seule et unique question et c'est en réalité la seule proposée par ce même Dieu...
@@SE-ky4gx Cette belle phrase de Nietzche, si percutante : "La métaphysique, la morale, la religion, la science, sont considérées comme des formes diverses de mensonge : il faut leur aide pour croire à la vie."
Etnonnat qu'une telle érudite sur l'histoire islamqiue ne sache pas prononcer correctement le nom de Mohamed. J'ai entendu des étudiants de première année de Licence d'arabe prononcer le nom de Mohammed beaucoup mieux qu'elle !
Wow! tu est dans la profondeur.
@@renejeanson788 Je suis dans le factuel. Se dire islamologue, écrire des ouvrages, faire des tonnes de publications sur l'islam et ne pas savoir prononcer correctement le nom du prophète de l'islam après avoir étudié l'arabe pendant de nombreuses années pose question. Je suppose qu'elle n' jamais eu de discussion en arabe avec des chercheurs arabes, si tel est le cas comment a-t-elle pu se faire comprendre ? Le problème avec tous ces "islamologues" orientatlistes, qui prétendent connaître l'islam et faire connaêitre l'islam aux musulmans, c'est qu'aucun d'entre-eux n'est capable de traduire correctement la plus petite sourate du Coran.
Pourquoi décortique en quoi ça la gêne
Et pourquoi pas?
décortiquer
Apprenez à prononcer
verbe transitif
1.
Dépouiller de son écorce ; séparer de son enveloppe.
Décortiquer des arachides.
2.
AU FIGURÉ
Analyser à fond.
Décortiquer un texte
décortiquer
Apprenez à prononcer
verbe transitif
1.
Dépouiller de son écorce ; séparer de son enveloppe.
Décortiquer des arachides.
2.
AU FIGURÉ
Analyser à fond.
Décortiquer un texte
Vous êtes complètement à côté de la plaque. Quoique vous disiez, vous ne pourriez jamais nuire à l'islam. La biographie du Prophète commence par la sourate " Ac-charh" qui renvoie à l'enfance du prophète, lequel a été choisi par Dieu. C'est aux environs de 1900 à ce jour seulement que la science dit que rien n'est stable dans l'espace. Dans le coran, le Dieu a juré : par le soleil et sa clarté et par la lune quand elle le suit. Cela veut dire que le soleil bouge et entraîne avec lui toute sa galaxie. Comment un homme non savant comme le prophète pouvait il affirmer une chose pareille si cette confirmation ne venait pas de Dieu ? A côté de cela, votre bla bla bla ne marchera jamais.
Rien de nouveau sous le soleil. Tout ce qu'on trouve dans le Coran existait déjà dans le contexte (réel !) du moyen orient juif, perse et chrétien du 7e s.
Le prophète montre des signes très jeune de possession démoniaque
La croyance en DIEU UNIQUE ALLAH MAITRE DES CIEUX ET DE LA TERRE, en ses anges, ses messagers humains qu'IL a choisis etc...sont le plus court chemin pour croire en la prophétie de MOHAMMED (صلى الله عليه وسلم) et au CORAN comme étant SON dernier livre saint à tous les humains afin qu'ils n'auront plus aucune excuse le jour du JUGEMENT DERNIER.Quant à chercher des sources officieuses,historiques,écrits et tout ce blablabla pour prouver ces vérités limpides pour un croyant objectif quel qu'il soit, çà c'est le travail des athées parmi les juifs surtout,les franc-maçons et chrétiens aveugles!
L'autre Clampin qui nous prend en otage ...
On n'est pas à la mosquée ... Lol
Il veut laver les pêches de la bouche de son invitée ! ...
Stériliser son espace professionnel ? ... Mdr
Qu'est-ce-qu'ils peuvent être superstitieux ces musulmans ....