Такой ведущий приятный) прям так трогательно и феминитивы использует и так деликатно вопросы задаёт) и Залина тоже топчик) лучик наш света в тёмном царстве)
СОДЕРЖАНИЕ И ТАЙМКОДЫ Для того, чтобы перейти на интересующий вас вопрос, нажмите на время рядом с ним. 0:58 - о современном феминизме 4:24 - о риторике феминизма, как переубедить патриархального мужчину 10:58 - о великих женщинах, с ясными и понятными достижениями 12:43 - о том, что может помочь принять феминизм современному мужчине - книги, лекции 15:44 - об образе женщины в литературе и культуре, и как это на нас влияет 25:47 - как соотносится феминизм в России и на Западе. Надо ли нам туда смотреть? 27:30 - Если бы Залина Маршенкулова формировала школьную программу в прекрасной России будущего и что плохого сейчас в просвещении детей 32:14 - о том, откуда берутся ненавистники конкретных явлений, таких как РСП (в терминологии обывателей соцсетей значит: "разведенка с прицепом") и о противоречиях в идеях этих людей. 36:59 - о влиянии русского рэпа на популярность патриархальной идеи среди молодых 40:55 - о борьбе с мужской гендерной социализацией 45:34 - о приличиях, воспитании и о том, как не объективизировать женщину 47:43 - почему мужчина, воспитанный мамой и бабушкой, ненавидит женщин 49:18 - что почитать, посмотреть, чтобы понять феминизм
Что она несет?!? Делая интервью в медийную сферу, как минимум, нужно фильтровать свою речь. Не зависимо от гендерного положения в обществе. Человек нагло выделяет что совпадает с ее мнением и намеренно затеняет противоположное. Просто человек протест, всегда против большенства.
🤦🏻 мда...куда уж проще, казалось бы..и все равно прибежал критикант! Ко-ко-ко фсёвруть1111 кто разрешил говорить женщине? Базар не отфильтровала! Ууууу негодяйка!
@@ДмитрийК-ф4ы "что она несёт?!?" - это мнение? а ну ок. В ответ получил "кудахтанье" - и вы вот с этим пассажем еще хотите в диалог с людьми? ахахахах иди гуляй!
Рассуждение о декабристах, их жёнах и литературе вцелом великолепно демонстрирует внутренний мир Маршенкуловой. Хотя сама Залина не способна будет стать даже жалким подобием Екатерины Трубецкой. Именно поэтому первую забудут как только она перестанет вести телеграм-канал и давать интервью, а вторую знают сквозь века все образованные люди.
Речь про выбор. Можно выбирать любую модель поведения, но лучше, когда ты вооружен при этом знаниями, что еще вот такая опция есть, и такая. Тогда ты делаешь осознанный выбор, например, в пользу семьи или еще чего-то. Если бы у Трубецкой был бы другой контекст, возможно, она сделала бы другой выбор. А мб и нет. История не терпит сослагательного наклонения. Все зависит от человека и от его приоритетов, сравнивать одного с другим не оч - при этом в контексте какой-то популярности или похожих метрик. Не думаю, что Трубецкая хотела попасть в историю, также как для Залины это может не быть целью. Поэтому, мне каж, что ваш коммент безосновательно злобный:(
@@АннаВасильева-у3ш в смысле? У княгини был выбор: остаться при титулах, поместьях и богатстве или поехать в ссылку за любимым человеком. Она выбрала второе. Вот уж где, а там точно был осознанный выбор. К чему вот это рассуждение про "другой контекст" я не очень понимаю. Я сделал акцент именно на том как Залина понимает русскую литературу и поэму "Русские женщины" в частности. Если Некрасов писал о жертвенности, верности, любви и женской стойкости, то Залина это сводит к тому что "всё вертится вокруг члена". Что я могу сказать? Каждый понимает в меру глубины своего собственного внутреннего мира.
@@Gluuum_2345 Можешь дать несколько примеров, как статусный мужчина жертвовал всем ради любимой женщины и отправлялся следом за ней на каторгу/в ссылку?
@@elion1941 это произведение основано на конкретном историческом событии. Могу привести примеры, где мужчина подвергал себя опасности ради женщины. Могу где мужчина вел себя бесчестно по отношению к женщине, и автор это порицал. Но дело даже не в этом. Литература, как искусство в принципе, существует для развития человеческой натуры. И если из сложных художественных произведений читатель делает вывод, что все вертится вокруг члена, то это его очень хорошо характеризует))
@@Gluuum_2345 >И если из сложных художественных произведений читатель делает вывод, что все вертится вокруг члена, то это его очень хорошо характеризует)) Согласна. Характеризует как человека, способного сквозь мишуру увидеть культ женской жертвенности/страданий во имя Великий Любви™ и прочее патриархальное говно. >Могу привести примеры, где мужчина подвергал себя опасности ради женщины Я просила не это, а конкретно, делили ли мужья все тяготы с женой, попавшей в немилость? Терпели ли адские условия ради любви, имея выбор? Вопрос, в общем-то, риторический. Ответ мы все знаем.
Такой ведущий приятный) прям так трогательно и феминитивы использует и так деликатно вопросы задаёт) и Залина тоже топчик) лучик наш света в тёмном царстве)
Отличная беседа! С удовольствием послушала, спасибо.
Хочу ещё 😆!
Залина💜
Очень интересно !
Здорово, очень интересно, спасибо ведущему и Залине, конечно.
СОДЕРЖАНИЕ И ТАЙМКОДЫ
Для того, чтобы перейти на интересующий вас вопрос, нажмите на время рядом с ним.
0:58 - о современном феминизме
4:24 - о риторике феминизма, как переубедить патриархального мужчину
10:58 - о великих женщинах, с ясными и понятными достижениями
12:43 - о том, что может помочь принять феминизм современному мужчине - книги, лекции
15:44 - об образе женщины в литературе и культуре, и как это на нас влияет
25:47 - как соотносится феминизм в России и на Западе. Надо ли нам туда смотреть?
27:30 - Если бы Залина Маршенкулова формировала школьную программу в прекрасной России будущего и что плохого сейчас в просвещении детей
32:14 - о том, откуда берутся ненавистники конкретных явлений, таких как РСП (в терминологии обывателей соцсетей значит: "разведенка с прицепом") и о противоречиях в идеях этих людей.
36:59 - о влиянии русского рэпа на популярность патриархальной идеи среди молодых
40:55 - о борьбе с мужской гендерной социализацией
45:34 - о приличиях, воспитании и о том, как не объективизировать женщину
47:43 - почему мужчина, воспитанный мамой и бабушкой, ненавидит женщин
49:18 - что почитать, посмотреть, чтобы понять феминизм
Хорошее интервью, спасибо!
Божечки её монолог можно разбирать на цитаты
Коллекционируешь цитаты ебанашек?
Спасибо за отличное видео!
Такое мягкое интервью получилось, милое)👍 Жаль только просмотров пока мало
Молодцы! Браво!
Залина😍💓
Залина - умница !
❤️
Очень правильно жестекулирует руками
Залине лайк, полностью согласна!
Всем лайки за мой счет
Что она несет?!? Делая интервью в медийную сферу, как минимум, нужно фильтровать свою речь. Не зависимо от гендерного положения в обществе. Человек нагло выделяет что совпадает с ее мнением и намеренно затеняет противоположное. Просто человек протест, всегда против большенства.
🤦🏻 мда...куда уж проще, казалось бы..и все равно прибежал критикант! Ко-ко-ко фсёвруть1111 кто разрешил говорить женщине? Базар не отфильтровала! Ууууу негодяйка!
@@AlexWake767 ахахахах, хорошо описали 😂😹
@@AlexWake767 Человеку в высказал свое мнение, а в ответ получил кудахтанье. Вот и вся суть большинства феминисток. Жаль.
@@ДмитрийК-ф4ы "что она несёт?!?" - это мнение? а ну ок. В ответ получил "кудахтанье" - и вы вот с этим пассажем еще хотите в диалог с людьми? ахахахах иди гуляй!
Писец.в метро машинисткой ей не дают быть. А ты пойди в шахту, или рудник кайлом помахай. Есть желание?
Рассуждение о декабристах, их жёнах и литературе вцелом великолепно демонстрирует внутренний мир Маршенкуловой. Хотя сама Залина не способна будет стать даже жалким подобием Екатерины Трубецкой. Именно поэтому первую забудут как только она перестанет вести телеграм-канал и давать интервью, а вторую знают сквозь века все образованные люди.
Речь про выбор. Можно выбирать любую модель поведения, но лучше, когда ты вооружен при этом знаниями, что еще вот такая опция есть, и такая. Тогда ты делаешь осознанный выбор, например, в пользу семьи или еще чего-то. Если бы у Трубецкой был бы другой контекст, возможно, она сделала бы другой выбор. А мб и нет. История не терпит сослагательного наклонения. Все зависит от человека и от его приоритетов, сравнивать одного с другим не оч - при этом в контексте какой-то популярности или похожих метрик. Не думаю, что Трубецкая хотела попасть в историю, также как для Залины это может не быть целью. Поэтому, мне каж, что ваш коммент безосновательно злобный:(
@@АннаВасильева-у3ш в смысле? У княгини был выбор: остаться при титулах, поместьях и богатстве или поехать в ссылку за любимым человеком. Она выбрала второе. Вот уж где, а там точно был осознанный выбор. К чему вот это рассуждение про "другой контекст" я не очень понимаю.
Я сделал акцент именно на том как Залина понимает русскую литературу и поэму "Русские женщины" в частности. Если Некрасов писал о жертвенности, верности, любви и женской стойкости, то Залина это сводит к тому что "всё вертится вокруг члена". Что я могу сказать? Каждый понимает в меру глубины своего собственного внутреннего мира.
@@Gluuum_2345 Можешь дать несколько примеров, как статусный мужчина жертвовал всем ради любимой женщины и отправлялся следом за ней на каторгу/в ссылку?
@@elion1941 это произведение основано на конкретном историческом событии.
Могу привести примеры, где мужчина подвергал себя опасности ради женщины. Могу где мужчина вел себя бесчестно по отношению к женщине, и автор это порицал. Но дело даже не в этом. Литература, как искусство в принципе, существует для развития человеческой натуры. И если из сложных художественных произведений читатель делает вывод, что все вертится вокруг члена, то это его очень хорошо характеризует))
@@Gluuum_2345 >И если из сложных художественных произведений читатель делает вывод, что все вертится вокруг члена, то это его очень хорошо характеризует))
Согласна. Характеризует как человека, способного сквозь мишуру увидеть культ женской жертвенности/страданий во имя Великий Любви™ и прочее патриархальное говно.
>Могу привести примеры, где мужчина подвергал себя опасности ради женщины
Я просила не это, а конкретно, делили ли мужья все тяготы с женой, попавшей в немилость? Терпели ли адские условия ради любви, имея выбор? Вопрос, в общем-то, риторический. Ответ мы все знаем.