Der blabla aller Blablas wäre wohl eher angesagt. Er erzählt euch, was ihr hören dürft und sollt, jedoch nicht was richtig ist. Wir leben in einer Matrix Welt!
Herr Lesch! 1A! Mit Ihrem Video möchte ich das Jahr 23 beenden und 24 beginnen und allen schicken, die ich kenne! Das Beste gegen Dummheit und Desinformation 🎉 DANKE ❤
Nee, der Bundespräsident ist bei uns (im Fall von Herrn Prof. Lesch) leider nur ein GrüßeAugust. Kanzler schon eher, auch wenn selbst Harry in 4 Jahren zuwenig reisen könnte...16 Jahre Harry als Alleinherrscher... für Bildung & Klimaschutz wäre es sicher besser als was jede Partei um Bundestag in 50 Jahren Alleinherrschaft hinbekommen würde...
Sorry, aber ich bin praktisch mit Prof. Lesch "alt geworden". Schon immer hat er mich zum Denken animiert und mein Interesse an Neuem geweckt.... seit einer (erdgeschichtlich) witzigsten Ewigkeit. DANKE dafür und bitte inspirieren Sie möglichst lange unseren gerade 5-jährigen Enkel, der sich für ALLES interessiert, forscht und erfindet ❤. Nochmals: DANKE
Aber vielleicht in den Dingen von denen er Ahnung hat. Ich habe Alpha Centauri geliebt. Auch seinen und Dr. Gaßners Kanal mag ich sehr. Aber der Mann ist kein Klimatologie, kein Ernährungswissenschaftler etc. pp.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Was soll das bedeuten? Es gibt ganze Parteien, die ständig diese Themen bespielen, Menschen manipulieren und KEINERLEI Anflug von Ahnung haben. Ich finde, Prof Lesch hat von uns Laien, die dieses Thema interessiert, das größte Recht, darüber zu sprechen. Wenn nicht, müssen 99,99 % der Menschheit schweigen
@@flow8804 viel schlimmer...vollgepumpt mit gefährlichem Halbwissen und Cherrypicking. Sagst Du E-Auto sagen sie Lithium Abbau usw. Ein rhetorisch uralter Hut. Es geht nicht um eigene Vorschläge, sondern nur darum die Person oder das Argument schlecht zu machen.
Ach? Wie ist da der innere Zusammenhang zwischen der (im Übrigen äußerst fragwürdigen) "Wissenschaft" der Astrophysik und allen anderen Lebens- und Wissensbereichen?@@flow8804
Wie viele Menschen hat Harald Lesch schon inspiriert sich für eine bessere Zukunft einzusetzen? So happy dass der ÖR ihn pushed. Der Mann ist ein so wichtiges Vorbild.
hmm naja scheinbar wurden nur die falschen inspiriert die nicht viel machen können , die die was zu entscheiden haben sieht man ja was für Voll...... das sind . Aber denen ist ja nur ihr eigenes Wohl wichtig, in Berlin da .
@@svenvogel7905 Können ja die Klimakleber nichts dafür dass trotz des Wissens kaum etwas wirklich in die 'richtige' Richtung geht! Überleg mal seit wievielen Jahrzehnten alles schon bekannt ist und alles einfach nur so laufen gelassen wurde. Ist für mich absolut verständlich dass die Panik schieben und auch taten von der Politik verlangen, denn wir Wirtschaftssklaven können doch gar nicht mehr anders als zu arbeiten und zu verbrauchen Ich habe unsere Politik ja schon Vorschläge geschickt wie ich dass machen würde, aber naja...muss einem alles egal sein
Der Ehrenmann unter den Ehrenmännern !! Seine Vorträge und Vorlesungen reißen mich immer so sehr mit das ich das gar nicht beschreiben kann. Zu gern würde ich ihn persönlich kennen lernen und von ihm zu lernen. Er schubst uns auf den Weg in die richtige Richtung und ich hoffe, er inspiriert jeden so sehr, wie er mich inspiriert. Ein riesiges DANKE dafür Harald Lesch 🪙🪙 So sehr wie Harald Lesch und Neil Degrasse Tyson in der Serie ,,Cosmos, die reise geht weiter" (sehr empfehlenswert) hat mich noch nie jemand zuvor inspiriert. Ich hoffe Sie erreichen noch viele viele mehr. Wahre Helden 🦸♂️🏆🏅
Erklärst Du mir, was er faktisch bringt, wenn wir in Deutschland unseren CO2-Ausstoß sagen wir in den nächsten Jahren nochmal um die Hälfte reduzieren. Dies würde den weltweiten Ausstoß um 0,9 % reduzieren. Laut Prognose der EIA wird sich der CO2-Ausstoss aber weltweit um 15 Prozent erhöhen. Erkläre mir bitte, warum wir unsere Wirtschaft an die Wand fahren, warum wir massiv Geld in CO2-Maßnahmen stecken, statt uns gegen die Auswirkungen des Klimawandels zu rüsten?
Da dein Kommentar keine Information trägt: Worauf möchtest du hindeuten? Und ein Beispiel dazu bitte. Dann sehe ich mir das an und gebe dir eine Rückmeldung @@pablobreitner8626
Bei dem KI-Moratorium sei aber auch zu erwähnen, dass es sehr fragwürdig ist, ob es großen Konkurrenten von OpenAI wirklich um das Wohl der Menschheit geht oder ob es in Wirklichkeit nicht einfach darum geht, die Entwicklung aufzuholen. Vor allem bei Musk ist wohl von letzterem auszugehen. Er ist aus OpenAI raus und war danach sauer, dass das Projekt so eingeschlagen ist. Im Nachgang hat er dann behauptet, er hätte den Laden quasi finanziert. In der Realität hat er nur eine sehr kleine Summe beigesteuert.
Musk hat laut eigener Aussage 100 Mio US-Dollar zur frühen Finanzierung, die ausschließlich aus Spenden bestand, beigetragen. OpenAI sollte einmal möglichst vielen Menschen zugänglich sein und die KI-Entwicklung in eine kontrollierbare Richtung bringen. Daher die Gründung als Open-Source-Non-Profit-Organisation mit Rechtsform "Public Charity". Die Kritik von Musk bezieht sich darauf, dass OpenAI entgegen der Gründungsgedanken mittlerweile vornehmlich kommerzielle Ziele verfolgt und sehr verschlossen agiert. Dafür habe er sein Geld damals nicht her gegeben. Das sind öffentliche Informationen, die man sehr leicht recherchieren kann. Ich empfehle hierfür z.B. die Quellenliste des Wikipedia-Artikels. Es ist zu simpel, Musk vorzuwerfen, er spiele hier einfach nur den "schlechten Verlierer". Ist vielleicht ein Aspekt, aber nicht alles, und das ist sehr gut begründbar und nachvollziehbar.
Der Musk ist doch laut Herrn Lesch ein "Dauerspinner", der Cabrios in die Umlaufbahn schiesst. Aber bei SOWAS ist der herr Musk jetzt auf einmal DER Visionär und Experte. Aber danach kann man Musk wieder in die Zwangsjacke sperren.
.. wobei aktuelle Ki ungefähr das ist , was ein Duden kombiniert mit allen geschriebenen Werken, kombiniert mit einem "Navi" ist. Da müsste man also auch Navigationssysteme in der Nutzbarkeit beschränken, weil so jemand leichter Diebstähle planen könnte. (Um im Duktus des Vortrages zu bleiben.)
Als Industrienation mit wirtschaftlichem Einfluss trägt Deutschland eine moralische Verantwortung, globale Klimaschutzinitiativen zu unterstützen und voranzutreiben.
Die Moral kann kommen, wenn in unserer so angeblich reichen Industrienation die kleinen nicht zu kurz kommen. Wenn die Industrie aber alle ins Ausland abwandert oder kaputt geht, ist es mit Moral und Vorbild aber auch dahin! P.s. wer würde uns schon als Vorbild nehmen, selbst wenn die Industrie keinen großen Schaden nimmt...
Jou Herr L .....D ist so kaputt 😢 , ich fahr weiter Auto mit Verbrennungen und Sie gönnen ja Fahrrad fahren 😊, es wird sich nur ein ändern, unser Wohlstand 😢 geht den Bach runter........😮
Herr Lesch schafft es immer wieder, zu zeigen dass nicht alles nur schwarz oder weiß ist. Nur mit solch kreativem Denken in alle Richtungen kann man zukünftige und bestehende Probleme lösen! Ich hoffe, es gibt noch viele weitere Sendungen wie diese.
Genau das macht er nicht. Er tritt für einen rigorosen Umbau Deutschland ein. Er verteidigt Straftäter und erzählt Nonsens um pro Kopf Verbräuche. Sorry, aber der Mann ist nur schwarz/weiß.
Voll stark. Und falls 2024 auch wieder ein extrem nasses jahr wird und die Dürre nicht mehr zieht, dann kann man ja schon mal wegen der KI das nächste Untergangs-Szenario vorbereiten und vorspinnen.
War kürzlich bei einem Vortrag von Sven Plöger, es ist nicht aussichtslos, aber mehr als "sehr ernst". Schlimm nur, wenn es immer noch so viele Ignoranten gibt, die wie Querdenker so brutal laut, präsent und extrem....dumm sind. Warum glauben immer wieder solche Spezialisten, sie seien Virologen, Meteriologen, Physiker, Mediziner und allwissend. Nur noch peinlich, mich macht das einfach nur wütend.
Danke! Wir können dir auch noch zwei weitere Videos über Zukunftsfragen an die Hand geben 👀 Mond oder Mars - die Zukunft im All? www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-mond-oder-mars-102.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments Schule der Zukunft - Lernen aus dem Lockdown www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos/lernen-fuer-die-zukunft-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Dieses Video war dringend notwendig für meine abendliche Ruhe… Es muss immer noch viel passieren und zumindest könnte Deutschland als Exempel herhalten , wenn die Pläne umgesetzt werden… ein bisschen Hoffnung habe ich
Was mich interessieren würde: Ist bei diesen 2% nur die Wirtschaftsaktivität in Deutschland oder unser wirklicher Verbrauch eingerechnet? Wenn in Brasilien der Regenwald für die Fleischproduktion abgeholzt werden wessen Produkte dann nach Deutschland fließen und hier konsumiert werden fließt das ein? Abgesehen davon: tolle Sendung. Leschs Kosmos ist einfach unschlagbar
Würdest Du denn den CO2 Ausstoß, den die Schweinemast in Deutschland verursacht, aber von denen über 50 % in den Export gehen, Deutschland abrechnen? Immerhin sind wir Exportweltmeister. Dann passt ja alles..
Ich liebe Proffessor Lesch seine Videos und Vorträge. Oftmals sind sie für mich wichtigere Nachrichten und Unterhaltung als die aus Politik und Medien. Wie geben wir seine innovativen Ideen in unserer Wirtschaft und Politik nur mehrGewicht?
Gar nicht. Was ist denn an Lesch innovativ? Atomkraft darf nicht. Bevölkerungswachstum ist für ihn kein Argument. Seine Aussagen zum Energiewandel sind so naiv, dass man den Menschen nicht ernst nehmen kann.
Ja, sehr gut, bis auf den Teil mit dem 'imitation game'. Je nach Parametern der Testanordnung, die bei Turing noch recht bis sehr unpräzise angegeben waren, kann ein Experte Chatbots, die uns täuschen sollen, sich als Mensch ausgeben sollen, oft in unter 10 Minuten enttarnen. Eine Erkennungsquote von über 95% im Rahmen von nur weniger als einer Stunde würde mich nicht verwundern. Wohl noch deutlich besser und schneller, wenn die Experten ein perfektioniertes Repertoire an Strategien nutzen. Trotzdem würde heute kaum jemand die Behauptung wagen, dass das 'imitation game' bei "bestem Spiel seitens der Experten" (*) für die Maschinen prinzipiell nicht zu gewinnen sei. Übrigens führt obige Behauptung direkt zu vielschichtigen philosophischen Fragen.
Was unterscheidet Mathematiker und Physiker? Beispiel: "Wenn in einem Bus 5 Personen sitzen und an der ersten Haltestelle 8 aussteigen, müssen an der nächsten Haltestelle 3 wieder einsteigen, damit der Bus leer ist. Physiker: Huh? Mathematiker: OK!
25:17 ich glaube hier ist ein kleiner Versprecher passiert. Es müsste heißen Sonne wird absorbiert. Und dann wird Wärmestrahlung emittiert. Die Albedo der dunklen Oberflächen ist gering und es wird wenig Sonnenlicht reflektiert.
Schade, dass die unterlegte, zu laute Musik so nervt. Dadurch wirkt die Ernsthaftigkeit fast albern verfälscht. Überlasst das doch den Katastrophensendern....
Der KI-Beitrag ist okay - aber etwas uninspiriert, zumindest für mich war nichts Neues dabei. Hätte mir da etwas mehr Fokus auf die kommenden Möglichkeiten gewünscht wie etwa die immer besser werdende Bildgenerierung. Diese wird vielleicht dazu führen, dass jeder Mensch in 5-10 Jahren seine eigenen Hollywood-Blockbuster Filme generieren lassen kann, um nur ein Beispiel zu nennen. Ein Gedankenexperiment was das mit der Gesellschaft tun würde, wäre extrem spannend. Es gibt sicher noch mehr Themengebiete, in denen die KI wirklich einschneidende Veränderungen haben wird! Die Geschwindigkeit mit der wir gerade auf eine völlig neue Ordnung zurasen ist faszinierend und beängstigend zugleich und ich glaube, diese Szenarien von denen ich spreche, werden früher kommen als Einige glauben. Ich habe in Heidelberg studiert und habe Themen wie die von Prof. Ommer, "Vater von Stable Diffusion" immer wieder gestreift und auch die Mitarbeiter der Forschungsgruppen blicken grübelnd in die Zukunft.
@@TerraXLeschundCo Gerne! Habe noch vergessen euch zu loben: Nichtsdestotrotz ein toller Beitrag, tolle Animationen und gute Zusammenfassung der Dinge!
Die Forschung und Entwicklung würde mit KI atemberaubende Geschwindigkeit annehmen, da Veröffentlichungen nicht in Vergessenheit geraten, sondern in neue Technologien eingepflegt würden. In der Medizin sähe es ganz ähnlich aus!
Toller Beitrag ! Danke für die Arbeit. Übrigens: auch die Landwirte sollten wir mit einbeziehen. Unsere Ackerböden und auch die Grünlandflächen können zur Wasserspeicherung dienen wenn dei Böden intakt sind. Leider ist der Humusanteil mittlerweile überall durch Übernutzung viel zu niedrig.
Hallo volkerbosch, zum Thema Ackerböden und ihrem Klimapotential gibt es in dieser Leschs Kosmos Folge mehr: www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos/die-erde-die-unsere-welt-rettet-landwirtschaft-neu-denken-102.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
@@maerec93031A Kommentar. Konstruktiv, offen und gut durchdacht. Lässt keine Wünsche offen. Vor allem weil ja nun auch bekannt ist, dass Umweltprobleme zum einen an der Landesgrenze enden und sich zum anderen dadurch beseitigen lassen, dass die Leute, die sie stören, auswandern (in eines der anderen Länder mit denselben Problemen). Ich wünschte, mehr Leute hätten einen solchen Durchblick und das nötige Vokabular, diesen zum Ausdruck zu bringen.
Wieder ein tolles Video :) könnt ihr bald mal wieder ein Video machen oder Video Reihe wo Herr Lesch über das gesamte Universum erzählt? Von Anfang bis Ende und alles dazwischen, von Planeten, Materie und Zukunft Szenarien 😄 das wäre Mega denn das ist sein Steckenpferd und das was mich wirklich erfreut 😇
Hast du schon seine Video Reihe dazu gesehen? Ich liebe sie und kann sie dir nur empfehlen! Ebenso seine Gedanken Experimente zu gewissen Theorien sind immer wieder bereichernd. Dieser Mann ist einfach unglaublich in dem was er tut
14:58 Der Primärenergiemix ist eine komplett verwirrende Größe. Atomkraftwerke, die alle ausschließlich Strom produzieren, werden mit etwa Faktor 3 gezählt, Kohle-, Biomasse und Gaskraftwerke werden mit Faktor 2-3 gezählt und Wind und Solar werden nur einfach gezählt. Bitte schaut euch lieber den End- oder Nutzungsenergiemix an. Der Primärenergiebedarf wird alleine durch die Umstellung der gleichen Endenergie auf Erneuerbare in etwa halbiert.
@@TerraXLeschundCo Die Lobbyisten müssen raus. Es darf nicht mehr um rein wirtschaftliche Interessen gehen. Die Wissenschaft muss dafür eine breite und laute Stimme bekommen. Das monätäre System zeigt ja deutlich alle Misstände auf. Kein einzelner Mensch sollte mehr Geld besitzen als ein ganzes Land. Wir sollten die Welt und uns Menschen als ganzes begreifen und fucking verdammt nochmal das Beste draus machen.
@@yellowflash7303 Fefe hatte in seinem Podcast mal erwähnt, dass ein Politiker zu ihm sagte: "Danke dass Sie erneut hier in der Anhörung erschienen sind, obwohl wir ihre Hinweise schon das letzte Mal ignoriert haben." 😬
Ich hatte Eliza auf DOS als Kind. Da war aber nach Zwei, Drei Fragen schon Schluss mit der Intelligenz. Das war eher lustig. Beunruhigend das manche das ernst genommen haben.
21:22 sinnvolle Bewertung der Zahlen mittels Emisionsbewertung pro Kopf. A) der Deutsche verursachte pro Kopf höhere Emisionen. Der Lebensstandard ist bei uns zu hoch. Unsere Familie verbraucht laut stromverbrauchsrechnung (erstellt vom Stromanbieter) weniger als ein durchschnittlicher deutscher Single-Haushalt. Was stimmt nicht mit unseren Landsleuten. Energiewende kann in Deutschland nur gelingen wenn Energie rationiert wird. Um die Verbraucher mal wachzurütteln. B) China hat nur so einen hohen CO2- Ausstoß, weil dieses Land für uns produziert.
Danke für das lehrreiche Video, Ich hoffe das es auch bald alle verstehen und man Gemeinsam gegen den Klimawandel unternimmt. Von rechter seite und sogar von den Landwirten wird der Klimawandel immer noch geleugnet. Bitte Teilt alle das Video
KI oder nicht KI, das ist hier die Frage. Über die Gefährlichkeit brauchen wir nicht zu diskutieren aber ich sehe auch das Problem das wir das Lernen verlernen weil wir die KI halt bspw. unsere Aufsätze schreiben oder unsere Hausaufgaben lösen lassen weil wir so mehr Freizeit gewinnen. Darunter leidet nachürlich der Lernprozess und PISA bekommt eine ganz andere Bedeutung.
Ich würde mir ein Keks freuen wenn unser Harald Lesch mein Opa wäre, es muss doch einfach nur schön sein wenn man gemeinsam die Welt kennen und entdecken lernen kann
Hallo liebes Lesch & co Team, ich habe da mal eine Frage. Ich weiß nicht, ob hier der richtige Platz ist sie zu stellen, aber ich kenne auch keinen besseren. Hier also meine Frage: Es soll ja alles wo es möglich ist auf Wasserstoff umgestellt werden (Gasnetz usw.). Heraus kommt dann glücklicherweise kein co2 mehr sondern Wasser. Bei Heizungen und Industrie, aber auch Wasserstoff Autos wird dies vermutlich als Dampf in die Luft geblasen. Nun ist es ja so, dass durch die Erderwärmung sowieso schon mehr Wasserdampf in der Atmosphäre ist mit entsprechenden Auswirkungen. Gibt es Studien wie sich diese Umstellung darauf auswirken kann? Weniger co2 ist unzweifelhaft besser, aber wie ist das eigentlich mit dem Wasserdampf? Hätte das positive oder negative Auswirkungen? Oder könnte man das Wasser kondensieren lassen und in trockenen Gebieten zur Bewässerung verwenden? Ich denke das Thema könnte glatt eine ganze Sendung füllen, ich würde mich aber schon auf eine Antwort von euch oder auch der Community freuen.
Tut mir leid, aber diese Einstellung trägt zum großteil dazu bei, dass es nicht besser wird. Dieses "Wir haben schon ganz viel geschafft, wir sind aber auf einer Baustelle und alle müssen anpacken, damit das was wird" ist so falsch wie es überhaupt sein kann. 1970 wusste man bereits in der Wissenschaft ganz genau was los ist und welche Folgen es haben wird. Aber das hat damals die Leute nicht interessiert, genauso wie sie es heute nicht interessiert. Langsam sollten wir uns damit abfinden, dass wir die Chance gehabt hätten etwas zu tun, aber es nicht gemacht haben und auch so nicht vorhaben etwas zu tun. Unsere Politik baut aktiv Erneuerbare Energien und Projekte in diese Richtung ab, wichtige Nachwuchskräfte in diesen Bereichen fliehen das Land weil sie eine AfD/CDU Koalition als sehr warscheinlich sehen. Irgendwann muss man halt auch einfach erwachsen werden und dieses "Hauptsache heile Welt, wir müssen wenigstens so tun als wären wir gut" kann mit der alten Generation bitte mitgehen. Erst wenn wir die Wahrheiten aussprechen, wie sie sind, kann sich jemals was ändern. Wir hätten die Chance gehabt. Ja, ganz speziell Deutschland. Ja, wir haben uns aktiv dagegen entschieden. Ja, auch in den letzten Jahren TROTZ Pariser Klimaabkommen. Wir waren wegen Nordstream jahrelang einer der Hauptgründe, warum in Europa überhaupt billiges Öl verbrannt wurde. Weil wir das Geld lieben. Und ja, im deutschen Kollektiv werden wir uns bis zum letzten dagegen wehren, dass wir was ändern müssen. Und ihr tragt mit diesem Video dazu bei. Danke
Nein, nur weil man in den 70er einiges wusste, hat man nicht alles gewusst. Hellsehen konnte man auch damals nicht. Und was bringt es sich in Heulen und Zähneklappern zu ergehen. Oder sich wie die Klimaaktivisten in ihrem eigenen Narzissmus zu sonnen? Kannst Du das mit den Nachwuchskräften belegen? Wohl eher nicht. Wo sollen die denn hingehen? In die USA? Nach China? Und eine CDU/AFD Koalition wird es auf absehbare Zeit nicht geben. Okay, wenn die Ampel noch weiter unseren Staat an die Wand fährt, dann kann dies schneller gehen als man denkt. Aber in diesem Jahrzehnt wird das nicht der Fall sein. Und was hätten wir in Deutschland denn erreichen können? Wenn wir auf Null gehen würden, dann steigt der CO2-Ausstoss weltweit immer noch bis 2050 um ca. 15 % an. Also hätte man in D gar nichts erreichen können. Ja, wir lieben unseren Wohlstand. Wir leben es gut zu leben. Wir lieben es auszubeuten und uns zu entwickelt. Wir sind Menschen. Und den geforderten Rückschritt will eben "niemand" und wollte auch niemand. Wir in Deutschland werden uns zumindest solange die linken Kasper bestimmen (und damit meine ich nicht jeden Politiker in der Ampel - die Masse der Vernünftigen ordnet sich halt dem Klima-Narrativ unter), werden wird die Fakten ignorieren. Meinen, dass wir die Gutmenschen sind und uns weiter oftmals lächerlich machen. Nur wird die Uhr nicht zurückgedreht. Die Menschheit wird sich wie von Anbeginn den Problemen innovativ stellen (müssen).
Sind es denn wirklich die Firmen, welche ein Stop der KI fordern, welche sie erzeugt haben. Oder sind es die Firmen, welche bisher noch keine so starke KI haben und angst haben abgehängt zu werden?
Oder die Firmen, die es entwickeln und damit andeuten wollen, was sie in Zukunft für macht erlangen, wenn sich die Regierungen nicht vorher schmieren lassen und den Mist ertragen... So kommt's mir nämlich eher vor. "Macht was wir wollen, sonst machen wir, was wir wollen".
Zum Thema KI: Da mach ich mir Sorgen, dass es auch für militärische Zwecke eingesetzt wird, in Form von autonomen "Soldaten"; beispielsweise durch Drohnen. Guter Beitrag, danke Herr Lesch :)
eine KI gibt es in diesem Sinne noch nicht, das wird auch nicht so schnell passieren. Also auch keine undefinierte "Angst" vor irgendwas Militärischem.
@@Greetling ? Klar, wird man versuchen Netze aufzubauen, die militärische Zwecke erfüllen? Es gibt viele Veröffentlichungen zu dem Thema(Bspw von Dyndal, Gjert Lage; Berntsen, Tor Arne; Redse-Johansen Sigrid) und im geheimen sitzen da auch schon viele Köpfe dran, dafür muss man kein Experte sein - war ja auch so mit anderen Technologien, wie der Kernspaltung und der resultierenden Atombombe. Vielleicht mal etwas weitsichtiger denken
Das wird schon für militärische Zwecke gebraucht. Es geht dabei nicht um schießende Roboter. Sondern um um Taktik, Strategie, Information/Desinformation. Moderne hybride Kriege sind eben anders....
Naja, ich denke, die Gefahr der KI besteht nicht darin, dass es sie gibt, sondern dass man sich viel zu sehr darauf verlässt, sie würde schon alles irgendwie richtig machen - was sie eben nicht kann, weil sie eben nur mit vorhandenen Daten arbeitet, die genauso fehlerhaft reinkommen wie sie rausgehen. Trotz allem Hype kann sie z. B. immer noch nicht perfekt von Englisch nach Deutsch oder umgekehrt übersetzen. Ruft man bei einer Hotline an, sagt der Sprachcomputer trotz einwandfreier Formulierung: "Ich habe Sie nicht verstanden." Und meine Steuererklärung muss ich immer noch selber machen, obwohl eine KI hier schon äußerst hilfreich sein könnte. Deshalb würde ich auch nicht von "künstlicher Intelligenz" sprechen sondern von "künstlichen Assistenten". Klingt natürlich nicht so marketing-affin 😉.
KI - ist keine 'Datenbank' Du unterliegst einer allgemein angenommenen falschen Vorstellung von KI: "Hat viele Daten gesehen - und spuckt sie auf Anfrage wieder aus" DAS IST NICHT SO
Mich würde interessieren, woher die Angabe von 581 Wh pro ChatGPT-Anfrage (bei 12:45) kommt. Alle Schätzungen die ich dazu gefunden habe lagen eher bei 5 - 10 Wh. Ist bei dieser Angabe das Training der Modelle mit eingerechnet? Außerdem finde ich den Vergleich mit dem laufenden Fernsehern schlecht. Erstens hängt der Stromverbrauch stark von der Technologie, der Bildschirmdiagonale, dem Alter etc. ab und ist daher keine gute Referenz. Zweitens fehlt im Beispiel die Zeitangabe (gemeint ist wohl 1h). Ansonsten gelungener Beitrag, ich will ja nicht nur meckern (;
@@Kansoganix Die Frage ist schon wichtig. Da müsste bei dem Physiker eigentlich eine Alarmglocke losgehen. Bei der gleichen elektrischen Leistung ist die Energie vom Zeitraum abhängig. Wenn die Zeitangabe fehlt, sagt der Vergleich leider nichts aus.
Hallo. Ich poste das jetzt mal unter dem neusten Video, ohne dass es einen Kontext zu diesem Video hat. Oder doch ka. Habs mir noch nicht angeschaut. Aber hier meine Frage: Wenn ein System sich abkühlt sinkt die Entropie. Wenn sich ein Gas in einem System verteilt steigt die Entropie. Das All dehnt sich aus und kühlt sich aus. Bleibt die Entropie gleich? Kühlt sich das Weltall im selben Maße ab, wie es sich ausdehnt? Entropie-mäßig? Grad so n Gedanke. Bitte um Antwort. Lg und allen einen guten Rutsch 😊
Super Beitrag Was nutzen uns Pläne wenn die in der Schublade liegen und nur davon gesprochen wird... Manchmal muss man einfach mal anfangen... die Ärmel hochkrempeln und die Schaufel in die Hand nehmen damit es vorwärts geht... Das sagte schon früher meine Oma oder Opa: Fang einfach mal an ;)
Wieder mal ein Bericht, in dem die Gefahren einer neuen Technologie dargestellt werden, ohne aber zum Ausgleich die positive Seite, die immensen Chancen, die auch mit ihr einhergehen, genauso stark zu betonen. Ängste schüren, statt Hoffnungen und Optimismus zu stärken. Das ist der ÖRR, wie er leibt und lebt.
Doch, sie wurden beide von Turing entwickelt und nach ihm benannt :) Aber ja, es besteht kein inhaltlicher Zusammenhang und auch der thematische Zusammenhang von Turingmaschine und KI ist sehr klein :)
Könntet ihr mal das Thema CO2 Ausstoß und Vulkanausbrüche in Zusammenhang bringen? Man findet da nur schwer Informationen. Gerade auch in Hinblick auf Island. Wie viel Prozent macht das aus?
Na dann erzählen Sie uns mal, was sich Klaus Schwab und seine Interessengruppe der internationalen Hochfinanz, sich ausgedacht haben, um uns auch in Zukunft in Abhängigkeit halten zu können.
12:45 Ist da das Training irgendwie mit eingepreist? Sowas dauert auf meinen lokal laufenden LLMs im ungünstigsten Fall wenige Minuten und verbraucht dann vielleicht 500 Watt. Aber generell sehe ich da Besserung auf uns zu kommen. Laut einem vielversprechenden Paper könnten 2-Bit-quantisierte Modelle ähnlich gut performen wie welche in full precision. Das dürfte Energiefragen entschärfen. Zusammen mit neuen Konzepten wie z.B. MAMBA wird in 2024 alles kalter Kaffee sein, was wir bis jetzt gesehen haben. What a time to be alive.
@@canadianpoweredcamp2781 Ich auch nicht. Aber in Zürich. Dort sehe ich immer viele andere Radfahrer:innen. Bzw. "Velo", wie man dort sagt. Obwohl die Räumfahrzeuge dort meistens den Schnee auf die Radspur schieben und man mitten auf der Straße fahren muss 🙄
Das freut uns sehr, vielen Dank! 🙂 Damit du auch in diesem Jahr rundum mit spannenden Beiträgen versorgt bist, findest du hier noch einmal die volle Ladung Harald: www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Wir hatten laut amtlichem Regenschreiber 2023 bei uns (Nähe Offenbach) 715mm Jahresniederschlag. Das war normaler Durchschnitt. Es war weder ein zu nasses, noch ein zu trockenes Jahr. Eine statistische Betrachtung (DWD in Offenbach) der letzten 150 Jahre lässt keinen Trend erkennen. Der Main ist bei uns nicht über die Ufer getreten. Alles gut! Ein bisschen weniger Versiegelung, täglich werden 50 Hektar Grünfläche zugebaut, wäre in Deutschland vielleicht trotzdem angebracht. Das trägt übrigens auch zur Klimaerwärmung bei, Stichwort „urban heat effect“!👋
Warum wurde beim Thema "Energiewende" die Primärenergie als Maßstab herangezogen. Da wir die teils erheblichen Verluste durch Abwärme (ca. 50% bei Kraftwerken, bei Verbrenner-PKW eher 75%), die fossile und nukleare Anlagen erzeugen, nicht ersetzen müssen, wäre meines Erachtens die Endenergie viel aussagekräftiger.
Ich würde das mittlerweile nicht mehr derart hart formulieren. Versteht eine KI wirklich nicht die Bedeutung dessen was sie sagt? Verstehen wir denn die Bedeutung dessen was wir sagen? Am Ende ist dass verstehen eines Inhaltes doch auch nur die Erfahrung dessen was wir bereits darüber gelernt haben. Und wenn ich GPT auf die Aussagen zu zb. Schokopudding frage was denn Pudding ist, wie es schmeckt und wie es riecht, kann es mir genau das auch sagen wie ein Mensch auch. Und der Mensch kann es auch nur erklären wenn er es vorher gelernt hat. Ob man es ihm nur gesagt hat und er das wiederholt oder er es selber gekostet hat spielt dabei keine rolle. Ergo denke ich nicht dass man sich als Mensch da so überhöhen kann. GPT versteht durchaus, nur eben auf andere Art und Weise.
Lieber Harald, danke für die Sendung. Jedoch, die Kritik soll hier erlaubt sein, der Vergleich in Minute 14:50, zw. den Primärenergien ist irreführend. Ich benötige eine große Menge an Primärenergie, wenn mein Umwandlungsprozess in Strom oder Wärme einfach schlecht gemacht ist. Daher, wenn ich es nur schlecht genug umwandle, Energie einfach als Wärme entweichen lasse (Schornsteine), dann kann ich den Betrag der erneuerbaren Energie noch kleiner machen. Daher ist diese Grafik nicht sinnvoll. Sinnvoll wäre es zu zeigen, welchen Anteil die Erneuerbaren an der Endenergie bereits heute haben. Welchen konkreten Nutzen sie für unser alltäglichen Leben bereits heute leisten. Deine Grafik zeigt nur, wie schlecht die Umwandlungsprozesse für fossile Energieträger noch heute sind.
das ist, was mir in den niederlanden so sehr gefällt...die straßen und hinterhöfe sind grün...bäume, sträucher, pflanzen und vorallem! freundliche leute.
Hallo Herr Lesch, was die KI Entwicklung anbelangt, da habe ich auch meine Bedenken. Spätestens wenn es verstärkt im militärischen Bereich angewendet wird. Nicht auszudenken wenn der Computer entscheidet wann Raketen abgefeuert werden. Was Ihren Umweltbeitrag u auch frühere betrifft, so muss ich Kritik üben. Nicht an dem Inhalt u den Daten als auch der vorgestellten Technik. Für meine Begriffe ist es einseitig und berücksichtigt nicht die Gegebenheiten gebührend. Tatsächlich werden wir noch einige Jahrzehnte brauchen, in der wir auf fossile Träger angewiesen sind, da wie Sie richtig bemerkten noch nicht genug Speicher da sind. Jeder weiss Mittlerweile dass auch nicht genügend Produktionskapazität und manpower vorhanden ist, um entsprechende Technik auf absehbare Zeit herzustellen. Also zeigen Sie uns die Missstände auf. Alleine um künftige eautos u Wärmepumpen zu füttern muss erst mal das ganze Stromnetz umgerüstet werden. All die Technologien brauchen enorm Zeit. Wahrscheinlich zu lange um eine merkliche Erwärmung zu verhindern. Natürlich müssen wir weitermachen aber sozialverträglich ohne die Bevölkerung zu überfordern. Wie berichtet stossen wir weniger als 2 % Emissionen aus. Das heißt wir erreichen überhaupt nichts, selbst wenn wir alles abschalten würden. Sollen wir nur um Musterknaben zu sein unsere Wirtschaft ruinieren, wenn die größten Verschmutzer wie China, Indien u USA weitermachen wie bisher????? Es bleibt uns nichts anderes übrig als vermehrt auch den Katastrophenschutz zu berücksichtigen. Ich empfehle Ihnen dringend einmal sich auch das Video Ihres Kollegen Werner Sinn anzuschauen. Das fand vor ungefähr 3 Monaten an einer schweizer Uni statt, indem auch die economischen Aspekte der Energiewende beleuchtet wurden. Dann rundet sich das Bild besser ab. Freundliche Grüße vom Vogelsberg
Ist halt schonwieder schwierig, wenn man die Fakten zwar vorliest aber dann anfängt zu relativieren, siehe Energieankauf und Energiemix. Übrigens: Flüssigsalzreaktoren sind auch eine Variante. Da ja China mit erwähnt wurde -> hier wurde das erste Kraftwerk im Sommer freigegeben. Ebenso die CO² Auswertung die ja nun wirklich besagt, dass wir global nur ein kleines Licht sind. Wir sind halt eine Industrienation und kein tibetisches Bergdorf, entsprechend ist der pro Kopf wert auch höher. Und am Ende müssen alle Maßnahmen auch noch für die Menschen finanziell stemmbar sein, und das ist live definitv nicht der Fall.
Flüssigsalzreaktoren sind noch keine Option. Deren Erprobung beginnt erst in einiger Zeit. EinTestreaktor wird in Ruanda gebaut, und ja, einer in China - aber eben Versuchsanlagen. Die Kernenergie hat aber auch das Problem des nicht sehr reichlichen Brennstoffs. Der reicht sicherlich noch für eine Generation von Kernkraftwerken - aber für eine zweite? Lohnt sich dann noch die Investition? Sehr fraglich. Der SMR (small nuclear reactor) ist gerade gescheitert - zu hohe Betriebskosten. Hinkley Point ist auch so ein Fall. Und die französischen AKW werden massiv subventioniert. Statt auf der Stromrechnung erscheint der Preis dann auf dem Steuerbescheid. DIe Maßnahmen sind weitgehend stemmbar, aber viele meinen, das sollten doch andere bezahlen. Dazu kommt, das gewisse Berufslügner - Demagogen - uns erzählen wollen, das sei alles nicht zu finanzieren (AfD, Bild, FDP, CSU ....) . Da wird dann behauptet, ein Haus müsse für den Umbau auf Wärmepumpe umfassend saniert werden, was 150.000 Euro koste (O-Ton Frank Schäffler, eine neoliberale Übelkrähe von der FDP). Andere zeigen, wie es auch bezahlbar geht. Natürlich darf man den Leuten nicht das Genick brechen. Übrigens will die Industrie mittlerweile, dass der Ausbau der Erneuerbaren schneller vorangeht. Warum wollen die das nur .... ? Und dieser "wir produzieren nur 2% com weltweiten CO2" - Bla ist so was von unwichtig. Wichtig ist: - CO2 wird auf europäischer Ebene durch den Zertifikatshandel verteuert, auf Grund von Gesetzen, die schon seit ca. 2006 bestehen und von Deutschland mit, aber nicht allein beschlossen wurden. - Außer Braunkohle haben wir keine eigenen Energieträger in nennenswertem Umfang. Wir müssen Gas, Öl, Steinkohle praktisch komplett importieren. Kost' ja nur 60-70 Milliarden Euro pro Jahr ,,, verschwendetes Geld für einmaligen Konsum. - Gas ist für uns deutlich nun teurer, weil wir jetzt Weltmarktpreise zahlen müssen. Und unseren wichtigsten Lieferanten - Norwegen und die Niederlanden - wird in naher Zukunft das Gas ausgehen (20 Jahre ca.). Die Niederlande haben übrigens in ihrem wichtigsten Gasfeld in Groningen die Förderung nach zu vielen Erdbeben eingestellt.
Das mit dem kleinen Licht ist doch Unsinn. Ja, wir sind "nur" für 2% der weltweiten Emissionen verantwortlich. Damit sind wir aber auf Platz 6 aller Länder der Erde! D.h. nach uns kommen noch ca. 190 weitere Länder mit geringeren Emissionen als Deutschland. Diese 190 Länder sind für 40% der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich. Wenn diese Länder also die verantwortungslose Einstellung an den Tag legen würden ("sollen erstmal die größeren Verschmutzer anfangen") dann würden wir nie auf einen grünen Zweig kommen. Es ist doch völlig klar dass ALLE Länder, egal ob viel oder wenig Emissionen, so schnell wie möglich reduzieren müssen. Und natürlich muss es einen Ausgleich geben zw. reich und arm. Das von der Ampel-Regierung ursprünglich geplante Klimageld wäre ein sehr guter Mechanismus gewesen. Wobei die Armen ohnehin nur einen Bruchteil an CO2-Emissionen verursachen wie die oberen 10% der Bevölkerung und damit ohnehin wenig zur Kasse gebeten worden wären bzw. gar nicht. Und am Gaspreisschock sieht man wunderbar wie teuer es wird wenn man sich von fossilen Energien abhängig macht.
hmmm kohlekraftwerke umrüsten auf flüssigsalz um es als energiepuffer zu erhitzen? macht das unter berücksichtigung der verluste (z.b. durch abkühlen mangels 100%er dämmung) mehr sinn, als etwa wasserpumpstationen mit stauseen ? (kleinschreibung ist absicht 😉)
Warum wird da ein Tauchsieder eingesetzt und nicht erst mal mit einer Wärmepumpe das warme Wasser vorgekocht? Warum setzt sich der Verteidiger der Klimakleber nicht für die Weiterbenutzung von für Milliarden gebaute und bestehende AKWs ein?
Ich schätze Ihre Beiträge sehr, aber wieder den massiven Verlust an Biodiversität auszuklammern, halte ich für bedauerlich. Laut Studien sinkt der persönliche C02 Ausstoß bei Veganern um rund 50%. Eine komplett vegane Ernährung würde nebenbei 2 Drittel der Ackerflächen zur Renaturierung und damit auch Artenerholung freigeben. Ganz zu schweigen davon, dass wir vielen armen Agrarstaaten nicht ihre Nahrung für unser Vieh vom Teller kaufen würden. Ich würde es sehr begrüßen, wenn Sie die Studien und das Thema mal in den Kanon aufnehmen würden.
22:10 Man muss leider aber auch dazu sagen, dass China für das BIP massig E-Autos herstellt, die letztendlich kaum gefahren auf Auto-Friedhöfen darauf warten wegzukorrodieren. Es werden mehr Autos hergestellt, als wirklich verkauft werden. Produktion nur damit die Wirtschaftsleistung höher erscheint. Es gibt auch ein beeindruckend trauriges YT Video, was das gleiche Prinzip mit Fahrrädern in China zeigt. Bicycle Graveyard China in die YT Suche eingeben.
@@smftrsddvjiou6443 Achse, du meinst das TerraX Video. Dachte du findest nicht das Video mit den Fahrrädern. ... Naja, gibt halt leider keine Alternative zu den Erneuerbaren (und günstiger sind die mittlerweile ja auch). Wenn alle an einem Strang ziehen würden, wäre es auch gar nicht so schwierig. Leider stehen viele Eigeninteressen im Weg (die Öl- und Erdgas-Lobby oder z.B. auch Porsche), die falsche Studien in Auftrag geben (z.B. die ExxonMobile Studie), Politiker korrumpieren und über Private Medienhäuser wie Springer dem einfachen Bürger Angst machen, dass die 'grüne Agenda' viel zu teuer sei und uns unser Schnitzel wegnehmen wollen. Die Erdöl-Lobby hat nun mal viel Geld und will noch mehr. ... Es gibt kaum einen Wissenschaftler, der es nicht für nötig hält raus aus den fossilen zu gehen (außer das eine Prozent, bei dem man sich vielleicht auch mal fragen kann, ob bei diesen nicht ein finanzielles Interesse besteht). Ich bin selbst in der Forschung tätig (nicht Umweltforschung, sondern Chemie) und mein ganzes Umfeld an der Uni, hält es auch für nötig. Das Bild der Klimaforschenden ist eindeutig und die Ergebnisse im Einklang (kohärent) mit allen anderen wissenschaftlichen Ergebnissen, die nichts mit Klimaforschung zu tun hat. Wenn wir nicht bald weg sind von den fossilen, war es das mit der Menschheit (und vielen anderen Arten). - Eigentlich sollte also jeder einzige dafür sein, der Bescheid weiß und nicht ein vollkommen eigennütziger Egoist ist.
Das machen wir mit den unsinnigen Klimaschutzmaßnahmen doch schon. Also wir Deutschen. Die relevanten CO2-Produzierer machen das natürlich nicht. Gutmensch zu sein, muss man sich leisten können.
Ja, weil man es als Kampfbegriff verwendet. Wer anmerkt, dass der Deutsche Anteil am CO2 Ausstoß Minimal ist und Deutschland selbst gar nichts bewirken kann, ist bei Ideologen wie Lesch eine Skeptiker. Es sind aber die Realististen.
![Sackgasse Beton: Die Suche nach Alternativen - Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/8GkYKyf-7Ds/mqdefault.jpg)
Bruder du bist der Baba aller babas Lesch for Presidente!
Ja, aber er würde in der Masse der ihn umgebenen Juristen sang- und klanglos untergehen. Genau. Das. Ist. Das. Problem !!
Der blabla aller Blablas wäre wohl eher angesagt. Er erzählt euch, was ihr hören dürft und sollt, jedoch nicht was richtig ist.
Wir leben in einer Matrix Welt!
Herr Lesch! 1A! Mit Ihrem Video möchte ich das Jahr 23 beenden und 24 beginnen und allen schicken, die ich kenne! Das Beste gegen Dummheit und Desinformation 🎉 DANKE ❤
Nee, der Bundespräsident ist bei uns (im Fall von Herrn Prof. Lesch) leider nur ein GrüßeAugust.
Kanzler schon eher, auch wenn selbst Harry in 4 Jahren zuwenig reisen könnte...16 Jahre Harry als Alleinherrscher... für Bildung & Klimaschutz wäre es sicher besser als was jede Partei um Bundestag in 50 Jahren Alleinherrschaft hinbekommen würde...
😈😂😂😂😂👍💯🇺🇲😈 egal knapp daneben ist doch vorbei 🇩🇪🤡
Sorry, aber ich bin praktisch mit Prof. Lesch "alt geworden". Schon immer hat er mich zum Denken animiert und mein Interesse an Neuem geweckt.... seit einer (erdgeschichtlich) witzigsten Ewigkeit. DANKE dafür und bitte inspirieren Sie möglichst lange unseren gerade 5-jährigen Enkel, der sich für ALLES interessiert, forscht und erfindet ❤.
Nochmals: DANKE
Aber vielleicht in den Dingen von denen er Ahnung hat. Ich habe Alpha Centauri geliebt. Auch seinen und Dr. Gaßners Kanal mag ich sehr. Aber der Mann ist kein Klimatologie, kein Ernährungswissenschaftler etc. pp.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Was soll das bedeuten? Es gibt ganze Parteien, die ständig diese Themen bespielen, Menschen manipulieren und KEINERLEI Anflug von Ahnung haben. Ich finde, Prof Lesch hat von uns Laien, die dieses Thema interessiert, das größte Recht, darüber zu sprechen.
Wenn nicht, müssen 99,99 % der Menschheit schweigen
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ...und hat halt als Astrophysiker Ahnung von vielem. Die meisten seiner Kritiker strotzen dabei vor Unwissen. 🤷🏼♂️
@@flow8804 viel schlimmer...vollgepumpt mit gefährlichem Halbwissen und Cherrypicking. Sagst Du E-Auto sagen sie Lithium Abbau usw. Ein rhetorisch uralter Hut. Es geht nicht um eigene Vorschläge, sondern nur darum die Person oder das Argument schlecht zu machen.
Ach? Wie ist da der innere Zusammenhang zwischen der (im Übrigen äußerst fragwürdigen) "Wissenschaft" der Astrophysik und allen anderen Lebens- und Wissensbereichen?@@flow8804
Wie viele Menschen hat Harald Lesch schon inspiriert sich für eine bessere Zukunft einzusetzen? So happy dass der ÖR ihn pushed.
Der Mann ist ein so wichtiges Vorbild.
hmm naja scheinbar wurden nur die falschen inspiriert die nicht viel machen können , die die was zu entscheiden haben sieht man ja was für Voll...... das sind . Aber denen ist ja nur ihr eigenes Wohl wichtig, in Berlin da .
Für wem? Ah diese Regierung und diese Klimakleber. 😢😢
@@svenvogel7905 Ja, genau solche wie sie..... Nein, ich sage nicht was ich denke, sonst weint der svenvogel🫣
@@svenvogel7905 Können ja die Klimakleber nichts dafür dass trotz des Wissens kaum etwas wirklich in die 'richtige' Richtung geht! Überleg mal seit wievielen Jahrzehnten alles schon bekannt ist und alles einfach nur so laufen gelassen wurde. Ist für mich absolut verständlich dass die Panik schieben und auch taten von der Politik verlangen, denn wir Wirtschaftssklaven können doch gar nicht mehr anders als zu arbeiten und zu verbrauchen Ich habe unsere Politik ja schon Vorschläge geschickt wie ich dass machen würde, aber naja...muss einem alles egal sein
@@svenvogel7905 oh man Alter... AfD oder was?
Ja, das ist möglich , wahrscheinlich geht noch viel mehr.
Vor allem mehr Zeit für Sendungen wie diese . Danke Herr Prof. Lesch.
Schau dir "holistic, planned grazing Management" an. Da steppt der bär
Ach wenn ich höre wie sich meine Gesellschaft so unterhält habe ich für das Klima keine Hoffnung
@@Madinay verliere mal nicht die Hoffnung, da sind einige Möglichkeiten um dagegen was zutun😎
Nein, man kann nichts dagegen machen.
Er als Physiker müsste es wissen.
@@gaswirt genau deswegen weil man viel weiß wie etwas funktioniert kann man auch Lösungsansätze aufstellen
Bester Mann. Ich hoffe das Herr Prof. Lesch noch lange Terra X treu bleibt.
Das hoffen wir auch! 🙂
Jeder Satz Gold wert. Wir müssen solchen Menschen unbedingt mehr zuhören ❤
Vielen Dank für dieses schöne Lob! 😍
Sie, junger Freund, haben sich alle Unbillen, die in der Zukunft auf Sie einstürzen werden, mit diesem "Kommentar" redlich verdient.
Der Ehrenmann unter den Ehrenmännern !! Seine Vorträge und Vorlesungen reißen mich immer so sehr mit das ich das gar nicht beschreiben kann.
Zu gern würde ich ihn persönlich kennen lernen und von ihm zu lernen.
Er schubst uns auf den Weg in die richtige Richtung und ich hoffe, er inspiriert jeden so sehr, wie er mich inspiriert.
Ein riesiges DANKE dafür Harald Lesch 🪙🪙
So sehr wie Harald Lesch und Neil Degrasse Tyson in der Serie ,,Cosmos, die reise geht weiter" (sehr empfehlenswert) hat mich noch nie jemand zuvor inspiriert.
Ich hoffe Sie erreichen noch viele viele mehr.
Wahre Helden 🦸♂️🏆🏅
BAZINGA SCIENCE IS DEINS X-D x-DD
Erklärst Du mir, was er faktisch bringt, wenn wir in Deutschland unseren CO2-Ausstoß sagen wir in den nächsten Jahren nochmal um die Hälfte reduzieren. Dies würde den weltweiten Ausstoß um 0,9 % reduzieren. Laut Prognose der EIA wird sich der CO2-Ausstoss aber weltweit um 15 Prozent erhöhen.
Erkläre mir bitte, warum wir unsere Wirtschaft an die Wand fahren, warum wir massiv Geld in CO2-Maßnahmen stecken, statt uns gegen die Auswirkungen des Klimawandels zu rüsten?
Wie kann man nur dermaßen indoktriniert und uninformiert sein.
Kuck mal die alten Sachen von eurem Märchenonkel zum Klimawandel an. Nur Mut 😅
Da dein Kommentar keine Information trägt: Worauf möchtest du hindeuten? Und ein Beispiel dazu bitte. Dann sehe ich mir das an und gebe dir eine Rückmeldung @@pablobreitner8626
Bei dem KI-Moratorium sei aber auch zu erwähnen, dass es sehr fragwürdig ist, ob es großen Konkurrenten von OpenAI wirklich um das Wohl der Menschheit geht oder ob es in Wirklichkeit nicht einfach darum geht, die Entwicklung aufzuholen. Vor allem bei Musk ist wohl von letzterem auszugehen. Er ist aus OpenAI raus und war danach sauer, dass das Projekt so eingeschlagen ist. Im Nachgang hat er dann behauptet, er hätte den Laden quasi finanziert. In der Realität hat er nur eine sehr kleine Summe beigesteuert.
Musk hat laut eigener Aussage 100 Mio US-Dollar zur frühen Finanzierung, die ausschließlich aus Spenden bestand, beigetragen. OpenAI sollte einmal möglichst vielen Menschen zugänglich sein und die KI-Entwicklung in eine kontrollierbare Richtung bringen. Daher die Gründung als Open-Source-Non-Profit-Organisation mit Rechtsform "Public Charity". Die Kritik von Musk bezieht sich darauf, dass OpenAI entgegen der Gründungsgedanken mittlerweile vornehmlich kommerzielle Ziele verfolgt und sehr verschlossen agiert. Dafür habe er sein Geld damals nicht her gegeben.
Das sind öffentliche Informationen, die man sehr leicht recherchieren kann. Ich empfehle hierfür z.B. die Quellenliste des Wikipedia-Artikels.
Es ist zu simpel, Musk vorzuwerfen, er spiele hier einfach nur den "schlechten Verlierer". Ist vielleicht ein Aspekt, aber nicht alles, und das ist sehr gut begründbar und nachvollziehbar.
Ist ja durchaus ein gewisser Trend, das die guten Idee ohne libertäre Wahnsinnige plötzlich funktionieren.
Musk setzt sich für sichere KI ein. Alles, was du schreibst, ist falsch.
Der Musk ist doch laut Herrn Lesch ein "Dauerspinner", der Cabrios in die Umlaufbahn schiesst. Aber bei SOWAS ist der herr Musk jetzt auf einmal DER Visionär und Experte. Aber danach kann man Musk wieder in die Zwangsjacke sperren.
.. wobei aktuelle Ki ungefähr das ist , was ein Duden kombiniert mit allen geschriebenen Werken, kombiniert mit einem "Navi" ist.
Da müsste man also auch Navigationssysteme in der Nutzbarkeit beschränken, weil so jemand leichter Diebstähle planen könnte.
(Um im Duktus des Vortrages zu bleiben.)
Dem Computer fehlt Mitgefühl und Vernunft... Nun ja wie leider auch vielen Menschen.
Aber Danke für das Video :)
Danke für dein Video, im Jahr 2024 wird es auch da keine große Veränderung geben, Business ist Business und das ist das menschliche Problem 😮
Mit "grün " kannst du viel mehr business haben da du nachhaltig bist und gerade für Energie wenig oder gar nichts bezahlen musst. Easy
Gegenindikation? Bettelmönchsorden? Wenn Sie mit business die Gier meinen, die über Leichen geht, bin ich dabei.
Als Industrienation mit wirtschaftlichem Einfluss trägt Deutschland eine moralische Verantwortung, globale Klimaschutzinitiativen zu unterstützen und voranzutreiben.
Die Moral kann kommen, wenn in unserer so angeblich reichen Industrienation die kleinen nicht zu kurz kommen. Wenn die Industrie aber alle ins Ausland abwandert oder kaputt geht, ist es mit Moral und Vorbild aber auch dahin!
P.s. wer würde uns schon als Vorbild nehmen, selbst wenn die Industrie keinen großen Schaden nimmt...
Endlich wieder Märchenstunde mit Lesch.
Ein vorzeitiges Weihnachtsgeschenk, danke für das tolle Video
🎁
Wieder mal nen super interessante Folge danke dafür ❤
Jou Herr L .....D ist so kaputt 😢 , ich fahr weiter Auto mit Verbrennungen und Sie gönnen ja Fahrrad fahren 😊, es wird sich nur ein ändern, unser Wohlstand 😢 geht den Bach runter........😮
Können Sie den Kommentar bitte nochmal auf Deutsch schreiben? @@kaepig2837
@@kaepig2837Der Wohlstand passt sich nur deinem geistigen Zustand an.
@@kaepig2837 Durch Leute, die SO denken.
Man muss sein Verhalten ändern. Je mehr DAS tun, umso besser
Herr Lesch schafft es immer wieder, zu zeigen dass nicht alles nur schwarz oder weiß ist. Nur mit solch kreativem Denken in alle Richtungen kann man zukünftige und bestehende Probleme lösen! Ich hoffe, es gibt noch viele weitere Sendungen wie diese.
Genau das macht er nicht. Er tritt für einen rigorosen Umbau Deutschland ein. Er verteidigt Straftäter und erzählt Nonsens um pro Kopf Verbräuche. Sorry, aber der Mann ist nur schwarz/weiß.
Philosophisch betrachtet, ist das Leben aber eben doch nach Schwarz/Weiss oder 1/0 oder Ja/Nein aufgebaut.
Mal wieder eine starke Folge, danke! Wünsche einen ruhigen Jahreswechsel.
Voll stark. Und falls 2024 auch wieder ein extrem nasses jahr wird und die Dürre nicht mehr zieht, dann kann man ja schon mal wegen der KI das nächste Untergangs-Szenario vorbereiten und vorspinnen.
Gehts so. Ich kann ehrlich gesagt nicht mehr unterscheiden, ob das hier eine Wissenschaftssendung ist oder ein politisches Forum.
Danke für euer Engagement. ❤ Ich hoffe, man glaubt wenigstens euch, dass die Klimakriese sehr ernst ist.
War kürzlich bei einem Vortrag von Sven Plöger, es ist nicht aussichtslos, aber mehr als "sehr ernst". Schlimm nur, wenn es immer noch so viele Ignoranten gibt, die wie Querdenker so brutal laut, präsent und extrem....dumm sind. Warum glauben immer wieder solche Spezialisten, sie seien Virologen, Meteriologen, Physiker, Mediziner und allwissend. Nur noch peinlich, mich macht das einfach nur wütend.
Warum?
Frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr 🎄🎅
Wir hoffen, du bist gut ins neue Jahr gestartet 🙏🙂
Thema Flüssigsalzreaktor. Gerne informieren
Wissenschaftlich, objektiv, kritisch. Wir lieben Sie Herr Lesch!!
Und Herr Lesch liebt seine Community ♥
Super Video und ein sehr wichtiges Thema.
Gerne öfter solcher Videos
Danke! Wir können dir auch noch zwei weitere Videos über Zukunftsfragen an die Hand geben 👀
Mond oder Mars - die Zukunft im All?
www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-mond-oder-mars-102.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Schule der Zukunft - Lernen aus dem Lockdown
www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos/lernen-fuer-die-zukunft-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Immer top mit Herrn Leschs🎉
Dieses Video war dringend notwendig für meine abendliche Ruhe…
Es muss immer noch viel passieren und zumindest könnte Deutschland als Exempel herhalten , wenn die Pläne umgesetzt werden… ein bisschen Hoffnung habe ich
Was mich interessieren würde: Ist bei diesen 2% nur die Wirtschaftsaktivität in Deutschland oder unser wirklicher Verbrauch eingerechnet? Wenn in Brasilien der Regenwald für die Fleischproduktion abgeholzt werden wessen Produkte dann nach Deutschland fließen und hier konsumiert werden fließt das ein?
Abgesehen davon: tolle Sendung. Leschs Kosmos ist einfach unschlagbar
Würdest Du denn den CO2 Ausstoß, den die Schweinemast in Deutschland verursacht, aber von denen über 50 % in den Export gehen, Deutschland abrechnen? Immerhin sind wir Exportweltmeister. Dann passt ja alles..
Und dann noch die Unmengen an Billigschrott aus Fernost, die nur prodziert werden, damit wir sie wegwerfen.
@@stephanmenke3317Dann kauf sie nicht!!!
Ich liebe Proffessor Lesch seine Videos und Vorträge. Oftmals sind sie für mich wichtigere Nachrichten und Unterhaltung als die aus Politik und Medien. Wie geben wir seine innovativen Ideen in unserer Wirtschaft und Politik nur mehrGewicht?
Gar nicht. Was ist denn an Lesch innovativ? Atomkraft darf nicht. Bevölkerungswachstum ist für ihn kein Argument. Seine Aussagen zum Energiewandel sind so naiv, dass man den Menschen nicht ernst nehmen kann.
Wie bitte?@@Aragorn_Arathorns_Sohn Was meinen Sie denn damit?
Wünsche allen schonmal frohe Weihnachten 😊
Sehr interessantes Video!
vielen Dank! 🙂
Wie immer vielen Dank an Herrn Lesch und das Team. Das Video half mir den Pessimismus kurzzeitig wieder bei Seite zu legen.
Inwiefern? Deutschland trocknet aus und was überlebt wird von der KI gekillt.
Das freut uns! Danke für die Nachricht 🙏🙂
Wir kriegen das schon in'n Griff!
Bißchen Spucke und "Hau-Ruck" und dann wird das schon!
I'm rather sure! 👍🏾😂🖖🏾
Ein super Bericht! Danke für eure Aufklärungsarbeit.
Ja, sehr gut, bis auf den Teil mit dem 'imitation game'. Je nach Parametern der Testanordnung, die bei Turing noch recht bis sehr unpräzise angegeben waren, kann ein Experte Chatbots, die uns täuschen sollen, sich als Mensch ausgeben sollen, oft in unter 10 Minuten enttarnen.
Eine Erkennungsquote von über 95% im Rahmen von nur weniger als einer Stunde würde mich nicht verwundern. Wohl noch deutlich besser und schneller, wenn die Experten ein perfektioniertes Repertoire an Strategien nutzen.
Trotzdem würde heute kaum jemand die Behauptung wagen, dass das 'imitation game' bei "bestem Spiel seitens der Experten" (*) für die Maschinen prinzipiell nicht zu gewinnen sei.
Übrigens führt obige Behauptung direkt zu vielschichtigen philosophischen Fragen.
Aufklärung?
Ich liebe es wie sie mit Fakten alles beweisen können
Keiner bekommt das so einfach und klar Sachen zu erklären wie Kuss Kuss geht raus❤
Der Flughafen Tegel ist hat so eine schöne Architektur ! Lieber in einen Park mit Seen umwandeln als Abreißen !
Was unterscheidet Mathematiker und Physiker? Beispiel: "Wenn in einem Bus 5 Personen sitzen und an der ersten Haltestelle 8 aussteigen, müssen an der nächsten Haltestelle 3 wieder einsteigen, damit der Bus leer ist. Physiker: Huh? Mathematiker: OK!
25:17 ich glaube hier ist ein kleiner Versprecher passiert. Es müsste heißen Sonne wird absorbiert. Und dann wird Wärmestrahlung emittiert. Die Albedo der dunklen Oberflächen ist gering und es wird wenig Sonnenlicht reflektiert.
Hallo Eisschlotzer, da hast Du recht, danke für den ergänzenden Hinweis.
Schade, dass die unterlegte, zu laute Musik so nervt. Dadurch wirkt die Ernsthaftigkeit fast albern verfälscht. Überlasst das doch den Katastrophensendern....
Vielen Dank für dein Feedback, das schauen, bzw. hören wir uns gerne nochmal an. 🙂
Der KI-Beitrag ist okay - aber etwas uninspiriert, zumindest für mich war nichts Neues dabei. Hätte mir da etwas mehr Fokus auf die kommenden Möglichkeiten gewünscht wie etwa die immer besser werdende Bildgenerierung. Diese wird vielleicht dazu führen, dass jeder Mensch in 5-10 Jahren seine eigenen Hollywood-Blockbuster Filme generieren lassen kann, um nur ein Beispiel zu nennen. Ein Gedankenexperiment was das mit der Gesellschaft tun würde, wäre extrem spannend. Es gibt sicher noch mehr Themengebiete, in denen die KI wirklich einschneidende Veränderungen haben wird! Die Geschwindigkeit mit der wir gerade auf eine völlig neue Ordnung zurasen ist faszinierend und beängstigend zugleich und ich glaube, diese Szenarien von denen ich spreche, werden früher kommen als Einige glauben. Ich habe in Heidelberg studiert und habe Themen wie die von Prof. Ommer, "Vater von Stable Diffusion" immer wieder gestreift und auch die Mitarbeiter der Forschungsgruppen blicken grübelnd in die Zukunft.
Danke für dein Feedback, das behalten wir mal im Hinterkopf.
@@TerraXLeschundCo Gerne! Habe noch vergessen euch zu loben: Nichtsdestotrotz ein toller Beitrag, tolle Animationen und gute Zusammenfassung der Dinge!
Die Forschung und Entwicklung würde mit KI atemberaubende Geschwindigkeit annehmen, da Veröffentlichungen nicht in Vergessenheit geraten, sondern in neue Technologien eingepflegt würden.
In der Medizin sähe es ganz ähnlich aus!
Toller Beitrag ! Danke für die Arbeit. Übrigens: auch die Landwirte sollten wir mit einbeziehen. Unsere Ackerböden und auch die Grünlandflächen können zur Wasserspeicherung dienen wenn dei Böden intakt sind. Leider ist der Humusanteil mittlerweile überall durch Übernutzung viel zu niedrig.
Hallo volkerbosch, zum Thema Ackerböden und ihrem Klimapotential gibt es in dieser Leschs Kosmos Folge mehr: www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos/die-erde-die-unsere-welt-rettet-landwirtschaft-neu-denken-102.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Dann Wandere doch aus wenn es dir nicht passt.
@@maerec93031A Kommentar. Konstruktiv, offen und gut durchdacht. Lässt keine Wünsche offen. Vor allem weil ja nun auch bekannt ist, dass Umweltprobleme zum einen an der Landesgrenze enden und sich zum anderen dadurch beseitigen lassen, dass die Leute, die sie stören, auswandern (in eines der anderen Länder mit denselben Problemen). Ich wünschte, mehr Leute hätten einen solchen Durchblick und das nötige Vokabular, diesen zum Ausdruck zu bringen.
@@maerec9303genau diese Ignoranz ist das Problem
Es gibt nicht nur die Erde Schlauberger. Man kann ja auch bald auf den Mars auswandern. @@zakkvanish3668
Wieder ein tolles Video :) könnt ihr bald mal wieder ein Video machen oder Video Reihe wo Herr Lesch über das gesamte Universum erzählt? Von Anfang bis Ende und alles dazwischen, von Planeten, Materie und Zukunft Szenarien 😄 das wäre Mega denn das ist sein Steckenpferd und das was mich wirklich erfreut 😇
Hast du schon seine Video Reihe dazu gesehen? Ich liebe sie und kann sie dir nur empfehlen! Ebenso seine Gedanken Experimente zu gewissen Theorien sind immer wieder bereichernd. Dieser Mann ist einfach unglaublich in dem was er tut
14:58 Der Primärenergiemix ist eine komplett verwirrende Größe. Atomkraftwerke, die alle ausschließlich Strom produzieren, werden mit etwa Faktor 3 gezählt, Kohle-, Biomasse und Gaskraftwerke werden mit Faktor 2-3 gezählt und Wind und Solar werden nur einfach gezählt. Bitte schaut euch lieber den End- oder Nutzungsenergiemix an. Der Primärenergiebedarf wird alleine durch die Umstellung der gleichen Endenergie auf Erneuerbare in etwa halbiert.
Wir brauchen Wissenschaftler und Soziologen in der Politik. Dringend.
Hättest du schon konkrete Vorschläge?
@@TerraXLeschundCo Die Lobbyisten müssen raus. Es darf nicht mehr um rein wirtschaftliche Interessen gehen.
Die Wissenschaft muss dafür eine breite und laute Stimme bekommen.
Das monätäre System zeigt ja deutlich alle Misstände auf. Kein einzelner Mensch sollte mehr Geld besitzen als ein ganzes Land.
Wir sollten die Welt und uns Menschen als ganzes begreifen und fucking verdammt nochmal das Beste draus machen.
Das ist keine neue Forderung. Nur wollen eben Wissenschaftler nicht in die Politik, weil sie genau wissen, dass man da nichts bewegen kann.
@@yellowflash7303 Fefe hatte in seinem Podcast mal erwähnt, dass ein Politiker zu ihm sagte: "Danke dass Sie erneut hier in der Anhörung erschienen sind, obwohl wir ihre Hinweise schon das letzte Mal ignoriert haben." 😬
Ich hatte Eliza auf DOS als Kind. Da war aber nach Zwei, Drei Fragen schon Schluss mit der Intelligenz.
Das war eher lustig. Beunruhigend das manche das ernst genommen haben.
21:22 sinnvolle Bewertung der Zahlen mittels Emisionsbewertung pro Kopf.
A) der Deutsche verursachte pro Kopf höhere Emisionen. Der Lebensstandard ist bei uns zu hoch. Unsere Familie verbraucht laut stromverbrauchsrechnung (erstellt vom Stromanbieter) weniger als ein durchschnittlicher deutscher Single-Haushalt. Was stimmt nicht mit unseren Landsleuten. Energiewende kann in Deutschland nur gelingen wenn Energie rationiert wird. Um die Verbraucher mal wachzurütteln.
B) China hat nur so einen hohen CO2- Ausstoß, weil dieses Land für uns produziert.
Bei KI muss ich an Frank Herberts "Dune, der Wüstenplanet" Zyklus denken
Danke für das lehrreiche Video, Ich hoffe das es auch bald alle verstehen und man Gemeinsam gegen den Klimawandel unternimmt. Von rechter seite und sogar von den Landwirten wird der Klimawandel immer noch geleugnet. Bitte Teilt alle das Video
Von rechten Landwirten☝️🙂
KI oder nicht KI, das ist hier die Frage. Über die Gefährlichkeit brauchen wir nicht zu diskutieren aber ich sehe auch das Problem das wir das Lernen verlernen
weil wir die KI halt bspw. unsere Aufsätze schreiben oder unsere Hausaufgaben lösen lassen weil wir so mehr Freizeit gewinnen. Darunter leidet nachürlich der
Lernprozess und PISA bekommt eine ganz andere Bedeutung.
Ich würde mir ein Keks freuen wenn unser Harald Lesch mein Opa wäre, es muss doch einfach nur schön sein wenn man gemeinsam die Welt kennen und entdecken lernen kann
Super Zusammenfssung. Danke. Es gibt so viele tolle Projekte, von denen wir gar nichts wissen.
Vielen lieben Dank! Es freut uns sehr, dass dir das Video gefallen hat. 🙂
Hallo liebes Lesch & co Team, ich habe da mal eine Frage. Ich weiß nicht, ob hier der richtige Platz ist sie zu stellen, aber ich kenne auch keinen besseren.
Hier also meine Frage: Es soll ja alles wo es möglich ist auf Wasserstoff umgestellt werden (Gasnetz usw.). Heraus kommt dann glücklicherweise kein co2 mehr sondern Wasser. Bei Heizungen und Industrie, aber auch Wasserstoff Autos wird dies vermutlich als Dampf in die Luft geblasen. Nun ist es ja so, dass durch die Erderwärmung sowieso schon mehr Wasserdampf in der Atmosphäre ist mit entsprechenden Auswirkungen. Gibt es Studien wie sich diese Umstellung darauf auswirken kann? Weniger co2 ist unzweifelhaft besser, aber wie ist das eigentlich mit dem Wasserdampf? Hätte das positive oder negative Auswirkungen? Oder könnte man das Wasser kondensieren lassen und in trockenen Gebieten zur Bewässerung verwenden?
Ich denke das Thema könnte glatt eine ganze Sendung füllen, ich würde mich aber schon auf eine Antwort von euch oder auch der Community freuen.
Tut mir leid, aber diese Einstellung trägt zum großteil dazu bei, dass es nicht besser wird. Dieses "Wir haben schon ganz viel geschafft, wir sind aber auf einer Baustelle und alle müssen anpacken, damit das was wird" ist so falsch wie es überhaupt sein kann. 1970 wusste man bereits in der Wissenschaft ganz genau was los ist und welche Folgen es haben wird. Aber das hat damals die Leute nicht interessiert, genauso wie sie es heute nicht interessiert. Langsam sollten wir uns damit abfinden, dass wir die Chance gehabt hätten etwas zu tun, aber es nicht gemacht haben und auch so nicht vorhaben etwas zu tun. Unsere Politik baut aktiv Erneuerbare Energien und Projekte in diese Richtung ab, wichtige Nachwuchskräfte in diesen Bereichen fliehen das Land weil sie eine AfD/CDU Koalition als sehr warscheinlich sehen.
Irgendwann muss man halt auch einfach erwachsen werden und dieses "Hauptsache heile Welt, wir müssen wenigstens so tun als wären wir gut" kann mit der alten Generation bitte mitgehen. Erst wenn wir die Wahrheiten aussprechen, wie sie sind, kann sich jemals was ändern. Wir hätten die Chance gehabt. Ja, ganz speziell Deutschland. Ja, wir haben uns aktiv dagegen entschieden. Ja, auch in den letzten Jahren TROTZ Pariser Klimaabkommen. Wir waren wegen Nordstream jahrelang einer der Hauptgründe, warum in Europa überhaupt billiges Öl verbrannt wurde. Weil wir das Geld lieben. Und ja, im deutschen Kollektiv werden wir uns bis zum letzten dagegen wehren, dass wir was ändern müssen.
Und ihr tragt mit diesem Video dazu bei. Danke
Nein, nur weil man in den 70er einiges wusste, hat man nicht alles gewusst. Hellsehen konnte man auch damals nicht. Und was bringt es sich in Heulen und Zähneklappern zu ergehen. Oder sich wie die Klimaaktivisten in ihrem eigenen Narzissmus zu sonnen?
Kannst Du das mit den Nachwuchskräften belegen? Wohl eher nicht. Wo sollen die denn hingehen? In die USA? Nach China? Und eine CDU/AFD Koalition wird es auf absehbare Zeit nicht geben. Okay, wenn die Ampel noch weiter unseren Staat an die Wand fährt, dann kann dies schneller gehen als man denkt. Aber in diesem Jahrzehnt wird das nicht der Fall sein.
Und was hätten wir in Deutschland denn erreichen können? Wenn wir auf Null gehen würden, dann steigt der CO2-Ausstoss weltweit immer noch bis 2050 um ca. 15 % an. Also hätte man in D gar nichts erreichen können.
Ja, wir lieben unseren Wohlstand. Wir leben es gut zu leben. Wir lieben es auszubeuten und uns zu entwickelt. Wir sind Menschen. Und den geforderten Rückschritt will eben "niemand" und wollte auch niemand.
Wir in Deutschland werden uns zumindest solange die linken Kasper bestimmen (und damit meine ich nicht jeden Politiker in der Ampel - die Masse der Vernünftigen ordnet sich halt dem Klima-Narrativ unter), werden wird die Fakten ignorieren. Meinen, dass wir die Gutmenschen sind und uns weiter oftmals lächerlich machen. Nur wird die Uhr nicht zurückgedreht. Die Menschheit wird sich wie von Anbeginn den Problemen innovativ stellen (müssen).
Keine Antwort ist eben auch eine. Glückwunsch.
Was ist der Wirkungsgrad von Salzspeichern?
Wie schneidet dieser ab im Vergleich zu Pumpspeicherkraftwerken?
@@corona4286"Ideologisch" scheint dein Lieblingswort zu sein?😂
Wow, wohl das beste Video des ganzen Jahres. Mindblowing...
Was wäre denn, wenn zwei KI gegeneinander Schach spielen würden?🤔 Wer ist den dann der gewinner!?
Sehr sehr guter und informativer Beitrag, wie immer!
ganz toll Ihr Beitrag, nur die laute Musik stört fürchterlich.
Sind es denn wirklich die Firmen, welche ein Stop der KI fordern, welche sie erzeugt haben. Oder sind es die Firmen, welche bisher noch keine so starke KI haben und angst haben abgehängt zu werden?
Oder die Firmen, die es entwickeln und damit andeuten wollen, was sie in Zukunft für macht erlangen, wenn sich die Regierungen nicht vorher schmieren lassen und den Mist ertragen... So kommt's mir nämlich eher vor. "Macht was wir wollen, sonst machen wir, was wir wollen".
Um das Klima zu retten, muss erstmal das zwischenmenschliche Klima betrachtet werden
Zum Thema KI: Da mach ich mir Sorgen, dass es auch für militärische Zwecke eingesetzt wird, in Form von autonomen "Soldaten"; beispielsweise durch Drohnen. Guter Beitrag, danke Herr Lesch :)
eine KI gibt es in diesem Sinne noch nicht, das wird auch nicht so schnell passieren. Also auch keine undefinierte "Angst" vor irgendwas Militärischem.
@@Greetling ? Klar, wird man versuchen Netze aufzubauen, die militärische Zwecke erfüllen? Es gibt viele Veröffentlichungen zu dem Thema(Bspw von Dyndal, Gjert Lage; Berntsen, Tor Arne; Redse-Johansen Sigrid) und im geheimen sitzen da auch schon viele Köpfe dran, dafür muss man kein Experte sein - war ja auch so mit anderen Technologien, wie der Kernspaltung und der resultierenden Atombombe. Vielleicht mal etwas weitsichtiger denken
Das wird schon für militärische Zwecke gebraucht. Es geht dabei nicht um schießende Roboter.
Sondern um um Taktik, Strategie, Information/Desinformation. Moderne hybride Kriege sind eben anders....
Da brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Tic Tac Toe regelt das schon. 😉
@@stephanholtz9903 Versteh ich jetzt nicht, aber gut dass ich beruhigt sein kann i guess
Naja, ich denke, die Gefahr der KI besteht nicht darin, dass es sie gibt, sondern dass man sich viel zu sehr darauf verlässt, sie würde schon alles irgendwie richtig machen - was sie eben nicht kann, weil sie eben nur mit vorhandenen Daten arbeitet, die genauso fehlerhaft reinkommen wie sie rausgehen. Trotz allem Hype kann sie z. B. immer noch nicht perfekt von Englisch nach Deutsch oder umgekehrt übersetzen. Ruft man bei einer Hotline an, sagt der Sprachcomputer trotz einwandfreier Formulierung: "Ich habe Sie nicht verstanden." Und meine Steuererklärung muss ich immer noch selber machen, obwohl eine KI hier schon äußerst hilfreich sein könnte. Deshalb würde ich auch nicht von "künstlicher Intelligenz" sprechen sondern von "künstlichen Assistenten". Klingt natürlich nicht so marketing-affin 😉.
KI - ist keine 'Datenbank' Du unterliegst einer allgemein angenommenen falschen Vorstellung von KI:
"Hat viele Daten gesehen - und spuckt sie auf Anfrage wieder aus" DAS IST NICHT SO
Mich würde interessieren, woher die Angabe von 581 Wh pro ChatGPT-Anfrage (bei 12:45) kommt. Alle Schätzungen die ich dazu gefunden habe lagen eher bei 5 - 10 Wh. Ist bei dieser Angabe das Training der Modelle mit eingerechnet? Außerdem finde ich den Vergleich mit dem laufenden Fernsehern schlecht. Erstens hängt der Stromverbrauch stark von der Technologie, der Bildschirmdiagonale, dem Alter etc. ab und ist daher keine gute Referenz. Zweitens fehlt im Beispiel die Zeitangabe (gemeint ist wohl 1h).
Ansonsten gelungener Beitrag, ich will ja nicht nur meckern (;
Gemeint war natürlich der offizielle Referenz-Fernseher, der bei ihm im Regal steht und ein Sternenfeld simuliert.
@@Kansoganix Die Frage ist schon wichtig. Da müsste bei dem Physiker eigentlich eine Alarmglocke losgehen. Bei der gleichen elektrischen Leistung ist die Energie vom Zeitraum abhängig. Wenn die Zeitangabe fehlt, sagt der Vergleich leider nichts aus.
1:54 Elon Musk ist für mich kein Maßstab, der haut viel Blödsinn raus wenn der Tag lang ist.
Achtung, Du trittst Dir Musks verified reply guys ein :-}
Auch ein Elon Musk ist ab einer gewissen finanziellen Sättigung . . . durchaus lernfähig.
Schönes Detail, dass Hr. Lesch im Intro zwischen Tor 3 & 4 gelaufen ist.
Hallo. Ich poste das jetzt mal unter dem neusten Video, ohne dass es einen Kontext zu diesem Video hat. Oder doch ka. Habs mir noch nicht angeschaut.
Aber hier meine Frage:
Wenn ein System sich abkühlt sinkt die Entropie. Wenn sich ein Gas in einem System verteilt steigt die Entropie.
Das All dehnt sich aus und kühlt sich aus. Bleibt die Entropie gleich? Kühlt sich das Weltall im selben Maße ab, wie es sich ausdehnt? Entropie-mäßig?
Grad so n Gedanke.
Bitte um Antwort.
Lg und allen einen guten Rutsch 😊
Super Beitrag
Was nutzen uns Pläne wenn die in der Schublade liegen und nur davon gesprochen wird...
Manchmal muss man einfach mal anfangen... die Ärmel hochkrempeln und die Schaufel in die Hand nehmen damit es vorwärts geht...
Das sagte schon früher meine Oma oder Opa: Fang einfach mal an ;)
Die LG hat es eingestellt?
Wieder mal ein Bericht, in dem die Gefahren einer neuen Technologie dargestellt werden, ohne aber zum Ausgleich die positive Seite, die immensen Chancen, die auch mit ihr einhergehen, genauso stark zu betonen. Ängste schüren, statt Hoffnungen und Optimismus zu stärken. Das ist der ÖRR, wie er leibt und lebt.
Teil doch hier gerne deine Hoffnungen und die Chancen die du siehst mit uns 🙂
3:00 Turingmaschine und Turingtest haben nun überhaupt nichts miteinander zu tun.
Doch, sie wurden beide von Turing entwickelt und nach ihm benannt :)
Aber ja, es besteht kein inhaltlicher Zusammenhang und auch der thematische Zusammenhang von Turingmaschine und KI ist sehr klein :)
Könntet ihr mal das Thema CO2 Ausstoß und Vulkanausbrüche in Zusammenhang bringen? Man findet da nur schwer Informationen. Gerade auch in Hinblick auf Island. Wie viel Prozent macht das aus?
Na dann erzählen Sie uns mal, was sich Klaus Schwab und seine Interessengruppe der internationalen Hochfinanz, sich ausgedacht haben, um uns auch in Zukunft in Abhängigkeit halten zu können.
Berlin, Tegel... "Wenn alles nach Plan läuft"... warum muss ich da an den BER denken?😂😂😂
Ein Buchstabe reicht: "D".
'wir schaffen das'
12:45 Ist da das Training irgendwie mit eingepreist? Sowas dauert auf meinen lokal laufenden LLMs im ungünstigsten Fall wenige Minuten und verbraucht dann vielleicht 500 Watt. Aber generell sehe ich da Besserung auf uns zu kommen. Laut einem vielversprechenden Paper könnten 2-Bit-quantisierte Modelle ähnlich gut performen wie welche in full precision. Das dürfte Energiefragen entschärfen. Zusammen mit neuen Konzepten wie z.B. MAMBA wird in 2024 alles kalter Kaffee sein, was wir bis jetzt gesehen haben. What a time to be alive.
Was geht mit den Pupillen von Joseph Weizenbaum 👀
👀
Ich hoffe, wenn die Planer "Stadt neu denken" wird das Auto nicht mit eingeplant, sondern das Fahrrad.
Ich habe heute noch keinen einzigen Radfahrer in Berlin gesehen!!
Wäre eine gute Gelegenheit. Autofreie Innenstädte sind die Zukunft
@@marderluchs6322 Was sind Innenstädte?? Ist Berlin oder München eine Innenstadt oder ganz normale Städte?
@@canadianpoweredcamp2781 Ich auch nicht. Aber in Zürich. Dort sehe ich immer viele andere Radfahrer:innen. Bzw. "Velo", wie man dort sagt. Obwohl die Räumfahrzeuge dort meistens den Schnee auf die Radspur schieben und man mitten auf der Straße fahren muss 🙄
@@canadianpoweredcamp2781 soll das ein Witz sein dessen Pointe ich nicht verstehe, oder weißt du wirklich nicht, was eine Innenstadt ist?
Vielleicht ist es nur ein kollektives bewusst werden?
Dann wäre es gut.❤❤❤
Ein sehr spannender Beitrag 🌍
Das freut uns sehr, vielen Dank! 🙂 Damit du auch in diesem Jahr rundum mit spannenden Beiträgen versorgt bist, findest du hier noch einmal die volle Ladung Harald: www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RUclips&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments
Ich liebe Sendungen mit Harald!!
an die Cutter..bitte die Interview-Szenen besser schneiden. Man merkt dass das stellenweise zusammengeschustert ist^^
Windanlagen auf der Fläche vom Flughafen Tegel gehen nicht?
Doch! Tempelhof auch!! Mich würde das noch nichtmal stören!
Wir hatten laut amtlichem Regenschreiber 2023 bei uns (Nähe Offenbach) 715mm Jahresniederschlag. Das war normaler Durchschnitt. Es war weder ein zu nasses, noch ein zu trockenes Jahr. Eine statistische Betrachtung (DWD in Offenbach) der letzten 150 Jahre lässt keinen Trend erkennen. Der Main ist bei uns nicht über die Ufer getreten. Alles gut! Ein bisschen weniger Versiegelung, täglich werden 50 Hektar Grünfläche zugebaut, wäre in Deutschland vielleicht trotzdem angebracht. Das trägt übrigens auch zur Klimaerwärmung bei, Stichwort „urban heat effect“!👋
Warum wurde beim Thema "Energiewende" die Primärenergie als Maßstab herangezogen. Da wir die teils erheblichen Verluste durch Abwärme (ca. 50% bei Kraftwerken, bei Verbrenner-PKW eher 75%), die fossile und nukleare Anlagen erzeugen, nicht ersetzen müssen, wäre meines Erachtens die Endenergie viel aussagekräftiger.
Ich würde das mittlerweile nicht mehr derart hart formulieren. Versteht eine KI wirklich nicht die Bedeutung dessen was sie sagt? Verstehen wir denn die Bedeutung dessen was wir sagen?
Am Ende ist dass verstehen eines Inhaltes doch auch nur die Erfahrung dessen was wir bereits darüber gelernt haben. Und wenn ich GPT auf die Aussagen zu zb. Schokopudding frage was denn Pudding ist, wie es schmeckt und wie es riecht, kann es mir genau das auch sagen wie ein Mensch auch. Und der Mensch kann es auch nur erklären wenn er es vorher gelernt hat. Ob man es ihm nur gesagt hat und er das wiederholt oder er es selber gekostet hat spielt dabei keine rolle.
Ergo denke ich nicht dass man sich als Mensch da so überhöhen kann. GPT versteht durchaus, nur eben auf andere Art und Weise.
Märchenstunde mit Lesch
7:18-21, 28:34-37, schöne sendung
*Anfang dieses Jahres. Nicht "diesen Jahres" :)
DIE Frage ist, Was ist die eigentliche Aufgabe des Staates? (um nicht komplett totalitär zu werden)
Lieber Harald, danke für die Sendung. Jedoch, die Kritik soll hier erlaubt sein, der Vergleich in Minute 14:50, zw. den Primärenergien ist irreführend. Ich benötige eine große Menge an Primärenergie, wenn mein Umwandlungsprozess in Strom oder Wärme einfach schlecht gemacht ist. Daher, wenn ich es nur schlecht genug umwandle, Energie einfach als Wärme entweichen lasse (Schornsteine), dann kann ich den Betrag der erneuerbaren Energie noch kleiner machen. Daher ist diese Grafik nicht sinnvoll. Sinnvoll wäre es zu zeigen, welchen Anteil die Erneuerbaren an der Endenergie bereits heute haben. Welchen konkreten Nutzen sie für unser alltäglichen Leben bereits heute leisten. Deine Grafik zeigt nur, wie schlecht die Umwandlungsprozesse für fossile Energieträger noch heute sind.
das ist, was mir in den niederlanden so sehr gefällt...die straßen und hinterhöfe sind grün...bäume, sträucher, pflanzen und vorallem! freundliche leute.
Bitte kreative Gesellschaft unterstützen Herr Lesch
vielen dank
Wünsche allen ein gutes 2025.
Danke, ich wünsche Dir ein gutes Jahr 2034.
@@smftrsddvjiou6443Dankeschön, dir auch!
Hallo Herr Lesch, was die KI Entwicklung anbelangt, da habe ich auch meine Bedenken. Spätestens wenn es verstärkt im militärischen Bereich angewendet wird. Nicht auszudenken wenn der Computer entscheidet wann Raketen abgefeuert werden.
Was Ihren Umweltbeitrag u auch frühere betrifft, so muss ich Kritik üben. Nicht an dem Inhalt u den Daten als auch der vorgestellten Technik.
Für meine Begriffe ist es einseitig und berücksichtigt nicht die Gegebenheiten gebührend. Tatsächlich werden wir noch einige Jahrzehnte brauchen, in der wir auf fossile Träger angewiesen sind, da wie Sie richtig bemerkten noch nicht genug Speicher da sind. Jeder weiss Mittlerweile dass auch nicht genügend Produktionskapazität und manpower vorhanden ist, um entsprechende Technik auf absehbare Zeit herzustellen. Also zeigen Sie uns die Missstände auf. Alleine um künftige eautos u Wärmepumpen zu füttern muss erst mal das ganze Stromnetz umgerüstet werden. All die Technologien brauchen enorm Zeit. Wahrscheinlich zu lange um eine merkliche Erwärmung zu verhindern. Natürlich müssen wir weitermachen aber sozialverträglich ohne die Bevölkerung zu überfordern. Wie berichtet stossen wir weniger als 2 % Emissionen aus. Das heißt wir erreichen überhaupt nichts, selbst wenn wir alles abschalten würden. Sollen wir nur um Musterknaben zu sein unsere Wirtschaft ruinieren, wenn die größten Verschmutzer wie China, Indien u USA weitermachen wie bisher?????
Es bleibt uns nichts anderes übrig als vermehrt auch den Katastrophenschutz zu berücksichtigen.
Ich empfehle Ihnen dringend einmal sich auch das Video Ihres Kollegen Werner Sinn anzuschauen. Das fand vor ungefähr 3 Monaten an einer schweizer Uni statt, indem auch die economischen Aspekte der Energiewende beleuchtet wurden. Dann rundet sich das Bild besser ab.
Freundliche Grüße vom Vogelsberg
Ist halt schonwieder schwierig, wenn man die Fakten zwar vorliest aber dann anfängt zu relativieren, siehe Energieankauf und Energiemix. Übrigens: Flüssigsalzreaktoren sind auch eine Variante. Da ja China mit erwähnt wurde -> hier wurde das erste Kraftwerk im Sommer freigegeben. Ebenso die CO² Auswertung die ja nun wirklich besagt, dass wir global nur ein kleines Licht sind. Wir sind halt eine Industrienation und kein tibetisches Bergdorf, entsprechend ist der pro Kopf wert auch höher. Und am Ende müssen alle Maßnahmen auch noch für die Menschen finanziell stemmbar sein, und das ist live definitv nicht der Fall.
Wir sind kein kleines Licht. Erst recht, wenn man die historischen Emissionen betrachtet.
Flüssigsalzreaktoren sind noch keine Option. Deren Erprobung beginnt erst in einiger Zeit. EinTestreaktor wird in Ruanda gebaut, und ja, einer in China - aber eben Versuchsanlagen.
Die Kernenergie hat aber auch das Problem des nicht sehr reichlichen Brennstoffs. Der reicht sicherlich noch für eine Generation von Kernkraftwerken - aber für eine zweite? Lohnt sich dann noch die Investition? Sehr fraglich. Der SMR (small nuclear reactor) ist gerade gescheitert - zu hohe Betriebskosten. Hinkley Point ist auch so ein Fall. Und die französischen AKW werden massiv subventioniert. Statt auf der Stromrechnung erscheint der Preis dann auf dem Steuerbescheid.
DIe Maßnahmen sind weitgehend stemmbar, aber viele meinen, das sollten doch andere bezahlen. Dazu kommt, das gewisse Berufslügner - Demagogen - uns erzählen wollen, das sei alles nicht zu finanzieren (AfD, Bild, FDP, CSU ....) . Da wird dann behauptet, ein Haus müsse für den Umbau auf Wärmepumpe umfassend saniert werden, was 150.000 Euro koste (O-Ton Frank Schäffler, eine neoliberale Übelkrähe von der FDP). Andere zeigen, wie es auch bezahlbar geht.
Natürlich darf man den Leuten nicht das Genick brechen.
Übrigens will die Industrie mittlerweile, dass der Ausbau der Erneuerbaren schneller vorangeht. Warum wollen die das nur .... ?
Und dieser "wir produzieren nur 2% com weltweiten CO2" - Bla ist so was von unwichtig.
Wichtig ist:
- CO2 wird auf europäischer Ebene durch den Zertifikatshandel verteuert, auf Grund von Gesetzen, die schon seit ca. 2006 bestehen und von Deutschland mit, aber nicht allein beschlossen wurden.
- Außer Braunkohle haben wir keine eigenen Energieträger in nennenswertem Umfang. Wir müssen Gas, Öl, Steinkohle praktisch komplett importieren. Kost' ja nur 60-70 Milliarden Euro pro Jahr ,,, verschwendetes Geld für einmaligen Konsum.
- Gas ist für uns deutlich nun teurer, weil wir jetzt Weltmarktpreise zahlen müssen. Und unseren wichtigsten Lieferanten - Norwegen und die Niederlanden - wird in naher Zukunft das Gas ausgehen (20 Jahre ca.). Die Niederlande haben übrigens in ihrem wichtigsten Gasfeld in Groningen die Förderung nach zu vielen Erdbeben eingestellt.
Das mit dem kleinen Licht ist doch Unsinn. Ja, wir sind "nur" für 2% der weltweiten Emissionen verantwortlich. Damit sind wir aber auf Platz 6 aller Länder der Erde! D.h. nach uns kommen noch ca. 190 weitere Länder mit geringeren Emissionen als Deutschland. Diese 190 Länder sind für 40% der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich. Wenn diese Länder also die verantwortungslose Einstellung an den Tag legen würden ("sollen erstmal die größeren Verschmutzer anfangen") dann würden wir nie auf einen grünen Zweig kommen. Es ist doch völlig klar dass ALLE Länder, egal ob viel oder wenig Emissionen, so schnell wie möglich reduzieren müssen.
Und natürlich muss es einen Ausgleich geben zw. reich und arm. Das von der Ampel-Regierung ursprünglich geplante Klimageld wäre ein sehr guter Mechanismus gewesen. Wobei die Armen ohnehin nur einen Bruchteil an CO2-Emissionen verursachen wie die oberen 10% der Bevölkerung und damit ohnehin wenig zur Kasse gebeten worden wären bzw. gar nicht. Und am Gaspreisschock sieht man wunderbar wie teuer es wird wenn man sich von fossilen Energien abhängig macht.
Empathie ist das andere menschliche Kommunikationssystem! Und dies lässt sich nicht so simpel imitieren.
Danke für das Video :)
Wäre Lesch damals mein Lehrer, dann hätte ich Abi anstatt Hauptschule☺️
Wärst du heute in der Schule krächteste Abi als Hauptschüler.
hmmm kohlekraftwerke umrüsten auf flüssigsalz um es als energiepuffer zu erhitzen? macht das unter berücksichtigung der verluste (z.b. durch abkühlen mangels 100%er dämmung) mehr sinn, als etwa wasserpumpstationen mit stauseen ? (kleinschreibung ist absicht 😉)
Warum wird da ein Tauchsieder eingesetzt und nicht erst mal mit einer Wärmepumpe das warme Wasser vorgekocht? Warum setzt sich der Verteidiger der Klimakleber nicht für die Weiterbenutzung von für Milliarden gebaute und bestehende AKWs ein?
Ich schätze Ihre Beiträge sehr, aber wieder den massiven Verlust an Biodiversität auszuklammern, halte ich für bedauerlich. Laut Studien sinkt der persönliche C02 Ausstoß bei Veganern um rund 50%. Eine komplett vegane Ernährung würde nebenbei 2 Drittel der Ackerflächen zur Renaturierung und damit auch Artenerholung freigeben.
Ganz zu schweigen davon, dass wir vielen armen Agrarstaaten nicht ihre Nahrung für unser Vieh vom Teller kaufen würden.
Ich würde es sehr begrüßen, wenn Sie die Studien und das Thema mal in den Kanon aufnehmen würden.
22:10 Man muss leider aber auch dazu sagen, dass China für das BIP massig E-Autos herstellt, die letztendlich kaum gefahren auf Auto-Friedhöfen darauf warten wegzukorrodieren. Es werden mehr Autos hergestellt, als wirklich verkauft werden. Produktion nur damit die Wirtschaftsleistung höher erscheint. Es gibt auch ein beeindruckend trauriges YT Video, was das gleiche Prinzip mit Fahrrädern in China zeigt. Bicycle Graveyard China in die YT Suche eingeben.
Nachtrag: Ändert nichts daran, das das wieder ein sehr gutes Video war
@@one-ironFinde ich nicht
@@smftrsddvjiou6443 Das Video?
@@one-ironJa, fand es zu einseitig pro EEG
@@smftrsddvjiou6443 Achse, du meinst das TerraX Video. Dachte du findest nicht das Video mit den Fahrrädern.
...
Naja, gibt halt leider keine Alternative zu den Erneuerbaren (und günstiger sind die mittlerweile ja auch). Wenn alle an einem Strang ziehen würden, wäre es auch gar nicht so schwierig. Leider stehen viele Eigeninteressen im Weg (die Öl- und Erdgas-Lobby oder z.B. auch Porsche), die falsche Studien in Auftrag geben (z.B. die ExxonMobile Studie), Politiker korrumpieren und über Private Medienhäuser wie Springer dem einfachen Bürger Angst machen, dass die 'grüne Agenda' viel zu teuer sei und uns unser Schnitzel wegnehmen wollen. Die Erdöl-Lobby hat nun mal viel Geld und will noch mehr.
...
Es gibt kaum einen Wissenschaftler, der es nicht für nötig hält raus aus den fossilen zu gehen (außer das eine Prozent, bei dem man sich vielleicht auch mal fragen kann, ob bei diesen nicht ein finanzielles Interesse besteht). Ich bin selbst in der Forschung tätig (nicht Umweltforschung, sondern Chemie) und mein ganzes Umfeld an der Uni, hält es auch für nötig. Das Bild der Klimaforschenden ist eindeutig und die Ergebnisse im Einklang (kohärent) mit allen anderen wissenschaftlichen Ergebnissen, die nichts mit Klimaforschung zu tun hat. Wenn wir nicht bald weg sind von den fossilen, war es das mit der Menschheit (und vielen anderen Arten). - Eigentlich sollte also jeder einzige dafür sein, der Bescheid weiß und nicht ein vollkommen eigennütziger Egoist ist.
.... Wachstum muss Grenzen haben ... seien wir mutig und setzen wir sie!
Das machen wir mit den unsinnigen Klimaschutzmaßnahmen doch schon. Also wir Deutschen. Die relevanten CO2-Produzierer machen das natürlich nicht. Gutmensch zu sein, muss man sich leisten können.
Klima Skeptiker und Fakten in einem Wort - das verträgt sich nicht ;)
Ja, weil man es als Kampfbegriff verwendet. Wer anmerkt, dass der Deutsche Anteil am CO2 Ausstoß Minimal ist und Deutschland selbst gar nichts bewirken kann, ist bei Ideologen wie Lesch eine Skeptiker. Es sind aber die Realististen.