Бутекс Омон зимние с набивной шерстью полторы зимы спасали мои ноги на БД, и в 20+_градусные морозы и в грязи по колено, на длительных выходах (с войлочной стелькой и хорошо пропитанные воском). Подошва неплохо держала наступания на осколки. Уважаю эту обувь! Попробую и новую модель)))
@@udybsesvzjgcfgdshdytese *Любая кроме сетки и ткани дышащей Мои мысли: До -7 кроссовки норм, До -17 демисезонные полуботинки без утепления, До -35 зимние ботинки (-35 / -42 зимние ботинки с шерстяными носками) Свыше -42 унты, валенки
@@udybsesvzjgcfgdshdytese да нифига, "мой самоуверенный друх"))) попробуй "в любой" обуви сначала постоять по несколько часов, а в любой момент и поскакать по позициям в мороз, в любую секунду переходящий в оттепель)))) Кстати, даже "настоящие сибиряки" в наших краях не всегда переносят и -10 )))) Насмотрелся я на дятлов в "любой обуви", с отмороженными пальцами и стертыми в кровь ногами.
@@udybsesvzjgcfgdshdytese смотря что делать . я например в минус 5 на холодном бетоне или льду быстро через ноги(стопы) промерзаю . и не какие стельки не помогут . только если они не греют.
Ботекс и шляпа слова синонимы. Новая модель ботекс, летние берцы двухслойной подошве, которые позиционируются как полевая обувь для армии - чуть живые, при том что я их обувал довольно редко. По краям начала отходить подошва, подкладка протерлась из за этого протираютя недешëвые треккинговые носки. Это военная обувь для штабных.
Супинатор, все таки, могли бы поставить. Без него, говорят, проблемы возникают: При недостаточной упругости геленка каблуки при ходьбе отклоняются назад. Это неудобно, некрасиво, быстро изнашиваются набойки. От качества супинатора зависит сохранность формы обуви (хороший продлит жизнь туфлей или ботинок.), комфорт при носке, потому что геленок способствует уменьшению нагрузки на свод стопы.
Бутекс - это яркий пример ситуации "раньше было лучше". Сам ношу с 2019 модель Россомаха, которая еще на шерсти мериноса - шикарнейшая обувь. Только скрипеть стали. Сейчас бутекс стал проще.
Лет десять ношу берцы этой фирмы, (летние), третью пару взял два года назад. Очень нравится. С зимней версией не знаком, но было бы интересно затестить.
Носил старую "Рысь" 4 года , сейчас ношу их " Росомаху" именно с такой подошвой. Подошва хорошая и не скользкая. Вот есть у меня "Greesport" на вибрамовской подошве - та скользкая. Доугое дело, что в настоящие морозы ,когда за -30 эта подошва дубеет так, что сташно становится как бы не сломалась.
@@СулейманСулейманович-б8э у меня кобра на шерстяном меху. повторюсь: подошва очень скользкая зимой и на укатанном снегу и тем паче на льду. но износостойкая.
Добрый день . Вопрос : в спортмастере есть ботинки с технологией "+ADD WARM" . Якобы какой то инновационный материал . Они легкие , пока идешь тепло _всей_ ноге , даже в сильные морозы , когда встаешь начинают промерзать ( но мне и не надо стоять ) . НО они быстро рассыпаются там где сгибается стопа ( 1-2 сезона ) , ну и мягкая подошва , часто прокалываешь в городе не пойми чем . Если брать обычные ботинки на меху , у них быстро промерзает носок . Я мерзляк и сколько бы носков не надевал , в обычных ботинках начинают мерзнуть пальцы . Есть чтото подобное как спортмастеровские с технологией "+ADD WARM" , но подолговечнее ? Быстрое гугление аналогов ни к чему не привело . От бутекса есть зимние берцы росомаха ( если не ошибаюсь ) , первые 2 недели было норм , потом стелька и в носке сначала примялся мех , потом вытерся и опять стали промерзать носки . В -10 на зимний носок и то промерзают , в -20 откровенный дискомфорт . Так что оставил их на демисезон . А вот с этим "+ADD WARM" прям ходил и радовался , пока не рассыпался верх ботинка и потом еще и проткнул подошву .
Вполне интересное решение, за разумные деньги. Понятно, что если в них ходить каждый день, пуху конец придет уже через месяц. Но для редких выходных походов - хорошие решение.
@user-jv3ss1tj2s Пользовался и пользуюсь обувью Trek, впечатления двоякие. В целом надежная, в одной паре роклэнд отходил год и зимой и летом, в среднем 12000 шагов в день, но была и модель которая развалилась через полтора месяца, производитель сказал никакой гарантии. Есть еще высокие ботинки использую редко именно как трекинговые, им три года. Мне кажется что сейчас за деньги, которые они просят можно поискать что то поинтереснее.
Просмотр закончил на моменте крепления подошвы! При литьевом методе крепления подошвы, а именно при обрезке облоя, обрезчики, лезвием, режут кожу!!! При приобретении этого абсолютно не заметно!!! Косяк вылизает, в моем случае, при первой же прогулке с собаками по мокрой траве, кожа набухает и становятся видны порезы! Приобретал обувь, нескольких "отечественных" производителей, итог у всех один, ВОЗВРАТ ПО ГАРАНТИИ!
Как полевые ботинки не пригодные, шкурка у них тонкая "Верх: гидрофобная кожа (1.2-1.4 мм)" поэтому только город, либо поездки на всякие базы отдыха с последующим переодеванием в другую обувь. Для активного использования лучше на Авито, Озоне или Валбериз, взять зимние ботинки из комплекта ВКБО.
Не понимаю зачем нужно упорно игнорировать опыт других производителей и устоявшиеся решения. "Свой особый путь" - это прям фетиш какой то. А на выходе - черти че получается раз за разом.
Был у меня летний вариант язык непрошитый до конца очень непонравился мало того что глубина брода никакая и смысл высокого берца нивелируетсятак он ещё и съезжает в сторону . По шнуровке фильтрует воду как не обрабатывай
я бутекса .демисезонные без утепления . сплошная кожа. сейчас они у них называются омон 701(когда они еще стояли по 1.200 рублей ). 3 пары износил . с 2010 по 2016 . по 2 года ,не снимая город, лес , офроуд,работа . ходил и в плюс 25 и в минус 20 в них . проблем не знал и очень много ходил . в 17 году купил крайнюю пару, до сих пор живы ,но ношу уже их не так много ,много других тапок появилось да и задачи другие пс зашел на озон , выбрал отзывы по отрицательным . это пздц . не много негативных отзывов ,но есть
@@ivanberserk1 Тоже купил 701 для лета, неожиданно больше понравилось их таскать зимой. До -10 с обычным носком хожу, без движения возможно ноги подмерзать будут. Считаю покупку удачной. P. S. На Озоне имеется и мой отзыв, положительный 😂
@@ivanberserk1 Согласен, боты довольно крепкие. К сожалению, кожа оказалась вывороткой, со временем "гладкость" стёрлась об штаны, залохматилась. Швы начали течь даже через воско-масляную пропитку. Да и люверсы не очень качественно сделаны. Хоть с новья и убирал заусенцы надфилем, а всё равно где-то дерут шнурки. И подошва всё же городская, мягковатая (ОМОН же)), по пересечёнке лучше бы малость пожёстче. Думаю, замену им буду брать уже не в Сплаве, а в какой-нибудь Спецодежде.
Доьрого дня. Крайне не рекомендую бутекс. У меня гооеностоп разбит потому даже в городе тамкаю ботинки с высоким берцем. Год назад взял бутекс с мембранной дорогой достаточно в их линейке, подошва с тем же рисунком вроде. Они просто офигеть какие скользкие. Как коньки. Вот кто они после этого? Этот сезон таскаю подделку зефира, просто не переодел оченью, нога в городе не мерзнет совсем.
Ботекс! А как наличие каблука отменяет супинатор? У них совершенно разные функции. 😉 Цена около 8000, как бы не дорого. Но как по мне, из бюджета - Фарадей всё же лучше, хоть и дороже раза в два.
Узкая колодка опять, у меня были кобра 12100 походил недельку и продал, никогда не было проблем ни с какими ботинками, а от бутекса пришлось избавляться из-за слишком узкой колодки, но надо бы померить еще чего-нибудь для полноценного мнения, или может есть у кого опыт посоветуйте модель.
Тонкая подошва, поэтому лёгкие. Лучше бы толще подошву делали, безопасность и надёжность важнее нескольких грамм веса. За счёт протектора только смотрится "усиленной" подошва. И на узкую стопу.
@@archeoclub видел горные и трекинговые. А зимних с высоким берцем не видел. Наткнулся на мнение одного "специалиста по обуви" корый сказал, что он в Фарадеях год отслужил и это отличная обувь (там конечно и Vibram и мембрана). А вообще спасибо за работу по просвещению. Хорошо, что отечественный производитель работает на данной ниве.
Я просто не понимаю, зачем вообще смотреть на всякие бутексы, гарсинги, военторги, даф и прочий подобный шлак в мире, где есть Фарадеи, которые продают на Авито за 60-40% от их изначальной стоимости в Секретной Точке. По качеству исполнения фарадеи топчик. Ну а покупать вот это за 7500р... Пожалуй, я бы в этих же деньгах выбрал Фарадеи 517. Там полноценные зимние луноходы с мембраной, и если брать на Авито, можно ещё сэкономить 500-1000р. Лично я не сторонник специальных зимних берцев на меху. Мех там действительно слёживается за сезон, максимум два, и ботинки теряют тёплые свойства. Кроме этого, в случае протекания или даже от пота ног мех быстро мокнет, потом долго сохнет и начинает вонять. Куда лучше зимой заходят летние берцы с кожным подкладом внутри и с одним или двумя тёплыми носками. До -25-30 решение точно работает. Количеством и толщиной носков можно регулировать комфортную температуру, при этом сушить ботинки существенно проще и быстрее, носки сохнут отдельно и в случае необходимости быстро меняются на сухие. Есть бюджетные (относительно зарубежных брендов) тёплые носки у Сплава, например, модели Apex, Crest, Hill или Tundra. Они либо на основе шерсти мериноса, либо на синтетике thermolite. Оба варианта отлично греют. Если постоянно проводим много времени на улице при -40 и ниже, тогда, наверное, да, зимние берцы нужны, но предпочтение я бы отдал луноходам на мембране.
@@archeoclub Это проблемы данного человека. Только вот людей таких на авито не один и не два, и даже не двадцать и не тридцать. Они сформировали целый рынок. Здесь либо какие-то схемы оптовых закупок, либо распродажа военных складов государства. Т.е. производитель точно не в убытке, поэтому лично для меня, в обоих случаях нет никаких проблем пользоваться этой возможностью. Ботинки в подавляющем большинстве отличные (хотя, многие модели требуют мер по разноске).
@@archeoclub Да, только у вас обзоры на их сомнительные и невнятные модели 671 и 1021. Которых к тому же сейчас нет в продаже. Сейчас у них в топе 1085/1077, если речь о более-менее туристических трекингах с мембраной. 1147 - лёгкие летние без мембраны. 1124 - мембранные кроссовки. Ну а вообще, имя они себе сделали как раз в сегменте всевозможных классических универсальных военных берцев. Для людей, понимающих вопрос, очевидно, что если нужны российские берцы, то только фарадеи, альтернатив нет.
@@LrndЗдравствуйте. А подскажите, пожалуйста, какой уход должен быть за Фарадеями 517? Питательный крем на место сгибов и водоотталкивающая пропитка в виде спрея, или ещё что-то необходимо делать, чтобы продлить срок службы? Заранее спасибо!
За 8 я взял высокие зимние террекс в этом году. Хожу балдею. За 10 можно найти хорошую испанию, например, а это уже совсем другой уровень. Это чудо из ролика объективно выше 5 не стоят, максимум до 6. Вообще не понимаю. Зачем мне брать местного производства и такого качества по сопоставимой цене с известными брендами? За 9500, а именно столько просят за это чудо без скидок, можно уже взять хорошую модель для походов. Сомнительно. Сделали бы нормальный утеплитель по типу прималофта хотябы и за 7500 было бы намного привлекательнее. Ну, или шерстяной носок внутри, хотябы практичнее.
Досмотрел ролик. В описании продукта на сайте указано, что колодка имеет итальянские корни. Так что колодка будет узкой. Не знаю, что так российские фабрики хотят поголовно косить под Италию. Даже берцы делают под итальянцев 😁.
@@archeoclubиз каких? брал фишер, приятно удивили закладной стелькой которая не впитывает влагу(как будто войлок залит клеем), удобной колодкой, неплохой подошвой,но огромный минус швы выше подьема стопы текут безбожно,но как городской тактический всесезонный ботинок пойдет,ну и в сухую или чуть влажную погоду по хорошей тропе без луж гулять пойдёт, опять же легко сушаться,но для походов из-за швов максимум на 3ку
Доброго времени суток. Нормального обзора по этим сапогам найти не могу. Интересует один вопрос: утеплитель (чулок) внутри съёмный или как у большинства пришит намертво?
Когда копал исторический факультет на месте будущего микрорайона 100чел все лето и осень все овраги были заваленны берцами Бутекс с лопнутой подошвой и современными лопнутыми лопатами производства рф😂
Для одного и того же, всё верно. Просто туристическая и близко не вывезет тех нагрузок которые вывозит военная. Но военная тоже разная есть, покупал как то зубр какие то (не помню) тоже белорусская фирма, в 2015м году около 3000р стоили, строевого шага вывезли всего месяц и лопнули поперёк подошвы оба берца. Хорошо хоть в ппд находились, а не в полях. В 18м году купил кобры какие то, хз кто производитель, тоже вроде белорусь, продаван говорил кожа рожа, это говно натирало ногу и хлястики после 3х носок по городу оторвались которые над пяткой. Сейчас второй сезон гоняю в фарадеях 1085 (осень, зима, весна) на китайский трекинговый носок. Стопа широкая, брал на размер больше, если почистить выглядят как новые, гоняю на повседнев по городу. При весе в сотку самое то, и подошва хорошая и от реагентов не расклеиваются. Когда покупал продаван сказал, что на сво у ребят месяца по 4 служат эти боты спокойно, это очень хороший показатель. Но стоят они 13к в магазе либо 7-10 на авито в зависимости от цвета) это то что не уехало куда надо и осело в объявлениях прапорщиков. Единственный нюанс, не для каждого подойдут из-за веса, один ботинок по факту без пары десятков грамм весит кило, силёнки нужно рассчитывать
Вообще, нет. Военная - намного более универсальная. Кроме этого в ней много внимания уделяется защите ноги. Цена этой универсальности и защите - больший вес. Туристическая создаётся обычно для конкретных условий - хождения по туристическим тропам или в горы. В реальных говномесах она проигрывает военной обуви и по водостойкости (если военную правильно обработать перед) и по безопасности применения. Учитывая, что военная в сравнении с туристической стоит сущие копейки, её наличие в стойле ботинок бывает очень даже к месту (когда выход в лес по бурелому, болоту, говнам). Но надо знать что брать и для чего. Если качество важно, по сути выбор сводится только к разным моделям от Фарадея. У остальных производителей качество заметно хуже. Белорусы в массе гонят откровенный шлак.
Бутекс это треш. Ниже -30 в них невозможно ходить, подошва становится каменной, скользит страшно. Рисунок протектора такой же, как в ролике. И еще на пятке нет меха, пятка мерзнет.
Почему просто не сказать скоко стоит в рублях? Перечислил все ценсегменты( к тому же это лишняя вода в видео ее не любят) . Многие бы просто не стали смореть дальше . Время бесценно
Сначала подумал, ну кому пришло в голову перед новым годом снять ролик про какие то нелепые башмаки. Потом увидел, что башмаки вроде как солдатские. И решил, что это типа тролинг такой вроде пожелания на новый год. Стал смотреть. Но оказалось никакого юмора. Просто ролик про башмаки. Нелепые.
сначала куча зрителей корит меня за то, что я не делаю видео об отечественной обуви. Потом я делаю видео про отечественную обувь. Такую, какую есть. И конечно же меня корят за это и за то, что я выпустил ее за два дня до Нового года.
Под новый год хочется сказки. Бенгальских огней и цветных фонариков. Историй, про походы и про маршруты. Про горы и про леса. На худой конец про медведя шатуна и про егеря людоеда. А вы про сапоги и ботинки. Так и шампанское скиснет.
Не могу согласиться. В сегменте универсальной/тактической обуви Фарадеи - топчик. На уровне прабосов, хайксов, а где-то даже превосходят, и всё это при очень гуманном ценнике.
Бутекс Омон зимние с набивной шерстью полторы зимы спасали мои ноги на БД, и в 20+_градусные морозы и в грязи по колено, на длительных выходах (с войлочной стелькой и хорошо пропитанные воском). Подошва неплохо держала наступания на осколки. Уважаю эту обувь! Попробую и новую модель)))
А разве 20 это морозы?
на -20 подойдет ЛЮБАЯ обувь.
@@udybsesvzjgcfgdshdytese
*Любая кроме сетки и ткани дышащей
Мои мысли:
До -7 кроссовки норм,
До -17 демисезонные полуботинки без утепления,
До -35 зимние ботинки
(-35 / -42 зимние ботинки с шерстяными носками)
Свыше -42 унты, валенки
@@udybsesvzjgcfgdshdytese да нифига, "мой самоуверенный друх"))) попробуй "в любой" обуви сначала постоять по несколько часов, а в любой момент и поскакать по позициям в мороз, в любую секунду переходящий в оттепель)))) Кстати, даже "настоящие сибиряки" в наших краях не всегда переносят и -10 )))) Насмотрелся я на дятлов в "любой обуви", с отмороженными пальцами и стертыми в кровь ногами.
@@udybsesvzjgcfgdshdytese для каких целей подойдёт? В магаз за пивом можно и тапочках)))
@@udybsesvzjgcfgdshdytese смотря что делать . я например в минус 5 на холодном бетоне или льду быстро через ноги(стопы) промерзаю . и не какие стельки не помогут . только если они не греют.
Ботекс и шляпа слова синонимы. Новая модель ботекс, летние берцы двухслойной подошве, которые позиционируются как полевая обувь для армии - чуть живые, при том что я их обувал довольно редко. По краям начала отходить подошва, подкладка протерлась из за этого протираютя недешëвые треккинговые носки. Это военная обувь для штабных.
Супинатор, все таки, могли бы поставить. Без него, говорят, проблемы возникают:
При недостаточной упругости геленка каблуки при ходьбе отклоняются назад. Это неудобно, некрасиво, быстро изнашиваются набойки.
От качества супинатора зависит сохранность формы обуви (хороший продлит жизнь туфлей или ботинок.), комфорт при носке, потому что геленок способствует уменьшению нагрузки на свод стопы.
Бутекс - это яркий пример ситуации "раньше было лучше".
Сам ношу с 2019 модель Россомаха, которая еще на шерсти мериноса - шикарнейшая обувь. Только скрипеть стали.
Сейчас бутекс стал проще.
хотел недавно взять обувь этой фирмы, почитал отзывы. посмотрел обзоры.. ну их нафиг)
Замечательный обзор 👍
Какие впечатления после длительной эксплуатации?
Сделайте, пожалуйста, тест на новые зимние Фарадей ( и на летние)😊
Лет десять ношу берцы этой фирмы, (летние), третью пару взял два года назад. Очень нравится. С зимней версией не знаком, но было бы интересно затестить.
а какие летние носите?
@@skmn2770 на них так и написано Бутекс модель 0716 6/9
Фото не знаю как отправить.
По три года на пару както не впечатляет износостойкость
сразу пишу: покупал похожую модель на такой подошве. она очень скользкая.
Носил старую "Рысь" 4 года , сейчас ношу их " Росомаху" именно с такой подошвой. Подошва хорошая и не скользкая. Вот есть у меня "Greesport" на вибрамовской подошве - та скользкая.
Доугое дело, что в настоящие морозы ,когда за -30 эта подошва дубеет так, что сташно становится как бы не сломалась.
@@СулейманСулейманович-б8э у меня кобра на шерстяном меху. повторюсь: подошва очень скользкая зимой и на укатанном снегу и тем паче на льду. но износостойкая.
Спасибо за обзор, познавательно. С наступающим праздником!
Добрый день . Вопрос : в спортмастере есть ботинки с технологией "+ADD WARM" . Якобы какой то инновационный материал . Они легкие , пока идешь тепло _всей_ ноге , даже в сильные морозы , когда встаешь начинают промерзать ( но мне и не надо стоять ) . НО они быстро рассыпаются там где сгибается стопа ( 1-2 сезона ) , ну и мягкая подошва , часто прокалываешь в городе не пойми чем . Если брать обычные ботинки на меху , у них быстро промерзает носок . Я мерзляк и сколько бы носков не надевал , в обычных ботинках начинают мерзнуть пальцы . Есть чтото подобное как спортмастеровские с технологией "+ADD WARM" , но подолговечнее ? Быстрое гугление аналогов ни к чему не привело .
От бутекса есть зимние берцы росомаха ( если не ошибаюсь ) , первые 2 недели было норм , потом стелька и в носке сначала примялся мех , потом вытерся и опять стали промерзать носки . В -10 на зимний носок и то промерзают , в -20 откровенный дискомфорт . Так что оставил их на демисезон .
А вот с этим "+ADD WARM" прям ходил и радовался , пока не рассыпался верх ботинка и потом еще и проткнул подошву .
Вполне интересное решение, за разумные деньги. Понятно, что если в них ходить каждый день, пуху конец придет уже через месяц. Но для редких выходных походов - хорошие решение.
Доброго дня!
Всеволод, не приходилось сталкиваться с обувью пермской фабрики TREK?
Сорри, что не по теме.
Всех с наступающиии праздниками.
Приходилось. Давеча в деспорте разглядывал гвозди в их подошве. Так то уже почти 2024 а не 1923
@user-jv3ss1tj2s
Пользовался и пользуюсь обувью Trek, впечатления двоякие. В целом надежная, в одной паре роклэнд отходил год и зимой и летом, в среднем 12000 шагов в день, но была и модель которая развалилась через полтора месяца, производитель сказал никакой гарантии. Есть еще высокие ботинки использую редко именно как трекинговые, им три года. Мне кажется что сейчас за деньги, которые они просят можно поискать что то поинтереснее.
@@mtims3582 Спасибо за отзыв. Хотел Трэк Логол заказать, теперь поищу что-нибудь другое, деньги действительно не маленькие.
Просмотр закончил на моменте крепления подошвы! При литьевом методе крепления подошвы, а именно при обрезке облоя, обрезчики, лезвием, режут кожу!!! При приобретении этого абсолютно не заметно!!! Косяк вылизает, в моем случае, при первой же прогулке с собаками по мокрой траве, кожа набухает и становятся видны порезы! Приобретал обувь, нескольких "отечественных" производителей, итог у всех один, ВОЗВРАТ ПО ГАРАНТИИ!
Как полевые ботинки не пригодные, шкурка у них тонкая "Верх: гидрофобная кожа (1.2-1.4 мм)" поэтому только город, либо поездки на всякие базы отдыха с последующим переодеванием в другую обувь.
Для активного использования лучше на Авито, Озоне или Валбериз, взять зимние ботинки из комплекта ВКБО.
Не понимаю зачем нужно упорно игнорировать опыт других производителей и устоявшиеся решения. "Свой особый путь" - это прям фетиш какой то. А на выходе - черти че получается раз за разом.
9500 дороговато
А вообще молодцы что тестируете обувь отечественного производителя, давно пора
Вроде на озоне сильно дешевле
@@archeoclub я на валберсе Экко купил себе подешевше, оказалось подделка, но судя по отзывам мало кто знает там об этом, хорошо что деньги вернули
На озоне видел вроде эту модель за 6146 рублей(без озон карты) - вполне себе цена за подобные ботинки.
спасибо за информацию!
чот форма ботинка сзади удручает, странная колодка...изгиба на щиколотку нет почти...
Это привкус дешевезны изготовления)
Был у меня летний вариант язык непрошитый до конца очень непонравился мало того что глубина брода никакая и смысл высокого берца нивелируетсятак он ещё и съезжает в сторону . По шнуровке фильтрует воду как не обрабатывай
Были летние берцы данной фирмы, продержались месяц городских условий. Разошлись по шву выше пятки.
согласен, качество так себе,хотя сидели удобно
я бутекса .демисезонные без утепления . сплошная кожа. сейчас они у них называются омон 701(когда они еще стояли по 1.200 рублей ). 3 пары износил . с 2010 по 2016 . по 2 года ,не снимая город, лес , офроуд,работа . ходил и в плюс 25 и в минус 20 в них . проблем не знал и очень много ходил . в 17 году купил крайнюю пару, до сих пор живы ,но ношу уже их не так много ,много других тапок появилось да и задачи другие
пс
зашел на озон , выбрал отзывы по отрицательным . это пздц . не много негативных отзывов ,но есть
@@ivanberserk1 Тоже купил 701 для лета, неожиданно больше понравилось их таскать зимой. До -10 с обычным носком хожу, без движения возможно ноги подмерзать будут. Считаю покупку удачной. P. S. На Озоне имеется и мой отзыв, положительный 😂
@@ivanberserk1 Согласен, боты довольно крепкие. К сожалению, кожа оказалась вывороткой, со временем "гладкость" стёрлась об штаны, залохматилась.
Швы начали течь даже через воско-масляную пропитку. Да и люверсы не очень качественно сделаны. Хоть с новья и убирал заусенцы надфилем, а всё равно где-то дерут шнурки. И подошва всё же городская, мягковатая (ОМОН же)), по пересечёнке лучше бы малость пожёстче.
Думаю, замену им буду брать уже не в Сплаве, а в какой-нибудь Спецодежде.
Штаны Степану тоже вы вибирали? 😄
8к, раньше были по 4.....
Таких денег точно не стоят, до 5 к еще можно бы было рассмотреть.
в момент записи ролика на оф сайте стоили 6
Хожу в ДАФ в зимних, ботинки огонь!
ДОФ может быть?
Доьрого дня. Крайне не рекомендую бутекс. У меня гооеностоп разбит потому даже в городе тамкаю ботинки с высоким берцем. Год назад взял бутекс с мембранной дорогой достаточно в их линейке, подошва с тем же рисунком вроде. Они просто офигеть какие скользкие. Как коньки. Вот кто они после этого? Этот сезон таскаю подделку зефира, просто не переодел оченью, нога в городе не мерзнет совсем.
Жаль что прямого прилива ТЭП я не видел, а всё кроме ТЭП (по крайней мере что я пробовал) по накатанному снегу скользит.
Ботекс!
А как наличие каблука отменяет супинатор? У них совершенно разные функции. 😉
Цена около 8000, как бы не дорого. Но как по мне, из бюджета - Фарадей всё же лучше, хоть и дороже раза в два.
Узкая колодка опять, у меня были кобра 12100 походил недельку и продал, никогда не было проблем ни с какими ботинками, а от бутекса пришлось избавляться из-за слишком узкой колодки, но надо бы померить еще чего-нибудь для полноценного мнения, или может есть у кого опыт посоветуйте модель.
Название смешное - ботокс в честь главнокомандующего :) извините, если не смешно пошутил.
Лучше фарадеевские модели для омона или более теплые уставные взять на авито. Вопрос непромокаемости не раскрыт.
Тонкая подошва, поэтому лёгкие. Лучше бы толще подошву делали, безопасность и надёжность важнее нескольких грамм веса. За счёт протектора только смотрится "усиленной" подошва. И на узкую стопу.
Материал клапана вопросы вызывает конечно. Как поведет себя клапан, если туда набьется и растает снег?
Оно же зимнее и "аутдор", а не по городу гулять
Есть у меня Бутекс кобра на мембране, держат тепло до -10, дальше холодно . А в общем плохого сказать ничего не могу, своих денег стоят
Нормальный ценник. Присматриваюсь к Фарадей (на них бы обзор), те дороже, хотя и не капитально.
на фарадеи у нас есть видео
@@archeoclub видел горные и трекинговые. А зимних с высоким берцем не видел. Наткнулся на мнение одного "специалиста по обуви" корый сказал, что он в Фарадеях год отслужил и это отличная обувь (там конечно и Vibram и мембрана).
А вообще спасибо за работу по просвещению. Хорошо, что отечественный производитель работает на данной ниве.
Зимой в валенках надо ходить.с резиновой подошвой.туристы блин.мне вас жалко
В триал спорте видел ботинки милет. Что вы о них думаете? Подойдут для летних хибин? Спасибо
смотря какая модель
Что-то можете посоветовать?
Здравствуйте, подошва как на фарадеевских, очень скользская.
Эта нет судя по отзыву
у фарадеев уже другая подошва идет. Такая у всех уставных отечественных старых серий была
Заь7500 это не низ среднего сегмента. Бутекс и Патрол сильно завышают цену. Косарь им цена
какую зимнюю обувь купить на гортексе для города
какую найдете. нет ничего.
Фарадей 1085 посмотри, второй год хожу
7600 на сайте 5800 на озоне - жадность это плохо!
На озоне их же магазин, при чем тут жадность?)
Я просто не понимаю, зачем вообще смотреть на всякие бутексы, гарсинги, военторги, даф и прочий подобный шлак в мире, где есть Фарадеи, которые продают на Авито за 60-40% от их изначальной стоимости в Секретной Точке. По качеству исполнения фарадеи топчик. Ну а покупать вот это за 7500р... Пожалуй, я бы в этих же деньгах выбрал Фарадеи 517. Там полноценные зимние луноходы с мембраной, и если брать на Авито, можно ещё сэкономить 500-1000р.
Лично я не сторонник специальных зимних берцев на меху. Мех там действительно слёживается за сезон, максимум два, и ботинки теряют тёплые свойства. Кроме этого, в случае протекания или даже от пота ног мех быстро мокнет, потом долго сохнет и начинает вонять. Куда лучше зимой заходят летние берцы с кожным подкладом внутри и с одним или двумя тёплыми носками. До -25-30 решение точно работает. Количеством и толщиной носков можно регулировать комфортную температуру, при этом сушить ботинки существенно проще и быстрее, носки сохнут отдельно и в случае необходимости быстро меняются на сухие. Есть бюджетные (относительно зарубежных брендов) тёплые носки у Сплава, например, модели Apex, Crest, Hill или Tundra. Они либо на основе шерсти мериноса, либо на синтетике thermolite. Оба варианта отлично греют.
Если постоянно проводим много времени на улице при -40 и ниже, тогда, наверное, да, зимние берцы нужны, но предпочтение я бы отдал луноходам на мембране.
А я вот задумался, если у человека на авито не один размер (выдали, не понадобилось, продаёт) а все размеры, то это скорее всего наворованное
И да у нас одними из первых появилось видео о фарадеях
@@archeoclub Это проблемы данного человека. Только вот людей таких на авито не один и не два, и даже не двадцать и не тридцать. Они сформировали целый рынок. Здесь либо какие-то схемы оптовых закупок, либо распродажа военных складов государства. Т.е. производитель точно не в убытке, поэтому лично для меня, в обоих случаях нет никаких проблем пользоваться этой возможностью. Ботинки в подавляющем большинстве отличные (хотя, многие модели требуют мер по разноске).
@@archeoclub Да, только у вас обзоры на их сомнительные и невнятные модели 671 и 1021. Которых к тому же сейчас нет в продаже. Сейчас у них в топе 1085/1077, если речь о более-менее туристических трекингах с мембраной. 1147 - лёгкие летние без мембраны. 1124 - мембранные кроссовки.
Ну а вообще, имя они себе сделали как раз в сегменте всевозможных классических универсальных военных берцев. Для людей, понимающих вопрос, очевидно, что если нужны российские берцы, то только фарадеи, альтернатив нет.
@@LrndЗдравствуйте. А подскажите, пожалуйста, какой уход должен быть за Фарадеями 517? Питательный крем на место сгибов и водоотталкивающая пропитка в виде спрея, или ещё что-то необходимо делать, чтобы продлить срок службы? Заранее спасибо!
За 8 я взял высокие зимние террекс в этом году. Хожу балдею. За 10 можно найти хорошую испанию, например, а это уже совсем другой уровень.
Это чудо из ролика объективно выше 5 не стоят, максимум до 6. Вообще не понимаю. Зачем мне брать местного производства и такого качества по сопоставимой цене с известными брендами? За 9500, а именно столько просят за это чудо без скидок, можно уже взять хорошую модель для походов. Сомнительно. Сделали бы нормальный утеплитель по типу прималофта хотябы и за 7500 было бы намного привлекательнее. Ну, или шерстяной носок внутри, хотябы практичнее.
Досмотрел ролик. В описании продукта на сайте указано, что колодка имеет итальянские корни. Так что колодка будет узкой. Не знаю, что так российские фабрики хотят поголовно косить под Италию. Даже берцы делают под итальянцев 😁.
Весь ролик думал - нормальные плебейские боты за две тысячи. Потом перешёл по ссылке с ценой и поставил Бутексу дизлайк.
А что вы удивляетесь, через полгода цена еще вырастет❤
О, Трек! А мы Вас вспоминали! Вы из ботинок гвозди забыли вынуть
За 2 тысячи натуральной кожи не бывает! В эти деньги только китайские шузы из вонючей химии.
@@archeoclub кто прошлое помянет
... 😉 когда-нибудь и я вам наши ботинки отправлю на обзор 🥾
@@archeoclubиз каких? брал фишер, приятно удивили закладной стелькой которая не впитывает влагу(как будто войлок залит клеем), удобной колодкой, неплохой подошвой,но огромный минус швы выше подьема стопы текут безбожно,но как городской тактический всесезонный ботинок пойдет,ну и в сухую или чуть влажную погоду по хорошей тропе без луж гулять пойдёт, опять же легко сушаться,но для походов из-за швов максимум на 3ку
Вполне разумно искать что то более практичное за такие разумные деньги
Зачем снимать ролик про ботинки которые самому противны ?😂
Скорее непонятны
Для леса и снега по моему мнению лучше сапог ничего нет.сам много лет ношу финские сапоги sievi arctic .
Доброго времени суток. Нормального обзора по этим сапогам найти не могу. Интересует один вопрос: утеплитель (чулок) внутри съёмный или как у большинства пришит намертво?
@@KleshninSergey Здравствуйте.мех пришит.ношу с термоносками.
7600?! Это шутка что ли? Я, конечно, всё понимаю. Что цены растут и тд. Но даже с учётом всех этих факторов цена завышена раза в два.
Когда копал исторический факультет на месте будущего микрорайона 100чел все лето и осень все овраги были заваленны берцами Бутекс с лопнутой подошвой и современными лопнутыми лопатами производства рф😂
Бутекс, по моему Рысь, упоминал Разведос, как не самые лучшие, но долговечные. Лучшие по его мнению Прабос (совсем другие деньги).
Как это не понимаю-есть каблук-нет супинатора...стопе будет больно нога на излом...
Современные подошвы обеспечивают достаточную упругость без супинатора
А разве военная и туристическая обувь создана не для одного и того же?
Отчасти
Для одного и того же, всё верно. Просто туристическая и близко не вывезет тех нагрузок которые вывозит военная. Но военная тоже разная есть, покупал как то зубр какие то (не помню) тоже белорусская фирма, в 2015м году около 3000р стоили, строевого шага вывезли всего месяц и лопнули поперёк подошвы оба берца. Хорошо хоть в ппд находились, а не в полях. В 18м году купил кобры какие то, хз кто производитель, тоже вроде белорусь, продаван говорил кожа рожа, это говно натирало ногу и хлястики после 3х носок по городу оторвались которые над пяткой. Сейчас второй сезон гоняю в фарадеях 1085 (осень, зима, весна) на китайский трекинговый носок. Стопа широкая, брал на размер больше, если почистить выглядят как новые, гоняю на повседнев по городу. При весе в сотку самое то, и подошва хорошая и от реагентов не расклеиваются. Когда покупал продаван сказал, что на сво у ребят месяца по 4 служат эти боты спокойно, это очень хороший показатель. Но стоят они 13к в магазе либо 7-10 на авито в зависимости от цвета) это то что не уехало куда надо и осело в объявлениях прапорщиков. Единственный нюанс, не для каждого подойдут из-за веса, один ботинок по факту без пары десятков грамм весит кило, силёнки нужно рассчитывать
Вообще, нет. Военная - намного более универсальная. Кроме этого в ней много внимания уделяется защите ноги. Цена этой универсальности и защите - больший вес. Туристическая создаётся обычно для конкретных условий - хождения по туристическим тропам или в горы. В реальных говномесах она проигрывает военной обуви и по водостойкости (если военную правильно обработать перед) и по безопасности применения. Учитывая, что военная в сравнении с туристической стоит сущие копейки, её наличие в стойле ботинок бывает очень даже к месту (когда выход в лес по бурелому, болоту, говнам). Но надо знать что брать и для чего. Если качество важно, по сути выбор сводится только к разным моделям от Фарадея. У остальных производителей качество заметно хуже. Белорусы в массе гонят откровенный шлак.
ну сделали бы уже и рысь просто кожаную, без меха. как то туго разгоняются или не уверены в своей рыси еще что ли
Да ладно!😮
Бутекс это треш. Ниже -30 в них невозможно ходить, подошва становится каменной, скользит страшно. Рисунок протектора такой же, как в ролике. И еще на пятке нет меха, пятка мерзнет.
Цена сильно завышена.
Почему просто не сказать скоко стоит в рублях? Перечислил все ценсегменты( к тому же это лишняя вода в видео ее не любят) . Многие бы просто не стали смореть дальше . Время бесценно
потому что мне потом выносят (и в комментах под этим видео уже выносят) мозг, когда видят какую либо другую цену.
Сначала подумал, ну кому пришло в голову перед новым годом снять ролик про какие то нелепые башмаки. Потом увидел, что башмаки вроде как солдатские. И решил, что это типа тролинг такой вроде пожелания на новый год. Стал смотреть. Но оказалось никакого юмора. Просто ролик про башмаки. Нелепые.
сначала куча зрителей корит меня за то, что я не делаю видео об отечественной обуви. Потом я делаю видео про отечественную обувь. Такую, какую есть. И конечно же меня корят за это и за то, что я выпустил ее за два дня до Нового года.
@@archeoclub Сделайте на Фарадей тактик, пожалуйста.
У нас есть два ролика о фарадеях
@@archeoclub Ну это старые фарадеи, а сейчас у них новинки появились, или разницы нет?
Под новый год хочется сказки. Бенгальских огней и цветных фонариков. Историй, про походы и про маршруты. Про горы и про леса. На худой конец про медведя шатуна и про егеря людоеда. А вы про сапоги и ботинки. Так и шампанское скиснет.
Фуфло китайское с наценкой
Хлам
Вся отечественная обувь - дрянь! Печально!
Не могу согласиться. В сегменте универсальной/тактической обуви Фарадеи - топчик. На уровне прабосов, хайксов, а где-то даже превосходят, и всё это при очень гуманном ценнике.