1:21:00 Вы посмотрели в макете паддинг кнопки "оформить заказ", он был 11px. Но вы задали паддинг 1px, поэтому кнопка стала узкой. Зато вы показали другое решение - height: 40px; :D
Верстаю параллельно с твоим видео (сперва пытаюсь сам, потом смотрю как лучше сделать по твоим шагам), но иногда запутываюсь в логике (которая куда правильнее моей) и особенно сам далеко не всегда понимаю как 'по-умному' задать и использовать классы (ещё и с учётом БЭМ), но набивается рука отлично) А ещё все твои видео идеально смотреть на х1.5))
все бы хорошо) только картинки (img) бургеров всех в меню сплюснутые получились, не раскрываются во весь размер по высоте. только в ширину 🤷♂. полностью за автором под копирку сделано и все равно
День добрый! Такой вопрос, Вы говорите про верстальщиков и js-программистов как об отдельных личностях. Насколько мне известно, сейчас frontend разработчик это два в одном?)
снизу получился слишком большой отступ, потому что вы на медиа запросе на 1024px указали margin-bottom: 16px; у .order__wrap-list, а нужно было у .order__list. Большинство скорее всего не заметили)
Скажу честно привык четко по пикселям следовать, бывает на финальном этапе сложно корректировать pixelPerfect при rem em. Если говорить про rem конкретно, то дизайнер должен нарисовать так сайт чтобы все размеры менялись четко и было легко умножать делить на ту величину которую мы укажем у root(html), чаще всего не все шрифты дизайнер на каждом медиа меняет равномерно. Если договориться с дизайнером чтобы все было чётко, то это будет шикарно и в медиа шрифт будем менять только у root и в редких случаях значение rem, так как изначально его один раз задаем. А em не вижу больших преимуществ, чуть меньше задаем font-size, так как только к родителю обращаемся, чаще всего это бэм блок, но опять же зависим от равномерности шагов в дизайне. px - чётко и понятно)
Сколько пытался учиться, какие-то курсы, тренажеры. Но вот такой формат обучения мне подходит, сразу на практике все видно. Thank you very much!
ух, вот это суперский контент, а главное понятный, спасибо!!!!!!))))))))........
1:21:00 Вы посмотрели в макете паддинг кнопки "оформить заказ", он был 11px. Но вы задали паддинг 1px, поэтому кнопка стала узкой.
Зато вы показали другое решение - height: 40px; :D
Верстаю параллельно с твоим видео (сперва пытаюсь сам, потом смотрю как лучше сделать по твоим шагам), но иногда запутываюсь в логике (которая куда правильнее моей) и особенно сам далеко не всегда понимаю как 'по-умному' задать и использовать классы (ещё и с учётом БЭМ), но набивается рука отлично)
А ещё все твои видео идеально смотреть на х1.5))
все бы хорошо) только картинки (img) бургеров всех в меню сплюснутые получились, не раскрываются во весь размер по высоте. только в ширину 🤷♂. полностью за автором под копирку сделано и все равно
1:03:30 Хоршо, почти идеально, но что-то не то🤣🤣🤣
День добрый! Такой вопрос, Вы говорите про верстальщиков и js-программистов как об отдельных личностях. Насколько мне известно, сейчас frontend разработчик это два в одном?)
снизу получился слишком большой отступ, потому что вы на медиа запросе на 1024px указали margin-bottom: 16px; у .order__wrap-list, а нужно было у .order__list. Большинство скорее всего не заметили)
Макс почему не используешь rem em? что думаешь о них?
Скажу честно привык четко по пикселям следовать, бывает на финальном этапе сложно корректировать pixelPerfect при rem em.
Если говорить про rem конкретно, то дизайнер должен нарисовать так сайт чтобы все размеры менялись четко и было легко умножать делить на ту величину которую мы укажем у root(html), чаще всего не все шрифты дизайнер на каждом медиа меняет равномерно. Если договориться с дизайнером чтобы все было чётко, то это будет шикарно и в медиа шрифт будем менять только у root и в редких случаях значение rem, так как изначально его один раз задаем.
А em не вижу больших преимуществ, чуть меньше задаем font-size, так как только к родителю обращаемся, чаще всего это бэм блок, но опять же зависим от равномерности шагов в дизайне.
px - чётко и понятно)
на продолжениях просмотров все меньше и меньше, забавно
44:18 карточки